Vývojáři nejprve zveřejnili obrázek rakety "Sarmat"

178
Státní raketové centrum. Makeeva zveřejnila snímek slibné těžké balistické střely RS-28 "Sarmat", hlásí Rossijskaja Gazeta.

Vývojáři nejprve zveřejnili obrázek rakety "Sarmat"




Obrázek doprovází krátký text: "V souladu s nařízením vlády Ruské federace "O státním obranném řádu na rok 2010 a plánované období 2012-2013." JSC "GRTs Makeeva" byla pověřena, aby zahájila vývoj R&D "Sarmat". V červnu 2011 byla podepsána státní smlouva s Ministerstvem obrany Ruské federace na realizaci výzkumu a vývoje „Sarmat“. Vzniká slibný strategický raketový systém (RKSN) „Sarmat“ za účelem zajištění a efektivního plnění úkolů jaderného odstrašení ruských strategických sil. Generální konstruktér V.G. Degtyar, hlavní designér Yu.A. Kaverin.

Dvoustupňová raketa na kapalné pohonné hmoty 5. generace "Sarmat" by měla nahradit "Voevoda" v bojové službě. Uvádí se, že nová střela se od svých předchůdců odlišuje „výkonným systémem protiraketové obrany, suborbitální trajektorií a hypersonickými hlavicemi“.

Jak již dříve poznamenala Jane's, "hlavice manévrující rychlostí 6M jsou nezranitelné pro systémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany, s jejich pomocí bude Rusko schopno provádět přesné údery v místních válkách s použitím nejaderných hlavic poprvé."

V klasické verzi unese "Sarmat" 10-15 bloků, každý s kapacitou 750 kilotun.
  • http://makeyev.ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

178 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    24. října 2016 08:47
    Nic zvláštního, ale soudě podle obrázku raketa startuje „na minometu“. A zajímalo by mě, co ještě může říct specialistům? Ostatně ani jeho velikost z něj nelze poznat...
    1. +2
      24. října 2016 09:16
      Ano, zdá se, že všechny střely na bázi sila a v TPK používají odpal z minometu?
      1. +1
        24. října 2016 09:23
        Na dně rakety je "bubínek" - "vytlačí" raketu z šachty a poté vystřelí do strany.
        1. +9
          24. října 2016 09:25
          Chci dodat. Proč dávat nejaderné hlavice na drahou střelu? Existují i ​​jiné způsoby přesných úderů...
          1. Arh
            0
            24. října 2016 09:50
            Ba a nikdo! ! ! )))
            1. +5
              24. října 2016 10:33
              Vážná mašinka se Spojené státy pokusí dohnat - vše je jako předtím.
          2. +3
            24. října 2016 11:07
            Co jsou to za ostatní, pokud například náhle potřebujete někoho naléhavě udeřit v oblasti Austrálie nebo Argentiny?
          3. 0
            24. října 2016 11:25
            Citace: dmi.pris
            dát hlavice do nejaderného zařízení?

            A navíc je podle smlouvy START omezen počet nosičů strategických jaderných zbraní. Proč je tedy tak iracionální plýtvat nosičem? Ostatně nebude možné říci, že prý tento konkrétní „Sarmat“ není jaderný, že ho vy, Američané, nezařazujete do seznamu START.
          4. +10
            24. října 2016 11:35
            Nainstalujte kazetu protisatelitních bloků. Jsou nejaderné, jsou tam obecně výbušniny jako v protipěchotních dolech. A naváděcí. To je ten posvátný kbelík se šrouby a kovovým šrotem. Odpověď byla na jejich SDI.
          5. +6
            24. října 2016 12:06
            Citace: dmi.pris
            Proč dávat nejaderné hlavice na drahou raketu?

            To je starý a velmi zvláštní sen Američanů. Koncem 90. let – začátkem roku 2000 se to snažili prosadit doma. Sotva jsme je od této myšlenky odradili, řekli jsme si, že jakýkoli blíže nespecifikovaný start budeme považovat za útok jadernou střelou a jaký druh hlavice je na bubnu.
          6. +1
            24. října 2016 12:27
            Citace: dmi.pris
            .Proč dávat nejaderné hlavice na drahou střelu?

            Pro přesnost, rychlost dodání, překonání systémů protiraketové obrany a způsobení minimálního poškození objektu. Koneckonců, údery mohou být použity nejen pro zničení, ale také pro částečné zneschopnění, následné zachycení a použití. Například letiště, přístavy - proč tam sakra je radiace. hi
          7. 0
            24. října 2016 14:40
            může nést 10-15 bloků, každý s kapacitou 750 kilotun
          8. +2
            24. října 2016 16:34
            Citace: dmi.pris
            Proč dávat nejaderné hlavice na drahou střelu? Existují i ​​jiné způsoby, jak přesně zasáhnout.

            Na vrabce z děla, nebo co!?
            A to nepůjde i z toho prostého důvodu, že US SPRN-PRO na startu takové „hračky“ bude kvičet jako prase na porážce!
            Myslím, že by nebylo rozumné, abychom provokovali amery. A hodili nabídku, aby ukázali *přesnost* R-28. Jako a s nadšením pro konverzi vybíráme vše, co chceme. I když s ohledem na kinetickou energii BB na 6M je možné orat jakýkoli bunkr nebo ZKP bez nálože. ano
            IMHO.
          9. Komentář byl odstraněn.
    2. 0
      24. října 2016 09:27
      Původní rozměry by měly být standardní. Je zde i důl se zavedenými rozměry. Přestavba je drahá.
      1. +4
        24. října 2016 10:15
        "Rakety TTX:
        (geometrické rozměry jsou odhadovány na základě odhadovaného průměru 3 m)
        Délka:
        - střely s PAD - cca 32m
        - PAD - 2.15m
        - 1 krok - cca 9m
        - 2 krok - cca 8.9m
        - 3 krok - cca 6m
        Průměr trupu - 3m

        Hmotnost:
        - ne méně než 100.000 XNUMX kg
        - 120-160 tun (předpověď, zdroj)
        Hozená hmota:
        - 4300 kg (zdroj)
        - do 5000 kg (originál - Esin V., tape.ru)
        - do 10000 XNUMX kg (náměstek ministra obrany Yu. Borisov, údaj nepovažujeme za správný)
        - 5000-5500 kg (předpověď, zdroj)

        Dojezd - asi 10000-11000 km
        KVO - 150-200 m (odhad)"
        http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
        1. +3
          24. října 2016 10:32
          S největší pravděpodobností 10 tun užitečného zatížení, protože 15 hlavic váží 7500 kilogramů.
        2. +4
          24. října 2016 16:51
          Citace: sub307
          Dojezd - asi 10000-11000 km

          V článku se výslovně píše: je orbitální!
          A to znamená, že dojezd je minimálně 16 000 km. Nebo obecně bude létat kolem míče, dokud nedostane povel ke zpomalení a útoku na určený cíl. To, pokud analogicky s Orbital Break. (R-36 orb, položka 8K69). Byly tam 3 pluky, ale podle OSV-2 byly v roce 1983 poraženy.
          1. +1
            24. října 2016 18:39
            Citace: Boa constrictor KAA
            Článek jasně říká: je orbitální!
            A to znamená, že dojezd je minimálně 16 000 km. Nebo obecně bude létat kolem míče, dokud nedostane povel ke zpomalení a útoku na určený cíl.

            ... bohužel, více než jedna otáčky kolem "koule" jsou uznávány jako "vystřelení zbraní do vesmíru". Proto pouze jedna neúplná rotace: přes severní nebo jižní pól ...
            Sbohem tagu
            1. +1
              24. října 2016 20:09
              Dojezd na celou zatáčku je 40000 XNUMX km.
              Nekompletní - 39000 XNUMX km tyran
            2. +2
              24. října 2016 20:24
              Citace: Rus2012
              ... bohužel, více než jedna otáčky kolem "koule" jsou uznávány jako "vystřelení zbraní do vesmíru".

              Samozřejmě máte pravdu!
              Ale pokud jde o uvedení takových *dárků*, myslím, že na sentimentalitu nebude čas. Zřejmě proto si štatovci osvojují super nové dalekohledy, aby identifikovali předmět dříve, než spadne na vaši (tedy jim!) hlavu.
    3. +1
      24. října 2016 10:13
      "Launcher - pravděpodobně se předpokládá použití sil podobných sil raket R-36M / R-36M2. Například podle zdroje jsou sila komplexu 15P718 na stanovišti 106/109 cvičiště Bajkonur od roku 2009 jsou plánovány pro technické re-vybavení, zákazníkem je NPO Mashinostroeniya.
      Skladování, přeprava a start rakety mají být z TPK vyvinuté a vyrobené společností Avangard OJSC. V roce 2011 začala společnost JSC "Avangard" vyvíjet směrovou technologii a studii proveditelnosti pro výrobu trupu TPK "Sarmat"
    4. +1
      24. října 2016 11:33
      Citace: svp67
      ale soudě podle obrázku raketa startuje "na minomet." A zajímalo by mě, co ještě může říct specialistům?

      Veterán s russianarms.ru navrhnout -
      "15A28 - celkem očekávaný průměr 2,5-3 m a délka cca 25-30 metrů. Odpal minometu."
      DU-2 „utopen“ (umístěn v prostředí palivové složky 1. stupně) s odstavením stupňů rozříznutím rámu podlouhlou náloží. "Okétko" v horní části naznačuje SPR, nástupce 15Sh51. Hmotnost, tuny 170 ... 200".
      1. +1
        24. října 2016 20:31
        Citace: Rus2012
        s krokovým oddělením řezání rámu podlouhlým nábojem.

        No, proč * se sekerou * něco!? jištění
        Opravdu je nemožné vyřešit problém s pyrobolty a vyhazováním náloží? co
        Nebo je z pevnostních důvodů stále spolehlivější?
  2. +11
    24. října 2016 08:49
    Naše krásko, čekáme, až vstoupí do služby.
    1. +14
      24. října 2016 09:09
      Naše krása, čekáme na uvedení do provozu

      Takovou raketu bych nazval ne "Sarmat", ale "Alyonushka" láska pláč
      1. 0
        24. října 2016 10:36
        Nazval bych to ICBM "Scorcher".
        1. 0
          24. října 2016 11:35
          Navenek - obyčejná dýmka, a co se tam skrývalo? )))
  3. +2
    24. října 2016 08:49
    Mdya, teď je jasné, jak bude vypadat „jaderný klub“ !!! Bylo by rychlejší, kdyby ukázali samotnou raketu a ne obrázek!
    1. 0
      24. října 2016 11:10
      Sdílím vaši radost a hrdost na takovou střelu, ale obávám se jedné věci - střela je v době odpálení velmi zranitelná, zvláště když nepřítel zná souřadnice odpalovacích sil.
      1. +2
        24. října 2016 20:46
        Citace z Fan-Fan
        střela je v době odpalu velmi zranitelná, zejména proto, že nepřítel zná souřadnice odpalovacích sil.

        1. Bude mít zrychlující úsek trajektorie (OUT) přes Gobi / Himaláje, kde partneři ještě nemají protiraketovou obranu (no, RRC a EM URO s Aegis tam neplavou!) Nebo přes Severní ledový oceán, kde budeme se snažit zajistit, aby v době uvedení na trh nic partnera neplavalo!
        2. Všechny naděje na systémy včasného varování. Musíme vás předem varovat, aby v době, kdy dorazí pozdravy od partnerů, byly naše produkty již na cestě... Tomu se říká „reciproční“ pozdrav!
        3. Zanedbávaní Sarmati budou muset pokrýt naši protiraketovou obranu a systémy jako KAZ Mozyr ....
  4. 0
    24. října 2016 08:50
    Je černá tradiční barva pro těžké ICBM?

    A tohle, 15 hlavic po 750 kt. jak to?
    1. +4
      24. října 2016 08:56
      Je černá tradiční barva pro těžké ICBM?

      Ano, ani v růžovém laku se podstata nezmění.
      A tohle, 15 hlavic po 750 kt. jak to?

      15 hlavic po 750 kilotunách. Co není jasné? Vzhledem k deklarované přesnosti (manévrovací hlavice!!) to samo o sobě úplně stačí.
      1. +5
        24. října 2016 21:07
        Citace z Wedmak
        Ano, ani v růžovém laku se podstata nezmění.

        V růžové nozzy!
        Bude to patrné na pozadí bezedného černého prostoru!
        No a kromě toho se LGBT lidé urazí! A my jsme v této věci strašně tolerantní! Proto, abyste nevyděsili stydlivé f**ky z Pentagonu, musíte si šlápnout na vlastní písničku u krku. .. a natřeno matnou, bezleskovou černou s efektem pohlcujícím rádiové vlny...
        Jak jinak! chlapík
    2. +8
      24. října 2016 08:59
      demiurg hi
      A tohle, 15 hlavic po 750 kt. jak to?
      Ano, takto: Jeden start a 10-15 měst potenciálního partnera v mletém mase.
      1. +1
        24. října 2016 21:17
        Citace: Observer2014
        Ano, takto: Jeden start a 10-15 měst potenciálního partnera v mletém mase.

        Ach ne! Neotrávte duši a zraněné srdce!(C)

        Yankees to prostě neunesou: oficiálně přijali „nepřijatelné škody“ – ztrátu 20 měst s populací 500 tisíc obyvatel!
        Tak co to dělá? Dva Sarmati a státy smutně kouří bambus? To není fér! Jak je to ale s exkluzivitou, potomky evropských spodin?
        Ano, sakra, smůla!
        1. 0
          24. října 2016 23:53
          Citace: Boa constrictor KAA
          Tak co to dělá? Dva Sarmati a státy smutně kouří bambus? To není fér! Jak je to ale s exkluzivitou, potomky evropských spodin?

          Rozhodně nebudou kouřit bambus. V Afghánistánu prudce vzrostla výroba drog.
          https://topwar.ru/102550-oon-proizvodstvo-opiuma-
          v-afganistane-vyroslo-na-43-.html
    3. +1
      24. října 2016 09:14
      tady je z nějakého důvodu pravda, že nenapsali, že některé z nich budou nepravdivé.
      1. +1
        24. října 2016 09:38
        Ne ... mluví se o 10-15 bojových. A 750 kt je výkon ve variantě 10 hlavic. Kolik falešných a jiných prostředků k překonání protiraketové obrany existuje - to ví pouze konstruktér a zákazníci.
        1. 0
          24. října 2016 18:18
          Citace z Wedmak
          Ne ... mluví se o 10-15 bojových.



          Sotva ... Bude 3 až 5 bojů, zbytek zajistí průchod systému protiraketové obrany nepřítele ...
          1. +1
            24. října 2016 21:51
            Citace z weksha50
            Sotva... Bude 3 až 5 soubojů

            Na tass.ru zveřejnil výtah na téma dne - zveřejnění vzhledu Sarmatu.
            A z toho plyne toto:
            - BB maximálně m.b. až 15 (zahrnuje tam CTLC, žádná data, i když poměr BB k CTLC může být 1/10)
            - zařízení m.b. "smíšené" nebo "individuálně odlišné", například část Sarmat pro 15BB ID, určitý počet - pro 3 GZBB nebo 3 BB se scramjetem, nebo dokonce monoblok s jedním KSP
            - označovaný jako "hrozen hroznů"
            - vzhledem k poklesu QUO BB o 2 řády (!) V poměru k "Voevodě" (místo 250m - až 10 !!!) je možné, že výkon BB bude ne více než 300 mT nebo méně. Tyto standardní BB umí „manévrovat“ (s největší pravděpodobností mají vlastní řídicí systémy a „volanty“)
            - část "Sarmatians" může být vybavena "kinetické hlavice"zničit "zvláště opevněné cíle"
            - maximální program vybavení "Sarmatians" - 154 zachovalých a vhodných dolů. Kolik bude reálné - zatím není známo.

            Plně - http://tass.ru/armiya-i-opk/3729507
    4. 0
      24. října 2016 10:13
      Dobré odpoledne!!! 15 hlavic o síle 750 kilotun je velmi dobrých!!!!
    5. +2
      24. října 2016 10:38
      Ano, ale to nesouvisí s barevným schématem, jen by si armáda měla objednat antiradiační a tepelně stabilní nátěr, aby mohl bez rušení vzlétnout v nepřátelské zóně jaderného výbuchu.
  5. +3
    24. října 2016 08:52
    Další obrázek... Světlomety, světlomety... Jak jsme silní... "v obraze"!
    1. +8
      24. října 2016 08:55
      Citace: Vůdce Redskins
      Jak jsme silní... "v obraze"!

      Soudě podle vlajky, kterou jste vztyčil, píšete z Německa. Je to v ní tedy opravdu tak špatné, že je silná jen s "obrázky"? Jak je to lepší, vždy to byl názor.
      1. +2
        24. října 2016 08:57
        Už mě nebaví odpovídat na otázku - jsem na dlouhé služební cestě v Německu. A tak - jsem Rus.
        1. +16
          24. října 2016 09:03
          Jsem na dlouhé služební cestě v Německu

          Pravděpodobně Stirlitz. Proto je zašifrovaný a na ruských stránkách píše záměrné nesmysly.
        2. +5
          24. října 2016 09:08
          Citace: Vůdce Redskins
          Už mě nebaví odpovídat na otázku - jsem na dlouhé služební cestě v Německu. A tak - jsem Rus.

          Tak to vezměte v potaz ve svých komentářích a dál šlapete na stejné „hrábě“ ...
          Chci tedy říci, že na „obrázcích“ jsou všechny země silné. Ale to, že tuto střelu nejen postaví a otestují, ale začnou ji i vyrábět a dávat do databáze. Prostě nemáme jinou možnost.
          1. +1
            24. října 2016 09:12
            Souhlasím s tím. Jiné východisko není. Co se týče obrázků, vždy jsem byl realista. Bez ohledu na země, bloky atd... Co se týče prototypů. Co je krásné a pohodlné na výkresu nebo v showroomu, není vždy tak dobré na cvičišti a ještě více při každodenním používání.
        3. +2
          24. října 2016 11:59
          Na dlouhé služební cestě podél linie Deutsche Welle.
        4. +1
          24. října 2016 15:36
          Citace: Vůdce Redskins
          A tak - jsem Rus.

          Pasem nebo...?
        5. OML
          0
          25. října 2016 02:27
          Citace: Vůdce Redskins
          Už mě nebaví odpovídat na otázku - jsem na dlouhé služební cestě v Německu. A tak - jsem Rus.


          Dlouhá služební cesta si zřejmě vybírá svou daň, začínáte nenávidět všechno ruské? Nebo nejste spokojeni se svým životem?
    2. +12
      24. října 2016 09:15
      Ano, ano, někde jsme to už slyšeli, kartonová armata, PAK FA nepoletí, Nord Stream se nikdy nepostaví. pila ... pila ... pila ....
      v Rusku není nic dobrého.
      1. +4
        24. října 2016 09:16
        Tady je. Lidé. Je s velkým písmenem.
      2. +9
        24. října 2016 09:22
        Citace: jen zneužít
        Ano, ano, někde jsme to už slyšeli, kartonová armata, PAK FA nepoletí, Nord Stream se nikdy nepostaví. pila ... pila ... pila ....
        v Rusku není nic dobrého.

        hi Zapomněli i na Kerčský most, „Vostochnyj“, „Angara“, PD-14, .. Ano, máme spoustu „kartonových“ věcí smavý
      3. +4
        24. října 2016 09:48
        Rozlišujete konstruktivní kritiku od pomluvy, prosím. Příliš mnoho hlasitých prohlášení a pak ticho, ticho. A místo opět radostných výkřiků o novém zázraku. Obranný průmysl vyžaduje ticho, ale už teď se můžete radovat z přehlídky v Moskvě nebo vidět techniku ​​na cvičištích.
        1. +4
          24. října 2016 10:35
          Citace: NordUral
          Rozlišujete konstruktivní kritiku od pomluvy, prosím. Příliš mnoho hlasitých prohlášení a pak ticho, ticho. A místo opět radostných výkřiků o novém zázraku. Obranný průmysl vyžaduje ticho, ale už teď se můžete radovat z přehlídky v Moskvě nebo vidět techniku ​​na cvičištích.

          Nebavíme se tedy o hvězdě smrti (Status-6, Leader atd.) Naprosto očekávaná bojová jednotka, která není z říše fantazie, ale z prioritních úkolů.
    3. +2
      24. října 2016 18:47
      Normálně jsme silní. Budou stačit stovky yardů?
  6. +3
    24. října 2016 08:55
    "Sarmat" může nést 10-15 bloků, každý s kapacitou 750 kilotun.
    Ach můj! Jedna raketa například proti celé Anglii! Nebo Japonsko mrkl
  7. +6
    24. října 2016 08:57
    Citát od demiurga
    Je černá tradiční barva pro těžké ICBM?

    A tohle, 15 hlavic po 750 kt. jak to?

    to je šílené... :)))
    1. 0
      24. října 2016 10:08
      Zajímalo by mě, jestli tam bude "monoblok"? Megatun na 100? chlapík
      1. 0
        24. října 2016 10:26
        Vrjatli - všechna termonukleární monstra jsou minulostí.
        1. 0
          24. října 2016 11:02
          Za prvé, 750 Kt je také termonukleární a za druhé je tam pár cílů, těsně pod desítkami Mt, "pokud nám kuchař nelže" (c)! mrkat
        2. +1
          24. října 2016 21:36
          Citace: Vadim237
          všechna termonukleární monstra jsou minulostí

          Myslíš to vážně?
          No, no... Blahoslavený, kdo věří!
          1. 0
            25. října 2016 22:49
            Čím větší je nálož, tím rychleji se degraduje, nyní je 300 kilotun více než dost na zničení jakékoli vojenské základny a průmyslového zařízení.
      2. +2
        24. října 2016 11:36
        Citace: inženýr74
        Zajímalo by mě, jestli tam bude "monoblok"? Megatun na 100

        20-30 je dost, na Armagedon. Byla tam přání...
      3. +1
        24. října 2016 12:01
        Hmotnost 10 tun je přibližně 25 Mt výkonu bojového monobloku.
        1. +1
          24. října 2016 12:39
          Citace: Operátor
          Hmotnost 10 tun je přibližně 25 Mt výkonu bojového monobloku.

          Rozdělil jsi AN-602 napůl? úsměv Věda od té doby ušla dlouhou cestu! dobrý
        2. +2
          24. října 2016 17:54
          U nejlepších nabití dosahuje poměr výkonu a hmotnosti 5,2 kt/kg. Jedná se o ukazatel s technologiemi počátku 60. let, dnes je tato hodnota ještě vyšší díky použití nových materiálů v konstrukci náboje.
        3. +2
          24. října 2016 18:51
          v žádném případě o mnoho méně
          1. 0
            26. října 2016 15:05
            Jaký rozdíl to dělá pro obyvatele velkoměst New Yorku, Londýna, Paříže, Berlína, Říma atd., kolik megatun exploduje nad jejich hlavami - 25 nebo 50? am
            1. 0
              26. října 2016 16:54
              No, ve 25 na okraji města je šance na přežití ve sklepích a bunkrech.
  8. +2
    24. října 2016 08:58
    Zajímalo by mě, kolik toho může odborník na tomto obrázku říct o produktu? No, vypuštění minometu není tajemství a ... je to všechno? Matně černý válec zaoblený na jednom konci s několika pásy a výstupky.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. +1
        24. října 2016 09:22
        Viz "banka" níže? Jedná se o startovací tlakový akumulátor. Stejný nebo podobný stojanům Voevoda. Je to on, kdo vyhodí raketu z dolu. Pokud Sarmat nahradí guvernéra ve stejných dolech, tak proč znovu vynalézat kolo, když je k dispozici již hotová a použitá startovací baterie?
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. 0
            24. října 2016 09:53
            Mohlo by to být velmi dobře první stupeň ochranné pánve motoru.

            Před čím ho chránit? A vůbec, trysky motoru jsou zapuštěné do nádrží.
            a práškové tlakové akumulátory (pokud existují) se snáze vkládají do TPK.

            Toto je stejný obrázek rakety bez TPK. To znamená, že tento tlakový akumulátor je již připojen k raketě, ale není známo, zda vstupuje do TPK nebo je při instalaci ukotven.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. 0
                24. října 2016 10:33
                Chukchi není čtenář, Chukchi je spisovatel?
                K ochraně rakety před silovými a vysokoteplotními účinky produktů spalování práškového tlakového akumulátoru použitá paleta s nainstalovaným uzavíracím pásem, který zajišťuje překrytí prstencové mezery mezi raketou a kontejnerem.

                Zjednodušeně řečeno, mezi prachovým akumulátorem a raketou je paleta (jen kulatý plech) s těsněním. O TPK zde ani slovo! Což jsem vlastně napsal.
                A kde jsi viděl ten začátek ne malta?"
                A za druhé, kdyby byl start na vlastní motory, o nějakém tlakovém akumulátoru by nemohla být řeč. A psali by o výstupních kanálech pro zplodiny spalování motoru prvního stupně.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. +3
                    24. října 2016 11:15
                    Tak marně jsi takový.

                    To není odkaz na národ, ale na anekdotu. Čukčové mají svou vlastní logiku, poněkud správná.
                    Co se týče "minometného" startu, jen mě zajímalo, proč jsi to vzal, když jsem se podíval na obrázek?

                    Vzhledově velmi podobné - tentokrát. Druhým je zvednout dvoustupňovou raketu o hmotnosti 120 tun na její motory je nákladné z hlediska paliva. Za třetí, vojvodské doly nejsou pro takové starty určeny. Nechybí kanály pro odvod plynu a minimálně tepelná ochrana. Jejich stavba je velmi nákladná.
                    Uvažuji a snažím se analyzovat

                    Dal jsem ti argumenty, ty jsi trval na svém. No... to, že Miass nebyl zapojen do Vojevody, neznamená, že neexistují žádné nákresy práškových urychlovačů a min pro tento typ startu.
                    Pochopte jednu věc – předělat typ startu, to je velmi nákladná a zbytečná záležitost. Je jednodušší a s větším využitím stávajících návrhů a řešení.
                    Někde jsem četl, že pokud je procento novinek v novém produktu více než 10-15%, výrazně to zvyšuje riziko jeho nefunkčnosti. A armáda nerada riskuje takové ... produkty.
                    1. Komentář byl odstraněn.
                      1. +1
                        24. října 2016 12:57
                        který ale využívá plynové dynamické schéma startu „horkého“ startu.

                        Podle mého názoru je mnohem snazší převést minu z plynové dynamické na minometnou než naopak.
                      2. Komentář byl odstraněn.
        2. +1
          24. října 2016 10:04
          Sarmat bude 2x lehčí než vojvoda, takže ne všechno z vojvodu může migrovat do sarmatu.
          1. 0
            24. října 2016 10:08
            Hádal jsem se s tím? Samozřejmě budou předělané tak, aby odpovídaly parametrům Sarmatu. Ale technika se osvědčila.
    2. 0
      24. října 2016 11:45
      Citace z Wedmak
      Matně černý válec zaoblený na jednom konci s několika pásy a výstupky

      viz výše a zde -

      Hypotetický obrázek varianty projektu ICBM vyvinutého Makeev State Research Center,
      z webu http://militaryrussia.ru

      Konstrukce rakety je kompozitní vícestupňové podélné schéma (na základě prvního oficiálního snímku ICBM, říjen 2016):
      - PAD
      - 1 krok
      - 2 krok
      - 3 krok
      - přístrojový prostor a stádium chovu hlavice
      - hlavová část

      Dříve se věřilo, že ICBM zahrnuje 2 stupně a jednotku pro chov hlavic. Raketové motory obou stupňů jsou „utopeny“ v palivové nádrži, palivové nádrže jsou nosiče s kombinovanými dělicími dny.

      Oddělování stupňů se provádí pomocí pyroshangoutů.

      Odpojovací jednotka hlavic a rozložení hlavice rakety jsou údajně vyrobeny podle klasického schématu pro Makeev State Space Center - s hlavicemi zpět v letu.

      rakety TTX:
      (geometrické rozměry jsou odhadovány na základě odhadovaného průměru 3 m)
      Délka:
      - střely s PAD - cca 32m
      - PAD - 2.15m
      - 1 krok - cca 9m
      - 2 krok - cca 8.9m
      - 3 krok - cca 6m
      Průměr trupu - 3m

      Hmotnost:
      - 120-160 tun (předpověď)
      Hozená hmota:
      - od 5000 kg (originál - Esin V., tape.ru)
      - do 10000 kg (náměstek ministra obrany Ju. Borisov)

      Dojezd - asi 10000-11000 km
      KVO - 150-200 m (odhad)


      Typy hlavic:
      - alespoň 8-10 MIRV s perfektní sadou prostředků k překonání protiraketové obrany;

      - několik manévrovacích hlavic (prohlášení náměstka ministra obrany Jurije Borisova ze dne 31.05.2014. května XNUMX).

      - pravděpodobně použití 1-3 hlavic typu objekt 4202 / 15Yu71 jako nosič.
      1. 0
        24. října 2016 11:56
        Hypotetický obrázek varianty projektu ICBM vyvinutého Makeev State Research Center,
        z webu http://militaryrussia.ru

        Hlavní slovo je zvýrazněno. Ano, plus prognózy a předpoklady založené na fiktivním obrázku.
  9. 0
    24. října 2016 09:10
    Takhle vypadá smrt.
    1. 0
      24. října 2016 09:17
      Takhle vypadá smrt nepřítele.
      1. 0
        24. října 2016 09:48
        Takto vypadá předběžný návrh „Sarmatu“.
        1. +1
          24. října 2016 11:53
          Citace z DenZ
          Takto vypadá předběžný návrh „Sarmatu“.

          ... útržkovité?!
          Vystoupit!

          I podle médií: V metalu už je hodně. Testovány byly například motory.
          Bl.time - d.b. „zkoušky vrhu“, pokud již neproběhly.
          Je zde živý traktor - transportér
          1. 0
            28. října 2016 08:58
            Citace: Rus2012
            ...útržkovité?!

            Sami otkstites, vím trochu víc než média. Obrázek dopravníku je velmi vtipný, ale přímo s raketou nemá NIC společného. Mám také úspěch - traktor.
  10. +5
    24. října 2016 09:12
    autor
    s jejich pomocí bude Rusko poprvé schopno provádět přesné údery v místních válkách s použitím nejaderných hlavic

    Ta věta je zajímavá...jen otázka je, bude výhodné používat Sarmat s nejadernou hlavicí?
    A za druhé: na výměnu guvernérů je stále méně času. Vojvodu bylo POTŘETÍ prodlouženo funkční období do 20. roku, pak je zbytečné prodlužovat a zdržovat. Opravdu doufám, že Makeevité budou mít čas. Sarmat si svým vzhledem dokáže zchladit hlavu s těmi nejtvrdohlavějšími na americkém ministerstvu zahraničí.
    1. +7
      24. října 2016 09:24
      A Američané také chtěli své takto využít. Otázkou ale je, jak odlišit odpálení rakety od nejaderné hlavice od odpálení jaderné? Nedávat křížky na kapotáž?
      1. 0
        24. října 2016 12:03
        Citace z Wedmak
        Otázkou ale je, jak odlišit odpálení rakety od nejaderné hlavice od odpálení jaderné?

        ...je několik možností. Původně se plánovalo použití konvekčního zařízení ve „třetích zemích“ nebo územích, na jejichž použití se dohodly 2 jaderné supervelmoci.
        ALE...
        V souvislosti s nejnovějšími událostmi ve světě a hysterií Spojených států až po podporu banditských sil a zemí tato varianta jakoby padá.

        Existuje další možnost - penetrace a starty GZLA po drahých "nízkých, imaginárních" kvazibalistických trajektoriích (ne více než 100 km vysoko). Je čas odhalit a pokusit se odrazit SIE - bude to problematické! Zvláště pokud se navíc používají speciální maskovací metody ... ;)))))))))))))
        1. +1
          24. října 2016 12:18
          Nejsou zde vůbec žádné možnosti. Jakékoli bojové použití jaderných zbraní bude provokovat jak Spojené státy, tak Čínu a další držitele jaderných zbraní. Navíc je neznámá jejich reakce – buď je pustí dovnitř se strachem, nebo něčím jiným.
          Start jakéhokoli ICBM je detekován satelity a radarem. Trajektorie je vypočítána a poté zbývají minuty na rozhodnutí, co dál. Na telefonáty, abyste zjistili, jaké hlavice tam máte, prostě není čas.
          Nyní si představte, že z území Spojených států bylo vypuštěno 5 ICBM. Nějakým zázrakem byli okamžitě spatřeni a my máme další půlhodinu na to, abychom zavolali do Washingtonu a zjistili, co sakra? A budete JIM věřit, když řeknou, že jsou tam vysoce výbušné hlavice, létají bombardovat igil... no, já nevím... třeba v Rakce? A čas před příjezdem je již 10 minut ... Z Raqqa do Moskvy asi 2000 km. Pár manévrů s hlavicemi v bodě odpojení a teď už se asi 30 hlavic řítí do Moskvy.
          1. 0
            24. října 2016 12:55
            Citace z Wedmak
            Start jakéhokoli ICBM je detekován satelity a radarem. Trajektorie je vypočítána

            ... to je, pokud se spustí klasická balistická střela!

            Yankeeové NIKDY nezjistili starty Lavočkinových strategických mezikontinentálních řízených střel Burya. Spuštění, které se prakticky neliší od počátečního startu ICBM.
            1. +1
              24. října 2016 13:41
              strategické mezikontinentální řízené střely "Storm" Lavočkin

              Tehdy nebylo mnoho satelitů. Nyní jsou všechna sila monitorována. Ano a další prostředky detekce zvýšily výkon o řád.
              Vzpomeňte si, jak naše systémy včasného varování údajně zaznamenaly testy amerických a izraelských námořních ICBM ve Středozemním moři. Téměř okamžitě byly detekovány dva starty ve směru na Sýrii. Ale ve skutečnosti tam byla kvazibalistická dráha - vzdálenost není příliš velká.
              1. +1
                24. října 2016 16:25
                Citace z Wedmak
                V té době nebylo mnoho satelitů ...
                Nyní jsou všechna sila monitorována.
                ...
                Téměř okamžitě byly detekovány dva starty ve směru na Sýrii.


                ...existují však "okna".
                Navíc jsou tu starty „maskových prostředků“. Ano, jsou už dlouho...
                Staří raketoví muži pamatují... :)
                Dle mého skromného názoru si pro dnešek CD lépe poradí s úkolem „preemptivního globálního nezodpovězeného úderu“. Ale mnoho současných spuštění není potřeba, stačí až tucet ...

                Mimochodem, ano, tady je další článek Duncomm z roku 2014 na téma -
                Pár slov o nové těžké raketě
                https://topwar.ru/60546-neskolko-slov-o-novoy-tya
                zheloy-rocket.html
          2. 0
            24. října 2016 15:00
            Moskevský systém protiraketové obrany bude schopen sestřelit všech 30 hlavic.
            1. 0
              24. října 2016 19:07
              Moskevský systém protiraketové obrany bude schopen sestřelit všech 30 hlavic.

              Víte, jak je srazí? Jaderné lesy moskevské oblasti budou nepříteli docela vyhovovat.
              Možná je to tím paranoidním, které se ve mně již probudilo, ale při sledování chování Spojených států se tento scénář už nezdá šílený.
              1. 0
                25. října 2016 22:59
                Pokud jsou hlavice zachyceny ve výšce 80 kilometrů, srážky budou padat 400–600 kilometrů od Moskvy a regionu - v závislosti na větru - účinek rozptylu mraků a radiační pozadí bude nevýznamné, protože při výbuchu vzduchu radioaktivní kontaminace je několikanásobně menší než při pozemní explozi.
          3. +1
            24. října 2016 18:05
            Chovná zóna AB je příliš malá, nanejvýš pár set kilometrů, a vypuštění pěti ICBM napříč Ruskem nedává z vojenského hlediska smysl. Pokud se rozhodnou zaútočit, vyletí několik stovek raket Minuteman-3 a Trident-2.
            1. 0
              24. října 2016 19:06
              Chovná zóna BB je příliš malá, maximálně několik set kilometrů

              No tak? Chcete říci, že autobus dopraví všechny cestující za 25-30 sekund (7.6 km/s na 200 km)?
              a spuštění pěti ICBM v Rusku nedává z vojenského hlediska smysl.

              Zde je návod, jak to zjistit... Ano, na globální stávku to nestačí. Ale paralyzovat celou zemi zničením jejího vedení, hlavního města a tuctu dalších velkých cílů tak akorát. Samozřejmě se nabízí otázka odvetného úderu, ale ... čí ruka se netřese? "Obvod" se nepočítá, ze "slabého" útoku to nemusí fungovat.
              1. 0
                24. října 2016 21:16
                Zničení vedení země amerům nijak nepomůže, protože naše ponorky se jim pomstí. I jedna nebo dvě lodě mohou poslat USA zpět do doby kamenné.
              2. 0
                25. října 2016 23:04
                Nebudou schopni paralyzovat 30 hlavic – tím spíše – protože hlavice budou zničeny při přiblížení, máme systém včasného varování – nebude fungovat, aby vyletěl nahoru bez povšimnutí.
  11. +1
    24. října 2016 09:15
    Citace: Vůdce Redskins
    zejména při každodenním používání.

    Potřebuješ to? při každodenním používání?
    Pokud jde o mě, nedej bože..
    Jsou tam stovky milionů lidí. A nepotřebujeme odpověď. Čína se připojí, dokončete kapety. Budeme s kluby, kteří přežijí, aby mohli běhat.
    I když povedené!! Rus nezchudnul v mozku.
  12. +4
    24. října 2016 09:16
    V klasické verzi unese "Sarmat" 10-15 bloků, každý s kapacitou 750 kilotun.


    Celková kapacita pro 8 megatun...
    Docela slušné...

    1 kilotuna (kt) TNT = 4,184 1012 J;
    1 megatuna (Mt) TNT = 4,184 1015 J;
    1 gigatuna (Gt) TNT = 4,184 1018 J.
    Tyto jednotky se používají k odhadu energie uvolněné během jaderných výbuchů, detonací chemických výbušných zařízení, pádů asteroidů a komet a výbuchů sopek.

    Energie výbuchu jaderné bomby „Kid“ nad Hirošimou 6. srpna 1945 je tedy podle různých odhadů od 13 do 18 kt TNT, což odpovídá celkové přeměně energie přibližně 0,7 g hmoty (E = mc0,0007 = 3 (108 2)XNUMX).
  13. 0
    24. října 2016 09:36
    Osobně jsem napočítal tři kroky oklamat nebo fotografie neodpovídá textu
    1. 0
      24. října 2016 10:46
      S největší pravděpodobností je text o dvou krocích chybný, no, autor zřejmě psal ve spěchu. A pokud jde o hlavice, je to správnější takto: 750 kt - 10 bloků, 450 kt - 15 bloků.
  14. +1
    24. října 2016 09:45
    Viděl jsem spoustu rozdílů, všechny stupně, sekce hlavice úsměv Fotografie je velmi informativní. Takhle..
    1. +3
      24. října 2016 12:08
      Na vaší fotografii ICBM vyrobené na Ukrajině smavý
  15. 0
    24. října 2016 09:46
    Zdá se, že jsem na stránkách četl, že testy měly být v září - říjnu ve vodách Havajských ostrovů. Bylo to zajímavé nebo ne?
    1. +3
      24. října 2016 09:58
      Aby Američané efektivně odstranili parametry trajektorie? Nemáme dost našich polygonů?
      1. 0
        24. října 2016 10:55
        Ano, Američané parametry stejně odstraní. Máme cvičiště na Kamčatce a ještě za sovětských časů se Američané o startech dozvěděli před úřady samotného cvičiště a řídili své speciální lodě. Doporučuji vám přečíst si knihu plukovníka Kasatkina "Bombardovali jsme Berlín a vyděsili New York" - píše o událostech těch let velmi zajímavě a poučně.
        1. +2
          24. října 2016 11:19
          V Kazachstánu je cvičiště pro strategické raketové síly Sary-Shagan. Obvykle testuje nový vývoj a nové vybavení.
    2. 0
      24. října 2016 10:13
      Zbláznil jsi se? Tohle je válka! V Rusku se to tak nějak děje na vlastním území, naštěstí velké. A dát zákaz na takové stránky, nosit takové nesmysly.
  16. +1
    24. října 2016 09:51
    Krásná kráska, potřebujeme jich víc a rychle do bojové služby .... k radosti "parťáků" !!!
  17. +2
    24. října 2016 09:52
    Tato raketa je noční můra Matrasie. Nemají na to protijed. Může proletět jižním pólem!
    Navíc 750 ktn je optimální síla hlavice. Zvyšovat nemá smysl, efektivita z hlediska výkonu klesá. Ale 15 z nich s rozpětím 1000 km a více, s individuálním vedením - zaručeně pokryje CELÝ PRŮMYSLOVÝ OBLAST! Studená sprcha na „horké hlavy“ „partnerů“.
    1. 0
      24. října 2016 10:28
      Primární cíle pro hlavice jsou vojenské.
      1. +1
        24. října 2016 11:02
        Řekli vám to v našem generálním štábu? Ukazuje se, že nepřátelé zničí naše města a my jsme vojenské cíle? Navíc, jaký má smysl bombardovat vojenské základny, když z nich letadla již vzlétla, flotila odešla a rakety již odstartovaly?
        1. +3
          24. října 2016 12:21
          Města jsou zahrnuta do vojenských cílů - hostí mobilní zdroj.

          Například v USA je pouze 300 měst s populací 100 50 a více obyvatel. Jsou to cíle pro asi 25 Sarmatů s hlavicemi v rozsahu od 450 Mt do XNUMX Kt.

          Strategic Missile Forces je záložní systém vytápění a osvětlení pro Severní Ameriku, Evropu, Japonsko, Jižní Koreu a Austrálii am
        2. 0
          24. října 2016 15:08
          Rusko nemá dostatek hlavic na odpalování měst - kromě měst je zde více než 1000 základen NATO a také tisíce vojenské produkce, pokud nezničíte vojenskou výrobu - můžete považovat válku za ztracenou.
          1. 0
            24. října 2016 17:15
            co bude moci těchto 1000 základen udělat, až bude metropole zničena? ze začátku budou otupělí, pak začnou bojovat s domorodci o právo udržet v této oblasti hrbol. válka všech, proti všem.
          2. +1
            24. října 2016 17:24
            Rusko má 2500 strategických jaderných hlavic. Plus n-té číslo operačně-taktické na "Kalibr" a "Iskander".

            Nikdo neodejde uražen.
            1. 0
              24. října 2016 18:43
              Obecně bereme v úvahu pouze ty nasazené - a je jich 1700 - dokážou zničit jen polovinu nepřátelské infrastruktury, v tuto chvíli Kalibrov a Iskanderov zaplakali - oba kupujeme ročně za několik desítek raket.
          3. +1
            24. října 2016 18:11
            Mají několik desítek klíčových základen s vážnými silami, takže raket bude určitě dost.
  18. +1
    24. října 2016 10:00
    Dárek z Ruska těm, kteří vycenili zuby na Rusko. hi
  19. +1
    24. října 2016 10:02
    Dobré zprávy! Protivníci – třeste se! hi
  20. 0
    24. října 2016 10:25
    Každý řádek čte strach z potenciálních „přátel“... Raketa musí zničit vše tak drahé, co západní civilizace hromadila.
  21. +1
    24. října 2016 10:30
    Sarmatian je nomádský kmen příbuzný Skythům...Takže tento nomád s tak opuštěným nákladem bude horší než tatarsko-mongolská horda..
  22. +2
    24. října 2016 10:41
    Citace: svp67
    Nic zvláštního, ale soudě podle obrázku raketa startuje „na minometu“. A zajímalo by mě, co ještě může říct specialistům? Ostatně ani jeho velikost z něj nelze poznat...

    Hodně, vč. a velikosti.

    Citace: JD1979
    Ano, zdá se, že všechny střely na bázi sila a v TPK používají odpal z minometu?

    Raketa UR-100N UTTH používala plyn-dynamický start

    Citace: dmi.pris
    Chci dodat. Proč dávat nejaderné hlavice na drahou střelu? Existují i ​​jiné způsoby přesných úderů...

    Nejaderná BW je jednou z možností. Hlavní BO je samozřejmě jaderná

    Citát od demiurga
    A tohle, 15 hlavic po 750 kt. jak to?

    Tohle je blbost

    Citace: Exorcista liberoidů
    Osobně jsem napočítal tři kroky oklamat nebo fotografie neodpovídá textu

    tři a tam

    Citace od Streicha
    Zdá se, že jsem na stránkách četl, že testy měly být v září - říjnu ve vodách Havajských ostrovů. Bylo to zajímavé nebo ne?

    V září-říjnu měly být BI (zkoušky hodů). Žádné nebyly. A je nepravděpodobné, že letos budou. Další letová zkouška není naplánována. Pokud ano, tak v roce 2018. O žádných Havajských ostrovech se tedy letos nemluví.

    Citace z masyy
    Krásná kráska, potřebujeme jich víc a rychle do bojové služby .... k radosti "parťáků" !!!

    Rychleji to nepůjde a celkový počet bude méně než půl stovky

    Citace: Horský střelec
    Ale 15 z nich s rozpětím 1000 km nebo více

    Ořízněte jesetera. A to počtem BB a expanzí.
    1. 0
      24. října 2016 11:23
      Tohle je blbost

      Taki wiki píše, že to není omyl.
      tři a tam

      A wiki píše dva.

      Věříš wiki nebo sobě?

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%
      D0%BC%D0%B0%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82
      %D0%B0)#.D0.A3.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B9.D1.8
      1.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.
      82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.
      B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.
      B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8
      1.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8
      1. +2
        24. října 2016 11:49
        Citace z Wedmak
        0
        Stdmak Dnes, 11:23 ↑
        Tohle je blbost

        Taki wiki píše, že to není omyl.
        tři a tam

        A wiki píše dva.

        Věříš wiki nebo sobě?

        Věřte starému 26. Na rozdíl od wiki ví, co píše.
      2. 0
        24. října 2016 12:12
        Citace z Wedmak
        A wiki píše dva.

        Věříš wiki nebo sobě?

        ...eh-heee...
        Vicki se nedaří... :))))))))))))))

        To je pravda - http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
        1. 0
          24. října 2016 12:33
          Děkuji. I když některé z těchto zdrojů nejsou důvěryhodné. Ale stejně jako wiki.
    2. 0
      24. října 2016 11:31
      Volojo! Dobré odpoledne!
      Citace: Old26
      Ořízněte jesetera. A to počtem BB a expanzí.

      Řez jak? Do velikosti jesetera? No, bez legrace, velmi to připomíná "Sinevu."
  23. +1
    24. října 2016 11:50
    Ve skutečnosti se ta věc na dně nazývá "ocasní přihrádka" pro instalaci na odpalovací rampu, po startu střílí zpět.
    V TO je rozsah pro komplex uveden velmi přesně, doslova - mezikontinentální. A v km je to podle výsledků testu dáno Řádem.
    15 BB, trochu moc, pokud jde o dodání a dobu výstavby ...
    1. 0
      24. října 2016 11:59
      věc na dně se nazývá "ocasní přihrádka"

      Ta věc vyhodí raketu z dolu a pak střílí zpět, protože je k ničemu. A místo odpalovací rampy je tam mina.
    2. +1
      24. října 2016 12:24
      Citace: Fortitude
      15 BB, trochu moc, pokud jde o dodání a dobu výstavby ...

      ... a když "hodíte hrozen"?! ;)))))))))))))
      1. 0
        24. října 2016 12:49
        a jestli "hodit hrozen"?! ;)))))))))))))

        Pochybný. Ve vesmíru vyžaduje změna trajektorie velké množství paliva, na hlavicích toho tolik viset nemůžete. Manévrování je možné pouze v atmosféře, a to při hyperrychlosti ne více než 20 sekund. Nepoletíš daleko.
        1. 0
          24. října 2016 13:23
          Citace z Wedmak
          Pochybný. Ve vesmíru vyžaduje změna trajektorie velké množství paliva, na hlavicích toho tolik viset nemůžete.

          Vše záleží na "množství a kvalitě"

          "Ve vesmíru změňte trajektorii" - pokud je to potřeba! A ona se stává.
          Existuje dokonce termín – „letové dráhy moderních hlavic nezávisí na konečných parametrech chovné jednotky (nebo poslední fáze).
          Tito. BB může mít individuální SU a DU. Úkolem nosiče je donést „nádivku“ do ředící nálevky.
          1. 0
            24. října 2016 13:49
            Úkolem nosiče je donést „nádivku“ do ředící nálevky.

            Tak to je přesně ono.
            dráha letu moderních hlavic nezávisí na konečných parametrech chovné jednotky (nebo poslední fáze)

            co se tím myslí? Že BB dokáže změnit oběžnou dráhu o 90 stupňů? Stěží. Chovatelská jednotka přivezla produkty do chovatelského kurzu, rozházela je po trajektoriích, sebedestruovala, přidala vábničky - létají s celým davem. Zde mohou BB trochu upravit svůj kurz, protože. v každém případě je nelze přesně odvodit. Tak?
            1. 0
              24. října 2016 16:11
              Citace z Wedmak
              Zde mohou BB trochu upravit svůj kurz, protože. v každém případě je nelze přesně odvodit. Tak?

              "BB může změnit oběžnou dráhu o 90 stupňů" - samozřejmě NE!
              "upravte trochu kurz" - a nejen ... například: "manévr" (pro zkomplikování úkolu zachycení), "navádění" (a to nejen u stacionárních cílů).
              Více napsali zde a v komentářích Asket uvedl novější data -
              Úvahy o diskuzi o „projektu 4202“ v zahraničních médiích ...
              https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obs
              uzhdeniya-proekta-4202-v-zarubezhnyh-smi.html

              „Rychlý globální úder“ provedený Ruskem
              https://topwar.ru/73324-bystryy-globalnyy-udar-v-
              ispolnenii-rossii.html

              Jak Rusko zareaguje na rozmístění amerického systému protiraketové obrany v Evropě
              https://topwar.ru/62933-chem-otvetit-rossiya-na-r
              azvertyvanie-amerikanskoy-systemy-pro-v-evrope.ht
              ml

              Intercontinental RS-26 je schopen plnit úkoly raket středního doletu
              https://topwar.ru/55788-mezhkontinentalnaya-rs-26
              -sposobna-vypolnyat-zadachi-raket-sredney-dalnost
              i.html
  24. 0
    24. října 2016 12:12
    Raketa musela být rozložena přes obrazovku
  25. +1
    24. října 2016 12:19
    Citát od rudolfa
    Co se týče "minometného" startu, jen mě zajímalo, proč jsi to vzal, když jsem se podíval na obrázek? Možná ano možná ne. Alespoň mně to není jasné. Miass se nezabýval Voevodou, ale celou jeho řadou R-29 s "mokrým" startem. Na druhou stranu navrhli projekt RMU3 se „suchým“. Argumentuji a snažím se spíše analyzovat, než dokazovat to, co není zřejmé.

    "Sarmat" opravdu má minometný odpal, i když to samozřejmě z nákresu nelze říct úplně přesně. A mimochodem, Rudolfe! Vznesl jste velmi zajímavou otázku.
    Miass nikdy předtím neřešila vložky. Spoluvykonavatel, Chelomeevité, v tom také neměl zkušenosti. Všechny jejich produkty měly plyno-dynamický start. Tedy motory. A i maximální výchozí hmotnost výrobku byla necelých 100 tun.

    Citace z Wedmak
    Vzhledově velmi podobné - tentokrát. Druhým je zvednout dvoustupňovou raketu o hmotnosti 120 tun na její motory je nákladné z hlediska paliva. Za třetí, vojvodské doly nejsou pro takové starty určeny. Nechybí kanály pro odvod plynu a minimálně tepelná ochrana. Jejich stavba je velmi nákladná.

    No, drahé nebo ne, těžko říct. Komplex 8K67 s raketou R-36 měl startovací hmotnost asi 180 tun a využíval plynodynamický start. Co se týče SHPU - souhlasím. A modernizace dolů v polohových oblastech divizí Jasněnska a Uzhurskaja nepřímo naznačuje, že byly vybrány právě kvůli minimální míře modernizace.

    Citace z Wedmak
    Taki wiki píše, že to není omyl.

    Pokud Vicki napíše, že „Voevoda“ je schopen nést 24 hlavic a „Sarmat“ 10-15 – budete všemu věřit? Pořád raději věřím smlouvám, a ne tomu, co vysílají „mluvící hlavy“ nebo „Wiki“. I když musím přiznat, že Wikipedie je poměrně mobilní zdroj a je v ní hodně, zejména v neruské Wikipedii

    Citace z Wedmak
    A wiki píše dva

    Napsal to 2? Dobře, věřte, že 2. I když jste příliš líní se podívat na rozdělení na kroky podél obturátorových prstenců
    1. 0
      24. října 2016 12:40
      No, možná se v něčem mýlím. Data nejsou z první ruky. Proto tam, kde nevěřím, kladu otázky. I tak díky za info.
      I když jste příliš líní podívat se na rozdělení na kroky podél obturátorových prstenců

      No... prsteny jsou prsteny, ale třetí stupeň nemusí být vůbec stupněm. A např. je plný prostředků na překonání protiraketové obrany + malý motor.
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. +1
        24. října 2016 13:13
        Citát od rudolfa
        Ale s tekutými to ještě neudělali, a proto je to zajímavé.

        ... zde je potřeba vzít v úvahu jednu věc - podle "Sarmatu" je tentokrát spolupráce v kompetencích všech "zúčastněných". A za druhé se také pokusili pozvat všechny potřebné „ukrajinské soudruhy“ ...
        Proto není vše tak „kyselé“.
    3. 0
      24. října 2016 13:04
      Citace: Old26
      "Voevoda" je schopen nést 24 hlavic a "Sarmat" 10-15 - budete věřit všemu? Raději stále věřím smlouvám,


      Zůstala však v novém STARTu omezení množství/výkonu?
      A nedávno Státní duma Ruské federace nastolila otázku „dodržování smlouvy START“ a její potřeby ...
  26. 0
    24. října 2016 12:22
    Vydání dárkových sad plnicích per ve tvaru RS-28 "Sarmat". Poptávka bude lepší než po Parkers. Ne na dlouho, ale bude.
  27. 0
    24. října 2016 12:42
    tady je v celé své kráse, je to opravdu skvělé, skvělé, pravnučka "satana-babičky"
  28. +1
    24. října 2016 12:53
    Citace: Amur
    Volojo! Dobré odpoledne!
    Citace: Old26
    Ořízněte jesetera. A to počtem BB a expanzí.

    Řez jak? Do velikosti jesetera? No, bez legrace, velmi to připomíná "Sinevu."

    Podle počtu bloků a podle oblasti chovu.
    A skutečně připomíná produkty Makeevova SRC.

    Citace: Fortitude
    Ve skutečnosti se ta věc na dně nazývá "ocasní přihrádka" pro instalaci na odpalovací rampu, po startu střílí zpět.

    Ve skutečnosti se tato věc níže nazývá PAD - práškový tlakový akumulátor. Střílí zpět, ale není určeno k montáži na odpalovací rampu. Výrobek je umístěn v TPK, která je instalována v šachtě
  29. 0
    24. října 2016 13:04
    Citace z Wedmak
    No... prsteny jsou prsteny, ale třetí stupeň nemusí být vůbec stupněm. A např. je plný prostředků na překonání protiraketové obrany + malý motor.

    Ano, v zásadě lze třetí fázi kombinovat s fází rozmnožovací, ale přesto existuje. Prostředky k překonání systému protiraketové obrany se ve skutečnosti nacházejí v samotném stádiu chovu. Takže "naplnění" prostředky protiraketové obrany nebude fungovat. Počet falešných cílů závisí na počtu míst ve fázi rozmnožování. Například "Voevoda" má dvoupatrový SR. Každá úroveň má sedm míst. Ale protože podle smluv o ICBM nemáme právo mít na ICBM více než 10 BB, zbývající 4 místa byla přidělena pro falešné účely. Takže tady, na "Sarmatian". Existuje určité množství KSP PRO, ale pouze ve stádiu chovu a ne někde "za" hlavicemi
    1. 0
      24. října 2016 13:16
      Existuje určité množství KSP PRO, ale pouze ve fázi rozmnožování a ne někde "za" hlavicemi

      To je jasné. Z nějakého důvodu jsem si myslel, že část PCB PRO by mohla být i ve 3. stupni, zvlášť když je tam hodně hlavic. Je obtížné odhadnout objem kroku ředění a přibližné diagramy dávají špatnou představu o vnitřnostech.
    2. 0
      24. října 2016 14:36
      Makeev SRC byl vždy známý svými nekonvenčními řešeními. A proč tady nemohou být nová dispoziční řešení a hádáme co a jak.
    3. +2
      25. října 2016 00:02
      Citace: Old26
      . Například "Voevoda" má dvoupatrový SR. Každá úroveň má sedm míst. Ale protože podle smluv o ICBM nemáme právo mít na ICBM více než 10 BB, zbývající 4 místa byla přidělena pro falešné účely.


      Milý Old 26, ale co když úplně náhodou :))) porušíme smlouvu a na jednu raketu nainstalujeme minimálně 14 BB? Kdo nás bude kontrolovat? Jaké metody kontroly máme nad nimi a oni nad námi? Opravdu američtí inspektoři kontrolují každou střelu a počítají všechna AP?
  30. 0
    24. října 2016 13:07
    Citát od rudolfa
    Stará 26, stále jsou nějaké zkušenosti s používáním PADů v Miass, vzpomeňte si na R-39 s Barkem. Ale s tekutými to ještě neudělali, a proto je to zajímavé.

    No, na R-39 a na Barku byly prostředky odpalu v přídi SLBM, alespoň u R-39. Zdálo se, že Makeevité neměli v konstrukčním schématu PAD „na samém dně“
    1. 0
      24. října 2016 13:12
      Viz "úplně dole" :o)))
    2. Komentář byl odstraněn.
  31. 0
    24. října 2016 13:14
    Citace z Wedmak
    A místo odpalovací rampy je tam mina


    :o))))) Moje místo odpalovací rampy? Hlasitý potlesk! Stojící!
    1. 0
      25. října 2016 00:22
      Citace: Fortitude
      Citace z Wedmak
      A místo odpalovací rampy je tam mina


      :o))))) Moje místo odpalovací rampy? Hlasitý potlesk! Stojící!

      Možná vleže? Od smíchu.
  32. 0
    24. října 2016 13:14
    Citace: Rus2012
    Zůstala však v novém STARTu omezení množství/výkonu?
    A nedávno Státní duma Ruské federace nastolila otázku „dodržování START“ a jeho potřeby ..

    Hlavní ustanovení smluv jsou zachována a prováděna i v případě, že smlouva není ratifikována. A počet hlavic pro ICBM a SLBM byl zaveden dohodou SALT-2. Na ICBM je toto číslo 10, na SLBM 14. I když podle smlouvy START-3 se počítá počet, který je na konkrétní střele, a ne maximální počet, se kterým byla testována. A ukazuje se, že například na jednom "Sarmatu" mohou být 3 BB a na druhém 10. Ale ne více než mezní hodnota

    A co Duma. Je tam toho hodně k diskuzi. Někdy bez přemýšlení, zda je to pro Rusko výhodné nebo ne
  33. +2
    24. října 2016 15:45
    Citát od rudolfa
    R-39 používal obojí. V přídi ARSS, v ocasní části PAD.

    Děkuji za informaci. Jen se toho o ARSS většinou napsalo hodně, vč. a v knihách o SRC, ale bohužel ne PAD

    Citace: Amur
    Makeev SRC byl vždy známý svými nekonvenčními řešeními. A proč tady nemohou být nová dispoziční řešení a hádáme co a jak.

    Nicholasi! Jistě existují taková dispoziční řešení, která Voevoda neměl.Je možné, že podle klasického Makeevova schématu jsou motory dalšího stupně zapuštěny v nádržích předchozího. Je možné, že hlavice mají „obrácené“ uspořádání, tedy zády dopředu, což znamená, že šlechtitelské schéma není tlačení, ale tahání. Je možné, že 3. stádium lze spojit v jeden celek s chovným stádiem ... Stát se toho může hodně. Zatím ani na webu SRC není nic jiného než tento obrázek.
    Tak uvidíme

    Citace: Rus2012
    Tito. BB může mít individuální SU a DU.

    Těžko teď něco říct. Ano, zdá se, že takové schéma bez SR ("autobus") je implementováno na MITovsky "Frontier". Co je na "Sarmat" - KhZ

    Citace z Wedmak
    Tehdy nebylo mnoho satelitů.

    Můžeme říci, že během „bouře“ nebyly vůbec žádné satelity. "Storm" prohrál závod s královskou "sedmičkou"
    1. 0
      25. října 2016 00:32
      Citace: Old26
      Je možné, že 3. stádium lze spojit v jeden celek s chovným stádiem ... Stát se toho může hodně. Zatím ani na webu SRC není nic jiného než tento obrázek.
      Tak uvidíme

      Tady jsem na tom stejně a nevylučuji systém astrokorekce. Dám dva odkazy, ale ty jsou vám asi povědomé. Tohle je o raketách Makeev Design Bureau.
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
      http://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnog
      o-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/
  34. 0
    24. října 2016 16:00
    Krása, ale obecně Makeevtsy nepracuje pouze pro minovou verzi, ale také s jadernými ponorkami.
  35. 0
    24. října 2016 18:19
    Sarmat, Yars a Rubezh se stanou nejlepšími „přáteli“ 3,14ndos na několik příštích desetiletí.
  36. 0
    24. října 2016 19:10
    Citace: plešatý
    Krása, ale obecně Makeevtsy nepracuje pouze pro variantu sila, ale také s jadernými ponorkami.

    "SARMAT" na jaderné ponorce ??? Ano, R-39 na člunech projektu 941 bude semena ve srovnání s "SARMATem" na lodi. Budete muset vytvořit loď supermonstra, která může být založena nikdo neví kde. "Typhoon" ve srovnání s takovou lodí bude křehká loď
  37. 0
    24. října 2016 20:42
    V klasické verzi unese "Sarmat" 10-15 bloků, každý s kapacitou 750 kilotun.

    A kde se takový nesmysl v článku vzal? Střela Sarmat je DVAKRÁT (!) lehčí než Vojevoda a nese hlavice ve stejném počtu. Zázraky se nedějí, fyzikální zákony se nezměnily, článek vypadá jako „urapatriotický nesmysl“.
  38. 0
    24. října 2016 21:07
    Citace: Bývalý velitel praporu
    A kde se takový nesmysl v článku vzal? Střela Sarmat je DVAKRÁT (!) lehčí než Vojevoda a nese hlavice ve stejném počtu. Zázraky se nedějí, fyzikální zákony se nezměnily, článek vypadá jako „urapatriotický nesmysl“.

    Řekněme, že "Sarmat" není dvakrát lehký jako "Voevoda". Procento myslí o 30 snadněji.
    Počet BB může být 10 (15 je nesmysl). Pravda, jejich výkon nebude 750 kt, ale maximálně 300-400 kilotun.
  39. 0
    24. října 2016 21:29
    Citace: Vadim237
    Primární cíle pro hlavice jsou vojenské.

    Nyní žádná taková divize, vojenská a civilní, neexistuje. Navíc doktrína použití strategických raketových sil byla vždy založena na odvetném nebo odvetném úderu. Co to znamená. Jen to, že americká raketová sila už budou prázdná. Co zůstává? Velká města, průmyslová centra a samozřejmě vojenské základny: moře, letectví, země. Ale není jich tolik. Nikdo nebude stávkovat na nějakou leteckou základnu třetí kategorie, pokud ji má v nějaké záloze HZ. A na zničení těch hlavních stačí asi půl tisíce BG. V Evropě je samozřejmě cílů více, ale IMHO budou stačit strategické, aby státy přestaly být řízenými strukturami. Všechno ostatní, všechno taktické - jen na "leštění"
    1. 0
      25. října 2016 16:26
      Všimněte si také, že část hlavice se nerozbije a bude zničena/vykolejena/deaktivována při přiblížení. Proto nárůst množství.
    2. 0
      25. října 2016 23:17
      Na rozdíl od nás mají Spojené státy jinou, neméně nebezpečnou než jadernou triádu, odstrašující prostředek – jejich nejmocnější námořnictvo – my nemáme žádné prostředky, jak tomu účinně čelit.
  40. 0
    25. října 2016 00:14
    Citace z Seaman77
    Milý Old 26, ale co když úplně náhodou :))) porušíme smlouvu a na jednu raketu nainstalujeme minimálně 14 BB? Kdo nás bude kontrolovat? Jaké metody kontroly máme nad nimi a oni nad námi? Opravdu američtí inspektoři kontrolují každou střelu a počítají všechna AP?

    Podle nového kontrolního řádu se místo kontroly a konkrétní rakety (letadla) oznamují nikoli předem, ale v krátkém časovém úseku. Bojím se lhát, ale připadá mi to jako pár hodin. A existuje záruka, že inspektoři nebudou chtít vidět tu raketu se 14 hlavami? Proč hemoroidy na studni ....
    No, nainstalujme na jednu nebo dvě nebo tři střely o počet BB více, než by mělo být. Výhra o 12 gólů a prohra, pokud se odhalí. Navíc na rozdíl od našich SLBM mají rezervu AP, a ne 4 kusy, bohužel ...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"