Nestandardní spuštění z APK Smolensk: kalkulace nebo vynucená nutnost?

70


O události, která vzbudila pozornost, krátce informoval web ministerstva obrany (mil.ru). Vypuštění rakety P-700 komplexu Granit na pozemní cíl.



Na jedné straně není nic překvapivého, start byl proveden v rámci plánované inspekce Severní Flotila.

Naproti tomu raketa P-700 komplexu Granit byla odpálena z ponořené pozice na cíl na Severním ostrově, souostroví Novaja Zemlya, ze Smolensk APK.



A je zde nesrovnalost.

Podmořské jaderné raketové křižníky (SSGN) projektu 949A ("Antey") byly vyvinuty a postaveny především pro boj s formacemi nepřátelských hladinových lodí, především s údernými skupinami letadlových lodí. Neoficiální název je „zabijáci letadlových lodí“.



Hlavní zbraň z těchto člunů je raketový systém Granit s 24 řízenými střelami P-700 určenými k ničení hladinových cílů. Možnost použití střel P-700 proti pozemním cílům nebyla nikdy oficiálně hlášena.

Za zmínku stojí, že všechny produkty navržené OKB Chelomey měly „dvě speciality“. Příkladem je RCC P-35 a jeho modifikace P-6. Tyto komplexy by mohly dobře fungovat na pobřežních cílech, na souřadnicích. K tomu byl v jejich palubním řídicím systému speciální režim „B“ (pobřežní).

P-35 / P-6 nelze nazvat nápadným příkladem, existují pouze informace o těchto střelách, co o jejich potomcích (jmenovitě na základě P-35 a P-6 byly vyvinuty komplexy Redut a Utes , které jsou dnes ve výzbroji) nelze s jistotou říci pro nedostatek úplných informací.

Nestandardní spuštění z APK Smolensk: kalkulace nebo vynucená nutnost?


P-700. Startovací hmotnost rakety je 7 tun. Toto je nejtěžší protilodní střela na světě. Může nést buď konvenční hlavici o hmotnosti až 750 kg, nebo jadernou sílu až 500 kilotun. Dosah střelby od 200 do 700 km v závislosti na dráze. Během salvy může P-700 vytvořit řízený řád za letu s automatickým rozdělením cílů ve skupině.

Střela je po zásluze považována za nejlepší na světě, ano, ne bez vážných nedostatků (označení cíle a navádění), ale konkurenti jsou stále smutnější.

Ale přesto se nabízí rozumná otázka: proč Smolensk střílel na pozemní cíl právě protilodními střelami P-700? Zvlášť, když vezmete v úvahu přítomnost "Caliber", který je levnější a efektivnější než "Granite".

Diskuse byly rozděleny.

Někdo si myslí, že právě v generálním štábu už nevědí, jak „partnery“ z NATO znovu zastrašit. Tady prý můžeme nejen použít Kalibr, ale pokud si to přejeme, poslouží nám i protilodní střely v přístavu nebo na letišti.

Existuje zajímavější názor. V souvislosti s koncem životnosti konkrétního produktu jsme se rozhodli prověřit, zda lze takové uvedení na trh úspěšně uskutečnit. Je možné, že střela byla odpálena na pozemní cíl kvůli tomu, že HOS konkrétní střely byl mimo provoz a již nebylo možné jej obnovit. To znamená, že vadná střela může být odpálena po úspěšném testu režimu střelby na pozemní cíle.

(Snad je to významově nejbližší názor. Nejpodobnější pravdě, pokud za to neberete fakt, že se velení flotily najednou rozhodlo prověřit možnost palby na pozemní cíle všemi možnými prostředky.)

Třetí názor: politika. Ukažte, že „v jakém případě“ můžeme. S nádechem Sýrie, kam právě míří seskupení našich lodí. Na "Petru Velikém" 20 odpalovacích zařízení "Granit", na "Admirál Kuzněcov" - 12. Jakýsi "průhledný náznak" o hmotnosti 7 tun ...

Všichni odborníci se ale shodují na jednom: vzhledem ke složitosti konstrukce a ceně rakety je nápad marnotratný. A můžete efektivně zasáhnout pobřežní cíle pomocí žuly v jednom případě - pokud umístíte jadernou hlavici. Řekněme, že rozptyl při střelbě na souřadnice s vypnutým GOS může být ze stovek metrů.

Nějaké osobní shrnutí.

Začátek je opravdu zvláštní. Obecně je střelba "Granite" vzácným jevem. Pokud ne jedinečný. Buď P-700 skutečně dožívá posledních let, nebo naopak byla provedena nějaká modernizace, která umožnila zkvalitnit ničení pozemních cílů.

V každém případě utrácet takové rakety za vypracování úkolů, které pro ně nejsou typické, je nákladná záležitost. Přeci jen je tu zmíněný „Kalibr“, který je zároveň přesnější a občas levnější. A je snazší pracovat na takovém cíli s „Calibre“ než spustit „Granite“, pro který je takový režim, i když existuje, spíše volitelný.

I když, opakuji, je docela možné, že došlo k nějakému zpřesnění.

Otázka: je to dobré? Nosičů těchto raket u nás tolik není. V současné době PC "Granit" stojí na:

1. TARKR "Petr Veliký" - 20 odpalovacích zařízení.

2. TAVKR "Admirál Kuzněcov" - 12 odpalovacích zařízení.

3. SSGN projekt 949A „Antey“ (8 kusů, 6 v provozu („Voroněž“, „Smolensk“, „Tver“, „Orel“, „Tomsk“, „Omsk“, 2 v opravě („Irkutsk“ a „Čeljabinsk“) "") - každý 24 odpalovacích zařízení.

Jako plus můžete přidat Belgorod, který byl v roce 2012 remortgován.

Obecně lze říci, zprávy vytváří široké pole pro diskusi. Je skutečně nutné, aby „Granity“, schopné poslat ke dnu jakýkoli moderní torpédoborec nebo křižník, byly schopny pracovat na pozemních cílech?
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

70 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    24. října 2016 06:45
    Samozřejmě by měli být schopni.
    Jednoduše poslouží v případě nouze.
    1. +8
      24. října 2016 07:37
      obecně, Chelomeyova konstrukční kancelář pracuje na Brahmosech a malých protonech, takže rozšíření schopností granitů pro pozemní cíle je velmi pravděpodobným výsledkem.
      1. +11
        24. října 2016 13:33
        S největší pravděpodobností byla raketa skutečně vypuštěna k likvidaci a za prvé prověřovali pravděpodobnost přibližné přesnosti u pobřežního cíle tohoto produktu, původně určeného k ničení povrchových cílů. Jak úspěšný byl tento nápad, nám neřeknou a je zbytečné spekulovat, aniž bychom měli fakta a stejné výsledky střelby. Spokojme se tedy s málem a berme tuto zprávu jen jako novinku a nic víc.
        1. +4
          24. října 2016 15:56
          Citace: YUBORG
          S největší pravděpodobností byla raketa skutečně vypuštěna k likvidaci a za prvé kontrolovali pravděpodobnost přibližné přesnosti pro pobřežní cíl tohoto produktu

          v obou flotilách máme omezený počet stratégů, tak jsme si ověřili, zda je možné jejich počet navýšit....ukázalo se to jako možné a nutné. A v důsledku toho se počet nosných raket může zvýšit téměř o tři .....
        2. +1
          24. října 2016 16:18
          100% souhlas

          Obecně článek ze sekce NÁZOR nemá nic společného se ZBRANĚMI!

          To je pro vás, pánové moderátoři!
        3. +1
          24. října 2016 23:44
          původně určené k ničení povrchových cílů.
          Může mi někdo říct, jaký je rozdíl mezi povrchovým cílem a pobřežním cílem? Kromě toho, že pobřežní cíl je statický a jeho zasažení je o řád jednodušší. Možná jde o naváděcí systém, protože povrchový cíl je velmi kontrastní, na pozadí moře.
          1. +2
            25. října 2016 07:29
            V radaru, který je uvězněn za velmi velký kovový předmět umístěný na pozadí vody, existuje takříkajíc úzká specializace. Viděli jste na zemi mnoho velkých kovových předmětů, velikostí srovnatelných s křižníkem nebo letadlovou lodí?
    2. +3
      24. října 2016 08:09
      A proč ne?! A jak se říká ve válce, všechny prostředky jsou dobré a bude mnohem lepší, když protilodní střely budou v případě nouze fungovat podél pobřeží, než když taková možnost není, ale potřeba bude. Ve válce se peníze nepočítají.
      1. +3
        24. října 2016 12:28
        Myslím, že ten samý Grad v případě potřeby lze použít i proti hladinovým cílům (pokud se opravdu zamkne), myslím, že Granit v případě nedostatku Kalibru bude schopen pracovat i podél břehu. Pro ty, co lpí na slovech, jsem vůbec neměl na mysli srovnávací charakteristiky výše uvedených střel.
  2. 0
    24. října 2016 06:47
    https://topwar.ru/102520-pochemu-dalniy-pohod-ros
    siyskoy-aug-v-sredizemnomore-vyzval-vseobschuyu-p
    aniku-v-britanii.html
    Sousedské zprávy, že?
  3. +6
    24. října 2016 06:49
    Antey na druhé fotce, takový fešák tlustý břicho :)))
    1. +8
      24. října 2016 07:07
      Říká se tomu obušek.
      1. Jjj
        +2
        24. října 2016 12:17
        Rázný bochník - je to o něm
  4. +8
    24. října 2016 06:52
    Abyste pochopili „proč“, musíte znát plány generálního štábu. Bez toho všechno prázdné tlachání ze série OBS
    1. +3
      24. října 2016 09:39
      Článek Banshee je prázdný. Potřebujete znát důvod spuštění?
  5. +12
    24. října 2016 07:13
    Jako další verze. Probíhá přezbrojování, P-700 je potřeba někde určit, zkusili jinou možnost aplikace, nemusí být dost Calibre pro všechny "parťáky". Válka je obecně velmi drahá záležitost.
  6. +1
    24. října 2016 08:01
    samozřejmě zvláštní! Ale myslím, že...ruská vynalézavost, něco je napadlo..tak to zahnali..)))
  7. +4
    24. října 2016 08:21
    Možná nouzový start a všechny možné další důvody.
    Jen mě napadlo: lámeme si hlavu a naši „dobrodáci“ (také umějí číst) také nemohou pochopit a zplodit různé verze: 1) Ivanové opile salutují 2. Rusové nevidí rozdíl mezi: pobřežím a lodí3. Schválně si lámeme hlavu
    Ale vážně, všechny naše návrhy jsou: věštění z kávové sedliny
  8. +2
    24. října 2016 08:23
    Jakou vánici autor rozšířil. Žula zasáhla pobřeží ne poprvé, bylo nutné použít vyhledávání na místě a z nejbližších - jedná se o cvičení na Kamčatce u MiGu-31, právě se zabývali zachycením této rakety.
  9. 0
    24. října 2016 08:25
    Je zřejmé, že systém Granite, na rozdíl od Calibre, má aktivního hledače. S tím jsou spojeny vlastnosti bojového použití. Je velmi obtížné získat přesné souřadnice skladů zbraní a techniky za nepřátelskými liniemi. U P-700 stačí označit oblast možného hromadění zbraní, a pak si sama vybere místo, kde je více zbraní a vybavení, a rychle je promění v kovový šrot.
    1. +3
      24. října 2016 09:29
      Bylo by hezké vědět, že v tom GOS jsou také algoritmy pro rozpoznávání pozemních skladů a zařízení... To není snadný úkol. Ale když jsi to řekl, možná ano?
      1. +3
        24. října 2016 10:03
        Záleží na tom, co máte na mysli pod pojmem rozpoznávací algoritmy. V GOS není možné implementovat rozpoznávací systémy založené na radarovém portrétu nebo na trajektoriích. Ne každý radar má takové algoritmy. Je však snadné rozpoznat skupinové cíle podle relativní velikosti EPR a vybrat si jeden velký.
        1. +1
          24. října 2016 16:39
          Zajímalo by mě, ve kterém domě a ve které vesnici "podle vašeho rozpoznávacího algoritmu" poletí Granite tak "snadno". A podle radarového portrétu je dnes docela dobře rozeznat nákladní auto od osobního auta a tank od tahače. Ale máte pravdu, ne každý GOS je toho schopen.
        2. 0
          24. října 2016 20:45
          Tamní GOS je orientován na lodě, sklad zbraní v podobě stodoly na kraji vesnice jej pravděpodobně nepřiláká. Myslím, že dříve se k práci na zemi používal inerciální naváděcí systém, ale teď našroubovali Glonass ze stejného kalibru.
  10. Komentář byl odstraněn.
    1. +5
      24. října 2016 09:34
      rudolf
      Ve zkratce je to z kategorie: zatloukání hřebíku mikroskopem.

      Rudolfe, ahoj.
      Jsou zde dva body... první: ukázat Evropě, že systém protiraketové obrany, který vyrábějí na ochranu před našimi raketami, je k ničemu, protože může letět z úplně jiného směru... A druhý moment: možná okamžik adopce Zirkonu se blíží?
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. +3
          24. října 2016 13:26
          Hezký den, Andrey!

          Ahoj Rudolfe! nápoje
          Mám podezření, že jde o tlustou nápovědu Evropanům a výjimečným, že stejné „bochníky“ se mohou snadno proměnit v nosiče raket s jadernými hlavicemi. Není přitom žádným tajemstvím, že někteří z našich ponorek zahlédli periskopem světla New Yorku nebo řekněme nějakého jiného amerického či evropského města.
          A "Granite" nese hlavici 750 kg ... pokud tuto protilodní střelu vybavíte dejme tomu jadernou hlavicí o váze 500 kg, tak věřím, že doletí ne 700 km, ale dále. A pak vyvstává otázka – jak měla evropská protiraketová obrana chránit evropská města v případě války před stejnými „žulami“?
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. +3
              24. října 2016 14:28
              Citát od rudolfa
              Možná ano. Na skladovacích základnách jsem viděl torpéda s SBCh, Vigorous granáty, ale žuly s takovými neviděli. Zdá se, že je to skoro půl megatuny. Od 91. byly všechny ve skladu, ne na lodích.

              Ale jsou i Sopky, které jsou ještě dalekonosnější ... obecně ať si chlapi postaví ploty na hranici nebo vyrobí systémy protiraketové obrany, ale nápověda je podle mě jasná a zní asi takto - POKUD DOSTANEME VÁS DO JAKÉKOLI SITUACE A NEPOTŘEBNÉ Z NAŠEHO ÚZEMÍ. Obranná zbraň se přitom může snadno změnit v útočnou ... příkladem je S-300/400.
  11. +5
    24. října 2016 09:09
    Ale přesto se nabízí rozumná otázka: proč Smolensk střílel na pozemní cíl právě protilodními střelami P-700?

    a co jiného by mohlo střílet kromě 3M-45?
    Obecně je střelba "Granite" vzácným jevem. Pokud ne jedinečný.

    Žula se střílí každý rok a většinou i vícekrát, nejde tedy o ojedinělý jev.
  12. +1
    24. října 2016 09:18
    Někdo může vysvětlit, proč autor píše o Kuzněcovovi na stejném místě, jako byly odpalovací zařízení pro Granites již dávno rozebrány a celou dobu se hovořilo o možnosti odpálit Granites na pobřežních městech kilcity, kde jsem buď nerozumí jménu nebo se autor plete
  13. +2
    24. října 2016 09:23
    Pokud jsou rakety vyřazeny z provozu, co je pak lepší, zasahovat pobřežní cíle a cvičit (ve stejné Sýrii) nebo rozebírat na šrot (jako za dob vždy památného Gorbačova a Jelcina)? Je lepší trefit se do širáků.
  14. +4
    24. října 2016 09:27
    Přikláním se ke třetí verzi důvodu uvedení na trh: žula byla zřejmě modernizována a zlepšila se její výkonnostní charakteristiky (možná i zvýšení dojezdu). Není žádným tajemstvím, že protilodní střely mohou zasáhnout pozemní cíle, ale s nejadernou hlavicí je to opravdu drahé a nerentabilní. K tomu slouží Calibre.
    Myslím, že je to signál i pro Evropu...říkají, že kdyby něco, žádný systém protiraketové obrany vám nepomůže, protože může létat nejen z území Ruské federace, ale zpod vody z úplně jiného směru.
    1. 0
      24. října 2016 20:38
      Přikláním se ke třetí verzi důvodu spuštění: žula byla zřejmě modernizována a zlepšila se její výkonnostní charakteristiky

      je nepravděpodobné, že by žula byla modernizována, proč, P-800, který má poloviční hmotnost, může nahradit P-700, zejména s poloviční hmotností, můžete při manévrování zdvojnásobit přetížení než P-700, to není nedůležité, jen málo interceptorových střel je schopno zasáhnout cíle manévrující s přetížením 18-20 F při rychlosti 700-800 metrů za sekundu, pokud vůbec nějaké, při které bude celková rychlost 2000-3000 metrů za sekundu, má Granite přetížení v průběhu ne více než 12 F, to je hodně. ale P-800 je plechový
  15. Les
    0
    24. října 2016 09:56
    Je dost možné, že to udělali proto, aby odvrátili zraky inteligence od skutečného projektu – jak rádi vše zajímavé předváděli na přehlídkách v SSSR.
  16. SSI
    +9
    24. října 2016 09:58
    Nejjednodušší varianta: prodloužení životnosti... Bezpečně jsme stříleli – prodloužili jsme životnost celého parku. Něco takového, myslím.
    1. +3
      24. října 2016 13:09
      Citace: SSI
      Nejjednodušší možností je rozšířit zdroj..

      Nerozumíš konspiračním teoriím Ne tyran Ahoj! nápoje
      1. SSI
        +2
        24. října 2016 15:21
        Ahoj Ruslane! Ano, konec konců, výčet bůhví jaké možnosti začíná...
        1. +1
          25. října 2016 05:42
          Citace: SSI
          začíná mlátit bůhví jaké možnosti.

          To je v pořádku.A konečně jsem se dostal k článkům o zbraních proti komárům, tak ufňukaný, že ten pes vypadal jako oklamat
  17. +2
    24. října 2016 10:17
    Citát od rudolfa
    Novinky nevytvářejí žádné „široké pole pro diskusi“.
    Za prvé, existují těžší rakety, například stejný Vulcan.
    Za druhé, Belgorod byl přeložen v rámci speciálního projektu 09852 a již na něm nebude RK Granite.
    Za třetí, téměř všechny protilodní rakety, stejně jako rakety protivzdušné obrany, mohou operovat na zemi, zde nejsou žádné novinky. Mimochodem, právě naším vychloubáním, že S-300 může pracovat na pozemních cílech, jsme dali Američanům důvod prohlásit, že komplex není pouze obranný. Ohledně Granite je možné jej použít ve verzi taktické střely, ale není to racionální. Navádění INS nebo s externím určením cíle nedá velkou přesnost, vlastní hledač je zde prakticky k ničemu, není zde GLONASS, let je pouze po vysokohorské trajektorii. Ve zkratce je to z kategorie: zatloukání hřebíku mikroskopem. Zkusil to, dobře. Možná to zkusí i v Sýrii, jako: jsme cool. Raket je přebytek. Jsou tu první várky na vyřazení z provozu, jsou tam ty, které byly vyvezeny z Kurska, jsou ty, které byly odstraněny z Kuzněcova, tam jsou nevhodné pro Belgorod. A pokud se přesto rozhodli znovu vybavit Antei Calibre / Onyx, pak tyto Granity obecně nebudou mít kam jít.

    Zde je nejpravděpodobnější verze. A obecně „proč sakra“? Střílelo a střílelo, jak se patří. Ohledně s-300 na zemi a dopadu matrací, tak podle obr. Ať se bojí.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. 0
        25. října 2016 02:54
        Dohoda s Íránem byla iPhonem odvolána, drahoušku nestačil rozhodnout. I když, kdo ví, proč ho Yankeeové tak „děsili“. Ale "my" s tím rollbackem rozhodně nemáme nic společného
    2. 0
      25. října 2016 15:32
      Ještě nevědí, že systémy S-300 atd. mohou odpálit střelu se speciální hlavicí. Je pravda, že takové rakety nebyly dodány aktivním jednotkám, ale ty špatné jsou ve skladu.
  18. +3
    24. října 2016 10:28
    Málo nosičů žuly? Možná si myslíte, že nosičů Calibre je více;) Autor uvedl 10 nosičů Granit s celkem 224 odpalovacími zařízeními. Ale co Calibre?
    - 1 projekt fregaty 22350 s 16 články
    - 3 fregaty projektu 11356, každá 8 buněk
    - 2 korvety projektu 11661 s 8 články
    - 5 RTO projektu 21631, každý 8 buněk
    - 1 jaderná ponorka projektu 885 s 32 články
    - 4 dieselelektrické ponorky projektu 636, každá se 4 články
    Celkem 16 lodí, ale celkem 144 odpalovacích zařízení. Navíc, pokud uvažujeme o jejich použití někde dále než ve východním Středomoří, pak by korvety a RTO měly být ze seznamu rozhodně vyloučeny a Varshavyanka s největší pravděpodobností také ... Ano, ve výstavbě je mnohem více nosičů Kalibr (7 fregat zn. projekt 22350, 3 fregaty projekt 11356, 7 RTO projektu 21631, 6 jaderných ponorek projektu 885 a 8 dieselelektrických ponorek projektu 636) a dokonce se mluví o plánech na přezbrojení projektu 877 dieselelektrických ponorek a projektu 1144 křižníky s Kalibry (plánuje se nainstalovat až 80 článků na loď), ale kdy jindy se všichni stanou součástí flotily... Zatím je příliš brzy na to říkat, že Kalibrů je v služba s flotilou, IMHO. A přesvědčit se o schopnosti využít 224 Granitů podél pobřeží není vůbec na škodu. Nepřekvapí mě, když někdo z Atlantidy brzy se svými sopkami vystřelí na pobřežní cíl;)
    1. Jjj
      0
      24. října 2016 12:23
      "Kalibr" jsou vypouštěny ze standardních torpédometů 533
      1. +2
        24. října 2016 12:49
        u torpédometů není vše tak jednoduché, musí být propojeny s raketovým systémem, a to je vážná modernizace, i když se trubka zdá být jedna ku 533 mm. A samotný raketový systém musí být instalován a propojen s mnoha systémy náměstí.
      2. Les
        0
        24. října 2016 12:50
        Potřebujete ale také odpovídající vybavení lodi, pokud jde o naváděcí a odpalovací systémy.
        1. +1
          24. října 2016 20:02
          vše, co potřebujete k zamíření na RMC je tam, stačí zadat parametry cíle a zadaný letový profil s přihlédnutím k atmosférickým podmínkám do inerciálního systému RCC a ... A POUŽÍVEJTE, odpalte, pak RCC poletí přesně na daný bod na zemi (X zeměpisná šířka, X délka, x výška nad hladinou moře). trochu složitější než u balistických střel, kde hlavice nevyžaduje parametr nadmořské výšky X, silná hlavice je podkopána na základě údajů z chronometru
          1. Les
            +1
            25. října 2016 00:33
            Ne, jsou to jen data. Dá se také říci, že RVV-BD lze vypouštět z MiGu-21, protože může být zavěšen a letoun bude přijímat data o cíli. Ve skutečnosti je to jako zkoušet připojit 3D tiskárnu k domácímu počítači z 90. let.
  19. +3
    24. října 2016 10:51
    i když jsem nepochopil smysl článku, autor položil na pořad dne otázku - PROČ? no, takže potřebuješ výcvik, to je smyslem všech ozbrojených sil bez výjimky, z toho všechny následující otázky prostě nedávají smysl, protože všechno, co má na palubě inerciální naváděcí systém, se může na zemi plašit, ( pro poznámku autora, CELÝ SVĚT RCC BEZ VÝJIMEK MÁ NA PALUBĚ JE-), a otázky - je to racionální nebo ne, drahé nebo drahé - pro armádu je to druhá nebo dokonce třetí věc,
  20. 0
    24. října 2016 11:27
    Je možné, že střela byla odpálena na pozemní cíl kvůli tomu, že HOS konkrétní střely byl mimo provoz a již nebylo možné jej obnovit. To znamená, že vadná střela může být odpálena po úspěšném testu režimu střelby na pozemní cíle.
    - podle autora je tento nápad rozumný????
  21. 0
    24. října 2016 11:53
    V každém případě by nebylo zbytečné znát možnosti stávajících zbraní a osvojit si nové dovednosti v používání těchto zbraní pro atypické účely IMHO ...
    1. +2
      24. října 2016 12:30
      takže z historického pozadí „třetí indicko-pákistánská válka v roce 1971, kromě potopení pákistánských válečných lodí termitových protilodních střel P-15, indické raketové čluny systematicky začaly“ smáčet „termity“ IR hledačem ropné terminály v Pákistánu a velmi úspěšně IR GOS termity pevně zachytily vyhřívané kontejnery a později se to dostalo do zpracovatelských závodů používajících termity, přičemž zůstal v provozu pouze palubní inerciální naváděcí systém, způsobené škody byly také velmi účinné, hmotnost hlavice byla poloviční tun, takže použití protilodních střel pro „na atypické cíle“ bylo velmi, velmi typické v minulosti, současnosti i budoucnosti
  22. 0
    24. října 2016 12:39
    Existuje další verze, která je srovnatelná s municí VKS - při přezbrojení na jiný typ KR je střelba nejlevnější způsob likvidace, a i když na skutečné cíle, byť s rozpětím, velmi.
  23. +1
    24. října 2016 12:52
    hi S pozdravem Romane.
    Z dnešního článku s VO:
    Dne 17. října 2016 tedy oznámil úspěšné dokončení testů těžké nadzvukové protilodní střely 3M-45 Granit k zasažení „obtížného“ pobřežního cíle. Jako nosič byl použit víceúčelový jaderný ponorkový křižník (SSGN) pr.949 "Antey" - K-410 "Smolensk". Start 2-stroje 3M45 byl proveden z ponořené polohy. Nejdůležitější ale je, že úder těžkou protilodní střelou byl dodán hluboko do pobřežní části souostroví Novaja Zemlya, což svědčí o schopnosti žuly vést velké úderné operace proti pozemní infrastruktuře nepřítele.

    Zde je odpověď na vaši otázku
  24. +1
    24. října 2016 13:52
    U této munice je start na pozemní cíl drahým potěšením, ale musíte to umět. Protože pro velké množství lodí je to jediná raketová výzbroj ... Mimochodem, asi před 5 lety posádky S-300 nacvičovaly i úder na pozemní cíl ....
  25. 0
    24. října 2016 13:58
    "Nestandardní spuštění z APK Smolensk: výpočet nebo vynucená nutnost?" ©
    Za jakým účelem se zajímáte?
  26. 0
    24. října 2016 14:28
    Citace: WarChild_83
    "Nestandardní spuštění z APK Smolensk: výpočet nebo vynucená nutnost?" ©
    Za jakým účelem se zajímáte?

    ...Máte nějaké příbuzné v zahraničí? A co jsi dělal do 17. roku ... Ke které straně patříš ... Sympaťák nebo platíš odvody? ... Ale nemáte náhodou v úmyslu teroristický útok?!!!
    ...Ve vývoji!
  27. 0
    24. října 2016 14:44
    Proč to rozebírat tak podrobně? Dali rozkaz – udělali to! Hit - Skvělé! Takže armáda by měla plnit rozkazy a ne diskutovat.
  28. +1
    24. října 2016 14:46
    Román! Sám jste si na začátku svého článku odpověděl na svou otázku: „Souostroví Novaya Zemlya“! Pamatuji si, že v sovětských letech to vypadá, že se tam prováděly nějaké testy, nějaký očíslovaný výzkumný ústav námořnictva SSSR, nebo 39, nebo 40? Nyní nemůžete natočit speciální část, ale musíte vypracovat nosič!? Takže fungovaly, ale jak jinak? Epicentrum výbuchu určí „zničení“ a „schopnost nepřítele obnovit bojeschopnost (potenciál) pro odvetný úder?
  29. 0
    24. října 2016 14:51
    Proč byly na pozemní cíle použity protilodní střely? - Zde může být odpověď nejjednodušší - Rusko prostě nemá dost - málo řízených střel na moři a ve vzduchu, aby zasáhly pozemní cíle.
    1. 0
      24. října 2016 15:31
      Citace: Vadim237
      pro údery na pozemní cíle na skládkách.

      Je to tak?
  30. 0
    24. října 2016 15:29
    Citace: Myšlenka
    obecně, Chelomeyova konstrukční kancelář pracuje na Brahmosech a malých protonech, takže rozšíření schopností granitů pro pozemní cíle je velmi pravděpodobným výsledkem.
  31. 0
    24. října 2016 20:26
    „Ale proč domorodci jedli Cooka?
    Věda mlčí ".............
  32. 0
    25. října 2016 04:04
    Nikdo nevystřelí vadnou střelu s doletem několika set KM. Myslím, že se jedná o standardní test bojeschopnosti člunu a raket tohoto typu.
  33. +1
    25. října 2016 07:35
    O čem je diskuse? Pouze navenek je článek neškodný. Ve skutečnosti poskytuje některé údaje o dostupnosti, technických vlastnostech a účelech. Je jasné, že CIA, MI6 mají s největší pravděpodobností data ze svých zdrojů. Pouze zde je háček – žádná inteligence se neštítí znovu zkontrolovat obdržené informace. Clintonová také klábosila asi 4 minuty. Vypadá jako ze stejné opery.
  34. 0
    25. října 2016 13:22
    Nemyslím si, že Granit je dnes schopen snadno poslat ke dnu jakýkoli moderní křižník nebo torpédoborec. V každém případě naše armáda věří, že americký AUG si poradí s útokem 24 raket odpálených SSGN. Kromě toho existují problémy s určením cíle pro rakety. Flotila podle všeho hledá možnosti pro flexibilnější využití drahých raket. Technicky lze zjevně porazit stacionární radiokontrastní pozemní cíle po změně programu zaměřeného na ničení mořských cílů. Je známo, že parametry lodí potenciálního nepřítele jsou uloženy v paměti rakety. Možná je současný test rakety na pozemním cíli spojen s reprofilací programu.
  35. 0
    27. října 2016 11:06
    Pustili je dovnitř, tak je to nutné!!! Standardní ... nestandardní, koho to zajímá? Koho to zajímá, ví, zbytek jsou iluze ... co
  36. 0
    26. února 2017 11:30
    Věřím, že „žuláci“ plánovali „naběhnout“ i do Sýrie – ať už od „Kuzi“ nebo od „Petitu“, to je jedno! Ale před „vloupáním“ do bojových podmínek bylo přesto nutné provést „zkoušku šatů“, aby se to nepodělalo? Takže "prdli" .. zpod vody a na vrabce z děla hlavní ráže? Zřejmě to nedopadlo příliš dobře jak s „žulami“, tak s „Iskandery“, o kterých nedávno řekl ministr obrany Šojgu (10 vzorků z více než 50 se ukázalo jako méně účinných, jak se dříve myslelo, tzn. neodolali syrskému „vběhnutí“ )? Obecně ale platí, že „průměrná teplota v nemocnici je 36 a 6 stupňů, což znamená „Naše armáda je silná – chrání svět!“ Krásné svátky!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"