Inkubátor pro boj s bakteriemi
Ne tak nedávno se ve Spojených státech konaly akce věnované 15. výročí tragických událostí z 11. září 2001. Děsivé televizní záběry padajících dvojčat Světového obchodního centra napadených sebevražednými atentátníky zakryly některé velmi zajímavé detaily té doby. Ani nyní o nich Bílý dům nerad mluví. Navíc tyto detaily přímo svědčily o roli, kterou Spojené státy připisují bakteriologickému zbraně v boji o ovládnutí světa.V červenci 2001 Američané jednostranně odmítli dokončit práce na návrhu protokolu k dohodě o účinné kontrole bakteriologických zbraní (BW). Skupina mezinárodních expertů ji ale připravuje více než šest let. Věcným cílem zpracování dokumentu bylo odstranit procesní nedostatky Úmluvy o zákazu vývoje, výroby a hromadění bakteriologických (biologických) a toxinových zbraní ao jejich zničení (BTWC) z roku 1972. Expertní skupina měla svou práci ukončit do začátku 5. konference smluvních stran úmluvy, která se konala v listopadu 2001.
KATALYZÁTOR PORUCH
Podle návrhu protokolu byly signatářské státy povinny se vzájemně informovat o podnicích na výrobu různých druhů vakcín a podrobně informovat o předmětech biologické ochrany.
A také včas zmínit vědecké instituce zabývající se výzkumem genetického inženýrství a provádějící studium aerosolů biologických látek, které lze s největší pravděpodobností použít jako materiály pro výrobu biologických zbraní. Za hlavní výhodu tohoto dokumentu byl však považován mechanismus vyvinutý odborníky pro rozhodování o provádění inspekcí na území všech zemí, které podepsaly BTWC.
Pro americkou stranu začaly potíže od okamžiku, kdy ruští experti (členové mezinárodní expertní skupiny) začali naléhat na provádění inspekcí nejen na území Ruské federace, které Američané považovali za samozřejmé, ale i ve Spojených státech amerických. státy samotné. A kromě toho požadovali stanovení prahového počtu biologických přípravků, jejichž zásoby by neměly překročit stejnou úroveň, která jim umožňuje nalézt bojové použití. Tím zasáhli do toho nejposvátnějšího – do neomylnosti a výlučnosti „citadely světové demokracie“. Jeho stoupenci přijetí protokolu zablokovali a své rozhodnutí odůvodnili tím, že pak budou Spojené státy „otevřené ostatním státům, ale nic na oplátku nedostanou“. A "všechna tato otevřená opatření mohou být použita vládami jiných zemí k odhalení amerických tajemství." Jinými slovy, členům expertní skupiny BW control bylo jasné, kdo je ve světě šéf a kdo má koho kontrolovat.
A pak následovaly známé události z 11. září, které vyústily v přijetí ve Spojených státech nechvalně známého „Patriot Act“, legislativního dokumentu, který výrazně omezuje demokratická práva a svobody občanů Spojených států. A samozřejmě reakce Američanů v Libyi, Afghánistánu, Iráku a Sýrii. Málokdo si ale nyní vzpomene, že než se po pádu dvojčat usadil prach, vypukl skandál kolem takzvaných případů biologického terorismu. Týká se to kriminálních činů mikrobiologa Bruce Ivinse, zaměstnance lékařského výzkumného střediska amerických ozbrojených sil ve Fort Detricku (Maryland), specializovaného na infekční nemoci a ochranu proti bakteriologickým zbraním.
Jak ukázalo vyšetřování, byl to on, kdo vytvářel a rozesílal dopisy se smrtícími spórami antraxu, čímž se stal viníkem smrti pěti a příčinou smrtelné nemoci dalších 17 lidí. Člověkem způsobený výskyt antraxu byl poprvé identifikován 22. září 2001 u 31letého zaměstnance pošty New York Post. První obětí domácího bioteroristického útoku se stal 5letý fotoeditor deníku Sun, který je součástí vydavatelského holdingu American Media Inc., který zemřel 63. října téhož roku ve městě Boca Rayton ( Florida). Mezi příjemci takových zvláštních „dopisů štěstí“ byl mimochodem vůdce demokratické většiny v Senátu, senátor za Jižní Dakotu Thomas Dashley a jeho spolustraník Patrick Leahy, demokratický senátor z Vermontu.
Skutečnost, že zmínění kongresmani byli nejnesmiřivějšími politickými odpůrci tehdejší administrativy prezidenta George W. Bushe, dodávala těmto událostem intriku. Byli to oni, kdo vystavil majitele Oválné pracovny nelítostné kritice v jeho touze prosadit přijetí Patriot Act. Pravda, vyšetřování na tom nic zavrženíhodného neshledalo. Pokud však před mnoha věcmi nezavíralo oči, pak vypadalo jakoby přes růžové brýle. Pro americké vyšetřovatele bylo nesmírně přínosné představit Bruce Ivinse jako přesvědčeného osamělého teroristu, a to i přes zjevnou nekonzistenci mnoha faktů.
Ten navíc krátce před obviněním proti němu podivně spáchal „zjevnou sebevraždu“, jak je uvedeno v oficiálním prohlášení k této záležitosti. Opět nikdo z úředníků nedokázal poskytnout ucelené vysvětlení, jak se mohlo stát, že vězeň zemřel po požití smrtelné dávky léků proti bolesti (taleinol s kodeinem) dne 29. července 2008. Hned v předvečer soudu, který jasně sliboval, že bude hlasitý a odhalující, ale zřejmě ne osud. Něco ale s přihlédnutím ke všem zvláštnostem okolností tohoto trestního případu naznačuje, že byly koncipovány a realizovány podle určitého scénáře režiséra, jehož jméno se nikdy nedozvíme. A jméno Bruce Ivins zaujme své „čestné“ místo vedle Holanďana Marinuse van der Lubbeho, který byl 27. února 1933 oficiálně uznán jako žhář budovy německého Reichstagu. Minimálně zřícená dvojčata Světového obchodního centra se do role hořícího symbolu německého parlamentarismu docela hodí.
To se v minulosti stalo mnohokrát. Vzpomeňme například na výbuch americké bitevní lodi Maine na havaně 15. února 1898, který se po rozpoutání americko-španělské války stal významným důvodem k tomu, aby se Spojené státy násilím zmocnily zbytků jeho koloniální majetky v Západní Indii a Tichém oceánu ze zchátralého Španělska. A po dalších padesáti letech se strýček Sam rozehrál jako hodinky s Japonci, která vyústila 7. prosince 1941 v tragédii Pearl Harbor. Hra stála za svíčku, vzhledem k tomu, že po výsledcích druhé světové války byl celý svět zadlužen Američanům jako hedvábí. A v takových případech bude vagón a malý vozík.
I tentokrát šlo vše po vroubkovaných politických kolejích. V tomto případě nemáme na mysli osud Libye s Irákem, Afghánistánem a Sýrií, ale prudký nárůst vojensko-biologických programů Pentagonu. Během 10 let od pádu Twin Towers a distribuce „dopisů štěstí“ ve Spojených státech bylo vynaloženo asi 60 miliard dolarů na ochranu před hrozbou bioterorismu a počet příslušných výzkumných laboratoří ve Spojených státech Státy vzrostly 20krát (z 20 na 2001 na 400 v roce 2010). No, v posledních letech si Pentagon myslel, že to nestačí. Podobné objekty se začaly masově objevovat na územích cizích zemí včetně postsovětského prostoru v těsné blízkosti hranic Ruské federace.
MOŽNOSTI BIOBANK
Úroveň biologické bezpečnosti jakékoli země dnes, v éře epidemie eboly, viru Zika a propuknutí chřipkových odrůd, přímo závisí na stavu bioúložiště, v běžné řeči - biobanky. Jinými slovy, jedná se o soubor určitých biomateriálů odebraných primárně od člověka, dlouhodobě skladovaných a neztrácejících své biologické vlastnosti po celou dobu skladování. A kromě toho má vlastní infrastrukturu, využívající nejmodernější biotechnologie a informační systémy. Jako vzorky v biobankách jsou nejčastěji prezentovány různé druhy tzv. biologických tekutin ve formě krevního séra, slin nebo moči. Následují bioptické materiály, které zahrnují vzorky buněk, tkání, DNA a samozřejmě kmeny virů a bakterií. Kam bez nich...Není na tom nic zavrženíhodného, vzhledem k tomu, že příroda kolem nás je nevyčerpatelnou zásobárnou všemožných mikroorganismů, které způsobují nemoci lidí, zvířat i rostlin. Například Světová zdravotnická organizace (WHO) uznává infekční onemocnění jako druhou hlavní příčinu předčasné smrti na světě. Podle jejích odhadů jsou každý rok vystaveny různým infekčním nemocem 2 miliardy lidí. Pro 17 milionů z tohoto počtu případ končí smrtí. Každý den je infekčnímu molochovi obětováno 50 tisíc lidských životů a polovina populace celé planety je ohrožena endemickými chorobami.
Zranitelnost společnosti vůči biologickým činitelům je způsobena především tím, že systém veřejné zdravotní diagnostiky je není vždy schopen včas odhalit a přijmout nezbytná ochranná opatření. Podle WHO není v současnosti žádná země na světě schopna adekvátně čelit bioteroristické hrozbě, protože systém veřejného zdravotnictví na celém světě bojuje s ohnisky infekčních chorob na hranici svých vlastních možností. Proto důrazně doporučuje, aby se v zájmu zvýšení „bojové připravenosti“ orgánů ochrany veřejného zdraví na odražení biohrozby zaměřilo na program, který zahrnuje omezenou, ale dobře vybranou skupinu biologických činitelů. To vytvoří potřebnou kapacitu pro řešení širšího spektra patogenů.
Velmi důležitým, dalo by se říci klíčovým momentem při budování efektivního systému biologické ochrany je vytvoření globální struktury pro monitorování infekčních onemocnění, kontrolu a prognózování vývoje epidemického procesu. To vyžaduje odpovídající informační podporu, jejíž úroveň je z velké části hodnocena přítomností certifikovaných vzorků biomateriálů. No, například odběry krevního séra obyvatel země, což umožňuje získat údaje o imunitě populace, prevalenci některých infekcí, ochraně obyvatelstva v celé zemi atd.
Podle jihoafrického profesora Akima Abayomiho, který vystoupil na mezinárodní konferenci o biobankovnictví v Ženevě 13. května 2015, je bioúložiště institucí, která se aktivně podílí na výzkumných projektech a vládních iniciativách. Mezi jeho funkční úkoly patří: získávání, zpracování a skladování vzorků biomateriálů; schopnost vytvářet svou „přidanou hodnotu“; šíření materiálů pro vědecké účely na žádost příslušných institucí; fungující na pomezí genomiky, etiky a veřejného dobra.
Rozvoj biobank není možný bez dobrovolných dárců – tohoto základního kamene bioúložiště. Lékař je povinen, jak vyžaduje bioetika, požádat pacienta-dárce o doložené povolení, tzv. informovaný souhlas, potvrzující jeho souhlas s předáním údajů. Přitom i přes takto přísný postup a povinnost nepoužít vybrané vzorky k jiným účelům případní dárci s nabídkou svých služeb nespěchají. A to vše proto, že je zdravotnická zařízení často neinformují o své účasti na určitých studiích, což je hrubé porušení bioetiky. Příkladem za všechny je jedna z největších biobank na světě – sklad krevního séra amerického vojenského oddělení, který nashromáždil 55,5 milionů vzorků od 10 milionů lidí.
Instituce podle jejího ředitele profesora Marka Rupertona za žádných okolností neničí vzorky, i když někteří jednotliví dárci požadují nevědomky, že jejich biomateriály jsou skladovány i po skončení studie, do které byli zapojeni. Podle něj se zatím nikomu nepodařilo dostat jejich vzorky z trezoru zpět. Navíc 900 55,5 z 13 milionu dostupných vzorků přímo nesouvisí se specializací této instituce. Přirozeně se nabízí otázka: proč a za jakým účelem jsou tam uloženy? Profesor Bernie Elger ze Ženevské univerzity tedy během svého vystoupení na zmíněné konferenci 2015. května XNUMX uvedl, že vzorky infikované virem Ebola (konference byla věnována tomuto problému) by v žádném případě neměly patřit nikomu (dárci , výzkumný vědec nebo konkrétní bioúložiště), protože podle jeho názoru jsou samy o sobě globálním pokladem, který má sloužit celému lidstvu.
NEKOMERČNÍ ZÁJMY V AMERICE
A teď to nejzajímavější. Americký vědecký časopis Life Sciences, Society and Policy letos zveřejnil článek vědců z USA (Raymond G. De Vries, Tom Tomlinson, H. Myra Kim, Chris D. Krenz, Kerry A. Ryan, Nicole Lehpamer, Scott YH Kim) v rámci Morálních aspektů úzkosti dárců Biobank: Vliv nekomerčních zájmů na touhu darovat. Autoři si v něm všímají rostoucí, ne-li rozhodující role biobankovnictví ve všech druzích, především genetického výzkumu po celém světě. To není překvapivé. Centralizovaná úložiště certifikovaných vzorků biomateriálů totiž vědcům umožňují velmi efektivně a bez dodatečných nákladů výrazně zkrátit cestu výzkumu představování jejich vědeckého duchovního dítěte.
Dárci jsou zpravidla žádáni, aby souhlasili s použitím jejich vzorků ve studiích schválených biobankami. Zároveň však tento typ dohod zcela ignoruje morální, náboženské a kulturní aspekty používání biomateriálů, což v komunitě dárců vyvolává určité obavy. Tyto obavy autoři článku charakterizují obvyklým americkým způsobem jako nekomerční zájmy. Podle jejich názoru povaha těchto obav a jejich dopad na ochotu stát se dárcem dosud nebyl studován. A s cílem osvětlit a ujasnit tuto problematiku provedl tým autorů v roce 2014 v USA rozsáhlou studii. Účastníci byli vybráni pomocí online platformy GfK Knowledge Networks na základě náhodného výběru. Celkem se studie zúčastnilo 2654 respondentů, z nichž pouze 1638 plně odpovědělo na všechny položené otázky. Nakonec ale autoři své vědecké závěry postavili na datech získaných od 1599 respondentů.
Američtí vědci nabídli svým svěřencům sedm nominací odrážejících různé morální aspekty, na základě kterých provedli průzkum mezi svěřenci, aby posoudili jejich souhlas s jakýmkoli použitím vzorků dárců výzkumníky v každém z výše uvedených směrů. Za prvé je to vývoj účinnějších a bezpečnějších metod ukončení těhotenství (interrupce); za druhé, vytvoření renálních kmenových buněk za účelem vypěstování lidské ledviny nebo jiného orgánu v děloze prasete, který může být později transplantován lidem (xenoimplantát); za třetí, vývoj patentů a zisk komerčních společností, protože většinu nových léků vytvářejí právě ony (patenty); za čtvrté, vytvoření kmenových buněk s genetickým kódem dárce pro reprodukci různých typů tkání a orgánů za účelem jejich využití v lékařském výzkumu (kmenové buňky); za páté, vytvoření vakcín proti novým biologickým zbraním pro výrobu vlastních BO, pokud existuje státní potřeba pro vládu v případě takové studie (biologické zbraně); za šesté, odhalit evoluci různých etnických skupin a míst původu, která mohou být v rozporu s jejich kulturním a náboženským přesvědčením (evoluce); za sedmé, objev genu, díky kterému jsou někteří lidé násilnější, s cílem nalézt způsoby, jak snížit agresivní chování. Zároveň může výrazně zvýšit předsudky, pokud se u příslušných skupin populace zjistí některé rasové a etnické charakteristiky tohoto identifikovaného genu (gen násilí).
Procento těch, kteří si přáli darovat vzorky svých biomateriálů pro každou nominaci, bylo: potrat – 49,5 %, xenograft – 64,2 %, patenty – 55,2 %, kmenové buňky – 70,1 %, biologické zbraně – 56,5 %, evoluce – 64 %, gen násilí - 58,1 %. Výsledky průzkumu zároveň ukázaly, že více než 70 % respondentů odmítlo stát se dárcem pod podmínkou plného souhlasu alespoň v jedné ze sedmi předložených nominací.
Pátý bod volební kampaně amerických vědců nemůže vyvolat obavy, pokud jde o možné použití vzorků dárců při vývoji biologických zbraní. Možná je to začátek něčeho ještě hroznějšího a výše uvedená anketa je jen informativní příprava na nějaký nový Maine nebo Pearl Harbor. V každém případě morální muka obyvatel Bílého domu, na jejichž příkaz byly a jsou na planetě páchány ty nejneslušnější činy, včetně prvního a zatím jediného atomového bombardování japonských měst Hirošima a Nagasaki, se nějak moc nevěří. Stále tedy čekáme na nové ohromující objevy.
informace