Čtyři ostrovy jsou mnoho, dva jsou tak akorát?

78
Čtyři ostrovy jsou mnoho, dva jsou tak akorát?Není to poprvé, co Tokio zvažuje podepsání mírové smlouvy s Ruskem bez předání „severních území“. A není to poprvé, co japonský tisk mluví o ostrovních kompromisech. Japonská vláda však odmítá myšlenku převodu dvou ostrovů: říkají, čtyři ostrovy, tečka.

Vedení Země vycházejícího slunce může uznat právo Ruské federace na dva ze čtyř ostrovů Kurilského řetězce. Informovalo o tom Kjódó s odvoláním na zdroj z kabinetu ministrů země. Japonská vláda údajně reviduje vyjednávací strategii, aby pokročila v otázce uzavření mírové smlouvy. Zdůrazněn zdroj Kyodo, poznamenává "Gazeta.ru"že novou strategií je uznat právo Ruska na ostrovy Šikotan a Habomai v souladu se sovětsko-japonskou deklarací z roku 1956.



Podle zmíněné japonské agentury vláda Země vycházejícího slunce očekává urychlení podpisu mírové smlouvy s Ruskem, a proto je připravena přehodnotit své postoje. Zpráva Kjódo zdůrazňuje, že převod obou ostrovů považuje Tokio za „první fázi“ urovnání územního sporu s Ruskem. O osudu zbývajících ostrovů se bude diskutovat v budoucnu. "Medúza".

Meduza také cituje The Japan Times:

„Japonská vláda věří, že díky flexibilnější vyjednávací pozici bude schopna dosáhnout dohody s Ruskem, které trvá na tom, že Sovětský svaz legálně obdržel všechny čtyři ostrovy na konci druhé světové války.


Japonské úřady však tiskové zprávy popírají.

Japonská vláda nezměnila svůj postoj k jednání o Jižních Kurilách a uzavření mírové smlouvy s Ruskem, řekl zpravodaji TASS zástupce japonského ministerstva zahraničí.

"To není pravda," citovala agentura diplomata. "Pozice naší země se nezměnila: jsme pro vyřešení otázky vlastnictví všech čtyř severních ostrovů a uzavření mírové smlouvy na tomto základě."

TASS také cituje z materiálu Kjódo, na který se korespondent diplomata zeptal: „Rusko věří, že bojovalo s Japonskem ve jménu spravedlnosti a důstojně získalo čtyři ostrovy. Vítězná země svůj názor nikdy nemění historie". Noviny dále uvedly, že japonský premiér Shinzo Abe koncem září nastínil ministrovi zahraničních věcí a vedení ministerstva zahraničních věcí myšlenku potřeby vyvinout nový přístup k jednání s Ruskou federací. . Podle těchto údajů si svůj postoj nakonec utvoří japonská vláda, která si již dříve prostudovala otázku podpory nového přístupu ze strany japonské veřejnosti.

TASS navíc připomíná materiál vlivného japonského listu Jomiuri. Na konci září publikace zveřejnila materiál o tom, že Tokio je připraveno podepsat mírovou smlouvu s Moskvou o podmínkách převodu dvou ostrovů, nikoli čtyř. Japonské ministerstvo zahraničí však i tehdy zveřejnění popřelo.

A ještě něco: 17. října vláda popřela zprávu obchodních novin Nikkei, že Tokio studuje otázku společného rusko-japonského řízení jižní části Kuril.

Jak vidíte, existuje již celá řada publikací, z nichž každá byla později vyvrácena na nejvyšší úrovni. Je zvláštní, že publikace se stále objevují a ... jsou vyvráceny. Zřejmě si musíme počkat na nové materiály o dvou ostrovech „místo čtyř“ do doby, než Putin navštíví Japonsko. Analytici od budoucích jednání očekávají něco konkrétního.

Je možné, že některé podrobnosti proniknou do tisku ještě dříve, protože již probíhají přípravy na oficiální návštěvu Moskvy ministra zahraničí Fumia Kishidy (předběžně se koná začátkem prosince). Návštěva by se zase měla stát součástí příprav návštěvy Vladimira Putina v Japonsku (plánované na polovinu prosince) a jeho jednání se Šinzó Abem.

Připomeňme, že Kurilské ostrovy se staly územím SSSR po druhé světové válce, ve které se Japonsko ukázalo jako poražená strana. Tokio však nikdy nepřestalo zpochybňovat vlastnictví jižních ostrovů (Iturup, Kunashir, Shikotan, stejně jako skupina ostrovů Habomai). Prohlášení z roku 1956 o zastavení válečného stavu mezi SSSR a Japonskem nevedlo k uzavření mírové smlouvy. Podle dokumentu Sovětský svaz souhlasil s převedením Šikotanu a hřebene Habomai do Japonska, ale po uzavření mírové smlouvy.

Mimochodem, onehdy uplyne přesně 60 let od podpisu sovětsko-japonské společné deklarace: tato událost se stala 19. října 1956 v Moskvě. Dokument vstoupil v platnost 12. prosince téhož roku.

Ve sporech posledních let Tokio nespoléhalo na tuto deklaraci, ale dupalo na nohy a požadovalo všechny čtyři ostrovy. Je pravda, že Shinzo Abe v roce 2016 oznámil nový „přístup“ k otázce „severních území“. Vysvětlení „inovací“ ze Země vycházejícího slunce se však nedočkaly. Proto lze jen hádat, co znamenají náznaky Japonců. To se neví nejen v Rusku, ale ani v japonském parlamentu: ani tam pan Abe nic konkrétního neříká.

V médiích však zazněla další kuriózní možnost. V říjnu tohoto roku některé japonské noviny napsaly, že Šinzó Abe by mohl Putinovi nabídnout společnou kontrolu nad ostrovy. Tyto informace však vzápětí vyvrátilo japonské ministerstvo zahraničí.

Zřejmě esej Zprávy na kurilské téma s jejich následným vyvrácením vládou je japonská lidová tradice.

Zhodnotil a okomentoval Oleg Chuvakin
- speciálně pro topwar.ru
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    78 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +9
      21. října 2016 06:22
      Otázka: Je mírová smlouva výhodná pro obě země? Pokud ano, pak mezi ním a ostrovy není žádné spojení. To jsou dvě samostatné otázky. Naše pozice na ostrovech je konečná a nelze ji změnit. Bude uzavřena mírová smlouva, společný rozvoj ostrovů je možný, s naší suverenitou nad ostrovy.
      1. +19
        21. října 2016 10:22
        Citát z Mauricia
        Je mírová smlouva výhodná pro obě země? Pokud ano, pak mezi ním a ostrovy není žádné spojení. To jsou dvě samostatné otázky. Naše pozice na ostrovech je konečná a nelze ji změnit. Bude uzavřena mírová smlouva, společný rozvoj ostrovů je možný, s naší suverenitou nad ostrovy.

        Proč Rusko potřebuje mírovou smlouvu? Má ho Německo? Zdá se, že ne. Dochází k podepsané bezpodmínečné kapitulaci. Neměly by se provádět žádné revize výsledků druhé světové války! V opačném případě se okamžitě ozve parta ufňukaných poptávajících a dožaduje se území "Kemského kraje" ... Ani na toto téma by se nemělo diskutovat. Všechno! Otázka je uzavřena!
      2. +13
        21. října 2016 13:56
        Citace - "... bude mírová smlouva, společný rozvoj ostrovů je možný, s naší suverenitou nad ostrovy..."
        ------------------------

        Nelichotte si a bavte se neuskutečnitelnými sny. Příklad není třeba hledat daleko a jako příklad lze uvést „společný vývoj“ Fr. Špicberky, které ať už z hlouposti nebo lenosti, nebo možná shodou okolností, zamířily do Norska, které dokázalo makat, zatímco Rusko bylo zaneprázdněné jinými záležitostmi. Nyní jsme tam přítomni jako dočasní pracovníci a navrhovatelé a Norsko neustále považuje za nutné nám to připomínat.

        Rusko nikdy neuspělo ve společném vývoji, takže ani nestojí za to tuto akci zahájit, možná
      3. +3
        21. října 2016 19:35
        Nikomu žádné ostrovy a neexistují žádné možnosti.
        Zbytek je diplomatická úklona, ​​bez ohledu na to, co šibalští hara-kiri dělají na předvádění.
    2. +17
      21. října 2016 06:24
      Červený pahýl na límci., Ne ostrůvky!
    3. +10
      21. října 2016 06:25
      Nejprve si zkuste z Číny odnést kus skály v oceánu...Japonští podivíni..Stali se podobnými Polákům se svou posvátnou „Katyň“, „Smolenská bříza.“ Ve výsledku nedostanou nic.
    4. +18
      21. října 2016 06:29
      "skládání zpráv na kurilské téma s jejich následným vyvracením vládou je japonská lidová tradice."

      Padající listí na sakuře.
      Nic na tomto světě netrvá věčně.
      Jen sny o ostrovech. odvolání
      1. +7
        21. října 2016 06:54
        Přijde na mysl:
        Brnění je silné!
        A naše tanky jsou rychlé.
        A naši lidé jsou plní odvahy!
    5. +7
      21. října 2016 06:42
      Vedení Země vycházejícího slunce může uznat právo Ruské federace na dva ze čtyř ostrovů Kurilského řetězce
      jištění další obyvatel paralelní reality
    6. +9
      21. října 2016 07:02
      Od 45 let si již zvykli na válečný stav s Japonskem. Proč měnit tradici?
      1. +1
        21. října 2016 16:25
        Michaele!!! Černá Hora v letech 1904 až 1998 bojovala s Japonskem (byla ve válce) ... takže máme ještě VŠE PŘEDEM!!!!! dobrý
    7. +1
      21. října 2016 07:12
      Více sondování vnitřní (japonské) reakce připomíná.
    8. +5
      21. října 2016 07:43
      Rusko, které trvá na tom, že Sovětský svaz legálně obdržel všechny čtyři ostrovy na konci druhé světové války

      Existuje nějaká pochybnost? Horlivě a se zarputilostí berana probíhají pokusy o revizi výsledků 2. MV. A tady se také Poláci a Ukrajinci rozčilovali ve snaze předělat dějiny pro sebe a obviňovali SSSR, že je viníkem rozpoutání války společně s Německem. Zajímavé je, že pochopí postavu tří prstů bez doprovodných hieroglyfů?
    9. 0
      21. října 2016 07:46
      Ano, nebylo to pro nás s mečem. Pronájem jednoho ostrova na 10 let s právem návratu. A pak uvidíte, jak se vrátit. Ve smlouvě předepsat sankce územního charakteru.
    10. +17
      21. října 2016 07:57
      No, část Barentsova moře dali Norům, tady jde hlavně o to, aby to správně prezentovali voličům v televizi, prý tyhle skály Habomai nemají žádnou cenu, není tam žádná populace, není tam žádná posádka, ponorky bude moci jít do Tichého oceánu tak jako tak, a to přejde, je to "Obydlený ostrov "Ne nadarmo bylo toto dílo nyní zfilmováno, divil se někdo proč?
    11. +8
      21. října 2016 08:10
      Ano, stačí jim dát prst, ukousnou si ruku až po krk... Potřebujeme to?
    12. +13
      21. října 2016 08:14
      Po skončení druhé světové války bylo Stalinovi nabídnuto, aby vzal jejich Hokkaido obecně! Stalin nesouhlasil, zřejmě se nad těmito válečníky slitoval. Proč se v té době ani nezmínili o „Severních územích“? Ano, protože existoval mocný SSSR! A dokonce se báli podívat úkosem naším směrem. A jakmile viděli, že po zradě, kolapsu a oslabení Sovětského svazu našimi vůdci zbylo jen Rusko – okamžitě vyvstala otázka ostrovů. Rusko se opět stane mocnou mocností – toto Japonsko opět zapomene na ostrovy a podepíše jakékoli dohody!
      Kromě toho je třeba vzít v úvahu, že tento problém nebyl zahájen Japonci, ale Spojenými státy, aby otevřely Okhotské moře jejich námořnictvu.
    13. +2
      21. října 2016 08:33
      Mezi alternativní verze historie je tato: ostrovy Kurilského řetězce končí čtyřmi ostrovy vlastního Japonska. Čili čtyři ostrovy, kolem kterých se spor vede, jsou takzvané Japonské ostrovy.
      Verze vychází ze skutečnosti, že téměř do 20. let dvacátého století existoval na planetě jediný stát, který se pak v důsledku válek a revolucí zhroutil. U některých nových států byl jejich vznik právně upraven, ale ne u Japonska.
      1. +2
        21. října 2016 16:28
        ignorovat!!!! tento lék již neužívejte ...jeho vliv na psychiku je již patrný!!!!!!
    14. Komentář byl odstraněn.
    15. +6
      21. října 2016 08:44
      Vedení Země vycházejícího slunce může uznat právo Ruské federace na dva ze čtyř ostrovů Kurilského řetězce
      .
      Je velmi pravděpodobné, že periodicky se objevující takové zprávy na téma ostrovů, ať už u nás nebo v Japonsku, mají za cíl provést jakousi „dělostřeleckou přípravu“ – přípravu veřejného mínění.
      V září tohoto roku si ruský prezident Putin ne náhodou nevzpomněl na smlouvu z roku 1956, která zahrnovala přesun Habomai a Šikotanu (pak Japonsko změnilo názor a mírová smlouva nebyla nikdy podepsána).
      Ne náhodou prezident připomněl i ne tak dávné dohody s Čínou. Pak byla sporná území jednoduše „rozříznuta“ na polovinu, čímž Čína získala jeden a půl ostrova na Amuru. Prezident to zároveň zdůraznil "Neobchodujeme s územími."
      Řekněme, že nedojde k výměně části Kuril za investice. Ale to je věc výkladu: o jedné a téže události lze říci, že je vynucená (obchodujeme) a že to byl dobrovolný krok vpřed (neobchodujeme).
      Stejně jako v případě převodu části našeho území Číně jde jen o „akt dobré vůle“, respekt k sousedovi.
      Ačkoli vzhledem k situaci, která se dnes v ruské ekonomice vyvinula, mohou převzít obchodní zájmy.
    16. 0
      21. října 2016 08:46
      CHO, aby se zapojil do nečinného chatování: https://youtu.be/Iwse8TL4TR8
    17. +3
      21. října 2016 09:17
      Vytrvalost, s jakou Japonsko nastoluje otázku ostrovů, naznačuje, že během druhé světové války bylo na ostrovech nebo na některém z ostrovů ukryto něco cenného. Zlatá rezerva? Artefakty? Poklady císařské rodiny? Možná, že Spojené státy "položí oči" a umístí své základny na ostrovy. V každém případě převod ostrovů není v zájmu Ruska.
    18. +2
      21. října 2016 09:19
      Proč vždy berou v úvahu naše ostrovy? Teď dva, pak čtyři... Zvláštní Japonci...
    19. +6
      21. října 2016 09:24
      Proč vedení Země vycházejícího slunce nepožaduje od FSA jižní území ztracená v důsledku XNUMX. světové války? (Marshallovy ostrovy a další?) A také Okinawu, která byla prakticky anektována FSA?
    20. +6
      21. října 2016 09:26
      Převod ostrovů pro japonské soudruhy (jazyk se nepřejmenoval jinak) je stejná mantra jako pro naše jingoistické patrioty: Spojeným státům se blíží konec a už je to vidět.
      Pánové, buďme realisté. Japonsko ostrov nedostane, Spojené státy se nerozpadnou.
      Přestáváme se vztekat a chlubit se a pokračujeme v našem podnikání.
    21. +2
      21. října 2016 09:35
      Citace ze Saratoga833
      Kromě toho je třeba vzít v úvahu, že tento problém nebyl zahájen Japonci, ale Spojenými státy, aby otevřely Okhotské moře jejich námořnictvu.

      -------------------------------
      S největší pravděpodobností tam zůstane americká základna na dobu 99 let. Potřebujeme to v současné situaci? Otevřete brány sami.
    22. Komentář byl odstraněn.
      1. +1
        26. října 2016 12:48
        Všechny jsou dobré...
        A jaký laskavý Medveděv ...
    23. +1
      21. října 2016 10:02
      Japonská vláda může mít jakékoliv sny. Ale ve skutečnosti jim HDP jasně řekl, že otázka Kurilských ostrovů je dávno uzavřená a není předmětem diskuse. Takže - sny, sny, kde je tvá sladkost?! ..
      1. 0
        26. října 2016 12:47
        Kde a kdy to řekl? Aby bylo jasno?
    24. +4
      21. října 2016 10:04
      Rusko by v žádném případě nemělo Japonsku nic dávat.
    25. +4
      21. října 2016 10:05
      dokud ostrovy zůstanou součástí Ruska, máme prakticky vnitrozemské moře Ochotské, nemluvím o obrovských zdrojích v ekonomické zóně, ale chci citovat:
      8. října 1804 na lodi „Nadezhda“ (účastnící se expedice I.F. Kruzenshterna kolem světa) připlul do Nagasaki ruský velvyslanec, státní rada Nikolaj Rezanov. Japonská vláda hrála o čas a jen o šest měsíců později, 23. března 1805, se Rezanovovi podařilo setkat se s inspektorem tajného sledování K. Tojamou Rezanovem, Japonci v urážlivé podobě odmítli obchodovat s Ruskem. S největší pravděpodobností to bylo způsobeno tím, že Západoevropané, kteří byli v Japonsku, postavili japonskou vládu proti Rusům. Rezanov učinil ostré prohlášení: „Já, níže podepsaný nejvýznačnějšího suverénního císaře Alexandra I., skutečný komorník a kavalír Nikolaj Rezanov, prohlašuji japonské vládě: ...Aby japonská říše nerozšiřovala svůj majetek za severní cíp ostrova Matmaya, protože všechny země a vody na severu patří mému panovníkovi.
    26. +2
      21. října 2016 10:30
      jo, tak dej Kaliningrad s krajem, ať si udělají sipuku
    27. +1
      21. října 2016 11:39
      Není v novém multivektorovém světě čas, aby Rusko zaujalo flexibilnější (mazanější) pozici? Obchod na územích nepřipadá v úvahu, ale společný ekonomický rozvoj, vojensko-politické preference atp. Spojené státy padající z piedestalu dokážou rozvířit tolik sraček, Čína se vyvíjí agresivně a je sice momentálně naším situačním spojencem, ale na jak dlouho? Rusko ve východní oblasti potřebuje nějaké trumfy (a zdá se, že naše vedení se naučilo hrát)
      1. 0
        26. října 2016 12:45
        A návrhy?
    28. +3
      21. října 2016 11:52
      Poválečné dohody škrtneme... no, zkusme to, ale výsledek se Japoncům líbit nebude.

    29. +1
      21. října 2016 12:26
      zdá se mi, že „tato záležitost nebyla iniciována Japonci, ale Spojenými státy, aby je otevřely námořnictvu Okhotského moře“, a všechno ostatní je demagogie
    30. 0
      21. října 2016 12:37
      Toto měl Gorby na mysli, když řekl: „Proces začal.“ SSSR vyhrál druhou světovou válku. SSSR se vzdal vítězství ve třetí světové válce výměnou za půjčky a příslib vybudovat „civilizovanou společnost“.
      V "civilizované společnosti" je nejdůležitější pouze jedna otázka: "Kolik z toho já osobně dostanu?"
      Globalizace ovšem.
      Už jste hlasovali? Relaxovat.
      1. 0
        26. října 2016 12:41
        není to tak jednoduché
    31. +1
      21. října 2016 12:41
      Žádný z ostrovů nelze přenést. Yankeeové okamžitě přijdou a nacpou základny. A to je vše – Quiet se nám zavře a vedle něj startovací a elektronické zpravodajské systémy s možností ovládat polovinu Sibiře.
    32. +1
      21. října 2016 12:53
      No, je jasné, že se připravuje odtok ostrovů výměnou za ekonomické ústupky, nejspíš dva.
      Není v tom moc dobrý...
    33. 0
      21. října 2016 13:11
      Podle sovětsko-japonské dohody z roku 1956 jsou ostrovy Šikotan a Habomai po podpisu mírové smlouvy převedeny do Japonska.

      A tohle je fso.
      1. 0
        26. října 2016 12:43
        Sami toto prohlášení neratifikovali. A ta naše byla zrušena. To znamená, že teď - je to jen zpožděný dokument. Tento vlak odjel.
        1. 0
          26. října 2016 14:57
          Deklarace na rozdíl od dohody nevyžaduje ratifikaci.
          V roce 2004 ruské ministerstvo zahraničí potvrdilo závazek Ruské federace k provádění sovětsko-japonské deklarace z roku 1956. Japonsko také neoznámilo jeho opuštění.
    34. +2
      21. října 2016 13:19
      Jen nechápu, proč naši pozorovatelé tvrdošíjně říkají, že Rusko (a pak SSSR) získalo Kurilské ostrovy po druhé světové válce? Byli naši dávno předtím, než Japonci dobyli Matsmai. Přečíst si o tom můžete například zde...
      http://jurii70.livejournal.com/789016.html
      1. 0
        26. října 2016 12:44
        takoví pozorovatelé.
        Musíme to tedy šířit sami.
        Potřebuje to Putin někam vzít?
    35. 0
      21. října 2016 13:42
      Představte si je... jak řekl ručitel
    36. +1
      21. října 2016 13:54
      Jedna věc mi není jasná – opravdu potřebujeme tuto mírovou smlouvu?
      Zastavila jeho přítomnost alespoň jednu válku?
      1. +1
        21. října 2016 15:30
        Území jsou dobývána během válek. Válka mezi SSSR a Japonskem neskončila. Ruská federace je považována za právního nástupce SSSR. Předání jakéhokoli území Japonsku by znamenalo ztrátu SSSR a jeho nástupce ve válce.
        1. 0
          26. října 2016 12:40
          Kdo by to vysvětloval Putinovi...
      2. 0
        21. října 2016 17:31
        Proč uzavírat mírovou smlouvu se zemí, která nemá armádu? Jak s námi budou bojovat? Kdyby jen ekonomicky ... No, nebo ať si podle slavné lidové tradice na znamení nesouhlasu, když nic jiného neumí (a neumí), rozříznou žaludek...
    37. +1
      21. října 2016 15:01
      ... uznání práva Ruska na ostrovy Šikotan a Habomai v souladu se sovětsko-japonskou deklarací z roku 1956.
      vypadá jako překlep. Sankei Shimbun je smutný -
      Bylo známo, že ruská vláda rozšířila na „severní území“ účinek nového zákona o bezúplatném rozdělení půdy Rusům. Zákon je zaměřen na rozvoj regionu Dálného východu. Správa začala přijímat žádosti od těch, kteří si to přejí. Žádosti lze podávat pro pozemky nacházející se v Kunashir a Iturup. Volný hektar lze navíc získat i na Šikotanu, ostrově, který by podle sovětsko-japonské deklarace z roku 1956 měl po podpisu mírové smlouvy připadnout Japonsku.
      http://inosmi.ru/politic/20161021/238061449.html
    38. 0
      21. října 2016 15:36
      pokud Putin dá ostrovy, tak jeho hodnocení o moc klesne. Doufám, že k tomu nedojde
      1. +3
        21. října 2016 21:54
        Citace ze Starshiny wmf
        pokud Putin dá ostrovy, tak jeho hodnocení o moc klesne

        No a co? Na dlouhou dobu? Kisel-TV ho okamžitě vrátí do nebetyčných výšin. V komentářích také poděkujete Putinovi.
    39. 0
      21. října 2016 15:40
      Z mrtvého osla, uši, ne ostrovy.
      1. 0
        21. října 2016 21:14
        Budeme obchodovat?
        1. +2
          21. října 2016 21:57
          Citace z iouris
          Budeme obchodovat?

          Sám od sebe. Zde budou připojeny položky č. 1 Donbass a položka č. 2 Sýrie a můžete se vypořádat s ostrovy.
    40. +2
      21. října 2016 17:27
      Nebo jim možná rovnou dát Sachalin? No, když už na to vkročili... Když byly naše země nějakou dobu pod patou cizince a pak se vrátily zpět, z nějakého důvodu nás okamžitě žádají, abychom je vrátili: Kurily, Krym... Ano , s jakou radostí rozdávat to, co je naše? Pak nám vraťte Rujánu, Novou Guineu, Aljašku, Kalifornii a nakonec Matsmai.
      1. 0
        26. října 2016 12:38
        I když je zvláštní, co je "Matzmay".
        1. 0
          26. října 2016 23:08
          A to je ostrov, který z nás Japonci právě vymáčkli (i za krále), nyní se jmenuje Hokkaido. Od nepaměti tam žili naši krajané - národ Ainuů, dokud nepřišli útočníci z jižních ostrovů. Nyní jsou Ainuové ponecháni ve své domovině přibližně jako američtí indiáni v USA, jen nežijí v rezervacích.
    41. +2
      21. října 2016 18:21
      Nemá smysl uzavírat mírovou smlouvu se zemí, která dříve nebo později zaútočí na Rusko. Pak právě bude nutné myslet na bezpodmínečnou kapitulaci agresora. Takže čas ukáže.
    42. Komentář byl odstraněn.
    43. +2
      21. října 2016 21:48
      Lze od nich požadovat o. HOKKAIDO
    44. +2
      22. října 2016 02:25
      [quote] Ve sporech posledních let Tokio nevycházelo z této deklarace, ale dupalo a požadovalo všechny čtyři ostrovy.
      "Jak dupeš, tak pukáš."
    45. +2
      23. října 2016 11:04
      O Tsushimu nám ještě neodpověděli.
    46. +1
      23. října 2016 14:21
      Pokud budou ostrovy předány Japoncům, okamžitě se na nich objeví americké vojenské základny. Potřebujeme to?
    47. +1
      23. října 2016 18:02
      Minimálně je to nula. A my - vybavit ostrovy, stejně jako celou zemi, a nejen panství titulovaných a nepříliš zlodějů a úplatkářů.
    48. +1
      23. října 2016 23:56
      Možná dost přehánět téma? Koho zajímá, jací provokatéři srší ze všech stran? Zdá se, že Chuvakin a další připravují půdu (veřejné mínění) pro kapitulaci ostrovů. ŽÁDNÝ územní spor tam není - vyhráli ho naši pradědové a dědové, kteří padli v boji a ve válce přežili. Jen odpadlík může jít proti svým předkům...
      1. +1
        26. října 2016 12:36
        Nejen odpadlík, ale i cizinec.
        Mluvte o „velké moci Spojených států“ – a sami tomu věřte.
    49. +2
      24. října 2016 01:28
      Z mrtvého osla, uši, ne ostrovy! A pak se něco zdálo rozzlobený , samuraj nedokončený!
    50. +1
      26. října 2016 12:35
      Putin si stanovil nesplnitelný úkol – jako by neznal historii.
      Co je to "aby se ani jedna strana necítila jako poražený"???????? Jak tomu rozumět? Japonsko prohrálo válku. SSSR vyhrál. A ostrovy jsou plodem vyhrané války.
      A mírová smlouva ve skutečnosti není potřeba – už tolik let žijeme bez smlouvy.
      A existence smlouvy nezabránila Stalinovi, aby vyhlásil válku Japonsku a vyhrál ji.
      Jaká ponurá věc se děje. Bez ohledu na to, jak předali zemi ...

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"