„Černý mýtus“ o prvním ruském caru Ivanu Hrozném
Foukáš, vítr je prudký
Otřes vysokými horami,
Otřásáš temnými lesy,
Rozbiješ královský hrob,
Odvrať desku rakve,
Otevřete zlatý brokát.
Vstáváš, vstáváš, otče, jsi hrozný car,
Strašný care, ano ty, Ivane Vasiljeviči!
Podívej, podívej se na svou armeyushku ...
(Stará kozácká píseň)
Otřes vysokými horami,
Otřásáš temnými lesy,
Rozbiješ královský hrob,
Odvrať desku rakve,
Otevřete zlatý brokát.
Vstáváš, vstáváš, otče, jsi hrozný car,
Strašný care, ano ty, Ivane Vasiljeviči!
Podívej, podívej se na svou armeyushku ...
(Stará kozácká píseň)
Odpůrci ruské civilizace a lidé mají nový důvod k hněvu. Minulý pátek se v Orlu uskutečnilo slavnostní otevření prvního ruského pomníku Ivana Hrozného. Pomník byl postaven na nábřeží vedle katedrály Zjevení Páně, na soutoku řek Oka a Orlík, kde byl v roce 1566 založen Oryol na pokyn Ivana Hrozného.
Okamžitě se objevily „černé mýty“, které vymysleli naši vnější nepřátelé za života prvního ruského cara Ivana Hrozného a v 1862. století díky úsilí spisovatele-historika N. M. Karamzina a dalších liberálních historiků, spisovatelů a publicistů, se staly obecně uznávaným názorem. Byli to oni, kdo vytvořil takové „veřejné mínění“, že v roce XNUMX, kdy byl ve Velkém Novgorodu vytvořen epochální pomník „Milénium Ruska“, na něm postava Ivana IV. Vasiljeviče vůbec nebyla! Na sochařských obrazech byli zastoupeni básníci, spisovatelé a dokonce i některé menší postavy a chybí první ruský car, který dokončil proces znovuvytvoření ruského impéria (rozbitého knížaty a bojary mezi apanážemi a stavy). Mělo se za to, že si to tato osoba nezaslouží, pod čímž se území ruského státu téměř zdvojnásobilo.
Je jasné, že Západ z toho měl velkou radost. Koneckonců, tam se Ivan Hrozný díky úsilí propagandy proměnil v jednu z „nejstrašnějších a nejkrvavějších“ postav světa. příběhy. A není divu. Je těžké najít v ruských dějinách člověka, který by toho pro náš lid tolik udělal. Pro pány Západu je Ivan Vasiljevič hrozným nepřítelem. Proto ta nenávist vůči němu, pomluva. I když ve srovnání se západními vládci stejné doby, kteří doslova utopili své i sousední země, města v krvi a kteří jsou v západních zemích považováni za velké a moudré, je Ivan Hrozný velký humanista.
Postoje západního „veřejného mínění“ (které je obratně formováno a korigováno správným směrem) a našich západních liberálů, aristokratů i inteligence, se zcela shodují s názorem Marxe, Engelse a Lenina. Zažili i dost závažnou alergii na Ivana Vasiljeviče a přispěli k jeho očernění. Výjimkou byl Josif Stalin – ruský státník, obhájce národních, imperiálních zájmů. Pod ním byl Ivan Hrozný na počest.
Je také třeba mít na paměti, že naši vnější nepřátelé a západně orientovaná veřejnost v samotném Rusku obzvláště nenávidí a hází blátem ty státníky, kteří pro naši vlast a lid udělali nejvíce, byli lidem nejblíže. Jsou mezi nimi Alexandr Něvskij, Ivan Hrozný, Pavel I., Mikuláš I., Alexandr III., Stalin.
V moderním Rusku stále vzkvétá falešná mytologie. Tak pracovník Ústavu světových dějin Ruské akademie věd Vladislav Nazarov v rozhovoru pro Novaja Gazeta сообщилže obecným výsledkem vlády krále byla strukturální krize státu a společnosti. „Měl i hospodářský vzhled (většina žup, kromě jihu, byla opuštěná) - místo vesnic a vesnic byly pustiny, to je zaznamenáno v popisech písařů. Do konce jeho vlády se daně více než zdvojnásobily a tahové obyvatelstvo (tedy ti, kteří daně platili pravidelně) více než na polovinu. Rolníci prchali před oprichninou, před válkami, před morem. To je také sociální krize: šlechta v posledních letech livonské války odmítla sloužit: velké procento neúčasti na frontě, skupinové útěky přímo z fronty nepřátelství. Došlo i k politické krizi – až do jeho posledních dnů byla vládnoucí elita rozdělena, existovaly dvě bojarské dumy, dva dvory. A hned po smrti krále to vyvolalo tvrdý politický boj. A toto „bratrské rozdělení“ lidí, jak napsali mladší současníci Ivana Hrozného, se stalo jednou z hlavních příčin první občanské války v Rusku - Potíže z počátku XNUMX. století.
Liberálně smýšlející představitelé inteligence samozřejmě nemohou zapomenout na spojení éry Grozného s érou Stalinovy říše. „Ivan Hrozný je obvykle oslovován v dobách, kdy jsou potřeba příklady krutých vládců s tvrdou rukou. Car byl nejvíce chválen ve Stalinově době, zejména koncem 1930. a v polovině 1950. let. Pak vychvalovali jeho boj s bojary, s elitou, která se údajně bránila procesům centralizace,“ pokračuje V. Nazarov.
Hovoří také o „hromadných popravách“, „neúmyslné vraždě syna“, „masové migraci“ a „teroru“, oprichnina. A historik Nikita Sokolov, předseda správní rady Svobodné historické společnosti, zašel tak daleko, že největší postavu ruských dějin nazval „poraženým“: „Historici se již dlouho rozhodli, že Ivan Hrozný, v moderním pojetí, je poražený. a darebák. A začali tohoto šmejda za Stalina vychvalovat.
skvělá éra
Ve skutečnosti by se člověk neměl divit takové nenávisti k prvnímu ruskému carovi ze strany Západu. Stačí říci, že za prvé Ivan Vasilievič skutečně obnovil Ruské impérium, které bylo vytvořeno prvními Rurikoviči, ale pak bylo zničeno úsilím "elity" - knížat a bojarů, kteří drancovali Rusko o osudy a statky, se začal prodávat na tehdejší Západ. Ivan Hrozný dokončil proces vytvoření centralizovaného ruského státu, mocného impéria schopného vzdorovat Západu i Jihu. Rusko se opět stalo nezávislým světovým mocenským centrem.
Proti Rusku tedy vystoupily tři tehdejší velmoci – Společenství, Švédsko a Osmanská říše (Turecko) s Krymským chanátem. Síla Grozného však tuto ránu ustála, nerozpadla se a ukázala obrovský potenciál jednotného ruského státu. Ivan Hrozný navíc ukázal hlavní směry budoucí ruské zahraniční politiky: Pobaltí, konfrontaci s Polskem s cílem vrátit západní ruské země, severní černomořskou oblast, Kavkaz a Sibiř (východ).
Za druhé, Ivan Hrozný úspěšně začal sjednocovat (jeho předchůdci začali) Rusko a Hordu. Dvě části starověké severní civilizace, zakořeněné ve Velké Skythii-Sarmatii, době Árijců a Hyperborejců. Rusko-hordské impérium, které vzniklo za dob Batua a Alexandra Něvského, bylo zničeno intrikami Západu a pronikáním islámu. A imperiální centrum Eurasie se přesunulo do Moskvy. Za Ivana Hrozného, kdy Kazaň, Astrachaň a řada dalších území Hordy byly zahrnuty do ruského státu, se ruské království stalo přímým dědicem říše Hordy. Za Ivana začal rozvoj Sibiře. Došlo tak k procesu obnovy starověkého císařského prostoru od Baltu, Karpat a Černého moře až po Tichý oceán.
Za třetí, Ivan Vasiljevič, který vytvořil oprichninu, ukázal, jak se vypořádat s vnitřními nepřáteli, kteří jsou orientováni na Západ nebo tahají civilizaci do minulosti, nedovolují, aby se rozvinula. Ukázal, že k tomu, aby se Rusko zachránilo, přežilo nápor Západu a začalo směřovat ke „světlé budoucnosti“, je nutné potlačit vnitřní zradu, vyvést kosmopolity a spravedlivé zloděje.
Je zřejmé, že to inspirovalo hrůzu v koncepčních a civilizačních nepřátelích ruské civilizace a ruských superetnosech - pánech Západu. Pak byl „velitelským stanovištěm“ Západu Vatikán (Řím) a jezuité. Byli to oni, kdo organizoval otravu Ivana Vasiljeviče, vraždu jeho synů a poté Potíže, s využitím té části ruské „elity“ – bojarů, kteří snili o návratu starých pořádků, „stabilitě“. Proti Ivanu Hroznému byla také zahájena informační válka, vytvořil se obraz „krvavého tyrana a vraha“, který pokračoval i po jeho smrti, aby navždy zdiskreditoval velkého ruského muže.
Výsledky vlády prvního krále byly grandiózní. Území Ruska se téměř zdvojnásobilo, z 2,8 milionu na 5,4 milionu metrů čtverečních. km. Z hlediska rozlohy se Rusko stalo největším státem v Evropě. Oblasti středního a dolního Volhy byly anektovány, povolžská trasa šla zcela do Ruska, byl ovládnut Ural, západní Sibiř, lesostepní a stepní oblasti černozemské oblasti. Rusko se začalo prosazovat na severním Kavkaze. Docházelo k velkým válkám, nájezdům, epidemiím, ale přesto se počet obyvatel zvyšoval: jeho růst se podle různých odhadů pohyboval od 30 do 50 %. Podle dvou nejdůležitějších ukazatelů (růst území a demografie) tedy vláda Grozného byla úspěšná.
Za Ivana Vasilieviče byly zlikvidovány dva fragmenty Hordy - lupičské Khanates z Kazaně a Astrachaň. Následovaly nabídky věrnosti od horských a čerkeských knížat a Sibiřský chanát se uznal jako přítok Moskvy (1563). Moskva odrazila dvě rány Osmanské říše a Krymského chanátu. V roce 1569 selhalo tažení krymsko-turecké armády proti Astrachani. Osmanská armáda byla téměř úplně zničena. V roce 1572, v rozhodující bitvě u Molodi, byla krymská turecká armáda poražena, dána na útěk a zničena, navzdory velké početní převaze. Strategické důsledky těchto událostí byly kolosální. Moskva otevřela cestu přes Volhu na východ a jih (Kaspické). V podmínkách konfrontace se Západem (Livonská válka) a úspěchu krymské kampaně z roku 1571 Moskva bránila anexi Kazaně a Astrachaně (Krym a Turecko si nárokovaly dědictví Hordy) a zachovala si úspěchy předchozího století. . Krym se jim zatím dobýt nepodařilo, ale za tím stála mocná Osmanská říše. K vyřešení tohoto problému bude zapotřebí více než jedna tvrdá válka.
Začala anexe Sibiře, která skončí vstupem Rusů do Tichého oceánu a vznikem ruské Ameriky. Nemohl prolomit cestu k Baltu. Ale vždyť proti ruskému státu vystoupila téměř celá „osvícená Evropa“. Proti ruské armádě bojovaly nejsilnější pozemní armády západní Evropy, polská a švédská. Německý císař, papežský Řím zahájil „informační válku“ proti Rusku. Vatikán aktivně vedl nejen informační válku, ale i organizační práci, byli to jeho agenti, kteří byli schopni provést brilantní operaci sloučení Litvy a Polska do Polsko-litevského společenství nepřátelského Rusům (Lublinský svaz v roce 1569) . A Rusko přežilo, dokázalo samo odrazit úder mocné koalice. Odolaly válce na třetí frontě – proti Turecku a Krymskému chanátu.
Také za Ivana IV. začali vytvářet pravidelnou armádu. Nejdůležitější vojenskou reformou prvního krále bylo v roce 1550 založení střelecké armády vyzbrojené ručními zbraněmi. zbraň (pískadla, ručníky). Nejprve bylo naverbováno 3 tisíce lidí, poté se jejich počet zvýšil na 40 tisíc lidí (celá armáda). Streltsy se dělily na Moskvu a město, byly to pluky nebo řády. Dostávali platy a proviant, úřední oblečení.
Od druhé poloviny XVI. století. vlastnictví půdy se vyvíjí v ucelený systém. Sudebník z roku 1550 zakázal knížatům a bojarům přijímat „děti bojarů a jejich děti“ jako otroky, výnos z roku 1558 rozšířil toto pravidlo na všechny syny drobných šlechticů. To znamená, že nyní byla služba všech šlechticů pouze suverénní a dědičná. Feudální šlechta již nemohla tvořit své služebnictvo a vojenské oddíly ze šlechticů. Zakládajícím dokumentem se stal služební řád z roku 1556. Z každých 150 akrů byl vystaven jeden válečník „na koni a v plné zbroji“. Majitelé pozemků s více než 150 akry na statcích a statcích postavili množství bojovníků úměrných orné půdě. Ivan Hrozný učinil ušlechtilou službu dědičnou povinností. Z této povinnosti ho mohl osvobodit pouze sám král. Aby statkáři nepřišli o statky, museli sloužit vlasti, prolévat za ni krev, držet u sebe své syny a připravovat je na službu.
Místní jednotky tvořily jádro armády Ivana Hrozného. V případě potřeby se z rolníků vytvořila domobrana - jeden člověk z více domácností (dača). Kavalérie byla hlavní zbraní armády. Vynikal především panovníkův pluk moskevských šlechticů a obyvatel. Kavalérie se skládala z: místní šlechtice, Tatar, kozák (město, Don, Grebensky, Volha, Yaitsky a další kozáci), jezdecký kontingent lidí. Pěchota se skládala z lučištníků, pěších městských kozáků a podřízených lidí. Dělostřelectvo ruského království bylo na úrovni vyspělých západoevropských zemí.
V zájmu zachování státu, potírání vnitřní zrady, specifického separatismu, parochialismu a sobectví části tehdejší elity musel car přistoupit k tvrdým opatřením. Za půl století jeho vlády bylo popraveno 4-5 tisíc lidí. Včetně zrádců a zločinců. Není absolutně žádný důvod sténat a křičet o „krvavém vrahovi“. Stačí si připomenout moderní statistiky a porovnat počet lidí, kteří zemřou rukou banditů, teroristů nebo prostě na silnicích nebo na alkohol. Můžete si také připomenout, co se dělo v jiných zemích v éře Ivana Hrozného. Takže jen během svatobartolomějské noci v Paříži 24. srpna 1572 bylo hugenotů (protestantů) povražděno tolik nebo dokonce více než za celou dobu vlády Ivana Vasiljeviče. V následujících dnech bylo v Paříži a po celé Francii zabito dalších asi 25-30 tisíc lidí. A to je jen jedna událost. A během občanských válek ve Francii, masakrů mezi francouzskými katolíky a francouzskými hugenoty zemřelo mnohem více lidí.
Groznyj neupálil tisíce lidí na hranici, předběžně s vášní organizoval mučení, jak se to dělalo v „civilizovaných“ zemích Evropy. Během „honu na čarodějnice“ byly zabity desítky tisíc lidí. Rusko takový fenomén neznalo. Španělští Habsburkové prošli Nizozemím ohněm a mečem. Krvavý teror v Nizozemsku zinscenoval španělský král Filip II. Tisíce lidí byly zabity, desítky tisíc se staly uprchlíky. Celá města byla zmasakrována.
V Anglii došlo k tzv. „krvavé zákonodárství“ – zákony proti tulákům a žebrákům, vydané koncem 1547.–1553. Tudorovci. Tyto zákony zavedly tvrdé tresty pro obviněné z tuláctví a vybírání almužen bez povolení úřadů. Jindřich VIII. dovolil sbírat almužny pouze pro staré a práce neschopné žebráky a nařídil, aby zdatné tuláky byly bičovány a pak od nich složily přísahu, že se vrátí do vlasti a „dají se do práce“; nepřestane-li po tom trestaný bloudit, zbičuj ho podruhé a navíc mu uřízni polovinu ucha; a pokud bude zadržen potřetí, pak ho popravte jako zločince. Podle zákona vydaného Edwardem VI. (XNUMX-XNUMX) byli nezaměstnaní, kteří se vyhýbali práci, na čas dán do otroctví někomu, kdo informoval úřady, že je tulák. Majitel měl právo donutit ho k jakékoli práci s bičem, prodat ho, odkázat dědictvím apod. Poprvé byl takový otrok odsouzen k doživotnímu otroctví za nedovolené opuštění a označen spálením dopisu “ s“ na tvář nebo čelo (Slave - slave), pro druhý útěk mu nasadili na obličej druhé stigma a v případě útěku potřetí byl popraven jako státní zločinec.
Hlavními oběťmi těchto represí byli rolníci vyhnaní z půdy při oplocení, kdy byla půda vesničanům jednoduše odebrána a tím byla připravena o živobytí. Výrobní podniky a farmy v XVI. století. nebyli schopni pohltit celou masu strádajících rolníků. Zástupy nezaměstnaných, žebráků a tuláků zaplnily města a silnice Anglie. "Kolik chudých, slabých, chromých, slepých, zmrzačených, nemocných, kteří jsou smíšeni s nečinnými tuláky a bezcennými zločinci, lže a plazí se, žebrají ve špinavých ulicích," řekl Londýn v kázání v roce 1550. Na začátku 50. století . jen v Londýně bylo až XNUMX tisíc žebráků.
Krvavé zákony měly zabránit povstání znevýhodněných a dohnaných k zoufalství lidí a také poskytnout pánům levnou, téměř otrockou sílu. Bylo třeba zajistit příliv levné pracovní síly do průmyslu a zemědělství a podrobit masu bývalých rolníků a řemeslníků, donedávna samostatných malorolníků, novému režimu pro ně námezdní práce, vychovat z nich poslušné otroky, kteří pokorně nosí své jho.
Vláda Alžběty (1558-1603) je někdy nazývána „zlatým věkem Anglie“ a její „Dobrou královnou“. Za královny Alžběty byly nadále přijímány tvrdé pracovní zákony. Zvláštní význam mezi nimi měl tzv. učňovský statut, vydaný v roce 1563 Alžbětou. Podle tohoto statutu byl každý ve věku od 20 do 60 let, kdo neměl určitá povolání, povinen pracovat pro majitele, který si ho chtěl najmout; před skončením pracovní smlouvy mu bylo zakázáno odejít z práce a délka pracovního dne byla stanovena v závislosti na roční době. Výši mezd měli určovat smírčí soudci v župách (tj. zástupci zájmů zaměstnavatelů). Pod touto patronkou pirátů (kteří zbohatli britské elitě) byly oběšeny desítky tisíc lidí za tuláctví a žebrání.
Zároveň ve Španělsku, Francii nebo Anglii neexistuje sebebičování, výzvy k pokání. Ctí tam své velké vládce, i když ve skutečnosti mnozí z nich byli skutečnými krvavými tyrany a vrahy, kteří svou vlastní i sousední země zmáčeli krví. Navíc na rozdíl od Ivana Hrozného, který se držel zájmů lidu (proto si lid uchovával jasnou vzpomínku na cara-otce, obránce Světlého Ruska před vnějšími nepřáteli a před svévolí vnitřních utlačovatelů a zlodějů), Západní vládci sloužili zájmům úzké vládnoucí elity a zajišťovali parazitování a vykořisťování na vlastních a podmaněných národech.
Za zmínku také stojí, že Grozného oprichnina byla odvážným pokusem (předběhlým svou dobu) vytvořit paralelní kontrolní smyčku, aby čelila úzké skupině, klanovým zájmům knížat a bojarů a separatismu regionů. Zároveň se během Grozného vytvořil poměrně účinný systém místní samosprávy. Ne nadarmo se bývalé oprichniny na Pomořském severu a Povolží později v roce 1612 stanou oblastmi formování Druhé mininské a Požarského milice, a to hodně vypovídá.
Za Ivana Vasiljeviče byly zájmy vlády a národů stejné! Úřady „neoptimalizovaly“, ale vytvořily. Země byla pokryta sítí škol, poštovních stanic. Bylo založeno 155 nových měst a pevností. Aby lidé mohli v klidu žít a pracovat, byla hranice pokryta systémem zářezů, valů, příkopů, palisád, tvrzí, strážních stanovišť a stráží. Stavba „Velké zářezové linie“ ruského státu byla dokončena v roce 1566. Ve stejném roce Ivan IV zkontroloval její připravenost v oblasti Kozelsk, Belev, Bolkhov a dalších místech. Zasechnaja stráže (domobrana) čítaly ve druhé polovině 35. století až XNUMX tisíc vojáků. A mimo hranice, na vzdálených přístupech k nim, se vytvořil silný a pohyblivý pás kozáckých vojsk. Přední pás obrany a možný odrazový můstek pro ofenzivu se nacházel v Záporoží, na Donu, Tereku, Volze, Yaiku (Ural), Orenburgu a Sibiři. Kozáci budou chránit a rozšiřovat ruský stát. Projdou celou Sibiří až k Tichému oceánu a půjdou dál, do Ameriky, na Aljašku. Vezmou Azov, budou bojovat jako součást armády a útočí na jednu nepřátelskou pevnost za druhou. Dobyli Kavkaz, zalidnili Kubáň, rozvinou Turkestán.
Ivan Vasilievič opustil Rusko nezpustošené, nezubožené, předal svému synovi bohatou pokladnici. Z peněz nashromážděných jeho otcem postaví Fjodor Ivanovič na začátku své vlády novou zeď kolem hlavního města - Bílého města. V povodí Volhy vyroste Carevokokshaysk, Samara, Caricyn a na jihu bude postavena další linie pevností - Kursk, Belgorod, Valuyki, Oskol, Voroněž.
Chcete-li se pokračovat ...
informace