Začalo testování 57mm projektilů s programovatelnými pojistkami

87
V rámci programu na vytvoření pokročilých zbraní pro obrněná vozidla se v současnosti pracuje na slibné munici pro ten či onen účel. Podle posledních zpráv již práce na jednom z těchto projektů dospěly do fáze předběžných testů. Řeč je o nových tříštivých střelách ráže 57 mm, vybavených programovatelnou pojistkou s nastavenou dobou detonace. V budoucnu bude taková munice schopna vstupovat do muniční zátěže různých bojových vozidel vybavených nejnovějšími zbraněmi příslušných typů.

17. listopadu přinesla publikace Izvestija zprávu o postupu prací v rámci nového projektu. Vývoj slibných granátů se provádí v NPO Příbor, který je součástí koncernu Tekhmash. Oleg Čiževskij, hlavní konstruktér nábojů do malorážových automatických zbraní, NPO Pribor, prozradil novinářům některé detaily probíhajících prací. Vedoucí katedry hovořil jak o aktuální práci na tématu munice s programovatelnými zápalnicemi, tak o stávajících plánech v této oblasti. V současné době tedy probíhají kontroly již vytvořených systémů a v budoucnu by se měly objevit nové varianty takových záběrů.




Bojový modul AU-220M "Baikal". Fotografie společnosti "Uralvagonzavod"


O. Čiževskij uvedl, že nyní NPO "Pribor" pracuje na nových záběrech v rámci spolupráce s Ústředním výzkumným ústavem "Petrel" na téma zdokonalování zbraní obrněných vozidel. Obě organizace se společně zabývají prováděním určitých plánů v programu „Odvozování“. Připomeňme, že stejnojmenné bojové vozidlo, poprvé představené veřejnosti loni, je podvozek BMP-3 s dálkově ovládaným bojovým modulem AU-220M „Baikal“. Ten je vybaven 57mm automatickým kanónem, který by podle hlavní myšlenky projektu měl výrazně zvýšit palebnou sílu vozidel.

Projekt vytvoření nových nábojů pro 57mm děla má vysokou prioritu, která ovlivňuje tempo práce. Perspektiva a důležitost nového projektu vede k tomu, že všechny testy by měly být provedeny v blízké budoucnosti. Poté mohou být přijaty nové typy munice. Současný program zahrnuje vytvoření několika typů munice s programovatelnou pojistkou. První takové výstřely obdrží vzorky techniky nesoucí bojový modul Bajkal s 57mm automatickým kanónem. V budoucnu NPO Příbor plánuje vytvořit podobnou munici ráže 30 mm. Mohou být použity stávajícím vybavením se standardními zbraněmi.

První projekt granátů s novými pojistkami nyní prošel fází vývojových prací. K dnešnímu dni vstoupily slibné produkty do předběžných testů. Po jejich ukončení začíná nová etapa kontrol. Úspěšné dokončení všech nezbytných testů otevře vojákům cestu k novým granátům.

Hlavní konstruktér NPO Příbor pro malorážové střely prozradil některé technické detaily nejnovějšího projektu. Navenek se slibná munice neliší od stávajících. Rozdíly mezi výstřely jsou v použité pojistce. Toto zařízení je vybaveno speciální elektronikou a má určité zdání umělé inteligence. Použití takové pojistky umožňuje programování v okamžiku výstřelu se zadáním údajů o požadovaném místě detonace. Po obdržení příkazu pojistka začne sledovat vzdálenost, kterou projektil urazil. Při vstupu do daného bodu odpálí projektil a zasáhne cíl.

Při podkopání musí střela rozptýlit v různých směrech několik tisíc prvků odpovědných za způsobení poškození. V současné době se navrhuje používat kovové koule jako hotové úderové prvky. V budoucnu je mohou nahradit lisované prvky z odolného plastu. Důležitou výhodou takových úderných prvků je minimální nebezpečí pro jejich vojáky: pádem shora nebudou moci způsobit zranění vojákům chráněným přilbami a neprůstřelnými vestami. Vysoká úsťová rychlost a odolnost vám zároveň umožní způsobit vážné poškození cíle.

Jako jeden z hlavních cílů pro zbraně používající výstřely s dálkovým odpalem jsou nazývány bezpilotní letouny. V posledních letech se takové produkty rozšířily a jsou schopny řešit různé bojové a pomocné úkoly. Zároveň boj proti drony má určitou složitost. Předpokládá se, že použití tříštivých střel s programovatelnou detonací výrazně zvýší efektivitu boje proti malým vzdušným cílům. Rovněž není vyloučeno použití broků s dálkovým odpálením při řešení dalších palebných úkolů. Cíle děl mohou být jak nepřátelská letadla nebo vrtulníky, tak pěchota v zákopech, nechráněné vybavení atd.

Nejmenovaný zdroj z ministerstva obrany řekl listu Izvestija o době zahájení a ukončení probíhajících prací. V roce 2012 se tedy objevila objednávka na vytvoření slibné munice. Vyvíjené a aktuálně testované náboje byly zařazeny do slibné řady munice pro domácí obrněná vozidla. Dokončení všech současných prací se plánuje do konce desetiletí. Nové projektily budou muset jít do služby spolu s obrněnými vozidly s odpovídajícími zbraněmi.

O. Čiževskij v souvislosti s budoucími „uživateli“ nových projektilů s programovatelnými pojistkami poznamenal, že bojový modul AU-220M „Bajkal“ s 57mm automatickým kanónem se již stal součástí výzbroje bojových vozidel pěchoty T-15 ( platforma "Armata") a "Kurganets-25" a je také navržena pro použití na obrněných transportérech Bumerang. Tato prohlášení potvrzují dřívější informace o možném použití modulu s dělem se zvýšenou ráží v obrněných vozidlech založených na nejnovějších platformách.

Navrhuje se vyzbrojit nové vybavení a převybavit stávající modely za účelem zvýšení jejich palebné síly pomocí bojového modulu Bajkal, což je jeden z nejzajímavějších domácích vývojů poslední doby. Tento projekt navrhuje výstavbu dálkově ovládaného bojového modulu s kanónovými a kulometnými zbraněmi. Díky originálním konstrukčním řešením je většina modulů modulu umístěna mimo vnitřní objemy tělesa nosného stroje, což zajišťuje jejich nejefektivnější využití. Na točně modulu jsou úchyty pro kyvnou dělostřeleckou jednotku se zbraněmi. Hlavní zbraň je 57 mm automatický kulomet, pomocný - 7,62 mm kulomet PKT. Díky ráži se zbraň liší od stávajících 30 mm systémů delším palebným dosahem a zvýšenou silou střely.

Je známo, že nyní může muniční náklad kanónu AK-220M zahrnovat vysoce výbušné tříštivé a pancéřové granáty. V důsledku úspěšného dokončení současného projektu zpracovávaného konstruktéry NPO Příbor bude nutné doplnit střelivo do kulometu novým brokem s vylepšenými vlastnostmi. Možnost podkopání střely v daném okamžiku poskytne výrazné zvýšení bojových kvalit ve srovnání s použitím „tradičních“ kontaktních pojistek. Navíc by taková aktualizace v sortimentu projektilů měla vést ke znatelnému rozšíření okruhu úkolů k řešení.


BMP-3 "Odvození". Fotografie Sdelanounas.ru


Podle zpráv může být bojový modul AU-220M použit ve spojení s různými stávajícími i budoucími modely obrněných vozidel. V letech 2014-16 bylo na různých výstavách předvedeno několik možností montáže takového systému na několik typů bojových vozidel. Představeno bylo obrněné vozidlo „Derivation“ založené na BMP-3, aktualizovaná verze průzkumného BRM-3K „Lynx“ a kolový BMP „Atom“. Velkou zajímavostí je projekt kolového obrněného transportéru Barys. Tento stroj je výsledkem společné práce konstruktérů Jihoafrické republiky a Kazachstánu, ale zároveň je vybaven ruským bojovým modulem Bajkal. Bylo hlášeno o možné instalaci modulu na obrněný transportér BTR-82A.

Podle různých zpráv budou muset v budoucnu bojový modul AU-220M a v důsledku toho programovatelné detonační projektily přijímat různá domácí vozidla postavená na nejnovějších platformách. Nosiče "Bajkal" se tak objeví v rodinách zařízení "Armata", "Kurganets" a "Bumerang". Z pochopitelných důvodů nebyly takové vzorky dosud široké veřejnosti ukázány.

V současné době se bojovým modulům s děly ráže 57 mm ještě nepodařilo dosáhnout použití vojsk, a proto hlavními dělostřeleckými zbraněmi obrněných vozidel jsou 30 mm automatická děla několika typů. Jak bylo oznámeno, NPO Příbor a Ministerstvo obrany hodlají v budoucnu vyvinout a zasadit do série nadějné střely ráže 30 mm. Budou je muset využívat obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty všech existujících a aktuálně ve výzbroji modelů. Vzhled takových projektilů bude vyžadovat určitou modernizaci zařízení, která zahrnuje instalaci systémů pro interakci s pojistkami. Přesto bude instalace programátorů a dalšího požadovaného vybavení přijatelnou cenou za výrazné zvýšení bojové efektivity nevyžadující výměnu zbraní.

Nutno podotknout, že projektily s programovatelnou dálkovou detonací nejsou domácím vynálezem. Takové střelivo již dlouho vyrábí řada zahraničních zemí a používá se s různými typy zbraní. Zahraniční zkušenosti s tvorbou, testováním a používáním ukázaly efektivitu a nezbytnost takových záběrů. S přihlédnutím k zahraničním zkušenostem zjevně ruská armáda také vyjádřila přání získat řízené pojistky vlastní konstrukce. Tyto požadavky vedly k dnešnímu dni k uvolnění některých vzorků pro předběžné testy, které se staly důležitým krokem k provozu v armádě.

Podle posledních zpráv nyní nadějné projektily pro automatický kanón ráže 57 mm procházejí předběžnými testy, po kterých budou muset začít nové fáze testování. Plánuje se, že práce na nových záběrech budou dokončeny současně s vývojem bojového modulu s odpovídajícími zbraněmi. Díky tomu do konce současné dekády získá ruská armáda nové modely vojenské techniky vyzbrojené bojovými moduly s 57mm kanóny a také nové typy munice, které mohou zvýšit efektivitu použití obrněných vozidel. nejen díky zvýšené ráži.


Podle stránek materiálů:
http://izvestia.ru/
http://tass.ru/
http://aviaport.ru/
http://burevestnik.com/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

87 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    18. října 2016 06:15
    Wash tento modul postrádá ptur.
    1. +7
      18. října 2016 13:38
      Zavěšení ATGM není problém.
      Ale k programovatelnému podkopávání jsme se nakonec, díky bohu, dostali na dno. A je potřeba především v ráži 30 mm pro protiletadlová děla, protože jejich hustota palby nestačí ke zničení UAV, granátů a raket. Zejména během střelby Shelly nejednou dokončily malé cíle s raketovým kanálem, což je nedostupný luxus.
      1. +1
        18. října 2016 20:26
        V budoucnu je lze vyměnit lisované prvky z odolného plastu. Důležitou výhodou takových úderných prvků je minimální nebezpečí pro jejich vojáky: pádem shora nebudou moci způsobit zranění vojákům chráněným přilbami a neprůstřelnými vestami. Vysoká úsťová rychlost a odolnost vám zároveň umožní způsobit vážné poškození cíle.

        Opravdu se omlouvám, ale...

        Úmluva o zákazech nebo omezeních použití některých konvenčních zbraní, které mohou být považovány za nadměrně škodlivé nebo mající nerozlišující účinky
        ...
        PROTOKOL O NEZJIŠTĚNÝCH VŮNÍCH (PROTOKOL I)
        Není povoleno použijte jakoukoli zbraň, jejíž hlavní činností je způsobovat poškození úlomky, které není v lidském těle detekovatelný rentgenovým zářením.
        1. 0
          19. října 2016 08:04
          Tady jde o plastové úlomky, Američané ve Vietnamu použili pěchotní miny.
        2. 0
          24. října 2016 17:06
          Nebudu polemizovat s konvencí, ale pomocí MRI (magnetická rezonance) v lidském těle budou takové úlomky dokonale viditelné.
        3. +1
          2. dubna 2017 12:42
          Citace od Daniela
          Je zakázáno používat jakoukoli zbraň, jejíž hlavní činností je způsobovat poškození úlomky, které nejsou v lidském těle zjistitelné pomocí rentgenového záření.

          A co udělali s "čistými" gumovými projektily na "zranění"? Zde je řešení problému, jste náš soucitný ... úlomky umíme zabalit do alobalu.Mimochodem, proč jste litoval culkulátor?Takové úlomky jsou přece určeny pro techniku! A jsou akorát tak malé (plastové), že vojáci na zemi (naši i ne naši) byli živí!
  2. 0
    18. října 2016 06:38
    A 57mm je vzhledem ke stupni zabezpečení moderní technologie málo?
    1. 0
      18. října 2016 08:36
      svého času (začátek války) byly na T-34 instalovány také zbraně podobné ráže, ale nebyly uvedeny do velkovýroby kvůli jejich vysoké průbojnosti a nízkému brzdnému účinku
      1. Les
        +6
        18. října 2016 09:41
        Za prvé, ZiS-4 nebyl sériově vyráběn kvůli složitosti. Za druhé, neexistuje žádná koncepce zastavovacího účinku pro granáty. To je charakteristika munice při střelbě na živou sílu.
      2. +3
        18. října 2016 11:04
        Malý zastavovací účinek? Lovili mamuty? Přerušili výrobu T34-57 - "kvůli nadbytečné kapacitě" a později se prioritou stal T34-85.
      3. +4
        18. října 2016 13:54
        Starominchanin
        vysoká penetrace a nízký zastavovací účinek
        Vážení, pletete si 57mm kanón s pistolí? belay
      4. +1
        2. dubna 2017 12:48
        Ale nikdy nevíte, co nasadili na T-34 v „převratné době"! Narazil jsem na případy, kdy nasadili T-34 a 45mm děla a benzínové motory; a „brnění" - z "kotlového" železa!
    2. 0
      18. října 2016 19:19
      Dokonce až příliš.
      1. +1
        19. října 2016 21:57
        U těžkých bojových vozidel pěchoty bylo 30 mm málo a 57 mm bylo zcela normální.
        Více - rozhodně to nedává smysl kvůli velké hmotnosti a malému zatížení munice.
        A pro high-tech munici vypadá tato ráže optimálně. hi
  3. 0
    18. října 2016 07:00
    Skořápky budou drahé na tak malou ráži ....
  4. +1
    18. října 2016 08:07
    A nepřítel použije elektronickou válku k deprogramování a odpálení takových granátů ještě předtím, než se přiblíží k cíli... Prostě úžasné!
    1. +5
      18. října 2016 09:24
      Jak je to možné?
      Dobře, s nastavením indukčního vstupu to můžete zkusit. A jak „deprogramovat“ systémy s laserovým vstupem?

      Elektronické dálkové a rádiové pojistky si nespletete. Ty mohou být před přiblížením k cíli „explodovány“ pomocí elektronického boje
      1. 0
        18. října 2016 10:15
        laserový vstup - jak to je? "Pickup" zápalná pistole v hlavni?
        1. +1
          18. října 2016 10:40
          Citace z pimen
          laserový vstup - jak to je?

          Google "LPI-KDU VPS"
          1. 0
            18. října 2016 10:54
            soudě podle prvních popisů se programování odehrává poté, co střela opustí hlaveň, ale pak existují vážná omezení jak z hlediska dostřelu, tak počasí.
            1. +2
              18. října 2016 11:09
              Co myslíš "vzdáleností"? Systém programuje pojistku ze síly v prvních desítkách metrů trajektorie.
              Nejedná se o italský protiletadlový dělostřelecký systém, u kterého je možné po celou dobu letu měnit původně nastavenou dobu detonace

              Citace z pimen
              podle počasí

              Pokud systém přestane fungovat vlivem počasí, pak cíle nebudou vidět ani v termokameře. Proč střílet?
              1. 0
                18. října 2016 11:15
                Řekněme, že máme v sadě lokátor. Ale vážně, nástroje elektronického boje mají schopnost zasahovat do provozu izolovaných elektronických obvodů: Nevím, jak se věci mají nyní, ale pamatuji si situace, kdy nějaký utilitární obvod zachytil vlnu přijímače. Spolehlivou ochranou proti dostatečně silnému signálu za letu může být pouze zdroj energie, ve vodivou hmotu střely bych zvlášť nedoufal
              2. 0
                18. října 2016 14:09
                Citace: Lopatov
                Co myslíš "vzdáleností"?

                Dotkl jste se také otázky „dosahu“. Vysvětlete mi prosím, co znamená článek: "Navenek slibná munice se neliší od stávajících. Rozdíly mezi střelami spočívají v použité pojistce. Toto zařízení je vybaveno speciální elektronikou a má jakousi umělou inteligenci. Po obdržení povel, rozněcovač začne sledovat vzdálenost, kterou střela urazila.Při dosažení daného bodu střelu odpálí a zasáhne cíl.
                Upřímně by mě zajímalo, jak pojistka sleduje vzdálenost.
                Rozumím programování pojistky v čase. Ale jak sleduje vzdálenost? Mimochodem, LPI-KDU UPU programuje čas.
                A ještě jeden dotaz:
                Citace: Lopatov
                Systém programuje pojistku ze síly v prvních desítkách metrů trajektorie.

                Jak se provádí? Nový projektil, nebo jen nová pojistka? V článku je zmíněna pouze pojistka. Jak je možné vložit informaci do zápalnice laserovým emitorem "v prvních desítkách metrů trajektorie" bez změny konstrukce střely?
                1. +1
                  18. října 2016 14:27
                  mimochodem, dobrá otázka, očividně musí být emitor na konci hlavně, aby střelu zachytil. Ale je tu výfuk (a bez počasí) a projektil je rychlý
                  1. +2
                    18. října 2016 16:21
                    Citace z pimen
                    emitor musí být na konci hlavně, aby zachytil střelu.

                    Ano, kdekoli. Hlavní věc je, že by si měl všimnout jeho projektilové pojistky.
                  2. +2
                    18. října 2016 16:40
                    Zde je článek o podobném stávajícímu komplexu MANTIS http://bratishka.ru/archiv/2013/01/2013_1_3.php
                    Princip: korekční systém měří ze senzorů skutečnou rychlost střely na ústí hlavně a kromě všech ostatních korekcí (meteo atd.) zavádí indukční impuls pro zpoždění detonační doby tak, aby hlavice vystřelila 10-30 metrů od cíle.
                    Náplň hlavice je sotv, ale šrapnel.
                2. +4
                  18. října 2016 16:20
                  Citace: Vladimir Postnikov
                  Upřímně by mě zajímalo, jak pojistka sleduje vzdálenost.

                  Nemám ponětí. Můžete měřit časový interval. Okamžitou rychlost můžete měřit například pomocí senzoru Dopplerovy dráhy, akcelerovat můžete pomocí jakýchsi akcelerometrů. Nakonec můžete počítat zatáčky, jak to dělají Američané. Existuje mnoho metod, která z nich se používá, vývojáři otevřeně nedeklarují.

                  Citace: Vladimir Postnikov
                  Mimochodem, LPI-KDU UPU programuje čas.

                  Teoreticky může naprogramovat cokoliv. Například přenést časové zpomalení na nárazovou pojistku HE granátu. Okamžitě nebo později. V tomto případě bude projektil působit buď na povrchu překážky, nebo se do ní prohloubí. Vše se řeší, pokud je potřeba.

                  Citace: Vladimir Postnikov
                  Jak se provádí? Nový projektil, nebo jen nová pojistka?

                  Taky nevím.
                  Pokud se jedná o laserový systém, rozhodně střelu předělejte.
                  Pokud by konečně dokázali vyrobit systém pro indukční vstup instalací při výstřelu, jako buržoazie, stačí vyměnit pojistku.
                  Další možností, jak na velkých rážích, tak na MLRS, je indukce před výstřelem. Ale proti vysokorychlostním a aktivně manévrujícím cílům je takový systém k ničemu.

                  Citace: Vladimir Postnikov
                  Článek zmiňuje

                  Efektivní manažer mluvil s vývojářem. Co jsem pochopil, řekl jsem novináři. Kdo pochopil, napsal. Autor četl a co pochopil, vyjádřil v článku. Rozbitý telefon.
                  1. +1
                    18. října 2016 16:31
                    Citace: Lopatov
                    Pokud by konečně dokázali vyrobit systém pro indukční vstup instalací při výstřelu, jako buržoazie, stačí vyměnit pojistku.

                    Ano, zde na webu byla fotografie, poněkud zvláštní DTK, na 57 mm. Ano, ale zde, Dávejte pozor na drát? běží podél hlavně z DTK.Dokonce má laserový senzor zakřivení.
                    1. +2
                      18. října 2016 16:48
                      Citace: bažiny
                      Má dokonce přítomen laserový senzor zakřivení.

                      Obávám se, že ten drát je od něj.
                      1. 0
                        18. října 2016 17:04
                        Citace: Lopatov
                        Obávám se, že ten drát je od něj.

                        Asi ne, možná je to tam nainstalované jako hranolové zrcátko, na DTK mě spíš zajímá ten poslední "ráfek".Myslím, že stejně pojistka je programovatelná na indukčním principu a částečně máš pravdu, i když jsi přinesl spoustu zajímavých věcí.Hledám Remote tube. smile
                        Barys máme pod velkým tajemstvím, podle něj a Bajkalu není na internetu „zadarmo“.
                  2. 0
                    18. října 2016 20:02
                    Citace: Lopatov
                    Rozbitý telefon.

                    Přesně tak. Nastavení času.
                    Nyní, pokud uvolnili ještě jednodušší pojistky s ručním nastavením zpoždění krok za krokem (indukce, laser, mechanické) pro další existující zbraně a minomety, pak kompletní s ASUNO, s dálkoměry a dalšími prostředky pozorování / detekce / sledování, toto by dnes velmi pomohlo. Dnes!
                3. +2
                  19. října 2016 00:58
                  Projektil se otáčí. Jeho frekvence otáčení je známá. Rychlost taky. Na konci hlavně je prsten (toto je anténa, podívejte se na kmeny "Shellu"). Dokáže nejen změřit počáteční rychlost střely, ale také PROGRAMOVAT zápalnici. Pojistka má otáčkoměr. A tým má explodovat při takovém a takovém obratu.
                  1. 0
                    19. října 2016 15:36
                    Ano, tento polostacionární komplex MANTIS zde již byl zmíněn. Kdo řekl, že na Bajkalu se takové schéma uplatňovalo?
                    Dvě antény. Jeden pro měření rychlosti, druhý pro přenos informací. V tomto případě je třeba informaci o rychlosti převést na příslušném bloku měřicí antény na informační signál, dostat se do výpočetní jednotky, tam zpracovat a vrátit se v podobě dalšího informačního signálu další anténou do pojistky. Počítá se v nanosekundách (a rozhodně ne ve stovkách nanosekund).
                    Tak je to opravdu?
            2. 0
              18. října 2016 14:37
              Citace z pimen
              soudě podle prvních popisů se programování odehrává poté, co střela opustí hlaveň

              Mohl byste poskytnout odkaz na "první popisy". V textu článku nejsou žádné informace o "programování poté, co střela opustí hlaveň".
        2. 0
          18. října 2016 21:07
          laserový vstup - jak to je? "Pickup" zápalná pistole v hlavni?
          Bezprostředně před podáním do pokladny.
    2. +1
      2. dubna 2017 12:49
      takhle? belay
  5. +8
    18. října 2016 10:03
    Čiževskij poznamenal, že bojový modul AU-220M Bajkal s 57mm automatickým kanónem se již stal součástí výzbroje bojových vozidel pěchoty T-15 (platforma Armata) a Kurganets-25 a je také navržen pro použití u obrněného personálu. nosiče "bumerang"

    Sakra, to je nějaké kouzlo. Vítězství rozumu nad zdravým rozumem.

    Podíváme se na rozložení T-15, "Kurgan" a "Bumerang". Instalace "Bajkalu" prakticky vyloučí možnost umístění vojáků do vozidel, bude možné strčit maximálně pár lidí.

    T-15 s "Bajkalem"? Výsledkem je tank T-14 s výrazně sníženou bojovou účinností.
    "Kurganets" s "Bajkal"? Jako bojové vozidlo palebné podpory? Proč tedy ne s "troychatkou"? 100 mm jakýmkoli způsobem je účinnější než 57 mm
    "Bumerang" s "Bajkal"? Stejné otázky. Nakonec byl Bakhcha přesto nainstalován na BTR-90, proč není možné použít bumerang, pokud jste se již rozhodli odmítnout přepravu vojáků? Nebo dokonce postavit věž z "Vídně". tam bude účinnost ještě vyšší.
    1. Les
      +2
      18. října 2016 10:38
      Tento 57 mm je v poslední době posedlý. Myslím, že vojáci AU-220 nikdy neuvidí.
      1. +5
        18. října 2016 10:53
        Citace: Les
        Tento 57 mm je v poslední době posedlý.

        Jmenován.
        Když vyvíjeli BRM-3K „Lynx“, provedli designový kousek, strčili do něj 30mm dělo. Jeho dělostřelecký protějšek, PRP, obdržel pouze PKT pro sebeobranu.
        A pak najednou BRM-3K s 57mm dělem. Vypadá to, že se rozhodli vyhodit některá z průzkumných zařízení kvůli palebné síle.

        Citace: Les
        Myslím, že vojáci AU-220 nikdy neuvidí.

        Naděje. V této ráži by vyrobili plnohodnotný protiletadlový dělostřelecký systém, protože se zdá, že pro něj byly vyvinuty řízené střely. A byly zařazeny do služby u protiletadlových čet motostřeleckých praporů.
        1. 0
          18. října 2016 11:26
          Citace: Lopatov
          Jmenován.
          Když vyvíjeli BRM-3K „Lynx“, provedli designový kousek, strčili do něj 30mm dělo.


          Pro průzkum může být nadbytečný, ale pro motorizované střelce ten nejlepší kalibr dramaticky zvyšuje schopnosti ve všech typech boje.

          Pravda, plná automatika není potřeba, dostatek kazet (a snadné umístění) na 3-4 náboje. s různými druhy munice.

          Je vyžadován ATGM na modulu (poklop za věží a vodítka na něm nejsou problém).

          Plnění funkcí protivzdušné obrany - proč to sakra dělat za někoho, ale když je to nutné (protivzdušná obrana nahlásí azimut), zažeňte ho, ať nesestřelí (když celá rota zasáhne cíl) klidně může.
          1. +1
            18. října 2016 11:47
            Citace z chenia
            Pro průzkum může být nadbytečný, ale pro motorizované střelce ten nejlepší kalibr dramaticky zvyšuje schopnosti ve všech typech boje.

            Špatně jste si přečetl můj první příspěvek. Slibné T-15, "Kurganets", "Bumerang" byly navrženy pro dálkově ovládané bojové moduly. Proto je možné do nich instalovat věci jako "Baikal" pouze na úkor místa určeného pro přistání.
            Instalace "Baikal" na BMP-3 a nahrazení 100/30/7.62 také není příliš chytré rozhodnutí.
            Jediná věc je BMP-1/2. Jako dočasné opatření, dokud nebudou zcela odepsány
            1. +1
              18. října 2016 13:02
              Citace: Lopatov
              Špatně jste si přečetl můj první příspěvek.


              Taky jsi nepozorný, mluvil jsem o ráži a ne o modulu (který však uvnitř moc místa nezabere).

              Schopnost střílet z kazet umožňuje vybrat projektil na základě povahy prováděného úkolu.

              Vyzbrojte nová bojová vozidla pěchoty (do 50 tun) moduly, jejichž systémy neschopný prorazit stávající a perspektivní nepřátelská bojová vozidla pěchoty (nebereme v úvahu protitankové systémy) je hloupost.

              57 mm již tuto možnost v budoucnu překrývá. a v tuto chvíli a na omezující vzdálenost.

              57mm systém je pravděpodobně ultimátní, vysoce balistický systém, který lze nainstalovat na relativně lehká bojová vozidla pěchoty (bez jakéhokoli zkreslení) a má dobrý poměr ráže/munice.

              57 mm je nejuniverzálnější pro motostřelecké jednotky ve všech typech moderního boje (pro speciální případy je možné zajistit výměnu modulu), není potřeba mít mezizbraně. Pravda, je potřeba zapracovat na munici - například mít malé balistické střely (do 3 km), se 3 kompozitovými náboji, něco jako teleskopická verze (nahrazující 40 mm AGS).

              No, možností je více.
              1. +2
                18. října 2016 16:26
                203 mm je ještě lepší než 57 mm. Jen zde je malý problém s hmotností a rozměry.

                Hlavním úkolem BMP a BTR je přeprava pěchoty. Zvyšování palebné síly na úkor hlavního úkolu je hloupý nápad.
                1. 0
                  18. října 2016 17:37
                  Citace: Lopatov
                  203 mm je ještě lepší než 57 mm.


                  Vždy nárokováno. že 100 mm pro jednoduchou pěchotu (IFV) je nadbytečných. Meloun pro výsadkové síly je z určitých důvodů přijatelný.

                  Citace: Lopatov
                  Hlavním úkolem BMP a BTR je přeprava pěchoty.


                  Dobře, ano?
                  Odešel z armády na dlouhou dobu a nevěděl, že se koncepce tímto způsobem změnila - dříve byla považována za četovou palnou zbraň.
                  V útoku - (po přenesení palby). tanky kryjeme hustou střelbou z pušek a kulometů a to stačí. A bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry odvezou raněné.

                  V obraně střílejte ze záloh z granátometů a místo obrněných skupin - s řetězem na nepřítele, v boji proti muži s lopatkami. Takže možná není potřeba žádné zesílení.


                  A říkal jsem si, že na pozici čety je příjemnější, když ten „kus železa“ s něčím větším (zde čím více, tím lépe) stojí za to.
                  Jak se věci v průběhu let změnily, nicméně pokrok.
                  1. 0
                    18. října 2016 18:18
                    Citace z chenia
                    Vždy nárokováno. že 100 mm pro jednoduchou pěchotu (IFV) je nadbytečných.

                    Tato ráže je více než třikrát větší než 30 mm. Shoto, já ti nerozumím.

                    Citace z chenia
                    Dobře, ano?
                    Odešel z armády na dlouhou dobu a nevěděl, že se koncepce tímto způsobem změnila - dříve byla považována za četovou palnou zbraň.

                    Nevím, kde jsi sloužil, koncept se nikdy nezměnil

                    Citace z chenia
                    V útoku - (po přenesení palby). tanky kryjeme hustou střelbou z pušek a kulometů a to stačí. A bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry odvezou raněné.

                    A kdo ponese pěchotu na sesedací linii? Nebo pro dva?
                    1. +2
                      18. října 2016 18:31
                      Citace: Lopatov
                      A kdo ponese pěchotu na sesedací linii? Nebo pro dva?

                      Stačí se podívat na vlajku a zeptat se, kde jste studovali. V Kyjevském OVOKU je nepravděpodobné ...
                      Necvičili stejného hlupáka v umění, pohraničník, přes 82 mm. Pravda, a druhé vzdělání, takže s kompasem to samé bylo zaznamenáno přes 122 mm, D-30 a MT-12, nestudoval , a pak znalosti, jak mají být povrchní. smile Upřímně proč se vůbec učí.Jednou jsme jim dali četaře, já zase vypadám jako důstojníci.Šel jsem pro zajímavost na katedru laughing a bylo hodně přes 30. laughing
                    2. +1
                      18. října 2016 18:45
                      Citace: Lopatov
                      Shoto, já ti nerozumím.

                      Snažil jste se být ironický ohledně 203 mm, řekl jsem bez ironie, že 100 mm je také nadbytečných (kromě vzdušných sil)

                      A mluvit o 57 mm, což je pro pěchotu tak akorát (palná zbraň „poseká“ každé (i perspektivní, samozřejmě kromě tanků) nepřátelské obrněné vozy, na maximální vzdálenost.

                      Jak do obrany, tak do útoku, nejuniverzálnější kalibr.

                      A konkrétně o tento modul ani nejde.
                      No, jak jsi to pochopil?

                      Citace: Lopatov
                      A kdo ponese pěchotu na sesedací linii?


                      A kde jsem uvedl, že tato funkce je zbytečná? Výchozí nastavení je jasné.
                      Mimochodem, BMP může jít v jedné rovině s řetězem, obrněný transportér je poněkud pozadu.
                      1. 0
                        18. října 2016 19:08
                        Citace z chenia
                        A kde jsem uvedl, že tato funkce je zbytečná? Výchozí nastavení je jasné.
                        Mimochodem, BMP může jít v jedné rovině s řetězem, obrněný transportér je poněkud pozadu.

                        A stůj při chlapech s TOU, Cornets atd. U Toyoty má Mitsuba slabou hodovku, čekají na odvozy.
                        Takže současné obrněné transportéry / bojová vozidla pěchoty bez KAZ jsou úžasné cíle, ale finančně na tom nejsou špatně, ve druhé světové válce platili za každý zdemolovaný tank nebo obrněný transportér.Bororuská půda ve 44. A mohl žít až 82 smile , s jednou ledvinou.V Akuratu, v den, kdy byl Brežněv zabit, zemřel.
                        Děda byl tvrdý.
                      2. +1
                        2. dubna 2017 13:04
                        Citace z chenia
                        a 100 mm redundantní (kromě vzdušných sil)

                        Tak o čem je ten argument? Pokud nechcete BMP-3 se 100mm kanónem, vezměte si "Derivace"!
              2. Les
                +1
                18. října 2016 23:12
                Citace z chenia

                Vyzbrojte nová bojová vozidla pěchoty (do 50 tun) moduly, jejichž systémy neschopný prorazit stávající a perspektivní nepřátelská bojová vozidla pěchoty (nebereme v úvahu protitankové systémy) je hloupost.

                57 mm již tuto možnost v budoucnu překrývá. a v tuto chvíli a na omezující vzdálenost.

                Jste si vědomi toho, že moderní 30mm autokanóny dokážou prorazit více než tento nejstarší 57mm S-60? Vzhledem k tomu, že jemná hlaveň protiletadlového děla nemůže používat BOPS?
                1. +2
                  18. října 2016 23:33
                  Citace: Les
                  Jste si vědomi toho, že moderní 30mm autokanóny dokážou prorazit více než tento nejstarší 57mm S-60? Vzhledem k tomu, že jemná hlaveň protiletadlového děla nemůže používat BOPS?


                  Jsem si vědom toho, že jejich hustě starý rodič ZIS-2 svého času vzal Tigera čelně (i když z určité vzdálenosti).

                  A z BPS (a šukat na loupení tam bylo opeření), navzdory "něžnosti" a "nemotornosti" kmene.

                  30 mm nikdy nepřekoná 57 mm (protože slon je vždy tlustší....).
                  1. Les
                    0
                    19. října 2016 13:47
                    Nyní 20tunový Stryker se sadou výztuh nese zmenšený čelní pancíř jako Tiger. A hlaveň protitankového děla není hlaveň protiletadlového děla – od vnitřní balistiky po kov. Ne vždy záleží na ráži - 122mm D-25T má průbojnost jako 25mm Bushmeister. Vše závisí na kvalitě skořepin - to je jádro moderních 120-125 mm BOPS 20-30 mm.
                  2. +1
                    19. října 2016 17:37
                    Citace z chenia
                    jejich hustě starý rodič ZIS-2 najednou vzal Tigera čelně (i když z určité vzdálenosti).

                    woo ... zase přiběhla nube (přeškrtnutá), tedy nahlédl "Artilleryman ZIS-2".
                    ZIS-2 je předek 57mm protiletadlových děl, ano ...
                    Podle tebe je ti 61 let a kecáš nesmysly jako 14letý školák.
                    A hlavně se ze svých chyb neučíte.

                    Google (internet, věříte?) než přesto ZIS-2 vystřelil a než střílí C60 a jeho deriváty.

                    30 mm nikdy nepřekoná 57 mm
                    Jaký nesmysl?
                    Hledejte průbojnost pancíře 57mm UBR-281 (a ve stejné době, kdy byl vyvinut) a porovnejte např. s průbojností moderních "stříbrných střel", ale minimálně stejných 25mm APFSDS-T M919.

                    Vzpomeňte si, kdy a proč byly vyvinuty 57mm granáty (jinak se zdálo, že jste jim nabídli k vedení potlačovací palby na zákopy bully ).
                    Porovnejte schéma a faktor plnění pouzdra UOR-281 s jakýmkoli moderním 40 nebo 57 mm HE granátem s hotovými fragmenty.

                    Ach můj, použij k tomu hlavu přemýšlet nejen jíst!
                    Prostě vaše perly, jako je otravná palba bojových vozidel pěchoty na helikoptérách na 10-12 km, nebo kategorická prohlášení o zbytečnosti 100mm děl, nevyvolají ani úsměv.
                    Nebo jsi opravdu starý pařez. kdo hloupě už nedokáže vnímat a zpracovávat nové informace a umí jen publikovat opakující se nesmysly?
              3. 0
                19. října 2016 08:06
                Automatizace zbraně takovou šikanu se změnou náboje nevydrží.
            2. +1
              18. října 2016 13:58
              Citace: Lopatov
              Jediná věc je BMP-1/2. Jako dočasné opatření, dokud nebudou zcela odepsány

              Na ně bude umístěn Berezhok.
              1. +1
                18. října 2016 19:46
                Je nainstalovaný již 10 let? Obecně, kdo ví, možná po alžírských bojových vozidlech pěchoty bude modernizováno i naše ...
              2. +1
                19. října 2016 22:00
                Jaký je berezhok na BMP-1? Na stejném místě je ramenní popruh věže pravděpodobně méně než jedenapůlnásobek.
                1. 0
                  19. října 2016 22:25
                  Citace z alexmach
                  Jaký je berezhok na BMP-1? Na stejném místě je ramenní popruh věže pravděpodobně méně než jedenapůlnásobek

                  Čtěte zde

                  Rosoboronexport nabízí potenciálním dovozcům variantu BMP-1 s modulem Berezhok, vybavenou 30mm kanónem 2A42 s 500 náboji. Dělo může vést účinnou palbu na vzdálenost až 4000 m. Vozidlo je také vybaveno automatickými granátomety AG-30 s dostřelem až 1700-2000 m. Modul lze vybavit ATGM Kornet s pěti různými typy střel schopné proniknout pancířem o tloušťce 1000-1300 mm na vzdálenost až 5500 m
                  Zde je odkaz na článek:
                  http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id
                  = 4162
      2. +1
        18. října 2016 17:33
        Citace: Les
        Tento 57 mm je v poslední době posedlý. Myslím, že vojáci AU-220 nikdy neuvidí.

        A co jiného by měl „Petrel“ dělat, když se pod něj námořnictvo a FSB nepodlehly? smile
        No, flotila nechce vzít záměrně slabší systém ráže 176 mm místo AK-57. Nyní to tedy podsouvají armádnímu týmu.

        Mimochodem, systém navržený Burevestnikem přes AK-176 - pro začátek práce na předkovi rodiny - A-220 - začal již v roce 1967. A pro AK-176 - v roce 1971 (tehdy se jmenoval A-221).
    2. 0
      18. října 2016 14:19
      Citace: Lopatov
      Instalace "Bajkalu" prakticky vyloučí možnost umístění vojáků do vozidel, bude možné strčit maximálně pár lidí.

      Ve skutečnosti je na Bajkalu vše umístěno „na brnění“. Pod pancířem, uvnitř trupu, je pouze stojánek na trubky o průměru 15-20 cm, alespoň v Derivaci zobrazené v Nižním Tagilu v 15. roce tomu tak bylo. Proto je to pro T-14 nejvíce. Stejně jako na BRM-3K obecně.
      1. +3
        18. října 2016 16:28
        Citace: laik
        Ve skutečnosti je na Bajkalu vše umístěno „na brnění“

        Ne.
        Podívejte se na 57mm projektil a pochopíte proč.

      2. +3
        18. října 2016 17:38
        Citace: laik
        Ve skutečnosti je na Bajkalu vše umístěno „na brnění“. Pod pancířem, uvnitř trupu, je pouze stojan na trubky o průměru 15-20 cm.

        A to je takový mazaný reklamní trik pro Burevestnik – předvést zbraň bez systému pro skladování a dodávání munice.
        Zde jsou plné rozměry systému (od GurKhan):
        1. +1
          18. října 2016 18:02
          Citace: Alexey R.A.
          A to je takový mazaný reklamní trik pro "Petrel" -


          Samotný modul může jít pro BMPT, kde je posádka
          3-4 lidé a není tam žádné přistání. A pro bojové vozidlo pěchoty (zejména těžké) potřebujete plnohodnotnou věž a tam je kam dát kazety se 3-4 náboji. BP 73 mm „Thunder“ byly větší velikosti a vešlo se do nich ještě pár „miminátek“.
          1. +1
            18. října 2016 19:09
            Citace z chenia
            A pro bojové vozidlo pěchoty (zejména těžké) potřebujete plnohodnotnou věž a tam je kam dát kazety se 3-4 náboji. BP 73 mm „Thunder“ byly větší velikosti a vešlo se do nich ještě pár „miminátek“.

            Věž pro bojová vozidla pěchoty - třetí a čtvrtý obrázek z "verzí bojových modulů AU-220M".

            Pokud přejdeme na ruční nabíjení, pak budeme muset AU-220M vyhodit a vyrobit nový modul s novou zbraní. Pro AU-220M byl vyroben z lodního kulometu se šroubovým posuvem ("automatický stojan na munici").

            A na protivzdušnou obranu modulu s clusterovým zatížením můžete zapomenout - protože s rychlostí palby jako S-60 je možné zasáhnout vzdušný cíl, pouze pokud máte normální POISO (které není kam nasadit bojové vozidlo pěchoty). Svého času to byla absence POISO, srovnatelná s těmi, které byly v bateriích taženého S-60, co zničilo ZSU-57-2.
            1. +1
              18. října 2016 19:41
              Citace: Alexey R.A.
              Pokud přejdeme na ruční nabíjení, pak budeme muset AU-220M vyhodit a vyrobit nový modul s novou zbraní.


              Opakuji, není to modulem, ale ráží. A to si nemyslím. že problém s dodávkou PSU v kazetách bude obtížný.

              Citace: Alexey R.A.
              A na protivzdušnou obranu můžete zapomenout u modulu s kazetou -


              Ano, není potřeba zatěžovat střelecký oddíl takovými funkcemi. Mluvil jsem o něčem jiném.

              Odraz vzdušného útoku (když nad vámi přeletí) se provádí všemi prostředky, včetně ručních zbraní. akce 57 je „děsivější“ a na blížící se cíl dokážou střílet z větší vzdálenosti.

              Opakuji ne sestřelit, ale vyděsit, zahnat a zabránit jim v dokončení jejich úkolu.

              A důstojníci protivzdušné obrany mohou pouze naznačit azimut. kde čekat na nepřítele (alespoň otočte věže tím směrem).
              1. 0
                19. října 2016 17:43
                Citace z chenia
                Opakuji, není to modulem, ale ráží. A to si nemyslím. že problém s dodávkou PSU v kazetách bude obtížný.


                Ve vaší frázi - klíč nemyslete si, nicméně je vidět - od zprávy ke zprávě.
                Ne, podívej se na svou kazetu
  6. 0
    18. října 2016 10:09
    Myšlenka vyhodit do povětří projektil v určité výšce poblíž letadla je stará sto let.
    Otázka: Kolik úderných prvků lze umístit do střely ráže 57 mm?
    Není lepší sestřelit UAV řízenou střelou?
    1. +2
      18. října 2016 11:07
      Pokud tomu dobře rozumím, není to jen boj proti letadlům, ale také například pěchotě usazené v zákopu, když nad nimi vybuchuje granát.
      1. +2
        18. října 2016 14:12
        Citace: Maxim86
        Pokud tomu dobře rozumím, není to jen boj proti letadlům, ale také například pěchotě usazené v zákopu, když nad nimi vybuchuje granát.


        To je hlavní úkol, aby nepřátelská pěchota nevyčnívala a nezaútočila na naše obrněná vozidla a pěchotu.
        O kompozitním projektilu malé balistiky jsem již mluvil. Kde je první projektil vzdálené detonace, zbytek šokové akce.
  7. 0
    18. října 2016 11:41
    Důležitou výhodou takových úderných prvků je minimální nebezpečí pro jejich vojáky: pádem shora nebudou moci způsobit zranění vojákům chráněným přilbami a neprůstřelnými vestami. Vysoká úsťová rychlost a odolnost vám zároveň umožní způsobit vážné poškození cíle.

    Tuto logickou konstrukci jsem nedokázal strávit. Pokud se bavíme jen o protiletadlové střele?
    1. 0
      18. října 2016 13:15
      jmenovitě protiletadlový - pro boj s malými průzkumnými drony
  8. +3
    18. října 2016 13:25
    Zde v článku byl zmíněn Barys, je nejzajímavější, kde se bude nacházet BC. Střela 57 mm je ve srovnání s 30 mm poměrně velká.
    G. Lopatov správně upozornil na to, že v některých „modelech“ nebude místo pro přistání.
    Předtím nějak vyjádřil svůj názor, že je lepší nainstalovat „Berezhok“ na Barys, aby tento obrněný transportér neměl touhu „burcovat kolony tanků“. smile
    A právě tam souhlasím s Lopatovem ohledně minometu z "Vídně" 2 A 80, přes podvozek BMP-3, můžete ho nainstalovat i na podvozky kolové (obrněné transportéry) a pásové ze starých tanků, T- 62,64,72.
    A přesto je DBM s PKTM pro ochranu výhodnější než těžší moduly s Utes nebo Kord, rychlejší odezva díky nízké hmotnosti.
    1. 0
      18. října 2016 14:09
      Citace: bažiny
      Předtím nějak vyjádřil svůj názor, že je lepší nainstalovat „Berezhok“ na Barys, aby tento obrněný transportér neměl touhu „burcovat kolony tanků“.

      To jsou velmi zvláštní zajišťovací potíže IDF. A není co kopírovat hloupost někoho jiného.
      Citace: bažiny
      A přesto je DBM s PKTM pro ochranu výhodnější než těžší moduly s Utes nebo Kord, rychlejší odezva díky nízké hmotnosti.

      Pili jste to z uranu tam v Kazachstánu, že to s vámi tak silně rotuje? smile
      1. +1
        18. října 2016 14:29
        Citace: IS-80_RVGK2
        To jsou velmi zvláštní zajišťovací potíže IDF. A není co kopírovat hloupost někoho jiného.

        Co navrhujete nainstalovat Bajkal, tak tam opravdu nebude místo pro přistání.Tak proč to potřebujeme, můžete to jednoduše nainstalovat na podvozek BMP 1/2 nebo T 62/72, kterých máme dostatek.
        Citace: IS-80_RVGK2
        Pili jste to z uranu tam v Kazachstánu, že to s vámi tak silně rotuje?

        No, náš modul s NSVT 12.7 od Aselsan Engineering je poměrně těžký. Líbí se mi ten z T-90 SM. "UDP T05BV-1"

        Tak se líbí.
        1. 0
          18. října 2016 17:34
          Citace: bažiny
          To, co navrhujete nainstalovat Bajkal, pak opravdu nebude místo pro přistání.

          Preferoval bych něco jako triádu s kulometem 7,62, 45mm kanónem a 2a70 v samostatném autonomním modulu s maximálním vysunutím z trupu plus 152mm ATGM. I když to samozřejmě vypadá dost těžkopádně. A pokud si dáte i svého DUMBa, bude to pravděpodobně kolové BMPT. smile
          1. +1
            18. října 2016 17:55
            Citace: IS-80_RVGK2
            Preferoval bych něco jako stativ

            Zpočátku náš Barys, Mbombe 8x8 - udělám rezervaci dříve, že Jižní Afrika tento model neměla, můžete říci, že je to náš společný vývoj, naše peníze a část mozků MIT, kteří studovali za "kopcem". plánoval instalaci Bakhchu obecně.

            Citace: IS-80_RVGK2
            ATGM 152 mm

            Jaký druh ATGM 152?
            Citace: IS-80_RVGK2
            A pokud si dáte i svého DUMBa, bude to pravděpodobně kolové BMPT.

            Je již na sériově vyráběném voze Arlan, Marader z Jižní Afriky, Paramount.
            1. 0
              19. října 2016 08:43
              Citace: bažiny
              Jaký druh ATGM 152?

              Například Cornet.
              Citace: bažiny
              Je již na sériově vyráběném voze Arlan, Marader z Jižní Afriky, Paramount.

              To je to, co navrhuji kromě mé hypotetické triády s ATGM. smile
        2. 0
          19. října 2016 08:08
          Jen ten náš má 7,62 mm
  9. +1
    18. října 2016 14:02
    A proč nejprve nenavrhnout 30mm náboje. Už máme hodně tohoto kalibru v provozu a 57-mm musí být ještě uveden do provozu a musí být vyrobeno požadované množství.
    1. +2
      19. října 2016 13:13
      Protože úspěchy v mikroelektronice v SSSR a Ruské federaci se blíží pouze požadovaným malým rozměrům ..... a už se přiblížily 57mm.
  10. 0
    18. října 2016 16:51
    Ve zkratce se to dá shrnout, čidlo pojistky je indukční.
    Postupně se sbíraly informace. smile
    No, teď zbývá najít a použít důstojný podvozek, BMPT nebo protivzdušnou obranu. smile
  11. +1
    18. října 2016 18:26
    Citace: bažiny
    Ische nestačí Remote tube.

    A to je skoro to samé, jen boční pohled. Mohou být dokonce strukturou téměř totožné. Prostě zápalnice na výstupu dá detonaci např. u HE střely a tuba dá snop ohně např. k zapálení vyvrhující prachové náplně svítící střely.
  12. 0
    19. října 2016 05:56
    Nepovažuji se za nejchytřejšího a nikoho nekritizuji, jen nechápu:

    Všechno je nové, není to úplně zapomenuté staré? Jak se bude tato střela lišit od běžného protiletadlového letounu za druhé světové války? Je to rychlost nastavení...
    Projektil letí rychle, většinou mnohem rychleji než cíl, můžete si nastavit čas v okamžiku výstřelu, aby se odpálil a nestaral se. Žádná složitá elektronika a elektronická válka není děsivá.
    1. 0
      19. října 2016 19:41
      Může být pouze výbušný a ve formě úlomků
  13. 0
    19. října 2016 08:12
    Při absenci ATGM (BMP-3 to již nevytáhne) je potřeba dobrý BPS z ochuzeného uranu.
  14. +1
    22. října 2016 21:51
    Velkou chybou zbrojařů je, že navrhují zbraně pro zastaralou munici a snaží se maximálně využít jejich zásoby. Protiletadlová střela ráže 57 mm je již 70 let stará a technologie od té doby hodně pokročila. Modul A-220 nezapadá do trendu oddělování osob od munice v bojovém vozidle. Proč nezačít pracovat na teleskopické munici střední a malé ráže? Použití teleskopických projektilů výrazně zvýší zátěž munice a přesune ji mimo obytný prostor.
    1. +1
      2. dubna 2017 13:13
      Ducu, jak zahodit to "dobré"?! stop Tolik let spoření! recourse

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"