Vojenská revize

V Ruské federaci začínají testy speciální munice pro ničení UAV

61
Ministerstvo obrany Ruské federace zahájí testování malorážové dělostřelecké munice s inteligentním dálkovým detonačním systémem schopným sestřelit malé drony, o velikosti pár desítek centimetrů, hlásí zprávy.


V Ruské federaci začínají testy speciální munice pro ničení UAV


Nejnovější projektily vyvinuté NPO Pribor (součást koncernu Tekhmash) explodují, když létají k cíli a vytvářejí kolem sebe oblak malých kousků kovu nebo těžkého plastu, který dron vyřadí z provozu.

Podle hlavního konstruktéra střel pro automatické zbraně Olega Čiževského vývoj prošel fází výzkumu a vývoje a vstoupil do předběžných testů.

„Vzhledem k perspektivě a důležitosti práce pro armádu budou v blízké budoucnosti probíhat zkoušky nové munice. Poté můžete očekávat jejich přijetí. V první fázi obdrží naše unikátní munice 57mm bojové moduly AU-220M „Baikal“, které se již staly součástí výzbroje obrněných transportérů „Bumerang“ a bojových vozidel pěchoty (IFV) založených na platformě „Armata " T-15 a bojová vozidla pěchoty rodiny "Kurganets" -25". V budoucnu plánujeme vývoj 30mm munice pro starší BTR-82, BMP-2 a BMP-3,“ - řekl návrhář.

Ruské ministerstvo obrany deníku sdělilo, že vyvinutá munice je již „zahrnuta do slibného sortimentu munice pro ruská obrněná vozidla“.

Jak řekl Čiževskij, hlavním vrcholem munice je miniaturní pojistka s umělou inteligencí.

„Umožňuje naprogramovat projektil v okamžiku výstřelu nebo bezprostředně po něm, aby v určitou dobu vybuchl, vypočítanou automaticky počítačem v závislosti na vzdálenosti od cíle. Když k ní přiletí, munice exploduje a rozmetá oblak několika tisíc šrapnelových koulí. V budoucnu to mohou být i kusy odolného plastu. Malé drony jsou prakticky nechráněné, takže jakmile se ocitnou v oblaku škodlivých živlů, nemají šanci na přežití. Pro vojáky chráněné přilbami a neprůstřelnými vestami přitom nejsou šrapnely nebo plasty padající na jejich vlastní pozice absolutně nebezpečné, “uvedl designér.

Vojenský historik Alexej Khlopotov: „Malé drony už zaplavily oblohu ve válečných oblastech a bude jich stále více. Odhalení a zachycení malých skautů je vážný problém. Sestřelit je protiletadlovými střelami je stejné jako házet na ně zlaté cihly. Cena takového skauta zpravidla nepřesahuje tisíc dolarů a raketa stojí řádově dražší. Každý dron je přitom velmi nebezpečný, neboť provádí nejen průzkum bojových formací, ale také řídí palbu letectví, vrtulníky, velké útočné drony, dělostřelectvo a tanky protivník."
Použité fotografie:
www.sofokl.net
61 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. APASUS
    APASUS 17. října 2016 11:26
    0
    Jak to Američané dělají? Volně padající munici nasadí křídla a systém GPS, tomu všemu říkají JDAM (Joint Direct Attack Munition) kit a dostanou nastavitelnou bombu.
    Vezmeme šrapnelový projektil, připevníme tam novou pojistku a dvě malá křidélka na hlavu, máte nový projektil na zničení UAV
    1. SRC P-15
      SRC P-15 17. října 2016 11:33
      +3
      Nejnovější projektily vyvinuté NPO Pribor (součást koncernu Tekhmash) explodují, když létají k cíli a vytvářejí kolem sebe oblak malých kousků kovu nebo těžkého plastu, který dron vyřadí z provozu.

      Vypadá to jako trhací projektil, jen modernizovaný.
      1. Mahmut
        Mahmut 17. října 2016 12:49
        +3
        A není snazší lapat po dechu. Levné a naštvané. Je pravda, že nemůžete řezat motýly.
        1. cniza
          cniza 17. října 2016 13:01
          +5
          „Malé drony už zaplavily oblohu ve válečných oblastech a bude jich stále více. Odhalení a zachycení malých skautů je vážný problém.


          To se skutečně stává vážným problémem. Hodně štěstí.
        2. sergeyzzz
          sergeyzzz 17. října 2016 13:10
          +7
          Záběr tak daleko neletí a rozptyl bude velký.
        3. faridg7
          faridg7 17. října 2016 13:17
          +2
          Citace: Mahmut
          A není snazší lapat po dechu. Levné a naštvané. Je pravda, že nemůžete řezat motýly.

          No, když takový leták letí nízko, tak proč ne. Ale není to tak dávno, co jsem viděl na trhu kvadrokoptéru (čínskou), která dokáže vystoupat 800 metrů a ovládat ji ze tří km. Jsi si jistý, že si vystačíš s brokovnicí?
          1. chesttak
            chesttak 17. října 2016 14:42
            0
            Citace z faridg7
            Ale není to tak dávno, co jsem viděl na trhu kvadrokoptéru (čínskou), která dokáže vystoupat 800 metrů a ovládat ji ze tří km. Jsi si jistý, že si vystačíš s brokovnicí?

            podle čeho. opeřená brokovnice pro 30 mm to může dobře udělat.
          2. Mahmut
            Mahmut 17. října 2016 18:51
            0
            Obyčejná balonová vzduchovka vystřelující ocelovou kouli je pro člověka nebezpečná do 400 metrů.(Podle výrobce) A brokovnice uřízne plast minimálně 500 metrů. Rozptyl prostě zaručuje zásah, i když ne z prvního výstřelu.
        4. Korzár
          Korzár 17. října 2016 19:00
          0
          výstřel nedoletí příliš daleko a znatelně ztratí svou průbojnost, rozptyl - šíření výstřelu je vážné a malorážný projektil lze vystřelit daleko a podkopávání blíže k UAV zaručeně poškodí cíl.
        5. Peacemaker
          Peacemaker 18. října 2016 03:55
          0
          Možná sniper se speciálním nábojem, buckshot akce, prasknutí na určitou vzdálenost. Žádná elektronika, jen vložené nábojnice s vyznačením detonační vzdálenosti a vystřeleno.
    2. Asadullah
      Asadullah 17. října 2016 12:26
      +1
      Jak to Američané dělají?


      Zde nejspíše zjednodušená verze založená na VOG, protože boj proti UAV solidních výšek a funkcí jde v případě tohoto odposlechu směrem k záchytnému řízení nebo narušení řízení naprogramovaných funkcí. Ale v zákopu to samozřejmě není možné, potřebujete něco jednoduššího, když je bzučák na hlavě.
    3. Teplouš
      Teplouš 17. října 2016 14:12
      +1
      Citace z APAS
      Vezmeme šrapnelový projektil, připevníme tam novou pojistku a dvě malá křidélka na hlavu, máte nový projektil na zničení UAV

      Jak snadné to pro vás je. Sdílejte svůj projekt s MO, naučte je rozum-důvod.
      1. APASUS
        APASUS 17. října 2016 18:42
        0
        Citace z Homo
        Jak snadné to pro vás je. Sdílejte svůj projekt s MO, naučte je rozum-důvod.

        Myslím, že pomocí programovatelné pojistky není možné vytvořit jaderný reaktor.
    4. Zaurbek
      Zaurbek 17. října 2016 14:36
      +2
      ...elementární Watson. Nejedná se o 57 a 30 mm ATGM, kde jsou rychlost a momenty setrvačnosti mnohem nižší než u střely. Jde o programovatelnou pojistku. Jako protiletadlové umělecké systémy s ráží 100mm a výše. Radar nebo Laser změří dostřel, nastaví pojistku HE projektilu s hotovým šrapnelem, nastaví předstih do zaměřovacího úhlu zbraně a vystřelí 4-5 projektilů. Vybuchnou 4-5m od cíle a zasáhnou cíl míčky a jehlami.

      A o křídlech k projektilu, který jsi ohnul.....
      Pokud to udělají v 30mm projektilu, pak budeme muset být hrdí na naši mikroelektroniku.
      1. APASUS
        APASUS 17. října 2016 18:46
        0
        Citace od Zaurbeka
        A o křídlech k projektilu, který jsi ohnul.....

        Pravděpodobně to nejsou křídla, ale stabilizátory pro ovládání, protože UAV je stále cílem v pohybu, budete muset provést korekci
        1. Zaurbek
          Zaurbek 18. října 2016 17:12
          0
          Střela, pokud vůbec něco, se otáčí a letí rychlostí asi 1000 m/s. co budeš opravovat? Ani 120-125mm plášť tanku není korigován, což je jednodušší, netočí se a je větší než 57mm.
  2. svp67
    svp67 17. října 2016 11:27
    +6
    Věc je užitečná. Švédové podobný systém dlouhodobě prosazují

    Ukazuje se, že do tohoto systému bude integrován i radar a jaká bude cena finálního vzorku? I když je samozřejmě nejvyšší čas plně začlenit výzbroj bojových vozidel pěchoty a bojových vozidel pěchoty, případně i tanků, do jednotného systému protivzdušné obrany podjednotek a jednotek... A možná už pár přemýšlí o vytvoření UAV -Bojovník.
    Pro vojáky chráněné přilbami a neprůstřelnou vesty přitom šrapnel nebo plast padající na jejich vlastní pozice absolutně nejsou nebezpečné, “
    To je nějak trochu alarmující, budou tam také trosky UAV a pěšák má mnoho oblastí nechráněných "brněním" ...
    1. hydrox
      hydrox 17. října 2016 11:46
      0
      A co mohou odborníci říci o vytvoření mobilního UAV bojovníka založeného na kanónu S-6o, protože to nebude příliš drahé, protože na skladovacích základnách je mnoho takových zbraní. Mimochodem, radarová stanice pro takový stroj je poměrně malá s dosahem detekce ne více než 50 km.
      Pak mohou takové systémy doprovázet praporové nebo plukovní taktické skupiny jako součást baterie
    2. kitamo
      kitamo 17. října 2016 11:56
      +1
      Umožňuje v okamžiku výstřelu nebo bezprostředně po něm naprogramovat střelu tak, aby vybuchla v určitém čase, vypočítaném automaticky počítačem v závislosti na vzdálenosti od cíle.


      a jak se liší od konvenční dálkové pojistky, kterou nasazují na protiletadlové náboje?

      pak by nainstalovali radar, to také není nic nového, ale pravděpodobnost zásahu cíle bude vyšší...
      1. Lopatov
        Lopatov 17. října 2016 12:08
        +1
        Citace z kitamo
        a jak se liší od konvenční dálkové pojistky, kterou nasazují na protiletadlové náboje?

        Vzdálené zadávání nastavení.
        Teoreticky by neměli znovu vynalézat kolo a využijí stávající laserový systém. Programování pojistky po opuštění hlavně.
    3. Lopatov
      Lopatov 17. října 2016 12:05
      0
      Citace: svp67
      Ukazuje se, že do tohoto systému bude integrován i radar a jaká bude cena finálního vzorku?

      Jako dělostřelecký granát / mina s rádiovou pojistkou.

      Citace: svp67
      To je nějak trochu alarmující, budou tam také trosky UAV a pěšák má mnoho oblastí nechráněných "brněním" ...

      Dost na to, aby nosili helmy. Jsou to "helmy"
      1. svp67
        svp67 17. října 2016 12:32
        0
        Citace: Lopatov
        Dost na to, aby nosili helmy. Jsou to "helmy"

        Není to těžké, stejně jako brýle, ale jak si zakrýt ruce a nohy? Více než jeden rentgen neodhalí plastové úlomky, budete muset vše rozřezat, abyste je získali.
        1. hydrox
          hydrox 17. října 2016 12:55
          +2
          Není to vážné:: z velké výšky (několik set metrů) tento šrapnel spadne se zrychlením volného pádu mínus odpor prostředí (tj. v = const):: kus kovu nebo ještě více plastu nebude schopen prorazit cokoli volným pádem.
          1. svp67
            svp67 17. října 2016 13:57
            0
            Citace: hydrox
            z velké nadmořské výšky (několik set metrů)

            Tento "komár" nelétá v takové výšce ...
            Citace: hydrox
            Ne vážně:

            A přesto požadavek být v helmě a neprůstřelné vestě ... Mnohem "frivolnější"
        2. Lopatov
          Lopatov 17. října 2016 13:14
          0
          Citace: svp67
          Více než jeden rentgen neodhalí plastové úlomky, budete muset vše rozřezat, abyste je získali.

          Zjistit. Protože jinak jsou nelegální.
          1. svp67
            svp67 17. října 2016 13:59
            0
            Citace: Lopatov
            Zjistit. Protože jinak jsou nelegální.

            Není na mně, abych vám říkal, jak tenká je hranice. Ptáte se nějak chirurgů na detekci a extrakci úlomků skla z lidského masa ...
      2. můj rok 1970
        můj rok 1970 17. října 2016 12:50
        0
        vše je na dobré cestě k tomu, že se na "Terminátora-1/2" bude brzy v armádě pohlížet jako na výcvikový manuál s akceptací zkoušek ....
        UAV, komunikace, tanky jako součást protivzdušné obrany!!!!!( jištění cítit odvolání ) atd.
        Z Y. poledne, 21. století.............
    4. jen zneužít
      jen zneužít 17. října 2016 12:55
      0
      Radar není nutný, stačí laserový dálkoměr.
      1. svp67
        svp67 17. října 2016 13:55
        0
        Citace: jen zneužít
        Radar není nutný, stačí laserový dálkoměr.

        A jak potom tohoto „komára“ odhalit?
        1. Simpsonovský
          Simpsonovský 17. října 2016 23:16
          0
          echolokace, lokalizace zvuku a vůbec, kde vzali, že lidar nebo radar je tak drahá věc?
          pro četu, četu nebo skupinu mít docela dobře
  3. aszzz888
    aszzz888 17. října 2016 11:28
    +3
    Nové - dobře zapomenuté staré. Pravda, v upravené podobě, ale výsledek je stejný – porážka šrapnelem.
  4. Wedmak
    Wedmak 17. října 2016 11:32
    +1
    Přichází návrat šrapnelu. Mimochodem, nedávno byl spor o kulku, která je rozdělená na 4 části, a tak - proti dronům myslím dobrá věc. Teprve teď se bude muset po chvíli otevřít a ne hned.
  5. Nova3054
    Nova3054 17. října 2016 11:33
    +1
    Armáda to samozřejmě ví lépe, nebudu je ani kritizovat, abych nevypadal jako pitomci.
    Ale bylo to trochu těsné. Cituji: - "Přitom šrapnel nebo plast padající na vlastní pozice není pro vojáky chráněné přilbami a neprůstřelnými vestami absolutně nebezpečný," uvedl konstruktér.

    Tito. Sedím v zákopu a třeba helikoptéra z obrázku mi letí pár metrů nad hlavou.
    Tuto situaci detekuje můj velitel oddílu a míří na mou pozici 57 mm s plastovými kuličkami.
    Potěšení i teoreticky je pochybné, a to pouze v praxi.

    Věřím, že taková věc je užitečnější pro zachycení UAV ve střední a velké výšce.
    1. sibiřský
      sibiřský 17. října 2016 11:43
      +4
      Proč 57 mm, stačí s kamenem nebo botou)))
      1. Nova3054
        Nova3054 17. října 2016 11:56
        +2
        Přesně tak)))
        Lepší kámen.
        1. Peacemaker
          Peacemaker 18. října 2016 03:48
          +1
          Proč kámen? A co klobouky?
          1. mordvin 3
            mordvin 3 18. října 2016 03:55
            +4
            Citace: Peacemaker
            A co klobouky?

            Klobouk je potřeba k tomu, abyste na něm mohli nosit hlavu, a ne k sestřelování letadel.
    2. Wedmak
      Wedmak 17. října 2016 11:47
      +2
      Pár metrů nad hlavou můžete sestřelit brokovnicí. Stále si myslím, že vojáci tyto zbraně mít budou, pokud tyto "mouchy" budou hromadně létat.
    3. svp67
      svp67 17. října 2016 11:56
      +3
      Citace z Nova3054
      .E. Sedím v zákopu a třeba helikoptéra z obrázku mi letí pár metrů nad hlavou.

      Tady je potřeba hned vzít kulomet, kulomet, plácačku na mouchy, prak, síť na chytání motýlů nebo kámen, no co je po ruce, a rychle to sestřelit ... to bude stát tak mnohem méně pro vaše zdraví.
      1. můj rok 1970
        můj rok 1970 17. října 2016 12:53
        +3
        a kromě toho je to užitečnější pro osobní záležitosti - "Osobně jsem sestřelil dva nepřátelské drony jednou sapérskou lopatou!!." Zajímalo by mě, jestli za to bude samostatná odměna? lol voják
        1. sergeyzzz
          sergeyzzz 17. října 2016 13:14
          +1
          Chtěl bych tě vidět, jak budeš házet špachtlí ve 100metrové výšce jištění
          1. můj rok 1970
            můj rok 1970 17. října 2016 13:47
            0
            a ze stometrové výšky nezpůsobí úlomky plastu z projektilu, i když váží sto gramů, zranění ...
            rozhovor byl o nízkých výškách (0-50m) a nebezpečí pro vojáky.
        2. svp67
          svp67 17. října 2016 14:01
          +2
          Citace: můj rok 1970
          Zajímalo by mě, jestli za to bude samostatná odměna?

          Samozřejmě, všichni velení, až po velitele oddílu na "kříž" na hrudi, ale až po bojovníka - GRATITUDE.
  6. Nova3054
    Nova3054 17. října 2016 11:34
    0
    Přesně můj názor.
  7. Nova3054
    Nova3054 17. října 2016 11:40
    0
    A obecně, tato myšlenka končí Metal Gear Solid, když se schovávají v kartonové krabici, všimnou si vás, ale ve skutečnosti se nechcete zabývat výztuhami)
  8. Galéra
    Galéra 17. října 2016 11:50
    +5
    Mějme to na paměti.
    Téměř všechny tyto UAV žijí tak dlouho, dokud létají navigační satelity, tzn. v lokálních konfliktech.
    Bezpilotní prostředek lze sestřelit výstřelem (vytvořit vhodnou munici), potlačit jeho detekční kanály (projekty na „zaslepení“ optických a termovizních kanálů), komunikační systém (který jsme použili na Krymu v roce 2014) nebo vytvořit nějaký druh "counter-UAV" - aparát pro vyhubení vlastního druhu . Počkejte, rok nebo dva, a začnou se objevovat i takové věci. ano
    1. Nova3054
      Nova3054 17. října 2016 11:58
      0
      Absolutně není vyloučeno. A raději jsme první)
      A ne hned je do průvodu nebo do Indie. Počkej aspoň rok...
  9. rotmistr60
    rotmistr60 17. října 2016 11:53
    0
    s inteligentním dálkovým detonačním systémem schopným sestřelit malé drony o velikosti pár desítek centimetrů

    Zní to lákavě. Tak nám nezbývá než popřát hodně štěstí. Přestože ruční palné zbraně s takovými UAV mohou odvést vynikající práci s přítomností vynikajících specialistů (střelců).
    1. Lopatov
      Lopatov 17. října 2016 12:01
      +1
      Citace: rotmistr60
      Přestože ruční palné zbraně s takovými UAV mohou odvést vynikající práci s přítomností vynikajících specialistů (střelců).

      V množství alespoň společnost?
      1. rotmistr60
        rotmistr60 17. října 2016 12:14
        0
        Ne, jeden nebo dva v malých nadmořských výškách.
      2. můj rok 1970
        můj rok 1970 17. října 2016 12:56
        0
        Jaký je akční rozsah pro malé? Není snazší odhalit operátora a to ... zakrýt minomety nebo něčím těžším? Zase plastová maska ​​je jedna věc a operátor je úplně jiný ....
  10. gorunov
    gorunov 17. října 2016 13:17
    0
    A líbil se mi nápad s dědovým berdanem. Myslíte si, že je reálné sestřelit kvadrokoptéru letící rychlostí 60 km/h výstřelem ze zbraně?
    1. Korzár
      Korzár 17. října 2016 19:10
      0
      Co je nereálné? Odhadnete rychlost, vzdálenost a střílíte na zamýšlené místo přiblížení cíle a střely, to si v zásadě dělá každý myslivec, když trefuje talíře nebo zvěř. Jen kvůli rychlosti je potřeba více nastavit náskok, no, bylo by fajn odhadnout vzdálenost k cíli víceméně přesně.
  11. Ardein
    Ardein 17. října 2016 13:20
    0
    Nikdo jiný si toho slona nevšiml?
    V první fázi obdrží naše unikátní munice 57 mm aktivní moduly AU-220M "Baikal", které již zařazena do výzbroje obrněné transportéry "Bumerang" a bojová vozidla pěchoty (IFV) založená na platformě "Armata" T-15 a bojová vozidla pěchoty rodiny "Kurganets-25".

    и
    Ministerstvo obrany Ruské federace deníku sdělilo, že vyvinutá munice již "zahrnuto do slibného sortimentu munice pro ruská obrněná vozidla."

    To znamená, že bojový modul AU-220M už tam je provedeno pro výše uvedenou techniku ​​a je považována téměř za hlavní varianty této techniky pro ozbrojené síly RF ;)
  12. aran
    aran 17. října 2016 13:42
    0
    Ekarny bogey......
    Je třeba na nich cvičit sokoly, případně orly co
    Bude silný
  13. Galéra
    Galéra 17. října 2016 14:46
    +3
    Mimochodem, zde je odkaz na dron – stíhačku UAV – http://www.3dnews.ru/941020/?feed
  14. Altona
    Altona 17. října 2016 14:55
    0
    Mikro "Buk". Také nosič s údernými prvky, explodující ve vzdálenosti od zasaženého cíle.
  15. Hrdina dne
    Hrdina dne 17. října 2016 16:12
    0
    Myslím, že je ještě brzy dělat závěry
  16. Jen já
    Jen já 17. října 2016 21:50
    +1
    A proč se na problém nepodívat ze symetrické strany.
    Často používané drony - je to nějaký levný svinstvo
    Udělejme také nějaké jednoduché anti-svinstvo
    Nyní máme divoce levné procesory, optické matice (nízká a střední třída), akcelerometry ..
    Není třeba ohradit složité věci, jako jsou gyroskopy – spoléháme na sofistikované softwarové zpracování.
    Lze vzít komponenty – automobilové nebo průmyslové (a pokud je to možné – nebuďme „porno“)
    Nyní máme v Rusku spoustu smluvních technologických linek elektroniky. Objednávky 1 nebo 10 milionů pájecích bodů - to zvládnou snadno za týden.
  17. otcovství
    otcovství 17. října 2016 22:52
    +1
    Na něco "Guardian-bird" brilantního R. Sheckleyho se vzpomíná stále častěji.
    Nemyslel jsem si, že budu žít – tady to je: splněný sen!
    To je pro ty, kteří jsou si tohoto tématu vědomi. Kdo neví, přečtěte si zdroj.
  18. igorka357
    igorka357 18. října 2016 06:04
    0
    Zkrátka řeknu jedno, přišli s novým skvělým ...)))