Vojenská revize

Zbraně proti komárům: na čem by měl být

113
Pokračování. Start: "Zbraně proti komárům: co by to mělo být".


Promiňte mi, netrpělivý čtenář, ale v této části bude malý úvod, přesněji řečeno rozbor ohlasů na předchozí publikaci a klasifikace jejich „překryvů“, aby se je pokusili varovat před opětovným odhalením zesměšnit.

Uživatelé z Izraele se tedy sešli jako samostatná úzká skupina s mottem: „Ale my jsme stále lepší!“ S tím se nemůžete hádat, protože jsou to jen oni друзья a nedovolit, aby se kdekoli na světě rozvíjela věda. Ale můžeme a snažíme se, i přes všechny překážky vašich "spolubojovníků".

"Derogators": pro ně je všechno řečené dětinské bláboly, "Afftor jdi, proč byl propuštěn z blázince?" a další exkrementy... Nicméně vlastní NIKDY nezveřejňují analytické recenze, protože jsou přesné tímhle, kterou nezaslouženě obviňuje každý, kdo se odváží zveřejnit svou myšlenku či domněnku.

"Všechny vědí". Jejich skutečné povolání, zjevně, proktologové, protože oni všude navštívil a ne je viděl. Jsem na to hrdý takový mistři blahosklonně k „bezvýznamnosti“ jako já!

„S čepicí přibitou na hlavě“: to prozíravě nechalo v posledním článku „zrcadlo“ s příteli Goliáš, hoblující na hrobě ještě těžší kyj - ne, jeho vzhled v tomhle odraz Bohužel se jim je nepodařilo identifikovat. Vybavuji si vojenskou moudrost: „Čím víc dubů v armádě...“ A kde jinde by se hodily?! Ale oni si články přečtou třikrát nebo čtyřikrát, na rozdíl od „odporců“, kteří si dali své diagnóza již pod stejným názvem.

"Apologeti sekty EMP a EW": každou vteřinu mumlají uspávající mantry o neporazitelnosti svých "idolů" nemají absolutně čas obracet se v technické dokumentaci a zjišťovat, že stínění a směrové antény snižují účinnost jejich "božského" zbraně milionkrát.

Existuje velmi široká škála "single-mandate-crossers", ale analýza psychedelických odchylek všech návštěvníků webu není zahrnuta v našich plánech. Jen se ptám: pokud je vaše kanalizace ve vašem domě ucpaná, opravte ji; nemá cenu tahat jejich špina na fóru...

Pokračujme připomenutím diplomové práce hlavních myšlenek předchozího materiálu: komár budeme nazývat hromadné samoodpalovací a dálkově ovládané zbraně, jejichž jedním z představitelů bude pravděpodobně brzy střela Skolopendra s unikátní sadou vlastností. Jaké to je jednotné bodnutí pro různé jedince: včely, vosy, štíry, vodní červy, ryby, olihně, tedy všechny tvory, kteří obývají naši planetu ve všech třech prostředích.

Nyní, když jsou parametry bodnutí schváleny (mnou), pojďme se blíže podívat na řadu jeho dopravci z výše uvedeného seznamu. A ačkoliv je relevance „vzdušného“ arzenálu „Skolopendr“ v podobě úderného UAV (sestaveného z převážně extrudovaných panelů, jako jsou okenní a stěnové panely) nejnaléhavější jak pro Sýrii, tak proti „vyspělejšímu“ nepříteli, pojďme se obrátit naše pozornost je věnována nejvšednější verzi „raketové schránky“ – na unifikovaném trolejovém přívěsu (pro samohybný minometný 40mm granát z podhlavňového granátometu – kódové označení „Borov“, ale neomezujeme se jen na něj pouze).

Nebudu na sebe brát vavříny věštce nebo Nostradama, ale něco mi říká velkou budoucnost pro jednotný přívěs v pozemních a výsadkových silách. Stejně jako baňka nebo sapérská lopata se tato skříňka na kolečkách může stát základním atributem života vojáka a pojme všechny jeho jednoduché „balíkové“ věci, včetně zásob vody, zásob, munice, léků a dalších nezbytných věcí, když dosáhne výkonu. zbraně. Ale co "Scolopendra"? A nejen ony: MANPADS, ATGM, čtyřnásobné odpalovače ručních granátů, automatické kulometné hroty z dvouhlavňových kulometů 7,62TT, dieselové generátory pro dobíjení radarových navigátorů Skolopendr a Sobolyatnikov (v samostatných přívěsech), detektory kouře, rozmetadla min, pult -bateriové instalace, falešné cíle a "triky", obecně jakékoli předměty o rozměrech někde kolem 1,8 m x 0,6 m x 0,5 m a hmotnosti cca 120 kg, tj. a pro převoz raněných v případě potřeby se stanou užitečné zatížení pro tak mimořádně pohodlný způsob dopravy.

Různorodost „strategického obsahu“ upoutávky, která nebyla plně zohledněna, naznačuje významné masivnost tohoto zařízení: povinný atribut komár zbraně. "Ale co klíny?" - vykřikne nějaký šampion WOT. Bude, bude, ale v mnohem menším množství, protože motor a převodovka nejen zvyšují hmotnost, ale také náklady a zároveň snižují spolehlivost celého mechanismu. A pro přívěs je jedním z nejdůležitějších parametrů možnost ručního tažení jeden bojovník. Kromě toho by cena návěsu v sériové výrobě neměla překročit náklady na stávající krabice pro uložení stejných MANPADS nebo ATGM. Obrazně se dá říci, že na ně jen přidělávám kola na odtah (bez obrazných významů), i když vývoj je mnohem hlubší a mnohotvárnější.

Pro výsadkové síly budou připraveny přívěsy s možností přistání: lehké a s plánovacími prvky, které lze později použít jako podlahu pro umístění nákladu / raněných, uspořádání úkrytů na noc atd. Vybavení takových přívěsů aerodynamickým řízením prvky a navigační systémy jim umožní přistát v blízkosti zamýšlených míst pádu a další nafukovací vaky a vrtule - k přesunu přes vodní překážky. Obecně lze říci, že obrovské úspěchy slibují, že budou rozsáhlé; i když, jak bylo naznačeno, přívěs není jediným nosičem Skolopendru a dalších palebných zbraní komár zbraně na zemi.

Nyní se podívejme na další prvek ... na vodní hladině (z UAV, určitě vše srozumitelné i jednotlivcům s „nesnímatelnými“ čepicemi). Na moři bude hlavním dopravním prostředkem "Scolopendr" (různých ráží). podvodní kluzáky. Pouze design toho druhého bude moc odlišné od těch, které v současnosti existují. Absence takového „před nosem“ některým amatérům s tituly a „solidní zálibou“ jim dává vratký zákon popřít i teoretickou možnost vytvoření „bojových kluzáků“. Mohu jednoduše říci: bye jediný vývojář na světě takových struktur a jen já mohu nyní posoudit, co mohou a co ne.

Struktura kluzáků bude přirozeně obsahovat i mnoho prvků vyrobených vytlačováním polymerů, i když to poněkud omezí hloubku možného ponoření, ale pro jejich bojové mise to bohatě stačí. Stejně jako u pozemního přívěsu budou moci kluzáky místo Skolopendry přepravovat další situační zařízení vč. a mírumilovný (civilní) - jeho seznam je neméně významný.

Taktika použití bojových kluzáků už mnou dříve popsané. Nepochybně se dá rozšiřovat, barvit, romantizovat, ale nejdřív je potřeba se uvolnit podvodní nosič užitečného nákladu - nový podvodní kluzák. Proces brzdí jak notoričtí „amatéři s hodnostmi narážejícími na nepadnoucí kryt torpédometu“, tak celková nálada ve vojensko-průmyslovém komplexu: „Možná nebude válka, ale stabilizační fond ano. končí ...“ - dochází k zběsilému vyplácení finančních prostředků na neperspektivní projekty, které často končí pouze světlými dispozicemi a výstavními vzorky ...

Druhý hromadný nosič "Scolopendr" a další komár zbraně (přesněji znovu pouzekteré se vejdou) v oceánu, navrhuji vyrobit robotické plachetní bezpilotní katamarány (RPBK). Tento vývoj je ještě progresivnější než předchozí dva (srovnatelné s UAV a jeho unikátním motorem): plánuje se více než sto patentů – nebude jediný uzel bez výrazných změn. Dokonce i plachta a mechanizovaný zvonek jsou své vlastní, jedinečné! Mimochodem, RPBC má mnohem více civilních oborů než kluzáky, přívěsy a UAV dohromady - to je nejoptimálnější produkt pro splnění prezidentova příkazu k přestavbě vojensko-průmyslového komplexu - zde není třeba nic "konzervovat": použijte pro jakýkoli účel ze dvou set z nich!

Musím však naštvat postižené, abych vylovil „detaily“ a nuance technických jemností - to se nestane. Ani v tomto článku, ani v následujících. Proč je vybrán pro UAV a přepadové palebné body na základě přívěsu (komár!) dvouhlavňový kulomet komorový na 7,62TT, ani o tom, jaké klíny jsou v armádě ještě potřeba; ani o tom, proč bezpilotní letouny „mamutí kly“... Ze všech druhů komár dopravci komár ve stejném arzenálu bude zvažován pouze nejlepší "přítel" přívěsu - traktor "Borov" ve formě samohybného minometu 40 mm granátů podhlavňového granátometu - tyto granáty (přesněji , jejich vylepšená verze několikrát ve srovnání se stávajícím analogem), jako on sám "Borov", s řádnou hromadnou výrobou, bude schopen obsadit důstojné místo ve vznikající třídě zbraň proti komárům.

Až do příště!
Autor:
113 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Mahmut
    Mahmut 19. října 2016 05:48
    +16
    Článek je doslova prodchnut nejhlubším despektem vůči svým potenciálním čtenářům.
    Vzpomínám si na monolog A. Raikina: "Všechny jsem vás tady poslouchal a rozhodl jsem se - no, vy jste všichni blázni"
    1. Aviagr
      19. října 2016 08:13
      +1
      Prakticky není moje chyba, že se někdo v „odrazu“ poznal: poskytl jsem pouze „zrcadlo“. A sečtělý člověk by můj sarkasmus srovnal s Gogolem nebo Saltykovem-Shchedrinem .. Zřejmě máte něco společného s Raikinem, tušil jsem?! smavý
      1. iConst
        iConst 19. října 2016 09:30
        +7
        Citace z Aviagr
        A sečtělý člověk by můj sarkasmus srovnal s Gogolem nebo Saltykovem-Ščedrinem.

        Skromně... úsměv
        1. Thor
          Thor 19. října 2016 15:02
          +2
          Dnes je den téměř fekálních fejetonů...

          Nejprve Špakovskij s posranými bombami, nyní „zkušený konstruktér“ se svou ucpanou kanalizací a skříňkami na kolečkách na její čištění (v ruštině - trakař), stejně jako přistávání a přepravu stonožek.

          To jsou smrtelné věci! Přistání a nasazení jednotky výsadkových sil s plánování! 120 kilo!! trakaře!!! roztrhne vnitřnosti každému barmaley smíchem!

          Účinnost této zbraně na komáry a mouchy lze ale výrazně zvýšit spojením geniálních nápadů autorů: na hlavy široků, přímo z rampy, házejte pistole Aviagra nacpané Shpakovského náboji!
          smavý
          1. Aviagr
            19. října 2016 18:23
            0
            Stydím se zeptat - je to vaše selfie v korytě? Skvěle splyneš s pozadím...
            A ještě někdo se urazil, že jsem hned na začátku všechny takové komentátory "připoutal" na jejich hromady ...
            1. Thor
              Thor 19. října 2016 18:36
              +1
              Nerozlišujete hnůj od selfie a vanu od koryta?! A taky "zkušená"... lol
              Ale neostýchejte se a hlavně se neurážejte a spěchejte ischo. Parjom!
              smavý
              1. Aviagr
                19. října 2016 19:19
                0
                Promiňte - koupelna mění věci! Jste v něm plivající obraz aristokrata! Ale to je kdo "plivne" - no, to byste měli vědět!
                1. Thor
                  Thor 19. října 2016 22:51
                  +2
                  Něco vás neustále táhne k jednomu tématu... Podívejte se na to.
                  A zkontrolujte si zrak, pak zvažte, co je v tom žlabu z koupelny – váš „nápad“ ručně těžit půl země trakařemi ovládanými (kým?), Levně (jak?), „TEPLO-vysokovýbušná fragmentace“ ( ....? ?!) rakety...

                  S takovými "vynálezci" už nebude nouze o sabotéry a pití...

                  Obecně platí, že haloperidol s Gridasovem pomáhají,
                  naložte stonožky na kolečkách! smavý

                  hi
                  1. Aviagr
                    20. října 2016 08:51
                    0
                    Citace od Thora
                    řízené (kým?), levné (jak?), "kumulativní vysoce výbušné fragmentační" (....??!) střely ...

                    No vidíš - kromě haloperidolů, hnoje, gridasovů a dalších odpadů - nevíš nic ... A VÍM, jak vyrobit rakety - LEVNĚ, káry - POHODLNÉ, ovládání - PŘESNÉ. O tom píšu. Pokud by se ponořili do podstaty příběhu a neudělali to, co jsem naznačil v záhlaví tohoto článku, možná by přišlo pochopení. Ale TOHLE nepotřebuješ - hlavní je: VYSERAT spolubesedníka, což se projevuje ve všech příspěvcích.
                    Taktiku použití Scolopendru zvážíme ve 3. části ...
                    1. Thor
                      Thor 21. října 2016 04:31
                      +1
                      Khospadyo, bude také třetí díl tohoto nesmyslu. oklamat
    2. Mina
      Mina 18 Leden 2017 14: 04
      0
      citace z tohoto "gynyal afftor"
      Aviagr:
      28.12.2015 10: 59
      Pro tyto účely jsem před 20 lety (!) vyvinul UAV z extrudovaných PVC panelů s unikátním dvoutaktním motorem, s nosností 120-150kg, který může obsahovat prvky elektronického boje s určením cíle pro nosiče raket UAV, nebo několik kulometů NUR nebo UR S-80 nebo 7,62 TT nebo protitankových nebo vzduch-vzduchových střel, volně padajících pum, bezpilotních kluzáků atd.
      28.12.2015 13: 04
      TTX již uvedl: 120-150 kg PN. Zbytek závisí téměř výhradně na této vlastnosti. Ano, rychlost 90-120km/h, dojezd 400km. Náklady na větroň s motorem se při sériové výrobě 100 tisíc ročně blíží nule ... Rakety a kulomet jsou sice také vlastní, levnější než stávající.
      28.12.2015 13: 55
      Co "strčit" už bylo vynalezeno (částečně), ale stále chybí drak a motor. Nejsou žádné rakety, žádné kulomety (pro boj s cizími UAV a živou silou) bez zpětného rázu - to je také můj vývoj.
      28.12.2015 15: 04
      Během této doby (od roku 2004) by již bylo možné zorganizovat MASOVOU výrobu mých (ano, MÝCH!) UAV, na které mohou všichni OSTATNÍ pověsit cokoliv.
      15.12.2015 13: 28
      ... 2. Do ohroženého období rozmístím podél pobřeží několik tisíc robotických plachetních katamaránů s GAS - tedy povrchově vrstvený distribuovaný SOSUS se vzdáleností mezi katamaránovými senzory 10-15 km a dvouúrovňovou hloubkou hydrofony na každém (nad a pod vrstvou skoku zvuku).
      3. Část katamaranů může nést antitorpéda (po dvou) s kabelovým ovládáním z katamaránu - jak ASW, tak protistavová obrana.
      4. V blízkosti nepřátelských (v tomto případě Ruské federace a Číny) pobřeží a v oblastech nasazení (včetně pod ledem Arktidy) jejich ponorky předem rozmístí statisíce podvodních kluzáků různých modifikací (označených jako „Secret“), aby sledovat lodě, ponorky, stavy startů, ničení stacionárních GAK, odminovací práce atd.
      15.12.2015 15: 44
      2. Síť katamaránů je DISTRIBUOVANÝ BGAS ...
      3. Nemusíte tam nic doprovázet: objevili jste to a zničili. ….
      19.01.2016 08: 38
      ... Takže polka motýli tančí u mě, vysygany nápady podvodních kluzáků, robotických katamaranů, PVC UAV, nových řízených střel s novým PuVRD a dalších unikátů. Udělal jsem zprávu o Rubinovi, poslal popisy Malachitovi a Krylovskému - nestačí, pojďte. Ale co financování? - Zvládneme to sami. …
      22.01.2016 09: 04
      vybavená levnými raketami vzduch-vzduch bude souvislá hraniční řada několika stupňů takových UAV schopna zastavit masivní úder podzvukových tomahawků;
      22.01.2016 11: 58
      Ruské námořnictvo potřebuje stovky tisíc podvodních kluzáků a robotických bezpilotních (bezpilotních) plachetních katamaránů, .... A střely pro ně s novým upgradovaným PuVRD: můžete použít barmaley v ceně 100 tis.
      28.01.2016 09: 36
      A každý má své vlastní zbraně, až po Caliber / Granites. Víc se mi ale líbí moje "scolopendra" s novým PuVRD - levná pro sériovou výrobu, nenápadná a nemilosrdná, jako kudlanka nábožná.
      31.01.2016 20: 40
      Proto je optimální řešení 30-50kg, pro většinu úkolů. Přirozeně, pro přepravu Calibre nebo Physics - potřebujete vhodné řešení.
      ... Robotické plachetní katamarany pokrývají většinu problémů rychlého dodání kluzáků do oblasti databáze, periodického dobíjení, návratu na základnu v případě poruchy, předávání důležitých dat na satelit, předávání souřadnic polohy pro kluzáky a ponorky bez jejich výstupu, střežení prostoru databáze (vysílání signálu o přítomnosti cizích osob) a mnoho dalších. To znamená, že je to složitý úkol a my víme, jak jej vyřešit.
      02.02.2016 06: 45
      Kluzáky jsou nosiče zbraní (rakety, torpéda atd.), včetně stacionárních min, které sice nikoho nedostihly, ale potopily spoustu lodí a ponorek. Stejně jako u pozemských není nutné člověka trhat na atomy, stačí poranit nohu (50g trhaviny) - a člověk prakticky není bojovník. Zvládne váš torpédoborec hodně s poškozenou podložkou GAS, se zničenými radary, kormidelní vrtulí? Chtěl by někdo startovat z letadlové lodi nebo na ní přistát, pokud by na její palubu pravidelně pršely 80mm rakety? A ponorka najde něco, čím překvapí.
      ... Jak bude kluzák držen v poloze - odpověď je 10 miliard.
      09.02.2016 15: 38
      …. a náklady na svazek kluzák-mina jsou maximálně 500 tis.
      14.02.2016 19: 08
      moje "Scolopendra" s modernizovaným PuVRD (ano, podzvukový, dosah je menší než u Calibre, ale také stojí 200 tyr za ... můj katamaran (bez nákladů na další vybavení, funkční plovoucí rám) pro sériovou výrobu - asi 400 tis.
      01.02.2016 08: 53
      Chcete-li provést algoritmus "zničte vše, co se hýbe po Fas!" chybí čínský šátek za 2-3 tisíce rublů ....
      … a nic víc: informace stojí hodně peněz.
      Například: Výměna polohovacích spodních majáků-odpovídačů.
      .... Když je baterie kluzáku vybitá - automatický návrat na základnu (pod led - určitě)
      11.02.2016 09: 25
      Články (video) bude vyvěšovat strategický partner, který do vývoje a výroby tohoto katamaránu investuje minimálně 10 miliard - nevidím důvod rozhazovat tak grandiózní vynálezy.
      11.02.2016 11: 27
      několik příkladů z mého života, kdy továrny zkrachovaly, včetně toho, že odmítly zavést nové produkty za MÝCH podmínek - ... moje nápady nezmizely - dokonce i teď to vezměte a vyrobte. ..
      V ekonomice svých výrobků se dobře orientuji, a proto nabízím za nízkou cenu zatím pouze mechanizovaný zvonek:
      09.02.2016 09: 23
      Kluzáky - nosiče RŮZNÝCH zbraní vč. a stacionární miny, kterými samy prakticky jsou díky své nízké rychlosti. Ale mají SAMODORUČENÍ na místo těžby a ZPĚT NA ZÁKLADNU pro automatické odbavení po konfliktu,
      11.02.2016 19: 27
      Opět podledové PLO - je to s ním obtížnější, vzhledem k (koho by to napadlo!) - ledu. Jsou tu ale i výhody (o těch zatím pomlčím) - musíte zkoušet, testovat.
      Ve skutečnosti mohu načíst více než jednu univerzitu tématy disertačních prací, vč. a doktorský v tomto směru,
      30.01.2016 10: 27
      jedna z funkcí mých bezpilotních letounů s raketami s nastavitelnou dobou detonace, 30mm pneumatickým kanónem a dvouhlavňovými kulomety komorovými pro 7,62 TT
      .. Můj katamaran má asi 30!!! různé způsoby použití, vč. a civilní (v předválečné době - ​​ať chytí rybu, vozí zboží na Krym, předpovídá počasí atd.). ... pracují v tandemu s kluzáky - ty budou mít možnost s mini protiletadlovou střelou z vrtulníků a letadel (start / přistání na letadlové lodi) - proto říkám, že letadlová loď je zbytečná výletní loď když moje kluzáky zaplní rozlohu oceánu (např
      Ale zatím jsem ani nenašel, u koho si ten mechanizovaný zvonek patentovat - všichni si myslí, že jsou skvělí stavitelé lodí, ohrnují nos.
      kluzáky a katamarány by se neměly řítit přes oceán jako katechumeni, ale VŽDY by měly BÝT ve správných oblastech ve správném množství. O tom rozhoduje VČASNÝ ČAS a Množství. ...- jejich design musí být pro sériovou výrobu důkladně "olízán" - a to mohu jen já!
      Bezpilotní letouny mé úrovně neuměly tvořit ani ve virtuálu 20 let.
      Zničení pozorovatelských katamaránů = ztráta komunikace s nimi - automaticky aktivuje kluzákové miny a -torpéda / rakety - a definitivně vyčistí rozlohy oceánu od všech zlých duchů ...
      15.02.2016 09: 07
      Ale ať všichni vědí, že mám návrhy, které jsou mnohonásobně lepší než ty, které existují a jsou jimi vyvíjeny. Katamarany a kluzáky jsou jen malou částí mého vývoje. Rád řeším problémy komplexně, téměř úplně je pokrývám vlastními řešeními (proto ta „scolopendra“, vlastní BGAS, dvouhlavňový kulomet komorovaný pro TT 7,62; samohybný minomet na 40mm modernizovaný granát z granátometu a mnoha dalších.).
      15.02.2016 10: 17
      Pro moje větroně bude zatím 6 možností a všechny jsou úplně jiné než ty buržoazní a na nich kopie těch našich. Pokud chcete více podrobností, znáte cenu.
      13.02.2016 12: 53
      Jak bylo opakovaně uvedeno, plachtící robotické katamarány a podvodní kluzáky mohou sloužit jak k pokládání min, tak k jejich vyhledávání (samozřejmě v různých modifikacích). Stovky katamaránů s HBO budou NEUSTÁLE stavět 3D obrázek dna, kluzáky torpédoborců spodních min ničí identifikované objekty. Zároveň se mohou minové kluzáky přehradit v blízkosti nepřátelské námořní základny a přesunout se na linii na signál (nebo být aktivovány do bojové pozice). Bude také mnoho jejich modifikací,
      15.02.2016 07: 10
      Budou je doprovázet letecké drony vyzbrojené raketami (a jako datová relé). Moje verze UAV s 5-8 hodinami letu je zatím jen pro blízkou zónu (samotné katamarany ale zatím nejsou). Na dlouhých cestách počítám s pomocí ozbrojených kluzáků.
      15.02.2016 15: 03
      Zahraniční špioni se už vytáhli - ptají se, ale nepamatuji si, komu jsem volal částku za prodej „vlasti“, a měny jsou pro každého jiné: jsou to kiny, například lebky nebo sušené reprodukční orgány? ... :-)
      17.02.2016 10: 04
      ... moje polojednorázové UAV jsou stále lepší - a levnější a existuje možnost opětovného použití
  2. iDr
    iDr 19. října 2016 06:08
    +1
    No, něco se vyjasnilo, ale upřímně řečeno, velmi málo. Samozřejmě lze autora pochopit, pokud je Scolopendra skutečně tím, o čem autor mluví, pak nejsou potřeba žádné technické charakteristiky. V opačném případě bude priorita navždy ztracena. Alarmující je pouze jedna věc, protože zákazníkem tohoto typu produktu může být pouze stát a tam je téměř vše monopolizováno a zabaveno, jak bude autor svůj vývoj realizovat. Zajímalo by mě, zda autor kontaktoval nějaké státní orgány odpovědné za tento typ produktu? Pokud ano, jaká byla reakce? Jako přátelský tip také neztrácejte čas a nervy odpovídáním na komentáře, které nemají nic společného s předmětem článku.
    1. iConst
      iConst 19. října 2016 10:03
      +6
      Citace z idr
      Samozřejmě lze autora pochopit, pokud je Scolopendra skutečně tím, o čem autor mluví


      Nejsem odborník na zbraně. Sloužil v SA, pracoval v obranném podniku.
      Nyní se zabývám zaváděním inovací a hledáním nestandardních řešení.
      Moje zkušenost mi tedy říká, že všechny organizace, včetně armády - ozbrojených sil, podléhají (s určitými specifickými rozdíly) stejným zákonům vývoje a existence organizací jako takových (detaily vynecháme).

      A jakákoliv inovace (a komáří téma je inovace), o to koncepčnější (tedy radikálně měnící metody práce celé organizace), nemůže jinak než ovlivnit (víceméně) skladbu, vybavení a systém interakce mezi divize této organizace.

      Zavádění inovací je pro podnik největším stresem. Existují dokonce případy „smrtelného“ výsledku. A armáda není výjimkou.

      Nyní o cílech: inovace mají (obvykle) za cíl zlepšit podnikání (bez ohledu na to, v jaké oblasti). A použití určitých technických prostředků vyplývá z metod a způsobů (tj. stejný koncept) k dosažení těchto cílů.
      Tito. ne nejprve jsme koupili stroj, a pak si lámeme hlavu nad tím, kam ho vložíme, ale nejprve určíme produkt a teprve potom koupíme ten správný stroj.
      Opakuji - na příkladu "občana" jsem ukázal, že ozbrojené síly se potýkají s naprosto stejnými problémy, upraveno o specifika.
      1. Lopatov
        Lopatov 19. října 2016 10:27
        +6
        Rozumné.
        Tanec od kamen - od nepřítele.
        V závislosti na jeho taktice, vybavení, divadelních podmínkách vyviňte nejúčinnější taktiku.
        V závislosti na taktice vyviňte technické prostředky

        A ne naopak.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Aviagr
              20. října 2016 09:00
              0
              Páni, ukazuje se, že jsou tady jedinci, kterým "nehty" rostou z hlavy... No, zapišme si vás do štábu "kriminálků" - vždyť hlavní je, že vše přes... smavý
          2. Svateev
            Svateev 19. října 2016 22:26
            +2
            Citace z Aviagr
            Nyní si poslechněte, co MUSÍTE UDĚLAT pro RYCHLÉ vítězství, a to nejen nad barmaley...

            No a co? Pouze konkrétně na příkladu "Scolopendra", což je "obdoba povalující se munice typu Spike, jako té jediné munice pro vybavení všech výše uvedených nosičů zbraní proti komárům" (citace z minulého článku). Ještě připomenu, že jste v prvním článku požadoval, aby od vás tyto „Scolopendras“ přijalo ministerstvo obrany s dobou loudání 15 minut. a nevyžadovalo navýšení v této době. Takže přivezli 1000 "Skolopendra" do Sýrie a ...
            1. Aviagr
              20. října 2016 08:57
              0
              Citace: Svateev
              Takže přivezli 1000 "Scolopendra" do Sýrie a

              Ne - doručeno (resp vyrobeno na místě, dovoz pouze elektroniky a dalších unikátních dílů) 1 milion! Skolopendr, 100 tisíc UAV (50 tisíc s 7,62TT dvouhlavňovými kulomety), 100 tisíc přívěsů, 10 tisíc prasat a granáty pro ně 1-2 miliony - to je "komáří" zbraň, cena této sady je nepravděpodobná překročit jeden Su-34.
              A pak - taktika, o které bude řeč ve 3. díle. Počkejte...
        2. gladcu2
          gladcu2 19. října 2016 15:42
          0
          Lopatov

          Koneckonců, taktika se tvoří v závislosti na dostupnosti technických prostředků.
      2. iDr
        iDr 19. října 2016 11:46
        +3
        Plně souhlasím s vaším názorem. Jsem v tom VELMI obeznámen. Bohužel autor na můj dotaz neodpověděl. A přitom je to NEJDŮLEŽITĚJŠÍ a především pro autora. Pokud jste totiž vymysleli něco opravdu unikátního a snažíte se to zavést do výroby, pak pro vás budou hlavním konkurentem velké firmy, které vyrábějí podobné produkty. Nejjednodušší věc, kterou udělají, je požádat vás, abyste se seznámili s produktem s ohledem na možnou implementaci. Poté vás táhnou k soudu pod záminkou, že jste jim ukradli duševní vlastnictví. Pokud autor nemá v kapse pár milionů dolarů navíc, nejlepší, co může udělat, je vzdát se svého vynálezu ve prospěch žalobce. Jinak stejně přijde o svůj vynález a navíc o spoustu peněz. Pokud je vynález řádně chráněn (autorská osvědčení, patenty), pak mohou nabídnout ke koupi firmu s veškerým duševním vlastnictvím. A po koupi to zkrachovat a dát vše pod hadřík, až do lepších časů. Dělají to téměř všechny velké společnosti. Opravdu, proč mít nový, inovativní (a nedej bože mnohem levnější) produkt a s ním bolest hlavy přenastavovat výrobu, hledat prodejní trh atd., když je pokračování ve výrobě starého produktu mnohem výnosnější. Nic osobního, jen byznys. A to za přítomnosti velkého množství potenciálních zákazníků.
        V tomto případě je vše mnohem horší. Autor může mít pouze jednoho zákazníka – stát, a pokud o tento vynález neprojeví zájem, můžete na něj navždy zapomenout. Nezáleží na tom, jak revoluční je.
        1. iConst
          iConst 19. října 2016 12:04
          +4
          Citace z idr
          Přece jen, kdybyste vymysleli něco opravdu unikátního

          Mohu namítnout, že autor nemůže vymyslet něco jedinečného z následujících důvodů:
          1. Koncept zbraně proti komárům jako takové zatím neexistuje.
          2. I když existuje - to je něco víc než munice, protože vývoj munice se neomezuje pouze na vývoj munice (a autor to sám přiznává) - jsou to odpalovací zařízení, a co je nejdůležitější - jedná se o kontrolu roje komárů systém - AI pro každou munici zvlášť a interakční algoritmy celého roje: rozdělení rolí a odpovídající taktika každého "jedince".

          Zdá se mi, že autor úplně nechápe samotnou podstatu "komářích" zbraní.
          1. Aviagr
            19. října 2016 12:21
            0
            Ano, a také bude nutné vycvičit vojáky, pravidelně provádět cvičení a nakonec rozprášit Basmachi v Sýrii – problémů je mnoho, znám je. Řekl jsem, že to udělám SAMI? Potřebuji konečně ministerstvo obrany, vládu, zemi, která by si to pod mým přísným vedením uvědomila...
            Na úkor AI – to je záležitost blízké budoucnosti, ale jednoduché označení cíle napoprvé postačí. Existuje již spousta věcí: identifikace obrazu a senzory a optika a algoritmy a miniaturizované počítače, které jsou umístěny v mikroskopických naváděcích hlavách - a proces miniaturizace ještě neskončil ...
            Neexistují žádní levní dopravci, nejsou pro ně stejně levné launchery - vyřešil jsem tento úkol. Nyní potřebujeme SPOJET naše (moje) schopnosti tímhlekdo má výše uvedené.
            1. iDr
              iDr 19. října 2016 12:53
              0
              Chcete-li zahájit seriózní konverzaci, potřebujete důkaz konceptu. Vyrobte 10-20 stonožek, postavte 4-5 cílů alespoň na vzdálenost 2-4 km se známými souřadnicemi (tj. obdržené od označovače cíle) A střílejte na ně (samozřejmě bez výbušnin) a výsledky jsou na Video a youtube.com s kopií pro VO. A hned bude jasné, zda je výsledek nebo ne, a pokud ano, jaký? Toto video bude VELMI vážným argumentem a argumentem ve všech dalších rozhovorech, jednáních a prostě nejlepším důkazem REALITY tohoto projektu.
              1. Aviagr
                19. října 2016 13:07
                0
                Lidé jsou vězněni za podomácku vyrobené revolvery a tady je OVLÁDANÁ raketa!
                A co je třeba dokázat? PuVRD létá sto let, rádiové povelové řízení také skoro sto let .. Začněme Trailerem - najde se někdo, kdo chce (financovat)?
                1. iDr
                  iDr 19. října 2016 13:26
                  0
                  Musíte jet do Číny pro přívěsy .... Ale jsou letadla, jako rádiem řízené rakety, zakázána? .... protože jsou bez výbušnin ...
                  1. Aviagr
                    19. října 2016 13:35
                    0
                    Citace z idr
                    Pro přívěsy musíte do Číny

                    Proč ne - pokud se tam zavede sériová výroba - ať se přihlásí, zvážím jejich návrhy ...
                    Rakety, letadla a další rádiem řízené stroje musí být postaveny v licencovaných zařízeních...
            2. Svateev
              Svateev 19. října 2016 22:32
              +1
              Citace z Aviagr
              Potřebuji konečně ministerstvo obrany, vládu, zemi, která by si to pod mým přísným vedením uvědomila...

              Takhle! Ale koneckonců, ministerstvo obrany, vláda a země to konečně dělají dlouho - vyvíjejí senzory, optiku, mikropočítače atd.
              Chybí vám pouze vaše citlivé vedení?
              1. Aviagr
                20. října 2016 09:03
                0
                Jsme jeden země myslíme?! smavý
          2. gladcu2
            gladcu2 19. října 2016 15:52
            0
            iConst

            V celé této věci je tolik důležitých věcí, že ani nevíte, kde začít.

            Autor mimochodem přinesl koncept.

            Nepočítá ale s moderními, již existujícími formami zbraní, které jeho koncept zatlačují do hluboké škatulky, až na lepší časy.

            Létající střely "komáří" střely jsou RPG-7. "Mosquito" vozíky jsou náklad shozený padákem na pravém nebo pravém místě. Někde ne úplně stejné, někde dražší, někde levnější, ale technologie jsou propracované a nevyžadují zásah.
            1. iConst
              iConst 19. října 2016 21:17
              0
              Citace z gladcu2
              V celé této věci je tolik důležitých věcí, že ani nevíte, kde začít.

              smavý
              Vítejte ve světě průkopníků. Jak se lidé dostali do vesmíru? A předtím na obloze?
              To je to, o čem mluvím – musíte být myslí, abyste pokryli nebo alespoň nastínili celou škálu problémů, včetně těch souvisejících na cestě k dosažení cíle. A navíc, aby tento cíl nebyl falešný, v zásadě nedosažitelný.

              Citace z gladcu2
              Autor mimochodem přinesl koncept.

              Tady jsem, přiznám se, udělal chybu: než jsem autora kritizoval, musel jsem o něm rozhodnout v tematické oblasti.

              A tak je tento "bazar" o ničem: je o Ivanovi a já mluvím o hlupákovi ...
        2. Aviagr
          19. října 2016 12:12
          0
          Citace z idr
          V tomto případě je vše mnohem horší. Autor může mít pouze jednoho zákazníka – stát, a pokud o tento vynález neprojeví zájem, můžete na něj navždy zapomenout.

          Ano, je to tak státy možná několik... Bělorusové jsou dobří v hledání partnerů.
          Ale nemůžete patentovat - podle zákona se všechny vynálezy, které spadají do podmínek Moskevského regionu, automaticky stávají jeho majetkem s vydáním autorům ... cookie nebo fík ... Ano, a omezení cestování udělají to - vždyť to bude státní tajemství (které stále patří mně, což znamená, že já jsem stát! Ach, jak!)
          1. iDr
            iDr 19. října 2016 12:33
            0
            Ano, nestrkejte Dědkovi prst do úst. Všechno spolknete a nestihnete vyslovit ani slovo. Mimochodem, neodpověděl jsi na mé otázky.
            1. Aviagr
              19. října 2016 12:56
              0
              Odpověděl jsem: Přihlásil jsem se tam, kde to bylo potřeba a nevhodně, všude tam vyžadují výkresy nebo prototyp s protokolem o zkoušce. Nikdo nedává peníze. Co jiného vysvětlovat?!
              1. iDr
                iDr 19. října 2016 13:07
                0
                Nyní je vše jasné.
  3. Minus
    Minus 19. října 2016 07:16
    +5
    Citáty: * s rozměry někde kolem 1,8 m x 0,6 m x 0,5 m a hmotností cca 120 kg *, * u přívěsu je jedním z nejdůležitějších parametrů možnost ručního tažení jedním stíhačem *.
    Pane autore, ukažte na svém příkladu přepravu přívěsu o hmotnosti 120 kg jedním borcem lesem nebo zarostlým polem, valte to do kopce! wassat
    1. iDr
      iDr 19. října 2016 07:38
      +1
      Marně se snažíte zesměšnit autora. Koneckonců se nijak zvlášť nezabýval designem přívěsu, který obecně není důležitý. Do kol totiž můžete vložit elektromotory a ujet na jednu baterii 100 kilometrů včetně terénu a kopců. Jediné, co bude muset jeden bojovník udělat, je zvolit směr pohybu. Otevřete si tedy například Aliexpress a podívejte se na elektrokola, která mají nosnost přesně 120 kilogramů. Náklady na takový upgrade se budou pohybovat v rozmezí 50-60 dolarů s příslušnou sérií. Vše je tedy skutečné.
    2. Aviagr
      19. října 2016 08:16
      0
      A ty běžíš se 120kg za sebou - pak splním svůj výkon ... Mimochodem, jak se v tomto případě budou pohybovat Kozy, Nerekhty, Společníci atd. - mají mnohem větší rozměry a váhu ... Ale ÚZKÉ a lehký vozík - proleze všude: je to nutné - vyložili, přetáhli, zase naložili (pokud je rokle hluboká nebo potůček) - ale Nerekhtu už nevydržíš - na takové je zrada-zrada " analytici"...
      1. Lopatov
        Lopatov 19. října 2016 08:52
        +4
        Citace z Aviagr
        Ale ÚZKÁ a lehká kárka - ta proleze všude

        Jo .... 8))))) Vaše štěstí, že jste se s tím v reálném životě nesetkali.

        Citace z Aviagr
        Mimochodem, jak se v tomto případě budou pohybovat kozy, Nerekhty, Společníci atd. - mají mnohem větší rozměry a hmotnost ...

        Vše je jednoduché, jsou rozebrány a přeneseny.
        Například 420 kg moždíř „Nona M1“ je nesen výpočetními silami
        1. Aviagr
          19. října 2016 08:58
          0
          Zbývá jen předvést, JAK TO JEDEN udělá! člověče... A také s Nerekhty...
          Ano, pořád potřebuješ nosit munici do Nony, že?
          Celkem: porovnání stejných sil - 5 lidí \u5d 20 přívěsů \u30d XNUMX/XNUMX Scolopendra bez vyčerpávajícího úsilí - je vždy snazší válet, už jsem trénoval v armádě, vím, o čem mluvím!
          Podle Nony: 3 (TŘI !!) chodci na krátkou vzdálenost (za 5 minut zemřou!) - pouze na minomet. Také munice...
          Stěhujete si pohovku sám - vaše žena vám poděkuje.
          1. Lopatov
            Lopatov 19. října 2016 09:04
            +3
            Obávám se, že 120kg návěs dokáže jeden člověk přemístit jen po rovném asfaltu. A přenášení jeho obsahu a následně i samotného vozíku roklí se na mnoho hodin zcela promění v epos
            1. Aviagr
              19. října 2016 09:19
              0
              A proč jsi přinesl obrázky malty seshora - ani ji nemůžeš celou protáhnout roklí, zvlášť sám.
              120 kg je maximální zatížení, v 90% případů to bude asi 80 kg, i když také ne málo ...
              Ano, i 120kg - válcovaný drť na stavbě (no, aspoň 100kg najednou), cesta s výmoly a stoupáky - jde dobře, ale ten vozík byl širší, tzn. má menší šanci na převrácení. Ale pokud je nablízku osoba - bojovník - vždy ji můžete vrátit na kola.
              Ale na sebe 120 kg - nemůžete to vůbec utáhnout.
              1. Lopatov
                Lopatov 19. října 2016 09:30
                +1
                Citace z Aviagr
                A proč jsi přinesl obrázky malty seshora - ani ji nemůžeš celou protáhnout roklí, zvlášť sám.

                A proč "sám", když existuje kalkulace? No a co "úplně přes rokli..." Ostatně, proč přenášet, když je tam např. MT-LB. Transport a všechny věci... I když se to docela snadno přenáší. Výpočtové síly.
                1. Aviagr
                  19. října 2016 10:21
                  0
                  Trailer – k tomu slouží Trailer, aby mohl být VLEK KAŽDÝM ZPŮSOBEM, POČÍTAJE V TO - RUČNĚ!!!!
                  Chukchi není čtenář...vůbec ne čtenář...
                  Zahákněte ho na COKOLIV, i na "motorku" přepravující váš minomet, dokonce i na UAZ, dokonce i na "čtyřkolku" - už si vytáhněte hřebíky z čepice a nasaďte si kšiltovku - hodí se spíše pro šílenství zpráv ...
                  1. Lopatov
                    Lopatov 19. října 2016 10:34
                    +2
                    Citace z Aviagr
                    Přívěs - na to je Přívěs, aby se dal JAKÝKOLIV ZPŮSOB TAŽENÍ VČETNĚ - RUČNĚ !!!!

                    Chladný. To znamená, že vozidla jsou stále potřebná. Otázka: proč tedy přívěsy, pokud nějaké jsou?

                    Citace z Aviagr
                    už si vytáhněte hřebíky z čepice a nasaďte si bufákovou čepici - je vhodnější pro šílenství zpráv ...

                    Dobrý argument.
                    1. Aviagr
                      19. října 2016 10:46
                      0
                      Citace: Lopatov
                      To znamená, že vozidla jsou stále potřebná.

                      oni jsou potřebaale ne vždy DOSTUPNÉ!
                      Nemohou jet vždy tam, kde je to POTŘEBNO, není vždy nutné je ZAMĚŇOVAT pod OHNĚM, pokud je můžete tajně RUČNĚ tahat po příkopech.
                      Jedna věc je rychle převážet přívěsy se Scolopendrou po dálnici a táhnout je STEJNOU výbavou / koňským způsobem (tanky, obrněné transportéry, bojová vozidla pěchoty, MLRS atd.) - téměř bez namáhání PRO NĚ!
                      A další věc: už tahat po duvalech, příkopech, horách, lesích, městských blokádách - tzn. kde ona nebo to neprojde, nebo bude KITLED - zde se hodí možnost RUČNÍ přepravy jedním stíhačem a ne masový hrob Nonin výpočet...
              2. iDr
                iDr 19. října 2016 12:25
                0
                No vidíte, jak je to jednoduché. Scolopendra vážící 4 kg. v nádobě 1800x100mm (cca) . Nyní je pro kompetentního inženýra velmi snadné najít analog a vypočítat všechny hlavní charakteristiky. (Výbušná hmotnost, dostřel atd.) Novinkou bude samozřejmě MANAGEMENT této munice a přesnost poskytovaná za minimální náklady. Ale jak se vejít do deklarovaných 10-15000 XNUMX rublů zůstává záhadou.
                1. Aviagr
                  19. října 2016 12:47
                  0
                  Hmotnost Scolopendry bude větší, cena je uvedena - dílna (plat za dovolenou ve vojensko-průmyslovém komplexu je vždy 2-5x více). Nenajdete nic levnějšího než PuVRD - ale je modernizované. Nejdražší je řídicí/naváděcí systém, zvláště pokud kromě radionavigace (ZhPS / Glonass / Baidu / Local) bude ještě nějaký jiný, ale proti barmaley - to stačí - nemají elektronický boj .
                  1. iDr
                    iDr 19. října 2016 13:03
                    0
                    Ano, 2-5x je málo... 800% režie jsem nějak vyvalil... (Abych tak mohl žít). Víte, i když konečná cena je 100-200 tr. a zároveň poskytuje 100% pravděpodobnost, že bude zasažen 2-3 stonožkami. že náklady na zničení bandity budou asi 10 tisíc dolarů, což je o 3 řády lepší, než to nyní dostávají koaliční vojáci v Iráku a Afghánistánu.
                    1. Aviagr
                      19. října 2016 13:15
                      0
                      No, tak to je "komár" být levný. U bezpilotních letounů s dvouhlavňovými kulomety 7,62TT - je možné odpojit tři bezpilotní letouny s řazením Shift pro každý barmaley (jeden skončil - vrací se, druhý již střílí, třetí startuje na změnu řazení . ...). A kdyby jim byly dodány i Scolopendras, Sýrie by byla osvobozena za 2 měsíce... No, nebo Jemen... Ano, celý Arabský poloostrov...
          2. Svateev
            Svateev 19. října 2016 22:41
            +1
            Citace z Aviagr
            5 lidí = 5 přívěsů = 20/30 Scolopendra

            Trailery k čemu? K muži?! Vážně si myslíte, že nikdo před vámi nepřemýšlel o přepravě těžkých nákladů v armádě na vozíku? Jenže to „nefungovalo“, protože na silnici je to rychlejší autem, BTT atd. a TERÉN JE JEDINÁ CESTA V RUCE, jak vám ukázal kolega Lopatov na fotografiích. Bojovník opustí váš vozík hned na prvním žlebu, protože ho také nebude moci tahat v náručí.
            1. Aviagr
              20. října 2016 09:14
              +1
              Citace: Svateev
              Ale "nešlo to", protože na silnici je to autem rychlejší,

              zde je zde bylo nutné uvést odkaz nebo autora knihy, vynálezu atp. - studna, nahé tlachání! Sám jsem sloužil v armádě a tahal pouze do krvavých mozolů, kde bylo snadné přepravit i ten trakař na hnoje, na fotce Thora nahoře! V armádě máme princip neusnadňujte si práci voják - zae..t! A TISÍCkrát opakuji: Trailer může být vlek COKOLIV!!! Voják - jen kde neprojde (z různých důvodů - viz výše) technika! A včetně - Nerekhty a společníci!
              A bylo by dobré, abyste se s Lopatovem podívali na video ze Zvezdy, když Nerekhta spadla na vedoucí s operátorem do příkopu - a váží pod TUNU! Tolik lidí to bude muset vytáhnout?! Ano, dokonce i rozebrat / smontovat - vše je pokryto blátem a pískem - pak se to zaseká ne!
              Přívěs má proto nosnost zvolenou tak, aby jej SNADNO obsluhovala jedna nebo dvě osoby!
              A namontovat rakety a kulomet na Nerekhty - při převrácení, míjení hustých křoví, nepřátelské palbě - TRYNDETS s tímto trubky! Okamžitě je zřejmé, že NIKDO z vás nesloužil v POLÍ, štábní důstojníci jsou na hovno...
  4. sa-ag
    sa-ag 19. října 2016 07:20
    +1
    Bravo, autor, dokonce i Newton dokázali, že pro každou akci existuje stejná protiakce a na jakékoli vyzařující zařízení, jako je rušička ve frontální zóně, je vždy možné nasměrovat škodlivou zbraň, pro technicky zdatného a vybaveného nepřítele jakoukoli prostředky vyzařující rádiové záření jsou vynikajícím cílem. Mimochodem, proč se pro UAV volí ráže 40 mm, to nebude stačit, UAV se podle mě ospravedlňuje, pokud je nosičem granátů od RPG po ATGM, cílem je pro něj jakékoli vozidlo , střelnice, mobilní nebo stacionární
    1. iDr
      iDr 19. října 2016 08:16
      0
      A podívej se sem https://topwar.ru/60989-v-tule-nalazhen-vypusk-no
      vyh-malogabaritnyh-granatometov-bur.html A nyní si vezměte kalkulačku a uvidíte, že délka autorem navrhovaného zařízení je téměř dvaapůlkrát větší než výše uvedený analog, ale objem výbušnin může být přesně stejně plus mínus nebo ještě o něco méně. Takže 40 milimetrů stačí k adekvátnímu poražení většiny vámi uvedených objektů. A vzhledem k tomu, že i tato zbraň je ovládána, pak zásahem přesně do správného místa lze zaručit vyřazení kteréhokoli z uvedených prostředků.
    2. Aviagr
      19. října 2016 08:19
      0
      Pro UAV byly vybrány dvouhlavňové kulomety Scolopendra ráže 80 mm a 7,62TT – uhodnete proč?
      A 40mm granátové granáty - pouze u samohybného minometu Borov, který táhne a CHRÁNI (Lopaty! no, zapni rozum!) Přívěs se Scolopendrou. Ve 3. díle bude podrobněji popsána taktika jejich aplikace - nedivím se, že se takové jednoduché věci mají žvýkat až na krupici ...
      1. Lopatov
        Lopatov 19. října 2016 09:01
        +1
        Citace z Aviagr
        Scolopendra 80 mm

        Jste si vědomi přímého vztahu mezi průměrem kumulativní a UYA munice a jejich průbojností? Jaké cíle zasáhnete 80mm plivanou?
        1. Aviagr
          19. října 2016 09:20
          0
          A v první části bylo nutné číst a nekomentovat hned za jménem ...
          1. Lopatov
            Lopatov 19. října 2016 09:31
            +3
            Stačí znovu přečíst. Myslel jsem, že jsem na to najednou zapomněl... Ale ne, nezapomněl jsem. Nic takového neexistuje.
            1. Aviagr
              19. října 2016 10:15
              0
              Z předchozího článku:
              hlavice - kumulativní vysoce výbušná fragmentace ke zničení slabě chráněného vybavení a poškození zranitelných míst v tancích;

              Ne nadarmo jsem upozorňoval, že „Derogátoři“ Jména dále nečtou – stačí jim zašlapat do hlíny...
              Přestože si Raikin pamatuje - jak staří jsou tito dědové?! ... tyran
              1. Lopatov
                Lopatov 19. října 2016 10:38
                +3
                Ano, dokonce i "absorbéry"
                Co sakra chceš zničit drahým 80mm střelivem?

                Minule jsem vám navrhl nejjednodušší mentální experiment: motorizovanou pěchotní četu ve vybavené četové pevnosti. Koho se chystáte zničit v tomto případě se svými Školáky?
                1. Aviagr
                  19. října 2016 10:53
                  0
                  Přečtěte si část 3...
                  Vidím, že nehty jsou rezavé? Nalijte WD-40 nebo kyselinu octovou na den ... A čelist, pzhl, vložka, jinak už je to záře začali - nemá rád stonožky: ničí všechno - od letadel na letadlových lodích po obrněná vozidla na souši - nemusíte to spálit na atomy, můžete to zneškodnit DESETI raketami - a dokončit to, pokud nepřítel se nechce vzdát...
      2. Svateev
        Svateev 19. října 2016 22:52
        0
        Citace z Aviagr
        u samohybného minometu Borov, který táhne a STRÁŽÍ přívěs se Scolopendrou

        Jak! Ukázalo se, že vozík je tažen samohybným minometem. Tedy stejný robotický komplex s DBM – 40mm granátometem. Tak přeci jen takové komplexy už jezdí, nicméně bez vozíků na přívěsu, protože ATGM a další rakety jsou umístěny přímo na nich, což šetří vozík (jen srandu) a zvyšuje manévrovatelnost komplexu (bez srandy).
        A v čem spočívá autorova inovace?
        1. Aviagr
          20. října 2016 09:27
          0
          Citace: Svateev
          Tak přeci jen takové komplexy už jezdí, nicméně bez vozíků na přívěsu, protože ATGM a další rakety jsou umístěny přímo na nich, což ušetří za vozík (jen srandu) a zvýší manévrovatelnost komplexu (bez srandy).

          Shora už jsem trochu vysvětlil, dodám: jezdí STOkrát dražší, protože. těžší, dražší převodovka, spalovací motor, potřebujete vlastní TRANSPORTER v podobě KAMAZ, kuchařů a cikánů s medvědem! A BEZ možnosti TAŽENÍ - Nerekhta se porouchala - zavolejte jeřáb / traktor / cisternu!
          Ano, můžete k nim připojit můj přívěs, JAKO KE KAŽDÉMU VOZU! KDOKOLIV!!! Plyat (ne Rostislav), ale aspoň oslům, oslům, hlupákům na fóru - KAŽDÉMU !!!
          Namontované rakety budou poškozeny nepřátelskou palbou, převrácením (viz TV Zvezda), průchodem hustým křovím / lesními plantážemi, železnou výztuží v troskách města atd. A v bitvě je hlavní věc - spolehlivost zbraně, ne krajka na přední straně košile! Zde je jedna z autorových INOVACÍ (další: Levnost v hromadné výrobě, Všestrannost atd.)
          Faktory výběru podhlavňového granátometu pro minomet a společné taktice boje s Borovem a Trailerem probereme ve 3. díle.
  5. aviapit123
    aviapit123 19. října 2016 07:32
    +3
    Citace z mínusu
    Pane autore, ukažte na svém příkladu přepravu přívěsu o hmotnosti 120 kg jedním borcem lesem nebo zarostlým polem, valte to do kopce!


    vozík bude levitovat ...... a automaticky se pohybuje za operátorem jeho rychlostí ...
    na hovoru
    1. Minus
      Minus 19. října 2016 07:35
      +1
      Není autor totožný s tím, kdo navrhoval projekty zbraní na vypařování moří? smavý
      1. Aviagr
        19. října 2016 08:22
        +2
        A proč se tam vypařovat - naředit to lihem na polovinu - stejně to vypijí... wassat
  6. Lopatov
    Lopatov 19. října 2016 09:21
    +5
    Zkrátka „komáří zbraň“ by měla plně ospravedlnit své jméno. Způsobí to nepříjemnosti, ale nebude to představovat zvláštní nebezpečí ...
    -- Téměř nulová taktická mobilita. Slabý provoz. Jednotky standardně vybavené „komárem“ budou mít delší dobu nasazení do bojové formace než „klasické“. Což povede k jednoznačné prohře v hlavní formě moderního boje – v nadcházejícím boji.
    -- Slabá palebná síla, k ničemu proti moderním "klasikům" se svými ochrannými systémy, pancířem a COEP
    -- Téměř nulová ochrana proti vybavení pro elektronický boj.
    -- Nejvyšší náklady. Stejně jako celý systém (je vyžadována přílišná saturace bitevních formací takovými komplexy) a každý vzorek.
    1. přistání6
      přistání6 19. října 2016 11:23
      0
      Způsobí nepříjemnosti

      - skladové prostory (parky, sklady, přístřešky)
      - doprava (vagony, auta)
      - ztráty během boje (nikdo nebude kopat kaponiéru, nedáte ji do zákopu)
      1. Aviagr
        19. října 2016 12:29
        0
        A jak se teď skladují mušle, náboje, naběračky?! Žádný rozdíl. U malého malého přívěsu se ke skladování hodí jakákoliv drážka a ztráty – od toho je válka – nevystrkujte hlavu. V armádě není "ztraceno" - v armádě je "proeb..l". Přemýšlejte hlavou, než opustíte svůj přívěs (kotel, bednu s municí...) pod nepřátelskou palbou...
  7. DimerVladimer
    DimerVladimer 19. října 2016 09:55
    +4
    Neexistuje žádný všelék.
    Například ultralehká UAV na úrovni roty / čety mají spoustu omezení.

    Druhý den jsem použil lehký typ dronu do 2 kg.
    Omezení počasí je velmi významné:
    vítr nad 5 m/s je problém
    srážky ve formě deště, plískanice - problém
    dojezd / autonomie - problém (3,5 km / 20 min - v zimních podmínkách až - 50% pokles výkonu)
    problémová stabilita komunikace (přímá závislost komunikace na výšce letu a to bez frekvenčního potlačení)
    demaskování zvuku (od 1 km) a vizuální detekce - od 300 m (a to je zařízení ultralehkého typu!)
    1. Aviagr
      19. října 2016 10:28
      0
      Neexistuje žádný všelék, souhlasím. Ale v tuto chvíli existuje OPTIMUM – a to nejsou exoskeletony, ani válečníci, ani Nerekhti, ani společníci, ani orli atd.
      Optimální je synergická interakce komár zbraně spolu s těmi, které jsou již k dispozici. Za 20-30 let to možná budou lasery a "nové fyzikální principy", ale teď tam nejsou a my jsme bezbranní i dříve barmaley.
      Ještě jednou: jelikož současná taktika a zbraně nepřinesly v Sýrii vítězství, pak NEODPOVÍDAJÍ SKUTEČNOSTI! Potřebujeme jinou zbraň! - Navrhuji tuto možnost s taktikou žvýkání a designovými prvky.
      Ale kromě Raikina jsem ještě neviděl jiné "smrtící" návrhy ...
  8. Tambovský vlk
    Tambovský vlk 19. října 2016 10:53
    +4
    Aviagr, zkušený designér. No a až se tu staneme někým a něčím jiným, tak ať si Aviagr, zkušený designér, přečte své články sám, Bůh mu žehnej. Aviagr, zkušený designér.
    1. Aviagr
      19. října 2016 10:56
      0
      Děkuji a nebuďte nemocní. nápoje
      Ze všech vašich mas potřebuji "vysoce specializované" čtenáře - iConst je již zmínil ...
  9. gridasov
    gridasov 19. října 2016 11:00
    0
    Osobně s autorem naprosto souhlasím. Neexistuje absolutně žádný věcný přístup k diskutovaným tématům. Vše se promítá do osobního emočního vnímání. Mnohé jsou jen kompars a do úvahy nepřinášejí nic individuálního. Lidí schopných pracovat s informacemi jako předmětem analýzy je proto skutečný nedostatek.
    A teď k tématu. Existují FYZIKÁLNĚ A MATEMATICKY PODKLÁDANÉ PRAVIDLA UMOŽŇUJÍCÍ na letadle nad malou hmotností použít vrtule jiného principu činnosti, než jsou vrtule, vrtule a podobný název, aniž by se změnila jejich podstata.
    1. NIKNN
      NIKNN 19. října 2016 14:23
      +2
      Vůbec nechápu, proč je rozbito tolik nepotřebných kopií (podle technických možností atd.)
      Pokud tomu dobře rozumím, o konceptu tohoto typu zbraně se diskutuje. Souhlasím s konceptem, ale je příliš brzy na to diskutovat o taktice aplikace, technologii výroby atd., a je nemožné být specialistou ve všech oblastech (pokud to mluvím o sobě). mrkat hi
    2. Thor
      Thor 19. října 2016 16:31
      +2
      Ó! Gridasov!
      Cítil jsem, že si tento koncepční článek nenecháte ujít - jako jediný důstojný protivník pro zkušeného designéra!
      Zapomněli jste si vzít také haloperidol? smavý
      1. gridasov
        gridasov 19. října 2016 18:36
        0
        Tak čtu příspěvky a přemýšlím, o čem je to žvanění? Každý, kdo rozumí fyzice, chápe, že nosnost všech těchto super malých letadel je neuvěřitelně malá, a proto je lze použít pouze jako průzkumné zařízení. Proto mluvit o přepravě jakýchkoli zbraní je směšné. Vzhledem k nízkému užitečnému zatížení je doba letu krátká, což znamená, že i dolet je nízký. Jiná věc je, pokud jsou všechny tyto proporce vyrovnány. Pak nasazení proti komárům letectví může být zadní av případě potřeby postoupit do libovolného rozsahu přední nebo základny použití. Obecně jsou v základu použity všechny staré a neúčinné fyzikální principy. nebo spíše algoritmy pro jejich organizaci. Mluvit o revolucionářství je jen mluvit. Každý ví, že každý odborník hledá jakoukoli novinku a revoluci v matematických základech a fyzice.
        1. Aviagr
          19. října 2016 19:28
          0
          Skolopendra není UAV, je to raketa - obdoba S-8, ale s PuVRD a nějakým způsobem řízená. UAV bude mít nosnost stejných 120kg a dojezd 400km, ale jeho rozměry nejsou miniaturní. Start je ale možný zezadu. Zde je UAV a může nést několik Scolopendra nebo 7,62TT dvouhlavňový kulomet.
          1. gridasov
            gridasov 20. října 2016 10:02
            0
            Vidíte, ale mně jde spíše o vytvoření nových a tak efektivních principů pohybu letadel a zejména mikro a mini UAV, které mohou být realizátory nápadů, které navrhujete. Ale tyto účinné principy letu neexistují, což znamená, že neexistuje žádná možnost vynést rakety. I když nové principy pohybu mohou být samy o sobě použitelné jako vrtule na jakékoli střely.
            1. Aviagr
              20. října 2016 10:12
              0
              Moje koncepce se liší od těch současných: UAV používá nejen levné materiály, ale také NÍZKÝ ZDROJ ICE, protože v boji UAV pravděpodobně nevydrží déle než 3-5 bojových letů. Proto spalovací motor.
              Mini-UAV jsou užitečnější v antisabotážních operacích - tam mohou být náklady mnohem vyšší - na jedno použití.
              Mám kobylkovou taktiku: vše zničit čistě (podle obrázků uložených v paměti robotických zařízení). Ale stále stěží ví, jak odlišit barmaley od "umírněných" .. smavý
              1. iConst
                iConst 20. října 2016 10:31
                0
                Citace z Aviagr
                Ale stále stěží ví, jak odlišit barmaley od "umírněných" ..

                Alláh pochopí... úsměv
                1. gridasov
                  gridasov 20. října 2016 10:35
                  0
                  Moderní války se vyznačují rychlostí změny podmínek a situací. Proto, aby to nedopadlo tak, že vlastní zbraň lze použít proti té vlastní.
              2. gridasov
                gridasov 20. října 2016 10:31
                0
                V taktice s tebou naprosto souhlasím. Ale abychom vytvořili a vůbec měli jednorázová, zcela levná a také technologicky snadno reprodukovatelná miniletadla a navíc s vysokou nosností, je nutné řešit důležité vědeckotechnické problémy. To je to, o čem mluvím. Dále . Pro individuální korelaci letu každého letadla v hejnu je nutné vzít v úvahu nejen nový software, ale obecně novou architekturu pro budování informačních vztahů. V současné fázi je také prakticky nemožné realizovat bez transformace základních základů matematiky a mnoha dalších věcí, které mnozí stále neberou v úvahu a neuvažují o nich.
  10. demiurg
    demiurg 19. října 2016 13:53
    +2
    Páni. Muž-designér se ukázal být chytřejší než GAU. Každý voják s vozíkem ATGM / SAM / OTRK / MLRS.

    Otázku mobility zahodíme, to je zjevná hloupost. Kdokoli může běžet s vozíkem raket podél křižovatky a přirozeně se zahrabat, aby se ukryl.
    Naivní je i otázka, jak naplnit vozík, protitankové systémy nebo rakety. A tak a tak. ATGM váží minimálně 30 kilogramů, MANPADS od 10, tedy na vozíku voják klidně odkutálí 3 kusy od každého.
    Třešnička na dortu, stonožka. Proč tedy raketa? Jaké je minulé století? Musíme se přesně rozhodnout, že jednoduše přesouváme energii z bodu a do bodu b. A ve vozíku je baterie s energií jaderného výbuchu.

    Koho zničí raketa z tabatěrky? Kolik výbušnin je v něm, jaký je dostřel a průbojnost pancíře?
    Autor buď sní haloperidol, nebo rozšíří čísla alespoň přibližně.
    Pokud své nápady zdůvodníte, můžete se zbytkem mluvit přes rty.
    1. Aviagr
      19. října 2016 14:07
      0
      Citát od demiurga
      Naivní je i otázka, jak naplnit vozík, protitankové systémy nebo rakety. A tak a tak. ATGM váží minimálně 30 kilogramů, MANPADS od 10, tedy na vozíku voják klidně odkutálí 3 kusy od každého.

      Není zcela jasné, proč jeden bojovník potřebuje různé prostředky ničení, i když nevidím žádné překážky.
      Výpočet byl pro ROBOTIZACE střel jak RPG / ATGM / Scolopendra, tak MANPADS - tedy: bojovník nesedí vedle nainstalovaného a zamaskovaného Přívěsu - pouze je táhne (jeho) po přední části, aby odrazil útok resp. podpořit to. Objevily se zprávy o quad jordánských RPG-32 s běloruským optickým modulem - to je prostě užitečné zatížení pro přívěs.
      Ve 3. díle se podrobněji dotkneme TAKTICE používání zbraní proti komárům na příkladu Prase s přívěsem.
      Scolopendra je cenově nejvýhodnější verze GUIDED rakety. Tito. za cenu stejně neovladatelnou, ale stejnou sílu jako u letectva S-8 - je to jasnější?!
      1. demiurg
        demiurg 19. října 2016 15:43
        0
        S-8 letí 2 km při startu z vrtulníku, rychlost 450 m/s. Průbojnost pancíře 400 mm. Ale stále musíte upevnit řídicí / naváděcí systémy. A váží 12-13 kg.
        S odpalovacím zařízením více než 2 kusy voják neodnese. Co s tím trefit? Moderní tanky a letadla jsou k ničemu.
        Kornet pro srovnání
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%
        D0%BD%D0%B5%D1%82_(%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A)
        1. Aviagr
          19. října 2016 19:16
          +1
          Citát od demiurga
          S odpalovacím zařízením více než 2 kusy voják neodnese.

          Will ROLL on a Trailer, 4..6 kusů, Skolopendr - analogy S-8 s "měkkým" startem; nebo dalších 100 druhů zbraní. Znáte tloušťku hlavně tanku, jeho otočné mechanismy, optiku, válečky atd. - není nutné jej ničit na ATOMY, lze jej deaktivovat. Budete potřebovat více zbraní prorážejících pancéřování - jezdte na ATGM, kornetech, TOU, oštěpech na přívěsech... - Nabízím nástroj, který je flexibilní a pohodlný. Rád to nosím na hrbu - nesu to, dalších pět let v Sýrii ...
    2. iDr
      iDr 20. října 2016 08:40
      0
      Mám vážné pochybnosti o použitelnosti všech těchto údajů. Mám na mysli počet výbušnin, průbojnost pancíře, hmotnost a další vlastnosti. V autorově návrhu nejsou klíčové samotné střely s kontejnery nebo bez nich a dokonce ani vozík, ve kterém se přepravují, ale KONTROLA a PŘESNOST. A otázku je třeba položit jiným způsobem, kolik výbušnin je potřeba k zaručení deaktivace určitého typu zařízení nebo konstrukce. V tomto případě není nutné zasahovat v čelní projekci, ale pouze tam, kde je toto zařízení / konstrukce nejméně chráněno. Koneckonců, proč prorážet zeď, když se můžete dostat oknem. Jen si představte, že před vámi je tank a vy nemáte žádné zbraně. Otázkou je, můžete tento tank deaktivovat. Přirozeně vám nikdo neodolá. Jsem si jistý, že okamžitě přijdete na to, jak to udělat, a vzít kámen ze strany silnice, jednoduše zničit veškerou optiku a prakticky deaktivovat tento tank. Pokud tedy máte zbraň, která vám umožní zasáhnout cíl s odchylkou plus minus 10 centimetrů na libovolnou vzdálenost, ano, jsem si jist, že počet výbušnin lze výrazně snížit a ve výsledku se všechny ostatní vlastnosti lze také vylepšit pomocí stejných indikátorů hmotnosti a velikosti, nebo lze tyto indikátory hmotnosti a velikosti výrazně snížit. A pak je tu jen pár tisíc tanků a desítky tisíc ATGM. Takže u těchto dobře pancéřovaných zařízení máte jistotu, že se o ně má kdo starat.
  11. simple_rgb
    simple_rgb 20. října 2016 23:59
    0
    dvouhlavňový kulomet 7,62TT

    Pod takovou kazetou rozumím:
    7,62 × 25 mm TT
    Sovětský unitární pistolový náboj s lahvovitým polopřírubovým pouzdrem, vyvinutý na základě německého náboje 7,63 × 25 mm Mauser. Od německé nábojnice se liší zvětšenou drážkou a částečně vyčnívajícím okrajem. Jedná se o první pistolový náboj oficiálně přijatý SSSR a Ruskem. Používal se i v samopalech.
    1. Aviagr
      21. října 2016 08:55
      0
      Ano, podle mého názoru, pro UAV je to nejoptimálnější z hlediska výkonu (protidronová stíhačka, pronásledovatel babachmobilů a dočasná nepřátelská živá síla ...), hmotnosti, délky (krátké!) a nedostatku munice pro potenciální nájemci to ze sestřelených bezpilotních letounů - poslední podmínku z nějakého důvodu nezohledňují výrobci GROUND robotů, které mohou (a budou! - T-90 byly požádány v Sýrii) padnout do rukou militantů všech barev. Samozřejmě si je mohou dokoupit, ale kvůli jednomu nebo dvěma kulometům, které nemají příliš velký dostřel, je více problémů ...
      Síla pásky je jedinečný princip a skutečně bude mnoho nových řešení pouze v kulometu ...
      1. simple_rgb
        simple_rgb 21. října 2016 09:35
        0
        děkuji
        Souhlasím - na jednu stranu je cartridge výkonná, na druhou stranu návratnost není tak velká
        Ale už se to přestalo vyrábět, je potřeba to nasadit znovu, kdyby něco.
        Samopal se nazývá pouze provedení, které popisujete.
        A je to velmi zajímavé, výklenek v této třídě zbraní je stále zcela volný.
        Obecně čekám na pokračování tématu
        1. Aviagr
          21. října 2016 10:23
          +1
          Citace: prosto_rgb
          Ale už se to přestalo vyrábět, je potřeba to nasadit znovu, kdyby něco.
          Samopal se nazývá pouze provedení, které popisujete.

          Je to i v Číně...
          A dá se tomu říkat i "sekačka", dokonce i "mlátička" - jen kdyby to pořádně sekal a mlátil a to hanlivé "pistole-" odkazuje na nábojnici, ale mě zkrátka jen to zavolej kulomet - podle své funkce.
          Jeho hlavním vrcholem je dvouhlavňový, ale to je jedna z "maličkostí", o kterých se nedá dlouho otevřeně mluvit ... smavý
          1. simple_rgb
            simple_rgb 21. října 2016 15:22
            0
            Citace z Aviagr
            Jeho hlavním vrcholem je dvouhlavňový, ale to je jedna z „maličkostí“, o kterých se nedá dlouho otevřeně mluvit...

            úsměv
            Ale potřebuje takovou rychlost střelby?
            1. Aviagr
              21. října 2016 15:25
              0
              Nejen tam rychlost střelby... Rozinek je hodně .. smavý
              1. simple_rgb
                simple_rgb 21. října 2016 15:45
                +1
                Dokonce se bojím představit si, jaké tam jsou rozinky
                zdá se, že jde o rozměry a skladnost munice, ale hlavně o technologii sériové výroby
                z konstrukce 2hlavňového samopalu s pásovým posuvem nelze vylovit něco globálnějšího, alespoň pro mě
                1. Aviagr
                  21. října 2016 18:52
                  0
                  Tak tohle je nejdůležitější - sériová výroba za cent ..
                  Ano a vše výše uvedené je tam také ..
                  1. simple_rgb
                    simple_rgb 21. října 2016 20:12
                    0
                    Citace z Aviagr
                    Tak tohle je nejdůležitější - sériová výroba za cent ..

                    No, pokud ano, pak lze obecně popsat instalaci
                    Doufám, že v některém z pokračování pro ni bude pár slov
  12. simple_rgb
    simple_rgb 21. října 2016 00:22
    0
    Děkuji za pokračování vlákna.
    Článek je zajímavý a poučný.
    Komentáře ve skutečnosti otázky jej organicky doplňují.
    Bohužel zde nejsou žádné ilustrace alespoň přibližně ukazující, o čem mluvíme.

    Will ROLL on the Trailer, 4..6 kusů, Skolopendr - S-8 analogy s "měkkým" startem; nebo dalších 100 druhů zbraní.

    Možná jeden z nejdůležitějších momentů, který vám umožní přejít k tématu rozhovoru.
    Jedna izraelská společnost se nyní zabývá přesunem Hydry (a S-8 v blízké budoucnosti) z neřízeného na řízeného s poloaktivním laserovým naváděním, byl na místě článek.

    Asi podle ilustrací
    zde je něco podobného jako vaše Scolopendras sestavené dohromady 15v1


    Nazývá se Non Line Of Sight - Launch System
    Autonomní kontejner skládající se z 8 raketometů a elektronické jednotky. Střely 180 cm dlouhé, 150 mm v průměru, dolet - 50 km, naváděné pomocí GPS / INS a podle "bodu" z laserového označovače.

    Místo toho, aby pěchota požadovala palebnou podporu od letadel nebo dělostřelectva, měla by být tato věc pod kontrolou pěchoty a poskytovat palebnou podporu bez prostředníků. Jinými slovy, postavte takovou věc do pole na našem území, poskytující ochranu před zvědavci, a pěchota ji použije na dálku.

    Kontejner nepotřebuje dělostřeleckou posádku a speciální vozidlo pro přepravu - stačí stráže a jakýkoli nákladní automobil.
    Zde je o tom video (https://youtu.be/DsmM3bviYw0?t=42s):
    1. iDr
      iDr 21. října 2016 01:05
      0
      A jaká je cena takové rakety, toť otázka. Podle mých výpočtů by to mělo být v oblasti 250-300 tisíc dolarů za kus. A nikdo z toho nebude střílet na auto v hodnotě 2-3 tisíce dolarů.
      1. simple_rgb
        simple_rgb 21. října 2016 09:25
        0
        to jsou ty co jsou na videu ale letí i 50 km a na proudový motor a ne PuVRD + jsou rozměrově větší
        ale řízené hydry (nebo naše S-8) podle izraelské firmy stojí po instalaci naváděcí jednotky cca 5-8tis.
        ocenit interceptor rakety pro železnou lázeň také představoval až 10 tisíc
        a tady je článek
        https://topwar.ru/64838-upravlyaemaya-raketa-elbi
        t-star-izrail.html
        schematicky takto:
        1. Aviagr
          21. října 2016 09:46
          +1
          Představuji si, jak dopadne jedna z možností ze 100 užitečných zatížení. Jen náš dojezd je 4-8 km, Skolopendra bude mít podobný dojezd.
          Hlavní otázkou je NÁKLAD! Pokud se vám podaří Scolopendru 5-10x zlevnit, tak to bude hlavní průlom roku (tisíciletí). Pokud ne, dalších 100 různých PN pro přívěsy a kluzáky...
          1. simple_rgb
            simple_rgb 21. října 2016 10:03
            0
            Myslím, že s masovou výrobou 10 tis. to bude možné splnit
            1. Aviagr
              21. října 2016 10:06
              +1
              Rublů? Běloruska?! wassat
              Nebo jste již přešli na jüan? lol
              Počítám s 1 kilem eurotugriků...
              1. simple_rgb
                simple_rgb 21. října 2016 15:24
                0
                Citace z Aviagr
                Rublů? Běloruska?!
                Nebo jste již přešli na jüan?

                smavý
                ne tady v Bělorusku se všechny „globální“ výpočty provádějí výhradně na stále zelených kusech papíru
                Eurotugriky se ve výpočtech objevují ve výjimečných případech

                Počítám s 1 kilem eurotugriků

                za tuto cenu a tyto vlastnosti to bude revoluce
                1 náboj do pušky na trhu pro hromadné nákupy stojí 0,3 $
    2. Aviagr
      21. října 2016 09:10
      +1
      Ano, princip je podobný, ale dříve komár je ještě daleko... úsměv
      Rozsah je dobrý, ale náklady budou značné. Máme také nastavitelné C-8 - opět otázka ceny. Obecně je Traileru jedno, co má nést - možné jsou i varianty C-8, ale mají velký impuls plynového proudu, bude nutné nastavit vodítka opatrněji - ne kvůli robotizaci.
      Scolopendra zajišťuje „soft start“ a start PuVRD již deset metrů od Traileru (PU) – to považuji za jednu z jeho výhod oproti běžným proudovým motorům.
      A amerové vidí přístup proti „slabému“ nepříteli: objemnému náklaďáku s velkým kontejnerem – takový UAV nebo Sobolyatnik je vidět už z dálky a zničil „všechna vejce v jednom košíku“ jedna raketa. Přívěsy se naopak „roztahují“ po oblasti a i když jsou odhaleny, vyřazení všech z akce způsobí potíže každému nepříteli.
      Navíc, jak Thor správně poznamenal výše: některé z přívěsů mohou být nabité hovnami (vzduchem!) - nechte je utratit své GUIDED rakety na figuríny! Velký počet FALŠNÝCH cílů je také prvkem „komára“.
      Je to jako s klíšťaty - ne všechna jsou encefalitická, ale pro každé kousnutí poběžíte do nemocnice... smavý
      1. simple_rgb
        simple_rgb 21. října 2016 09:42
        0
        ano
        tento komplex je velikostí a dosahem mnohem větší než váš, ale ve srovnání s voláním útočného letadla nebo dělostřelecké brigády ze základny je komáří prvek dostačující
        podle samotného komplexu to naznačovalo možnost roztažení raket od sebe, ale vývojáři za to jako vždy požadovali více peněz smavý
        zde je názornější ilustrace modernizace hydra70
        1. Aviagr
          21. října 2016 10:01
          +1
          Citace: prosto_rgb
          tento komplex je velikostí a dosahem mnohem větší než váš, ale ve srovnání s voláním útočného letadla nebo dělostřelecké brigády ze základny je komáří prvek dostačující

          Proti "barmaley" - ano, ale pokud uvažujeme o možnosti elektronického boje resp vrubování zdroj rádiových signálů a zásah na něj - stále je jednodušší mít nejrozšířenější síť odpalovacích zařízení a minimální výkon vysílačů, což znamená krátký dosah rádiového signálu a vzdálenost mezi zákazníkem zásahu rakety a spouštěč.
          A odtahování kus po kusu - a management? míření alespoň ve směru cíle? Přesto 4-6 střel na jeden PU-Trailer - vidím to jako OPTIMÁLNÍ.
          Navíc, jak řekl, Trailer se bude hodit na dalších sto úkolů. Takže „jednobarel“ na souši je drahý exces. Tady na moři v kluzácích - ano, mám také 1 Scolopendra / S-8kor, i když jsou k dispozici i větší ponorkové arzenály střel (větší ráže), také až 6-8 kusů ...

          Tady byla ve skutečnosti raketa do čtverce SAM právě vyrobena s náporem

          PuVRD - PUlichotivý, PVRD - přímo skrz air-jet = dva velké rozdíly! smavý
          PuVRD používali na V-1,2 Němci a naše UAV cíle pro cvičení protivzdušné obrany - spolehlivé, levné, nenáročné, ale pomalé a "znatelné" ..
          1. simple_rgb
            simple_rgb 21. října 2016 10:21
            0
            Citace z Aviagr
            A odtahování kus po kusu - a management? míření alespoň ve směru cíle? Přesto 4-6 střel na jeden PU-Trailer - vidím to jako OPTIMÁLNÍ.

            jsou zde tedy rozměry po kuse. ale za systém autonomního startu kus po kusu si vývojáři vyžádali peníze
            v rozměrech scolopendra 4-6ks je tam jen jeden po druhém
            Citace z Aviagr
            PuVRD - Pulzující, nápor - přímý proud vzduchu - dva velké rozdíly!

            to je jisté, ale obojí je stejně patrné

            Když už mluvíme o tom, kam jít. Tady je video. Koukni se. Možná tam.
            1. Aviagr
              21. října 2016 10:45
              0
              Poslal jsem své návrhy do MISIS, možná ne samotnému Pirozhkovovi – ale on je „zámečník“: dejte mu kresby, miliardu – a on to udělá. Teď, kdyby řekl, že mi dá miliardu, abych měl ŠTĚSTÍ vyrábět pro mě své produkty, to by byla jiná věc.
              V Indii (možná v Číně) jsou firmy, které vám za babku zdigitalizují staré kresby - převedou je do 3D - proč taková štědrost?! - Takže dostanou hotové technologie a návrhy.
              Takže v mých návrzích - hlavní je DESIGN a TECHNOLOGIE! A po celé zemi/světě jsou miliony Pirozhkovů se stroji - každý je připraven KRÁST, nebo spíše vyrábět téměř za nic (kromě Pirozhkova) - jen aby získal kresby a nápady. K tomu jsou určeny všechny soutěže, Skolkovo, Rosnano atd. - jsou KORPORACE, ale nápady nejsou. Patenty jsou volným převodem myšlenek na KORPORACE. Už to nedělám - budou peníze - bude konverzace. Začít můžete s čímkoli – jen sazba „vstupu“ bude jiná (pro Trailer, Hog, Scolopendra atd.). Ale na rozdíl od jiných mám připravený celý KOMPLEX - ano, něco nevím - ale TOHLE už je na trhu (stejné naváděcí systémy a rádiové vysílače). Potřebuji CORPORATION, Country nebo Planet, kde bych mohl realizovat svůj potenciál... zdarma.
              1. simple_rgb
                simple_rgb 21. října 2016 15:33
                0
                Pro takové podmínky se musíte stát generálním konstruktérem v sovětské terminologii.
                1. Aviagr
                  21. října 2016 18:50
                  0
                  Takže otevřeně naznačuji TOHLE. Vč. a vaše vláda - zatím odmítli...
                  1. simple_rgb
                    simple_rgb 21. října 2016 20:14
                    0
                    marně odmítl
                    vše, co mohu říci
                    bohužel, já sám nejsem ve vládě
      2. simple_rgb
        simple_rgb 21. října 2016 09:57
        0
        PuVRD nebo TTRD ani nevím
        Udělal bych instalační dávky ve 2 verzích a na základě výsledků armádních zkoušek uvidím, která je nakonec vhodnější
        měkký start lze použít na kteroukoli z možností
        Tady byla ve skutečnosti raketa do čtverce SAM právě vyrobena s náporem
  13. bacr
    bacr 25. října 2016 05:23
    +1
    PPKS O tom jsem psal před 4 lety: Naučte se bacr Google a svět budoucnosti (1/5) http://bacr.livejournal.com/188755.html . I letos v létě psali o UAV https://topwar.ru/98275-asimmetrichnyy-ukus.html
    1. Aviagr
      26. října 2016 10:27
      0
      V minulém článku byl téměř Tu-160 nazýván "komár" wassat
      Nabízím SKUTEČNÉ návrhy, na rozdíl od "přání" členů fóra ...
      Faktem ale je, že jsem „hardwarový muž“, ale v týmu není žádný elektronik a programátor. Pokud máte ŘEŠENÍ (ne nápady!) v tomto směru, můžeme spolupracovat.