EW komplex "Rychag-AV"

11
Komplex Rychag-AV je schopen detekovat záření nepřátelských elektronických zařízení a analyzovat je. Pomocí stávající knihovny s podpisy velkého množství elektronických systémů dokáže komplex určit typ cíle a nezávisle zvolit nejúčinnější typ rušení v dané situaci. Nový komplex elektronického boje se tak dokáže přizpůsobit situaci a využít v tomto případě nejvhodnější rušení.





    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    11 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +4
      16. října 2016 14:03
      V poslední době se hodně píše o ruských systémech elektronického boje, ale já chci vědět konkrétně jejich saturaci v jednotkách.Něco mi říká, že je to všechno reklama.připraveni na válku s využitím elektronického boje.
      1. +3
        16. října 2016 15:08
        Pokusím se s vámi nesouhlasit... Dokonce i ve válce s Gruzií v roce 2008 ruská vojska používala elektronický boj velmi efektivně. Myslím, že se nyní jak kvantitativně, tak kvalitativně vojáci zlepšili. A na otázku: proč Gruzínci sestřelili "relativně mnoho" ruských letadel - odpověď je jednoduchá ... Sestřelili ruskými systémy PVO !!! Nebojí se elektronického boje!)))
        1. +5
          16. října 2016 15:47
          Ano, říkají, že část ztrát je přátelská.

          Kopr nám navíc přinesl špinavé triky.
        2. +3
          16. října 2016 17:26
          Citace: freejack
          .I ve válce s Gruzií v roce 2008 ruská vojska využívala elektronický boj velmi efektivně. Myslím, že se nyní jak kvantitativně, tak kvalitativně vojáci zlepšili.

          Válka s Gruzií je pro nás jakýmsi Vietnamem.Válku proti nepříteli jsme vyhráli s tím, že jsme předem věděli, že je slabý, ale utrpěli jsme opravdu hodně ztrát.Právě tato válka se pro Rusko stala výchozím bodem modernizace. nebylo kam jít dál.
          Citace: freejack
          Sestřelili ruskými systémy protivzdušné obrany !!! Nebojí se elektronického boje!)))

          Nikomu to neříkejte, bude se smát
          1. +3
            16. října 2016 20:42
            Ne nadarmo jsem se usmíval. Je to vtip!.) Elektronického boje se "bojí" všechna zařízení bez výjimky, kde je alespoň jeden polovodič (jsem elektroinženýr) ... A jakékoli triky stínění, uzemnění atd. problém jen snižují , ale nevylučujte to!... To je právě ono... Budeme mít supervýkonnou multifrekvenční elektronickou válku, budou mít také... V co se válka změní? Vše zapnuto. Spálili si navzájem veškerou elektroniku (na lodích, letadlech atd.) a šli domů?!...:)
        3. +2
          16. října 2016 20:26
          Částečně s vámi souhlasím. Bohužel, vojenské operace zahajujeme náhodně, profoukne to .. Ne. buď jsou naše zařízení pro elektronický boj neudržitelná, nebo jsou lidé v generálním štábu, mírně řečeno, hloupí...
        4. 0
          16. října 2016 20:50
          Olege, co jsi to za inženýra elektroniky po tomto komentáři.. "Oni se nebojí elektronického boje" Bylo by chytřejší napsat, že naše systémy elektronického boje fungují na jiných frekvencích než domácí systémy PVO..
    2. 0
      16. října 2016 16:27
      Citace z APAS
      .Chápu, že v Sýrii existuje tato páka a myslím, že jich je více než jedna, ale v obecném smyslu si myslím, že nejsme připraveni na válku pomocí elektronického boje.

      Systémy elektronického boje existují již několik desetiletí a aktivně je využívají všechny vyspělé země. „Probudili jste se“ po půlstoletí spánku. Možná ale píšete o „Páce“, co je tedy na její aplikaci obtížné? Zapněte jej a podívejte se na reakci všeho, co v této zóně létá a pohybuje. Jaká je obtížnost?
      1. +2
        16. října 2016 17:36
        Citace: Alexey_K
        Systémy elektronického boje existují již několik desetiletí a aktivně je využívají všechny vyspělé země. „Probudili jste se“ po půlstoletí spánku.

        Ano, ano, pamatujte, že aby vytvořili interferenci, rušili celou řadu vln a tyto systémy byly tak energeticky náročné, že spotřebovávaly jako dobrý mikrodistrikt.
        Nedávno se v systémech elektronického boje objevily funkce analýzy, určování a rušení v úzkých frekvenčních pásmech, bylo také možné ovlivňovat pojistky atd.
        Nic mi neuniklo, jen jsou moderní systémy řádově přesnější než samovary, kterými jsme rušili třeba Hlas Ameriky, ale jejich počet nestačí kvůli řadě triviálních problémů, zaostalosti elementové základny, ceny finálního produktu, technologického zpoždění a času jsme minuli plnou výbavu.
    3. 0
      16. října 2016 16:36
      Pomocí stávající knihovny s podpisy velkého množství elektronických systémů dokáže komplex určit typ cíle a nezávisle zvolit nejúčinnější typ rušení v dané situaci.
      To znamená, že s touto "knihovnou" můžete přijít na to, jak oklamat "mozky" tohoto systému. A přesto, jak se tato „knihovna“ doplňuje? ostatně mnoho vzorků cizí techniky se snaží neobjevit se na těch místech, kde můžeme zaznamenat jejich signály. Pro tento komplex tedy zůstanou „terra incognita“.
      Zdá se, že spousta věcí v příběhu je zjednodušených a ne tak docela pravdivých...
    4. +5
      16. října 2016 19:32
      Můj osobní názor je, že vybavení pro elektronický boj je jednou z mála řad zbraní, které by za žádných okolností neměly být vyváženy. Není zkrácený ani jinak. Prostě nemá cenu se o nich vůbec bavit. (Neznamená zapomenout a nezlepšit se))) Protože se jedná o poslední "pevnost" v obraně země. Zejména s moderními způsoby vedení války. IMHO

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"