Vojenská revize

Ruské uskupení v Sýrii doplnilo mobilní palebná stanoviště

112
Ruská armáda v Sýrii začala aktivně používat terénní vozidla UAZ-3163 „Patriot“ upravená pro bojové nájezdy, hlídky a městské bitvy, hlásí zprávy s odkazem na vojenský zdroj.


Ruské uskupení v Sýrii doplnilo mobilní palebná stanoviště
Archivní foto

"UAZ" může být vybaven těžkými kulomety a automatickými granátomety.

„Vozidla byla převezena do Sýrie na konci léta. „Patrioti“ se podílejí na doprovodu humanitárních konvojů, hlídkování objektů a fungují také jako mobilní kontrolní stanoviště. Stroje byly speciálně upraveny pro použití v obtížných pouštních podmínkách. Mají zejména nový systém filtrace vzduchu a ochranu sofistikovaného elektronického zařízení, které odolá velkému množství prachu. Pro pohodlí posádky a elektronických systémů byla instalována výkonnější klimatizace, která efektivně funguje v podmínkách prudkého rozdílu denních a nočních teplot od +50 do -10., uvedl zdroj.

Podle něj „kromě instalace otočné věže dostal UAZ mnoho dalších armádních vylepšení – v kabině mezi sedadly jsou úchyty pro dva kulomety a záchytné nástroje (lopaty, krompáče a páčidla), další zásuvky pro připojení nočního vidění zařízení a také speciální opravárenské sady pro opravu pneumatik s proraženými kulkami."

Vojenský expert Oleg Zheltonozhko: „Ozbrojený pickup lze nazvat moderním ztělesněním vozíku. Taková vozidla mají oproti továrně vyrobeným vojenským vozidlům řadu výhod. Jsou řádově rychlejší než vojenská vozidla, spotřebují méně paliva a jejich údržba je mnohem jednodušší, zejména v městských oblastech.“

„Zároveň mohou být taková vozidla vybavena širokou škálou zbraní – od těžkých kulometů po vícenásobné raketomety. Ačkoli jsou takové snímače ve srovnání s továrními vojenskými vozidly zranitelné, díky výhodě v rychlosti mohou rychle dorazit na požadované místo ve velmi krátké době, zasáhnout a ustoupit, než obdrží odvetný úder. V tom mají značnou výhodu oproti konvenční vojenské technice, jejíž nasazení trvá mnohem déle,“ dodal expert.

Noviny připomínají, že nejúčinnější „džihádmobily“ byly použity v roce 1987 během čadsko-libyjského konfliktu, nazývaného „válečná Toyota“: „tehdy libyjská expediční síla, skládající se z 8 tisíc vojáků a 300 tanky, byl zcela poražen silami Čadu, které efektivně využily výhod upravených SUV Toyota vyzbrojených protitankovými raketovými systémy.

Použité fotografie:
TASS/Valery Matycin, Izvestija
112 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. danil larionov
    danil larionov 14. října 2016 10:32
    +28
    Jen kdyby jim tygři dali jinak vázu.
    1. Sergey K.
      Sergey K. 14. října 2016 10:38
      +14
      Kdyby je dali tygři, jinak váza

      Tygři je drahým potěšením přenést je do Sýrie a jako vojenská pomoc Syřanům a UAZ se s přidělenými úkoly vyrovnají na 100%.
      1. jen zneužít
        jen zneužít 14. října 2016 10:49
        +42
        a vojáci už nemusí být chráněni? ženy stále rodí.
        nebo se UAZ Patriot obrnil jako tygr? nebo nikdo nebude střílet na vojáky v UAZech?
        1. Andy
          Andy 14. října 2016 10:55
          +15
          in-in, je hnusné číst takové zprávy. pro uryakalok adoptovali tygry, vlky, rysy a další b. kde je návrat? tady potřebujete obrněný džíp - dají vám UAZ. Místo obrněného transportéru 8 * 8 plánují pro vojáky zoologickou zahradu 4 * 4, která si neporadí ani s malou závějí.
          1. Nick
            Nick 15. října 2016 22:34
            0
            Citace od Andyho
            in-in, je hnusné číst takové zprávy. pro uryakalok adoptovali tygry, vlky, rysy a další b. kde je návrat?

            Četl jsi článek? Říká se, že libyjská obrněná pěst 300 tanků a 8000 XNUMX vojáků porazila konvenční neozbrojené pickupy Toyota. Jen je potřeba správně využívat dostupné vybavení a zbraně. Je třeba vypracovat taktické způsoby aplikace.
            1. poquello
              poquello 16. října 2016 00:36
              0
              Citace od Nicka
              ... libyjská obrněná pěst 300 tanků a 8000 XNUMX vojáků porazila konvenční neozbrojené pickupy Toyota. Jen je potřeba správně využívat dostupné vybavení a zbraně. Je třeba vypracovat taktické způsoby aplikace.

              no je to jako "revoluce důstojnosti, nebeská stovka" a další krásné fráze, buržoazní letectví a peníze nade vše
        2. Sergey K.
          Sergey K. 14. října 2016 11:13
          +15
          a vojáci už nemusí být chráněni? ženy stále rodí.
          nebo se UAZ Patriot obrnil jako tygr? nebo nikdo nebude střílet na vojáky v UAZech?

          Velmi pochybuji, že na těchto vozidlech budou sloužit naši příslušníci, kteří se dle slov z vyjádření nejvyšších členů vlády a MO neúčastní leteckých operací kromě výcviku personálu Syrská armáda a ochrana jejich vojenských objektů v této zemi.
          Nyní, vážení, chci upozornit na skutečnost, že zdaleka ne všechny jednotky v naší zemi jsou vybaveny tygry. Rusko je velkorysá duše, s tím se nikdo nehádá, ale je potřeba mít zdravou logiku. Soudě podle svého uvažování pak odpovězte, proč v Sýrii stále nejsou žádné raketové systémy S-500, stejně jako naše další nadějné vývojové trendy, kterých my sami v plném množství nemáme. Jde přece také o jistý druh zabezpečení pro náš vojenský personál. A věřte, že pokud se Tiger dostane pod palbu, šance na přežití personálu se zvýší, ale ne o moc.
          1. Lesorub
            Lesorub 14. října 2016 11:34
            +4
            Citace: Sergey K.
            A věřte, že pokud se Tiger dostane pod palbu, šance na přežití personálu se zvýší, ale ne moc na rozdíl od UAZ.

            ))))

            Pokud se Tiger a UAZ dostanou pod palbu způsobenou poškozením ručními palnými zbraněmi a střepinami, UAZ má malou šanci - To je JASNÉ!!!!!!! Ne nadarmo Američané nasycují svou armádu Hamery a Humvee, jiná věc je, že stále nemáme dost tygrů a dalších obrněných vozidel – ale myslím, že se to zlepší!
            1. APASUS
              APASUS 14. října 2016 12:34
              +5
              Citace z Lesorub
              Není divu, že Američané nasytili svou armádu Hamery a Humvee,

              Američané v Magadisho už dávno všem ukázali podřadnost této taktiky, nechápu, co se tady děje, dokonce se jim podařilo natočit film o svém selhání podle skutečných událostí Black Hawk Down
              Kam zmizeli všichni tygři, vlci a rysi?
            2. Poslední kolo
              Poslední kolo 14. října 2016 17:54
              +5
              Myslím, že je tu ještě jeden důvod. UAZ nedávno zveřejnil, že zatím nebudou na nových autech žádné dieselové motory, protože. Yamz se nikdy nedokázal přehoupnout na Euro-5. Existuje pochopení, že v Sýrii není žádná síť dobrých čerpacích stanic, no, palivo tam je obvykle ze samovarů a olej je pravděpodobně vlastní výroby. Toyoty z konce 80. - 90. let to umí sežrat a naše yamy nejsou tak technologicky vyspělé. Nové motory, které Evropané a Japonci z takového koktejlu umřou na věštce. Ukazuje se, že moderní automobily v takových podmínkách lze používat pouze tehdy, jsou-li k dispozici vysoce kvalitní palivo a maziva. UAZ s yamz je průměr. Na takové podmínky je lepší bochník a ještě lepší shishiga, tam se dá obecně nasypat rovně, alespoň oříšek.
              1. dvina71
                dvina71 15. října 2016 21:06
                0
                Citace z posledního kola
                Yamz se nikdy nedokázal přehoupnout na Euro-5.

                Za prvé .. armáda nejrůznějších eur .. nafig si nedal pokoj. to je environmentální standard .. pokud co.
                Za druhé .. nemusíte se k tomu houpat. U dieselových motorů je vše jednoduché - vyšší kompresní poměr, plnější spalování, méně CO ve výfukových plynech.) Proto moderní dieselové motory při volnoběhu vydávají charakteristický zvuk podobný detonačnímu klepání benzínového motoru) ..
                Nicméně. Zvýšení stupně stlačení spočívalo na vlastnostech materiálů. A Euro-5 je již ekologický standard, ke kterému byl přidán požadavek na emise oxidů dusíku. Tento problém se řeší přidáním močoviny do paliva.
                Ke všemu ostatnímu se nechci vyjadřovat.Jsi úplně mimo téma a píšeš nesmysly,na úrovni amatéra.
          2. NKVD
            NKVD 14. října 2016 11:53
            +1
            S 500 dosud nebyly přijaty.
          3. Zdvořilý Elk
            Zdvořilý Elk 14. října 2016 12:59
            +13
            Syrská kampaň byla zpočátku prezentována výhradně jako VKS-naya. Vzdušná podpora (z nedosažitelné výšky) a nic víc. Nyní se objevila podpora gumconvoys. Nemyslím si, že je bezpečnější plivat na silnici přes pootevřené sklo UAZ-Patriot než přes neprůstřelné sklo Tigera. Armáda samozřejmě ví lépe, jakou techniku ​​použít, ale opravdu bych si nerad myslel, že bezpečnost našich vojáků v Sýrii byla opět obětována za pomyslné úspory, které pak mohou jít stranou.

            A o
            Citace: Sergey K.
            Ne všechny jednotky u nás jsou vybaveny tygry. Rusko je velkorysá duše, s tím se nikdo nehádá, ale je potřeba mít zdravou logiku


            Takže věřím, že když se někde v Ťumeni, nebo Rostově, nebo Rjazani bude místo "Tygrů" zatím jezdit na UAZech, tak se nic hrozného nestane. Ale v horkých místech není obrněné auto vůbec zbytečné.
          4. jen zneužít
            jen zneužít 14. října 2016 13:16
            +1
            1) V Sýrii není C-500, není tam ani S-700 a dokonce ani S-600 tam není. Můžeš mi říct proč? Ano, protože ještě neexistují. ale S-400 existuje a je v Sýrii, stejně jako tamní S-300V4, jehož silnou stránkou je práce na balistických cílech.
            2) Dokážete pochopit, proč lidé podtrhávají (tučně) určitá slova? například zde
            ruská armáda V Sýrii se začala aktivně používat terénní vozidla UAZ-3163 Patriot, upravená pro bojové nálety, hlídky a městské bitvy, uvádí Izvestija s odkazem na vojenský zdroj.

            3) představ si, že máš syna a ten je teď v armádě, navíc v kontingentu našich jednotek v Sýrii, řekni mi, chtěl bys, aby VÁŠ syn řídil Tigris, nebo UAZ?
          5. alexmach
            alexmach 14. října 2016 21:56
            +2
            proč v Sýrii stále nejsou žádné raketové systémy S-500

            Možná proto, že takový komplex v současnosti nikdo nemá? Dokonce i v Rusku? Ne? není možnost? Tygři, na rozdíl od S-500, již byli přijati.
        3. Azim77
          Azim77 14. října 2016 11:25
          +10
          Je dobře, že alespoň ne úsměv :

          Obecně vše závisí na tom, jaké účely použít. Do nebezpečných zón v UAZ asi nikdo nevleze. Území Sýrie je poměrně velké a mnoho lidí se potřebuje pohybovat. Někdy velmi rychle, ne pěšky. Toto je válečný kůň, abych tak řekl. Představte si, že by se takto posuzovali koně ve druhé světové válce a jak je křižáci oblékali do brnění.
          1. Šedý bratr
            Šedý bratr 14. října 2016 11:44
            0
            Citace z Azim77
            Tedy alespoň ne toto:

            To je pro průzkum, ne pro doprovod.
          2. Zdvořilý Elk
            Zdvořilý Elk 14. října 2016 13:07
            +2
            Citace z Azim77
            Do nebezpečných zón v UAZ asi nikdo nevleze. Území Sýrie je poměrně velké a mnoho lidí se potřebuje pohybovat.


            A proč potom takový komplex zbraní? Odehnat hladové uprchlíky před humanitárními žrouty?
        4. BARKAS
          BARKAS 14. října 2016 12:00
          +3
          Mají Tigers, dokonce o tom tady byl i článek a spousta kritiky na tyto stroje.
      2. Nyní jsme volní
        Nyní jsme volní 14. října 2016 10:59
        +4
        Ehhh, starý muž Machno by věděl, jak moc jeho potomci přežijí svého stvořitele!

        PS, V tuzemských výzkumných ústavech došlo k vývoji "vousatých" 90. let, kdy NSVT a AGS-17 byly připevněny k jednomu pojezdu, jiskra se otáčela o 360 stupňů a měla výborné vertikální úhly zaměřování. Proč nevyzvednout staré dobré projekty?
        1. Nyní jsme volní
          Nyní jsme volní 14. října 2016 11:08
          +4
          Nyní tedy vyměňte NSVT za „Kord“ a AGS-17 za „Balkan“ a jeďte!

          P.S. Je cítit, že útok „shihadmobilů“ na kolony v Sýrii naši armádu hodně naučil. Nezbývá než doufat, že bude realizován a uveden do sériové výroby kompetentní nápad, alespoň pro syrské divadlo databáze.

          Pokud by náš kontingent v Sýrii měl podobná zařízení/stroje (pod kontrolou ruské armády a ne syrské), možná by Andrej Timošenko přežil...
        2. Šedý bratr
          Šedý bratr 14. října 2016 11:09
          +1
          Citát: Nyní jsme svobodní
          NSVT a AGS-17 byly připojeny k jednomu vozíku, jiskra se otočila o 360 stupňů

          Ale je slabé odstranit takové závaží v jedné osobě z věže a odtáhnout ji pryč, třeba padesát metrů?
      3. Fosgen
        Fosgen 14. října 2016 22:36
        +7
        Na místě vojáků, kteří dostali UAZy spolu s obrněnými transportéry, bych sepsal protokol a jel domů, ať tam bojuje Putya a Rublevka v UAZech, jinak mají jachty větší než Baltská flotila Ruské federace oba v r. velikost a množství. Každý chce šetřit na krvi jiných lidí ... ale váš zadek pod kulkami na UAZ je slabý?!
    2. DrZed
      DrZed 14. října 2016 10:38
      +7
      nejdřív číst, pak psát. UAZ Patriot, ne VAZ
      1. DMB_95
        DMB_95 14. října 2016 11:19
        +5
        UAZ Patriot je šitý z ručních zbraní najednou. Navíc je IS plný odstřelovačů. Tygr by také chránil před protipěchotními minami, výbuchy ručních granátů u dna a pod ním, před mnoha úlomky minometu atd. UAZ neochrání. A rychlost Tigera je docela slušná. A kromě Tigera existují další obrněná vozidla této třídy.
      2. Fosgen
        Fosgen 14. října 2016 23:46
        0
        Jaký je v tom rozdíl? Neexistuje žádné pancéřování, což znamená, že posádka je bezbranná i před palbou z ručních zbraní.Vlastenec není obrněný transportér nebo dokonce TYGER.
    3. Peacemaker
      Peacemaker 14. října 2016 10:44
      +1
      PROTIteroristické
      ANTIjihadmobily...
    4. nnm
      nnm 14. října 2016 10:57
      +2
      Zdá se, že je plánováno ponechat je později Syřanům, a proto se rozhodli nedat „tygry“ ...
    5. vkl.47
      vkl.47 14. října 2016 11:13
      0
      Nepřekvapí mě, když potahy matrací shodí bomby na kolonu takových vod pickupů a řeknou, že si to spletli s ISIS. I ty mají snímače
      1. Černý plukovník
        Černý plukovník 14. října 2016 11:40
        +4
        Ve světle posledních prohlášení soudruha Šojgua musí Američané ještě letět do kolony
        1. Monarchista
          Monarchista 14. října 2016 12:18
          +1
          Ministerstvo obrany pravděpodobně počítalo s touto variantou: jako „náhodný“ útok letectva Amers na náš konvoj
    6. GSh-18
      GSh-18 14. října 2016 11:23
      +2
      Ruské uskupení v Sýrii doplnilo mobilní palebná stanoviště

      Vynikající. Přizpůsobujeme se místním podmínkám. No, kluci nakonec nenosí kulomety a munici. Navždy odcházíme ze základů sovětské armády (nosíme vše kulaté, vše valíme hranaté).
    7. donavi49
      donavi49 14. října 2016 11:35
      +9
      Smyslem takových vozíků je, že jsou levné, s velkým zdrojem a objemem pro instalaci zbraní / cílového nákladu.

      Tygr nesplňoval žádný z požadavků. Babaši nasazeni do Toyoty ZU-23, odpalovacích zařízení na 10 Gradinů, 8 trubek malých MLRS, ZPU-4, různé kulomety + i při zmáčknutí se do zad nacpe 8-10 lidí - ve skutečnosti náhražkový obrněný transportér.

      I Američané používají běžné Toyoty. A netahejte jejich Oshkosh. I když jsou ještě citlivější na ztráty a je pro ně levnější řídit Oshkoshe, než se později vymlouvat na zabitého operátora.
      1. Horst78
        Horst78 14. října 2016 11:59
        +4
        Citace z donavi49
        I Američané používají běžné Toyoty.

        Tak jsem si vzpomněl, že naše speciální jednotky nepohrdly používáním takových toyot v Afghánistánu. A URAL přepracoval Ural 4320

        Průzkumné skupiny speciálních sil 22. příjezdu Special Forces při provádění průzkumných a pátracích operací v letech 1986-1988 hojně využívaly ukořistěné pickupy Toyota a Semurg. Pro konečné svedení nepřítele se skauti oblékli do afghánských národních oděvů. Složení RO SpN zahrnovalo manévrovatelnou skupinu a obrněnou skupinu. Manévrovou skupinu tvořilo několik ukořistěných bojových vozidel. Do obrněné skupiny patřily obrněné transportéry (BMP) a „bojové“ Uraly. Manévrovací skupina operovala v určité vzdálenosti od obrněné skupiny a skrývala se před zraky rebelů v dunách nebo suchém kanálu - mandekhu.
        Toyota Land Cruiser

        TTX "Combat" auto "Toyota"
        Posádku vozu tvořilo 6 osob: velitel, řidič, osádka kulometu (2 průzkumníci) a dva průzkumné granátomety (plamenomety).
        Výzbroj:
        - 12,7 mm kulomet DShK (b / c - 300-500 ran) nebo 30 mm automatický granátomet AGS-17 (87-116);
        - RPO-A "Čmelák" - 2-4 kusy; -RPG-18 (22) -2-6 kusů;
        - kulomety - pro každého člena posádky;
        - granátomety GP-25 - 1-2 ks;
        - kouřové granáty RDG-2B (X) - 2-3 ks;
        - VHF radiostanice R-392 nebo R-159 - 1 sada.
        1. Monarchista
          Monarchista 14. října 2016 12:24
          0
          Solidně narvaná skupina na takovou oblast je nejvíc
        2. polstrovaná bunda
          polstrovaná bunda 14. října 2016 15:00
          0
          Tady to musí být úsměv
          Íránské experimentální vozidlo s 30mm dělem. Je jen škoda, že Írán má zakázáno vyvážet vojenskou techniku ​​do roku 2020-21 .. Samozřejmě nebude moci střílet za pohybu, ale jako mobilní palebný bod to bude docela impozantní.
    8. Urfin
      Urfin 14. října 2016 14:31
      +2
      Ve skutečnosti není jasné, v jaké konfiguraci a proč byly přeneseny.
      Jak můžete vidět z foto a videoreportáže, jsou tam tygři a obrněné transportéry. To, že na něj můžete pověsit kulomet, neznamená, že bude oběšen.
      Je dost možné, že novináři jako obvykle zkreslili a spekulovali.
      A obyčejný několikatunový džíp je v armádě vždy potřeba. Pro boj určitě ne.
  2. FZR 1000
    FZR 1000 14. října 2016 10:34
    +1
    Levné a veselá.
    1. jen zneužít
      jen zneužít 14. října 2016 10:51
      +9
      a můžete také rozdávat oštěpy a praky, velmi levně a docela naštvaně, psi a další živí tvorové se nebudou bát nemocných.
      ale když budou střílet na tuhle zkurvenou střelnici, tak budou moc rádi, že mají možnost - levně?
      1. FZR 1000
        FZR 1000 14. října 2016 11:23
        +4
        Nikdo nenabízí, že se bez průzkumu a krytí vrhne na DAISH v UAZech a křičí "Hurá!" Čaj neukamenovaný barmaley na nich pojede.
        1. jen zneužít
          jen zneužít 14. října 2016 13:21
          +3
          proč tedy potřebují zbraně? střílet na racky nebo mlátit holky, aby se předváděly (říkají brutální kluci)?
          jinak jsem si hloupě myslel, že budu střílet na nepřítele a když budeš střílet na nepřítele, tak je teoreticky taková šance, že se z nepřítele vyklube parchant a začne po tobě střílet. a přemýšlím, ale když na mě nepřítel střílí, tak kde se budu cítit pohodlněji, v obrněném Tigeru (ano, ne v tanku, ale ne v Zhiguli) nebo v UAZ?
  3. catalonec2014
    catalonec2014 14. října 2016 10:34
    +10
    Sýrie nás vtahuje a tady je názor kolegů ostře rozdělen, je to pochopitelné, země má svých problémů dost.
  4. ПоР»ÑŒÐ · овРn, Ðμл Noe
    +7
    Vypadá to na rozšíření odpovědnosti pozemních sil. A hodlali se omezit na oblohu.
    Bez ohledu na to, jak paradoxní to může znít pro vojenskou situaci, hlavní je zajistit maximální bezpečnost personálu.
    1. RBLip
      RBLip 14. října 2016 10:41
      +5
      bylo by tomu tak, kdyby se tam nedostali zámořští "partneři"...
    2. VZZMK
      VZZMK 14. října 2016 10:41
      +3
      A letět na smírčí jednání na stíhačce? Distribuce žvýkaček. pomoci krýt bombardéry?
      1. svp67
        svp67 14. října 2016 10:47
        +2
        Citace: VZZMK
        A letět na smírčí jednání na stíhačce? Distribuce žvýkaček. pomoci krýt bombardéry?

        A také chránit vzdálené přístupy našich vojenských základen a dočasných základen. Tam také takové stroje nejsou zbytečné ...
  5. rotmistr60
    rotmistr60 14. října 2016 10:44
    +1
    přizpůsobené pro bojové nájezdy, hlídky a městské bitvy

    Ano, jen s VKS si nevystačíme. I když i nyní jsou naši specialisté přítomni „na zemi“.
    1. catalonec2014
      catalonec2014 14. října 2016 10:47
      +1
      Citace: rotmistr60
      I když i nyní jsou naši specialisté přítomni „na zemi“.

      Soudě podle videa Anny, ano, žádné tváře se nezobrazují, ale hlasy střelců v zákulisí nelze zmást.
  6. igorspb
    igorspb 14. října 2016 10:44
    +1
    Nic takového jako přílišná mobilita neexistuje.
  7. Komentář byl odstraněn.
  8. x.andvlad
    x.andvlad 14. října 2016 10:49
    +1
    Toto je naše verze moderního vozíku s ohledem na bojové použití v Sýrii. Zjevně jsou docela pohodlné a efektivní při použití. No, na obrázku to podle mého názoru stále není „Patriot“, ale „Lovec“.
  9. vymazán
    vymazán 14. října 2016 10:50
    +4
    pohodlí pracovní čety a elektronické systémy namontované výkonnější klimatizaci

    Když auto nemá střechu, proč sakra potřebuje klimatizaci? Na takový vozík potřebujete minimum vybavení. Hlavní motor a kola + výkonný rám. Pokud jsou na otočce AGS nebo Kord, může stroj pracovat na vzdálenost 1000-1500 metrů. Pak je snazší vzít pouštní buginu obecně, takové stroje se zdá být vyvinuty. Můžete dát cokoli, od nadávky po MANPADS a ATGM. Nebo můžete použít LNG-9, to se také bude hodit. Posádka vozu - 4 osoby. 4-5 těchto strojů vytvoří četu schopnou zasadit silný úder. Pokud stavebnice obsahuje AGS, Kord, SPG-9, ATGM a řekněme PKP Pecheneg.
    Mobilita, rychlost, síla. Ale ne pro všechny bojové možnosti.
    1. Šedý bratr
      Šedý bratr 14. října 2016 11:14
      +2
      Citace: vymazáno
      Když auto nemá střechu, proč sakra potřebuje klimatizaci?

      K dispozici je střecha, etozh pickup.
  10. Inženýr
    Inženýr 14. října 2016 10:57
    0
    Kavalérie na vozících))
  11. Sashka
    Sashka 14. října 2016 10:59
    +7
    Pamatuji si, jak se naši vážení uživatelé vysmívali takovým vozíkům, které používá ISIS a jejich kolegové z Ukrajiny... Co teď řeknou naši "odborníci"?!
    Dobré po celý den!
    1. Alexez
      Alexez 14. října 2016 11:12
      +1
      Neposmíval jsem se, ale panuje názor, že mobilní střelnice není vozík. Přesně tak se píše „MOBILE palebný bod“ a má odpovídající úkoly, například při aktivní obraně rychle přemístit vhodné zbraně do kritických oblastí v předem připravených pozicích.
    2. poquello
      poquello 14. října 2016 11:23
      +1
      Citace od Sasha
      Pamatuji si, jak se naši vážení uživatelé vysmívali takovým vozíkům, které používá ISIS a jejich kolegové z Ukrajiny... Co teď řeknou naši "odborníci"?!
      Dobré po celý den!

      jak se očekávalo, řeknou - blázni v Moskevské oblasti, ano, už říkají, ale skutečnost, že existuje taková potřeba jako - rychle dopravit kulomet k bodu, jako by to byla bezvýznamná potřeba
  12. Sergej Severný
    Sergej Severný 14. října 2016 11:12
    0
    káry, válečné vozy, někdo řeže toyoty, naši na UAZech
  13. bi64
    bi64 14. října 2016 11:22
    +10
    V letech 83-85 jsem sloužil jako velitel tanku v DRA, doprovázel kolony v oblasti Mazar-i-Sharif Duchové respektovali naše UAZy, nenáročné, v horách pluje lépe než Toyota, na místě se snadno opravují, střílejí a vyfukují, zkoušel jsem to dostat z děla 2x nefungovalo, ačkoliv naše posádka byla dobře vycvičená + již měla zkušenosti. Pak si zvykli na vypichování z kulometu (velkého) v naší oblasti ​odpovědnosti, nájezdy ustaly.
  14. Kir1984
    Kir1984 14. října 2016 11:24
    0
    naše odpověď na Toyotu nebo tak něco
  15. donavi49
    donavi49 14. října 2016 11:25
    +3
    Mitsubishi a Toyota odpovídají mrkat .

    Toto je z jarní demonstrace Putinovi


    A nyní Sýrie dodává humanitární pomoc:
  16. mých pět centů
    mých pět centů 14. října 2016 11:28
    0
    Tak to je aspoň chleba!
  17. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 14. října 2016 11:34
    +5
    studna. zkazil. toto "bojové, nájezdové" auto vyvolává další otázky. proč je střelec vzadu? co se stane s posádkou, když střelec bude trpět a potřeba střelby bude pokračovat? proč může střílet dopředu jen střelec? je to tak jednoduché - vezměte UAZ Pickup a naskládejte kulomet s AGS a nazvěte jej novým typem zbraně. pokud máme dělat přepadové vozidlo, tak zajistit možnost výměny členů posádky za pohybu, nejvyšší hustotu palby, ochranu posádky před nepřátelskou palbou, alespoň minimální - od AK, M16 a šrapnelu. smáli jsme se hřebenům, když na své obrněné předměty nasazovali „psí boudy“ pro své kulomety, ale naši průmyslníci a vojáci to ani neudělali. A o váze nemluvě.
  18. horský střelec
    horský střelec 14. října 2016 11:38
    +3
    Je jasné, že v "brnění" by to bylo lepší, ale HMOTNOST! "Tiger" je lepší než "Patriot" - v jakémkoli parametru, kromě CENY. Včetně nákladů na provoz. A těžký kulomet a granátomet jsou dobrou pomůckou každé hlídce – všechno se nemá nosit na hrbu.
    1. Pirát
      Pirát 14. října 2016 12:08
      +2
      Hodnota života bojovníka je důležitější než cena vybavení. V takovém případě lze vybavení rychle nasadit a je těžké nahradit lidské ztráty.
      O to těžší bude občanům zdůvodňovat, proč neposkytli vojákům řádnou ochranu. A na tomto pozadí budete muset také pozorovat radosti „parťáků“.
    2. víčko
      víčko 14. října 2016 13:38
      +1
      Citace: Horský střelec
      Je jasné, že v "brnění" by to bylo lepší, ale HMOTNOST! "Tiger" je lepší než "Patriot" - v jakémkoli parametru, kromě CENY. Včetně nákladů na provoz. A těžký kulomet a granátomet jsou dobrou pomůckou každé hlídce – všechno se nemá nosit na hrbu.


      Samozřejmě hlavní překážkou jsou samozřejmě vysoké náklady na rezervaci.
      Další výrobní kapacita, někdo stojí a někdo pracuje na dvě směny.
      Jsem si jistý, že Syřané vám za tuto jednotku poděkují.
      Nenoste vše na vlastní pěst.
  19. Andrej VOV
    Andrej VOV 14. října 2016 11:53
    +4
    No, ozvalo se vytí..toto není pro tebe,toto není pro tebe...Máš vůbec ponětí,jak se tam eskortují ty kolony,když hlídají naši vojáci?No přemýšlej v duchu a pak řekni že je vše pryč, náplast je odstraněna, klient odchází .. .a soudruh, který sloužil v Afghánistánu, měl opravdu pravdu, je velmi, velmi obtížné dostat se do yurki, takového rychlého pickupu ... mimochodem, duchové v Čečensku měli oblíbené auto s dlouhou základnou kukuřičného pole .. udělali poklop, nasadili kulomet a šli do toho .. naplnili tohle poprvé, nebylo to vždy snadné
  20. Yury Rus
    Yury Rus 14. října 2016 11:53
    +2
    Z fotografie jsem si pamatoval náš armádní UAZ-469, jen s jinou karoserií. Dobré auto. Podle mého názoru platí, že čím méně elektroniky na startování a ovládání motoru, tím spolehlivější a udržitelnější je auto daleko od služby. Z doslechu o tom nevím.
  21. Geser
    Geser 14. října 2016 11:53
    0
    Bylo by hezké pokrýt naše auta "Shilkou" - modernizovaná "Shilka" se stále může ukázat, o nic horší než "Tunguska" a "Shell". Všechny "Shilky" ve službě u Syřanů mohou být modernizovány našimi specialisty a v případě potřeby můžete přidat "Shilky", které máme. Zkušenosti z války v Afghánistánu ukazují, že se bandité snažili neútočit na kolony, kde se nacházely „Shilka“, palebná síla této ZSU nedala šanci na přežití. A když k tomu přidáme drony jako průzkumný doprovod, který dokáže předávat informace bojovým strážím v reálném režimu, pak je jedno, jestli vojáci používají UAZ nebo Tiger. Také naše uskupení potřebuje průzkumný letoun A-50 v modernizované verzi, aby mohl provádět průzkum a zlepšovat vzdušné navádění pro údery. Systémy elektronického boje jsou také potřebné jako ochrana před možným použitím systémů elektronického boje potenciálním nepřítelem, stejně jako krytí před průzkumnými prostředky a prostředky určování cílů. Systémy protivzdušné obrany a další palebné zbraně samy o sobě k ochraně našich vojáků nestačí.
  22. Raspiliarder
    Raspiliarder 14. října 2016 13:09
    0
    Nanotechnologické
  23. Komentář byl odstraněn.
    1. lázně
      lázně 15. října 2016 13:08
      +1
      Rusko je skvělé, ženy isho rodí vojáky a nerodí, takže migranty můžete vždy nahradit
  24. Evgen2x
    Evgen2x 14. října 2016 13:24
    +1
    A na fotce jako "Hunter")) byl autor příliš líný se hrabat na internetu ??
  25. Inkvizitor
    Inkvizitor 14. října 2016 13:48
    +2
    Na armádě 16 se rozsvítilo:
    Tam na stejném vzorku stál AGS i kulomet.
  26. fif21
    fif21 14. října 2016 14:22
    +1
    Citace z x.andvlad
    No, na obrázku to podle mého názoru stále není „Patriot“, ale „Lovec“.
    A máte 100% pravdu. A tady je fotka "Patriota" A mluvíme zřejmě o "Pikap", jehož cena je 900 tisíc rublů. "Hunter" - 500 tisíc rublů - kovová střecha a dostanete "sen o mudžahedínovi"
  27. fif21
    fif21 14. října 2016 14:55
    +1
    Navrhoval bych něco takového: Levná, spolehlivá, udržovatelná, funkční ... pancíř lze zavěsit na dveře "sklopením" předního skla na kapotu, spolujezdec nasadí PKK, zadní sedadlo se vyjme vyjmutím dvou závlaček. hi
    1. Bajonet
      Bajonet 15. října 2016 21:42
      0
      Citace z fif
      Navrhoval bych něco takového:

      Ve skutečnosti je to nishtyak (zařízení je krásné), základna by se prodloužila, pickup má více místa pro uložení zbraní. hi
  28. 16112014nk
    16112014nk 14. října 2016 15:54
    +2
    Citace: Uživatel
    Vypadá to na rozšíření odpovědnosti pozemních sil. A hodlali se uzavřít do nebe

    Existuje takový výraz: "dráp je zaseknutý - celý pták je propast." Srovnání nemusí být v tomto případě správné, ale vývoj událostí to potvrzuje.
    Jak se říká: „Čím dál do lesa, tím hustší partyzáni“! smavý
  29. Vadim237
    Vadim237 14. října 2016 15:58
    0
    Tyto UAZ-3163 "Patriot" mají s největší pravděpodobností skrytý pancíř třídy B7.
  30. Alexandrova válka
    Alexandrova válka 14. října 2016 16:10
    +1
    Kdo na čem jezdí
  31. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 14. října 2016 16:32
    0
    Hmm.. Jak už bylo v komentářích uvedeno, místo konderu, který bude žrát palivo a snižovat výkon motoru, by bylo lepší upravit ochranu - např. vybavit kulomet a AGS neprůstřelnými štíty. Odstraňte zadní řadu sedadel a použijte vzniklý prostor pro další střelecký bod. Neměl by chybět ani kulomet, který kryje zadní část. Koneckonců, situace je docela přijatelná, když se po projetí nějakého bodu dostanete do fronty vzadu. To znamená, že se musí zvedat i bočnice, no, alespoň je výztuha přivařena podél okraje, můžete alespoň zavěsit brnění.
  32. KazakPatrol
    KazakPatrol 14. října 2016 16:33
    0
    S důvěrou vám všem prohlašuji, že v jednotkách obrněných vlastenců je to bez měření, motor 3.0 Toyota se dobře osvědčil jak na rovině, tak na horách!
  33. Alexandrova válka
    Alexandrova válka 14. října 2016 16:39
    +2
    UAZ Patriot
  34. Alexandrova válka
    Alexandrova válka 14. října 2016 16:51
    +5
    Armádní verze pickupu UAZ-3163 Patriot může být vybavena těžkým kulometem Kord a automatickým granátometem AGS-17. Odborníci se domnívají, že pickupy s kulomety jsou ideální zbraní pro manévrovou válku na Blízkém východě.
  35. Lesorub
    Lesorub 14. října 2016 16:56
    0
    Citace z APAS
    Američané v Magadisho už dávno všem ukázali podřadnost této taktiky, nechápu, co se tady děje, dokonce se jim podařilo natočit film o svém selhání podle skutečných událostí Black Hawk Down
    Kam zmizeli všichni tygři, vlci a rysi?

    APASUS,

    )))))

    Nevýhoda jaké taktiky????? Použití obrněných vozidel????? Této analýze samozřejmě nerozumím.
  36. Zemtsov
    Zemtsov 14. října 2016 17:21
    +1
    Musíte se zeptat profesionálů: Potřebujete aktuální zbraň na kolech?
    1. perepilka
      perepilka 14. října 2016 17:50
      0
      Profesionál, u Lopatina sto děl na kilometr fronty, nepočítaje MLRS a tanky, pak už jen hlášení o zajetí jištění
  37. perepilka
    perepilka 14. října 2016 17:28
    0
    UAZ s kulometem je už blázen. Stále to půjde dolů zezadu. Batra je rozebraná z KPVT najednou a na tuhle Bibiku stačí i PKK co
    1. Alexandrova válka
      Alexandrova válka 14. října 2016 18:01
      +3
      Takže to používají vzadu
  38. fif21
    fif21 14. října 2016 18:14
    +1
    Citace: bi64
    Duchové respektovali naše UAZy
    Nezaměňujte UAZ 469 s Patriotem!
    Patriot - "podzhopnik" pro úřady: klimatizace, vyhřívaná měkká sedadla, odhlučnění, audio systém.... Pro řidiče je to "yaw" na silnici, špatná průchodnost terénem (těžký, vysokootáčkový motor, elektrické zapojení přední části), nespolehlivé elektrické rozvody, malá údržba, rezervní kolo - deformuje zadní dveře váhou...... A ta cena! 1 Patriot = 3 "bochníky". A v Patriot Pickup mohou na zadní sedadlo sedět pouze „trpaslíci“ vysocí maximálně 50 metrů. pláč am
  39. prsa
    prsa 14. října 2016 18:15
    0
    Na fotce na začátku článku obyčejní VAZIKI, ne Patrioti!

    Nová značka VAZIK-TRAITOR?
    1. Sergej1972
      Sergej1972 15. října 2016 23:45
      0
      Rozlišujete VAZ a UAZ?
  40. fif21
    fif21 14. října 2016 18:23
    0
    Citace: perepilka
    UAZ s kulometem je už blázen. Stále to půjde dolů zezadu

    Uběhli jste pochod 10-20 kilometrů s RPK, AGS nebo minometnou deskou? Rozhovor je o rychlém přesunu bojovníků se slušnými zbraněmi na velké vzdálenosti. hi
  41. GUKTU
    GUKTU 14. října 2016 18:41
    0
    Bratři, nelámejte oštěpy! UAZ je tahounem ozbrojených sil SSSR a Ruské federace. UAZ znají zástupci techniky, udržovatelnost je dobrá. UAZ pracoval v Afghánistánu, Čečensku a dalších horkých místech. Samozřejmě nemá neprůstřelné a antifragmentační brnění, ale musíte uznat, že jsou tu i plusy.
  42. konopí
    konopí 14. října 2016 20:15
    0
    Ano, vtip s nimi s UAZ! Vadí mi, že jak na prezentované fotografii, tak všude, naši bojovníci přestali tisknout pažbu zbraní k ramenům. Pažba je přehozena přes rameno. Je úžasné, jak dokonalého dosáhl výcvik v rasovém boji!
    1. MVG
      MVG 15. října 2016 14:22
      0
      Pro konopí Prostě se tam nehodí.
  43. Oleg Vjačeslavovič
    Oleg Vjačeslavovič 14. října 2016 20:23
    0
    To je skvělé! Soudě podle fotografie je jednotka ideální pro doprovodné sloupy. Bojovníci budou šťastní. Toto rozhodnutí bych označil za odvážné a překvapivé. Jen já jsem měl otázku "Proč máme "Tygry"?
  44. Fosgen
    Fosgen 14. října 2016 22:28
    0
    A co rezervace? Nebo se zase rozhodli ušetřit tím, že poslali vojáky zemřít holýma rukama, jako váš car Nikolaj Krvavý, kterého čerti pečou v pekle?!
  45. Bajonet
    Bajonet 15. října 2016 07:10
    +1
    Spousta lidí prostě nechápe, o čem mluvíme! Všechny ty lítosti a rozhořčení – „proč ne tygra“, „ušetři brnění“, „poslat vojáky na porážku“ – nestojí za to! A proč ne obrněný transportér a proč konečně ne tank, ne ICBM úsměv ?
    Mluvíme o vysokorychlostním, vysoce mobilním, LIGHT bojovém vozidle! Odborníci se domnívají, že pickupy s kulomety (nejen) jsou ideální zbraní pro manévrovou válku na Blízkém východě.
    Bojové pickupy byly aktivně (a efektivně) využívány v konfliktech v Čadu, Somálsku, Súdánu, Rwandě, Etiopii, Libérii, Demokratické republice Kongo, Jemenu, Sýrii, Iráku, Afghánistánu atd.
    1. prsa
      prsa 15. října 2016 14:08
      0
      Měli byste být za takové vybavení uvězněni a posláni na horké místo!

      Pak bych se postaral o váš pátý bod!

      Obyčejný tlak na lavičce by nefungoval!
      1. poquello
        poquello 15. října 2016 16:26
        +1
        Citace od Titsena
        Měli byste být za takové vybavení uvězněni a posláni na horké místo!
        Pak bych se postaral o váš pátý bod!
        Obyčejný tlak na lavičce by nefungoval!

        nebo vás možná postaví za silnici, kterou bude místo tří džípů ovládat jeden tygr, díváte se na sebe jinak
      2. Bajonet
        Bajonet 15. října 2016 21:24
        +1
        Citace od Titsena
        Měli byste být za takové vybavení uvězněni a posláni na horké místo!

        Pak bych se postaral o váš pátý bod!

        Obyčejný tlak na lavičce by nefungoval!

        Čtu to a říkám si, proč plácáš nesmysly? Je on sám hrdina? Jdi si umýt (zadek!!!) a uklidni se. A podívejte se za pátý bod .... ano, obecně jste perverzní úsměv
      3. Bajonet
        Bajonet 15. října 2016 21:45
        0
        Citace od Titsena
        Měli byste být za takové vybavení uvězněni a posláni na horké místo!

        Pak bych se postaral o váš pátý bod!

        Obyčejný tlak na lavičce by nefungoval!

        Mládí! Hlídejte si „body“, zahálka člověka nezdobí úsměv
  46. Olena
    Olena 15. října 2016 08:19
    0
    -No, to správné slovo... -To je v Rusku na takové...-v lese na houby a lesní plody...nebo kopat brambory (když odstraníte všechny tyto kulomety, vejde se tam spousta pytlů brambor ..) ...
    -Ale co se v Rusku opravdu nenašlo... -Vždyť i v Čečensku a Dagestánu, když jsou další bandité zlikvidováni..., tak už se nepoužívají... -aby se předešlo obětem... -Ale v Sýrii, v těchto holých píscích .. se mi zdá, že budou zcela "bezbranné" ... -Možná se na nich pohybuje pouze uvnitř posádky ... -ale proč potom tolik zbraní .. -Vojáci a důstojníci, koneckonců, a tak se samopaly... .
  47. lázně
    lázně 15. října 2016 12:58
    0
    Citace: Sergey K.
    Sergey K. Včera, 11:13 ↑
    a vojáci už nemusí být chráněni? ženy stále rodí.
    nebo se UAZ Patriot obrnil jako tygr? nebo nikdo nebude střílet na vojáky v UAZech?

    Velmi pochybuji, že na těchto vozidlech budou sloužit naši příslušníci, kteří se dle slov z vyjádření nejvyšších členů vlády a ministerstva obrany kromě leteckých operací neúčastní,

    Četl jsi název?
  48. MVG
    MVG 15. října 2016 14:20
    0
    Ale nepřevrátí se UAZ od střelby z AGS na cestách? )))
    1. Bajonet
      Bajonet 15. října 2016 21:27
      0
      Citace: MVG
      Ale nepřevrátí se UAZ od střelby z AGS na cestách? )))

      Nepřeklopí se! A abych nekladl takové otázky _ šel bych do armády úsměv
  49. Igor Paščenko
    Igor Paščenko 15. října 2016 19:10
    0
    Citace: Danil Larionov
    Jen kdyby jim tygři dali jinak vázu.

    proč je vlastenec špatný? UAZ není o nic horší než Humvee a teď s nimi bombardují spojence a sami brečí DB :)
    1. Bajonet
      Bajonet 15. října 2016 22:16
      0
      Citace: Igor Paščenko
      UAZ není o nic horší než Humvee, ale bombardují s nimi spojence a sami se smějí

      B „jsou spojenci“, „bombardují a smějí se [/"
      Jaký to má smysl??? Něco v poslední době netáhne na webu, chudáci běží show! požádat