Zbraně proti komárům: co by to mělo být
Armáda se vždy připravuje na poslední válku
Nyní, rok po účasti ruských ozbrojených sil v syrském konfliktu, se objevilo mnoho analytických recenzí o zkušenostech, které naše armáda v této „události“ získala. Spolu s „bravurně pozitivními“ materiály existuje řada protichůdných – kritických článků o tom, proč si některé z nejlepších armád světa (zde bez uvozovek) neporadí s téměř „bosými lupiči z pohádky o Ali Babovi“. ."
Vezmeme-li v úvahu „blátivou pomoc“ v tomto boji americké koalice a ponecháme v pozornosti jen úspěchy na „našem“, tedy západosyrském křídle nepřátelství, pak nelichotivý závěr o omylu vyvolených taktiky válčení a v důsledku (nebo naopak - v důsledku) méněcennosti zbraní používaných v těchto podmínkách.
Pokud se obrátíte na historický analogií, pak si lze tuto bitvu představit jako souboj mezi obrovským Goliášem a maličkým Davidem, kdy kámen z praku zabránil obrovi použít jeho těžký kyj. A co byste řekli o Goliášově spolubojovníkovi, který viděl následky již prohrané bitvy, ale jen by ještě více „pumpoval“ svaly a plánoval ještě silnější palici?! Všechna tato slova můžete poslat našemu ministerstvu obrany, FPI a specializovaným podvýborům Státní dumy ...
Kdo se s takovým srovnáním nespokojí, může si vzít příklad ze stejných amerických kreslených filmů, kdy se velký a zlomyslný medvěd snaží plácat gophery po hlavě, periodicky jim vykukující z norků - ale jsou tak rychlí, že to nejen zvládají uhnout drápané tlapě rozzlobeného "toptygina", ale podaří se mu kopnout, což ho rozzuří ještě víc... Medvěd zcela vyčerpaný marným úsilím padá a k radosti vystrkuje jazyk ze své hrozné tlamy malých vtipálků...
Abstrahujic od vnuceného stereotypu „špatný medvěd – dobří hlodavci“ jsem vždy chtěl navrhnout „klaďákovi“ úspěšnější nápad na boj proti hlodavcům: přivézt několik úlů ze včelína a zapíchnout je se sejmutím krytů do těchto otvorů. - zuřivé včely by předběhly drzé pachatele i v zapadlých uličkách jejich složitých a hlubokých labyrintů ... A s tak jasným poučným koncem bych rád dokončil tento dlouhý úvod, když přejdu k předmětu našeho příběhu - zbraně proti komárům.
Vojáci a vědci milují přesné definice, takže různé typy objektů lze klasifikovat a porovnávat. Zkusme to taky.
Zbraně proti komárům - jedná se o hromadný typ automatizovaných (robotických) transportních odpalovačů (TPU / TPK - kontejnery) s municí, asymptoticky realizující princip "jeden nosič - jedna střela (projektil)".
A jen několik vysvětlení: nutně Hmotnost - "Topol-M" neodpovídá této definici; Automatizovaný - RPG-32 nebo "Fly" bez zaměřovacího systému také nespadá pod toto znění (a s tím - dokonce velmi); jedna raketa na nosiči je technický limit, který je vždy omezen cenou a ergonomickými faktory, jako možnost diskuse (nikoli však stručnosti): náklady dopravce by měla být nižší (několikrát?) než sada, kterou uvádí na trh skořápky (rakety).
A když uvážíme globálně, tak co je оружие (bez ohledu na radioaktivní, chemické a bakteriologické): mechanický prostředek zneschopňující nepřátelskou techniku a živou sílu. A jen David nebo Goliáš dopravci tyto prostředky (hole a praky s kamenem), stejně jako Almaty, Varshavyanka, RTO, letadla atd. - dopravci střely/projektily. Tudíž, vezmeme-li v úvahu stejnou „Armatu“ jako „odpalovací zařízení“ s přibližně 40 granáty a několika stovkami nábojů, lze již formalizovat sestavení matematického modelu budoucích válek a porovnat jej se 40 „komáry“ TPK podobnosti granátů (absolutně identické tank, samozřejmě nebude užitečné - pak budou všichni potřebovat podobnou zbraň).
Běda, kdyby bylo také snadné formalizovat psychologický dopad - tzv. "projekci síly" (imprese zbraní) - na velení našich ozbrojených sil. Protože začnou srovnávat jeden "Armata" s jeden klín (jako "Uran", nesoucí několik řízených střel); jeden "Varshavyanka" - s jeden arzenál robotických ponorek stejného „kalibru“; jeden Su-34 одним plastové UAV. Zde je přístup z kategorie: „Vezmete to do rukou - zamáváte věcí“, přesněji - nemávej. Pokud však budeme argumentovat abstraktně i lidskými klamy (čt, ošuntělý Davydik - právě teď ho zúročíme kyjem!), pak dostaneme, že když je zničen/poškozen vícemístný nosič, všechna jeho přepravovaná munice (jako stejně jako ve skladech a zásobovacích vozidlech) se stává nepoužitelným! Proto potřebujeme „samoodpalovací“, ale naváděnou zbraň – v tomto případě komár.
Někdo může říct, že někde máme ještě provozuschopnou "Armatu" (letadla, ponorky...) - dáme jim všechny nepoužité granáty. Ale zaprvé je tam ještě potřeba doručit (čas, pravděpodobnost zničení na cestě), zadruhé, co dělat v tomto sektoru fronty, a zatřetí, zvýšením počtu „Armata“ se dostáváme k stejné „komáří“ zbraně, pouze v „odpovídajícím“ rozměrovém (a nákladovém!) faktoru – všechno by bylo v pořádku, ale bude táhnout rozpočet země?! Je přece dobré být zdravý a bohatý, ale kdy není ani druhé, ani první (a bez kompotu)?
A designově komár zbraně: tyto chyby velmi názorně demonstrují nejnovější „řemesla“ našeho vojensko-průmyslového komplexu jako „Nerekhta“ a „Companion“ – miniaturní pásové plošiny pro malorážové zbraně a střely – existuje jednoduchá (toto je nejmírnější slovo v této situaci) škálování stávajícího obřího vybavení (jako z klubu Goliáš - párátka-kopí liliputů). Přímočaré myšlení neumožňuje uvědomit si, že přechod na novou taktiku (a malé masové zbraně nelze použít absolutně identické s obrovskými!) vyžaduje i revizi koncepce struktury těchto zbraní.
nejblíže definici komár zbraně dnes vypadají jako izraelská poflakující se munice "Spike". Pokud jde o cenu a masový charakter, možná se ještě nedostal na podmíněnou hranici definice, kterou jsme odvodili, ale jde o mezník, který prokázal svou účinnost a bojové kvality v posledním karabašském konfliktu. A to je dobrý příklad k následování – ale ne KOPÍROVÁNÍ! Ztělesněním absolutně identického designu pomocí identických technologií získáme a stejné náklady, a pro komár zbraně jsou potřeba desítky nebo dokonce stokrát masivnější! A proto je nutné překonat hlavní překážku pro tento úspěch - mnohonásobné snížení výrobních nákladů produkty komár zbraně na zemi, vodě a vzduchu!
Zde se dostáváme k vyvrcholení celého příběhu: hlavním úkolem je vývoj návrhů a současný výběr technologií pro sériovou výrobu vysoké kvality produkty, které mohou výrazně zvýšit obranyschopnost (chudé) země. A přestože autor článku má v záloze návrh různých „komárů“ zařízení pro všechna jejich „biotopová“ prostředí: UAV, podvodní kluzáky, robotické plachetní bezpilotní katamarány (RPBC), přívěsy-vozíky pro přepravu dálkově ovládaných raketových zbraní (jako např. dále další munici, raněné vojáky, proviant atd.), samohybný minomet pro 40mm podhlavňový granátomet (pod názvem "Borov" - jako jedna z možností pro tahač za přívěs - košík) a mnohem více - zvažte analogii poflakující se munice, jako je "Spike" jako je tento jediné střelivo vybavit je všemi výše uvedenými nosiči zbraní proti komárům. V mém výkladu se jedná o raketu Scolopendra (název je podmíněný, ale líbí se mi).
Pro získání levného produktu je nutné použít na jeho výrobu relativně levné materiály, vysoce výkonnou technologii, režijní náklady jsou rozloženy do tisíců kopií a provoz a používání nepřináší dodatečné náklady. Svůj myšlenkový pochod při navrhování (jakási technická specifikace) a volbě priorit uvedu stručnými komentáři (pro zvědavce se vždy najde hledání na internetu): materiály trupu a draku letadla jsou většinou plastové (PVC, polystyren, polyetylen ), snadno přístupný nejproduktivnější metodě 3D tisku - vytlačování (ano, jedná se také o 3D tisk, pouze stejného typu profilu), dostatečně pevný v širokém teplotním rozsahu, mírně podléhá stárnutí a destrukci; motor - dobře "zapomenutý" pulzující vzduchový proud (PuVRD), ale modernizovaný pro zvýšení účinnosti; palivo - jakýkoli uhlovodík, ale jako možnost - náhrada z přidruženého ropného plynu nebo kondenzátu "tučného" zemního plynu - nedoporučuje se pro jiné spalovací motory; hlavice - kumulativní vysoce výbušná fragmentace ke zničení slabě chráněného vybavení a poškození zranitelných míst v tancích; pád na cíl je téměř svislý, ale na vzdálenost PuVRD je možná jakákoliv trajektorie; ovládání rádiového kanálu (včetně globálních polohových systémů nebo jejich místních protějšků) s anténou namířenou „dozadu“ (ochrana proti elektronickému boji); je možné instalovat další zaměřovací systémy, poflakování je omezeno dobou plánování na nasazených křídlech; raketa je balena v utěsněném plastovém obalu s pyrotechnickou patronou pro „měkké“ vymrštění, umožňující použití stejného typu konstrukce ve všech třech prostředích (na UAV, kluzácích a přívěsech); ráže od 80 mm a více standardních velikostí.
Zdálo by se, že ve výše uvedeném není nic nového, co by neumožňovalo vytvořit takový design o 20-30 let dříve - technologicky byl průmysl již připraven (i elektronika svými parametry vyhovovala požadovaným požadavkům), ale ne teď, tím méně dříve „morálně“ lidé, kteří se rozhodují, nejsou připraveni (vzpomeňte si na slova ruského císaře o kulometech – nedostanete do nich dostatek nábojů!). Nebudu však zastírat, že bude použito mnoho nových řešení (jednoduchých, levných, ale s vysokou návratností), která vdechnou nový proud života kdysi zavedeným dogmatům a konceptům – o těchto “malé věci“ a stojí za to zatím mlčet. A takových raket je třeba ročně vyrobit miliony (!!!) pro vybavení statisíců podobně „plastově vytlačovaných“ podvodních kluzáků, UAV, RPBC, přívěsů a dalších nosičů, které jsou již rozmístěny po polích a vesnicích, mořích a oceány., založené na nové - "kousací" taktice. Všechny jejich konstrukce jsou optimalizovány pro tyto podmínky: obrovská sériová výroba, většina dílů je vyrobena vytlačováním nebo lisováním z plastu, některé funkce podceněný kvůli zlevnění.
V tom spočívá hlavní háček: MO bude muset přijímat produkty jak dopadnou, na základě rekrutovaného „low-cost“ souboru, tedy od „aristokratického“ zákazníka to je se promění v běžného uživatele (podepište a získejte to!). Jak to, ale kde je to vznešené: „Přikazuji, Schaube bulo!“? Jak jen 15 minut flákání? CHCI jednu hodinu a ne méně – běž a naprav to!
Je to jako 10 klobouků z ovčí kůže nebo rozmar výše uvedeného medvěda pro včelaře: aby byly tři včely a lépe - čtyřjádrový způsobit nenapravitelné škody provinilým gopherům! -"Žádné takové neexistují? No, tak se vrátím, abych se nechal kopnout a bezcílně kýval tlapami!"
V případě MO se věc změní v výměnu typu motoru a paliva, aby se uspokojilo vrtošivé „Wishlist“, ale po poplácání umělce po zádech, když se dozvěděl o nákladech, které vzrostly desetkrát, okamžitě rozpoutat příval „nepřeložitelných slovních hříček v místním dialektu“ na něj: Zase podvedený, idioti!
Revoluce se tedy musí udělat ne na záchodech, ale v hlavách! A i když se systém rozhodování nezměnil, naše armáda neuvidí zbraně proti komárům ... jako ty "gofery", ale jsou (na výkresech a výpočtech)! A nejhorší je, že nevinní lidé budou i nadále umírat kvůli něčí chvástání a bezmyšlenkovitosti.
Chcete-li se pokračovat ...
Nyní, rok po účasti ruských ozbrojených sil v syrském konfliktu, se objevilo mnoho analytických recenzí o zkušenostech, které naše armáda v této „události“ získala. Spolu s „bravurně pozitivními“ materiály existuje řada protichůdných – kritických článků o tom, proč si některé z nejlepších armád světa (zde bez uvozovek) neporadí s téměř „bosými lupiči z pohádky o Ali Babovi“. ."
Vezmeme-li v úvahu „blátivou pomoc“ v tomto boji americké koalice a ponecháme v pozornosti jen úspěchy na „našem“, tedy západosyrském křídle nepřátelství, pak nelichotivý závěr o omylu vyvolených taktiky válčení a v důsledku (nebo naopak - v důsledku) méněcennosti zbraní používaných v těchto podmínkách.
Pokud se obrátíte na historický analogií, pak si lze tuto bitvu představit jako souboj mezi obrovským Goliášem a maličkým Davidem, kdy kámen z praku zabránil obrovi použít jeho těžký kyj. A co byste řekli o Goliášově spolubojovníkovi, který viděl následky již prohrané bitvy, ale jen by ještě více „pumpoval“ svaly a plánoval ještě silnější palici?! Všechna tato slova můžete poslat našemu ministerstvu obrany, FPI a specializovaným podvýborům Státní dumy ...
Kdo se s takovým srovnáním nespokojí, může si vzít příklad ze stejných amerických kreslených filmů, kdy se velký a zlomyslný medvěd snaží plácat gophery po hlavě, periodicky jim vykukující z norků - ale jsou tak rychlí, že to nejen zvládají uhnout drápané tlapě rozzlobeného "toptygina", ale podaří se mu kopnout, což ho rozzuří ještě víc... Medvěd zcela vyčerpaný marným úsilím padá a k radosti vystrkuje jazyk ze své hrozné tlamy malých vtipálků...
Abstrahujic od vnuceného stereotypu „špatný medvěd – dobří hlodavci“ jsem vždy chtěl navrhnout „klaďákovi“ úspěšnější nápad na boj proti hlodavcům: přivézt několik úlů ze včelína a zapíchnout je se sejmutím krytů do těchto otvorů. - zuřivé včely by předběhly drzé pachatele i v zapadlých uličkách jejich složitých a hlubokých labyrintů ... A s tak jasným poučným koncem bych rád dokončil tento dlouhý úvod, když přejdu k předmětu našeho příběhu - zbraně proti komárům.
Vojáci a vědci milují přesné definice, takže různé typy objektů lze klasifikovat a porovnávat. Zkusme to taky.
Zbraně proti komárům - jedná se o hromadný typ automatizovaných (robotických) transportních odpalovačů (TPU / TPK - kontejnery) s municí, asymptoticky realizující princip "jeden nosič - jedna střela (projektil)".
A jen několik vysvětlení: nutně Hmotnost - "Topol-M" neodpovídá této definici; Automatizovaný - RPG-32 nebo "Fly" bez zaměřovacího systému také nespadá pod toto znění (a s tím - dokonce velmi); jedna raketa na nosiči je technický limit, který je vždy omezen cenou a ergonomickými faktory, jako možnost diskuse (nikoli však stručnosti): náklady dopravce by měla být nižší (několikrát?) než sada, kterou uvádí na trh skořápky (rakety).
A když uvážíme globálně, tak co je оружие (bez ohledu na radioaktivní, chemické a bakteriologické): mechanický prostředek zneschopňující nepřátelskou techniku a živou sílu. A jen David nebo Goliáš dopravci tyto prostředky (hole a praky s kamenem), stejně jako Almaty, Varshavyanka, RTO, letadla atd. - dopravci střely/projektily. Tudíž, vezmeme-li v úvahu stejnou „Armatu“ jako „odpalovací zařízení“ s přibližně 40 granáty a několika stovkami nábojů, lze již formalizovat sestavení matematického modelu budoucích válek a porovnat jej se 40 „komáry“ TPK podobnosti granátů (absolutně identické tank, samozřejmě nebude užitečné - pak budou všichni potřebovat podobnou zbraň).
Běda, kdyby bylo také snadné formalizovat psychologický dopad - tzv. "projekci síly" (imprese zbraní) - na velení našich ozbrojených sil. Protože začnou srovnávat jeden "Armata" s jeden klín (jako "Uran", nesoucí několik řízených střel); jeden "Varshavyanka" - s jeden arzenál robotických ponorek stejného „kalibru“; jeden Su-34 одним plastové UAV. Zde je přístup z kategorie: „Vezmete to do rukou - zamáváte věcí“, přesněji - nemávej. Pokud však budeme argumentovat abstraktně i lidskými klamy (čt, ošuntělý Davydik - právě teď ho zúročíme kyjem!), pak dostaneme, že když je zničen/poškozen vícemístný nosič, všechna jeho přepravovaná munice (jako stejně jako ve skladech a zásobovacích vozidlech) se stává nepoužitelným! Proto potřebujeme „samoodpalovací“, ale naváděnou zbraň – v tomto případě komár.
Někdo může říct, že někde máme ještě provozuschopnou "Armatu" (letadla, ponorky...) - dáme jim všechny nepoužité granáty. Ale zaprvé je tam ještě potřeba doručit (čas, pravděpodobnost zničení na cestě), zadruhé, co dělat v tomto sektoru fronty, a zatřetí, zvýšením počtu „Armata“ se dostáváme k stejné „komáří“ zbraně, pouze v „odpovídajícím“ rozměrovém (a nákladovém!) faktoru – všechno by bylo v pořádku, ale bude táhnout rozpočet země?! Je přece dobré být zdravý a bohatý, ale kdy není ani druhé, ani první (a bez kompotu)?
A designově komár zbraně: tyto chyby velmi názorně demonstrují nejnovější „řemesla“ našeho vojensko-průmyslového komplexu jako „Nerekhta“ a „Companion“ – miniaturní pásové plošiny pro malorážové zbraně a střely – existuje jednoduchá (toto je nejmírnější slovo v této situaci) škálování stávajícího obřího vybavení (jako z klubu Goliáš - párátka-kopí liliputů). Přímočaré myšlení neumožňuje uvědomit si, že přechod na novou taktiku (a malé masové zbraně nelze použít absolutně identické s obrovskými!) vyžaduje i revizi koncepce struktury těchto zbraní.
nejblíže definici komár zbraně dnes vypadají jako izraelská poflakující se munice "Spike". Pokud jde o cenu a masový charakter, možná se ještě nedostal na podmíněnou hranici definice, kterou jsme odvodili, ale jde o mezník, který prokázal svou účinnost a bojové kvality v posledním karabašském konfliktu. A to je dobrý příklad k následování – ale ne KOPÍROVÁNÍ! Ztělesněním absolutně identického designu pomocí identických technologií získáme a stejné náklady, a pro komár zbraně jsou potřeba desítky nebo dokonce stokrát masivnější! A proto je nutné překonat hlavní překážku pro tento úspěch - mnohonásobné snížení výrobních nákladů produkty komár zbraně na zemi, vodě a vzduchu!
Zde se dostáváme k vyvrcholení celého příběhu: hlavním úkolem je vývoj návrhů a současný výběr technologií pro sériovou výrobu vysoké kvality produkty, které mohou výrazně zvýšit obranyschopnost (chudé) země. A přestože autor článku má v záloze návrh různých „komárů“ zařízení pro všechna jejich „biotopová“ prostředí: UAV, podvodní kluzáky, robotické plachetní bezpilotní katamarány (RPBC), přívěsy-vozíky pro přepravu dálkově ovládaných raketových zbraní (jako např. dále další munici, raněné vojáky, proviant atd.), samohybný minomet pro 40mm podhlavňový granátomet (pod názvem "Borov" - jako jedna z možností pro tahač za přívěs - košík) a mnohem více - zvažte analogii poflakující se munice, jako je "Spike" jako je tento jediné střelivo vybavit je všemi výše uvedenými nosiči zbraní proti komárům. V mém výkladu se jedná o raketu Scolopendra (název je podmíněný, ale líbí se mi).
Pro získání levného produktu je nutné použít na jeho výrobu relativně levné materiály, vysoce výkonnou technologii, režijní náklady jsou rozloženy do tisíců kopií a provoz a používání nepřináší dodatečné náklady. Svůj myšlenkový pochod při navrhování (jakási technická specifikace) a volbě priorit uvedu stručnými komentáři (pro zvědavce se vždy najde hledání na internetu): materiály trupu a draku letadla jsou většinou plastové (PVC, polystyren, polyetylen ), snadno přístupný nejproduktivnější metodě 3D tisku - vytlačování (ano, jedná se také o 3D tisk, pouze stejného typu profilu), dostatečně pevný v širokém teplotním rozsahu, mírně podléhá stárnutí a destrukci; motor - dobře "zapomenutý" pulzující vzduchový proud (PuVRD), ale modernizovaný pro zvýšení účinnosti; palivo - jakýkoli uhlovodík, ale jako možnost - náhrada z přidruženého ropného plynu nebo kondenzátu "tučného" zemního plynu - nedoporučuje se pro jiné spalovací motory; hlavice - kumulativní vysoce výbušná fragmentace ke zničení slabě chráněného vybavení a poškození zranitelných míst v tancích; pád na cíl je téměř svislý, ale na vzdálenost PuVRD je možná jakákoliv trajektorie; ovládání rádiového kanálu (včetně globálních polohových systémů nebo jejich místních protějšků) s anténou namířenou „dozadu“ (ochrana proti elektronickému boji); je možné instalovat další zaměřovací systémy, poflakování je omezeno dobou plánování na nasazených křídlech; raketa je balena v utěsněném plastovém obalu s pyrotechnickou patronou pro „měkké“ vymrštění, umožňující použití stejného typu konstrukce ve všech třech prostředích (na UAV, kluzácích a přívěsech); ráže od 80 mm a více standardních velikostí.
Zdálo by se, že ve výše uvedeném není nic nového, co by neumožňovalo vytvořit takový design o 20-30 let dříve - technologicky byl průmysl již připraven (i elektronika svými parametry vyhovovala požadovaným požadavkům), ale ne teď, tím méně dříve „morálně“ lidé, kteří se rozhodují, nejsou připraveni (vzpomeňte si na slova ruského císaře o kulometech – nedostanete do nich dostatek nábojů!). Nebudu však zastírat, že bude použito mnoho nových řešení (jednoduchých, levných, ale s vysokou návratností), která vdechnou nový proud života kdysi zavedeným dogmatům a konceptům – o těchto “malé věci“ a stojí za to zatím mlčet. A takových raket je třeba ročně vyrobit miliony (!!!) pro vybavení statisíců podobně „plastově vytlačovaných“ podvodních kluzáků, UAV, RPBC, přívěsů a dalších nosičů, které jsou již rozmístěny po polích a vesnicích, mořích a oceány., založené na nové - "kousací" taktice. Všechny jejich konstrukce jsou optimalizovány pro tyto podmínky: obrovská sériová výroba, většina dílů je vyrobena vytlačováním nebo lisováním z plastu, některé funkce podceněný kvůli zlevnění.
V tom spočívá hlavní háček: MO bude muset přijímat produkty jak dopadnou, na základě rekrutovaného „low-cost“ souboru, tedy od „aristokratického“ zákazníka to je se promění v běžného uživatele (podepište a získejte to!). Jak to, ale kde je to vznešené: „Přikazuji, Schaube bulo!“? Jak jen 15 minut flákání? CHCI jednu hodinu a ne méně – běž a naprav to!
Je to jako 10 klobouků z ovčí kůže nebo rozmar výše uvedeného medvěda pro včelaře: aby byly tři včely a lépe - čtyřjádrový způsobit nenapravitelné škody provinilým gopherům! -"Žádné takové neexistují? No, tak se vrátím, abych se nechal kopnout a bezcílně kýval tlapami!"
V případě MO se věc změní v výměnu typu motoru a paliva, aby se uspokojilo vrtošivé „Wishlist“, ale po poplácání umělce po zádech, když se dozvěděl o nákladech, které vzrostly desetkrát, okamžitě rozpoutat příval „nepřeložitelných slovních hříček v místním dialektu“ na něj: Zase podvedený, idioti!
Revoluce se tedy musí udělat ne na záchodech, ale v hlavách! A i když se systém rozhodování nezměnil, naše armáda neuvidí zbraně proti komárům ... jako ty "gofery", ale jsou (na výkresech a výpočtech)! A nejhorší je, že nevinní lidé budou i nadále umírat kvůli něčí chvástání a bezmyšlenkovitosti.
Chcete-li se pokračovat ...
informace