Sergei Glazyev: „Neměli bychom sklouznout k zaostalým“

44
Sergei Glazyev: „Neměli bychom sklouznout k zaostalým“Není to tak dávno, co bylo akademikovi předloženo osvědčení o registraci vědeckého objevu „Pravidelnost změny technologických režimů v procesu rozvoje světových a národních ekonomik“. Tak jeho objev oslavila Ruská akademie přírodních věd (RANS). Glazjev zkrátka stanovil dříve neznámou zákonitost ve změně technologických vzorců. S přihlédnutím k naší době tak významně rozvinul hypotézu slavného vědce Nikolaje Kondratieva (který mimochodem zdůvodnil NEP) o existenci „dlouhých vln“ ve vývoji ekonomiky. Náš zpravodaj blahopřál Sergeji Glazyevovi k tak vysokému uznání a položil vědci řadu otázek, jak se říká, na téma dne.

- Sergey Yuryevich, který nedávno představil novou knihu „Ekonomika budoucnosti. Má Rusko šanci? “, v rozhovoru se čtenáři jste si všimli, že nástup Trumpa nebo Clintonové k moci ve Spojených státech bude mít různé důsledky pro zemi samotnou i pro svět, a to nejen v ekonomické sféře. Ujasněte prosím, co máte na mysli.



– V každém případě americkou ekonomiku čekají těžké časy, protože americký veřejný dluh exponenciálně roste, stejně jako rostou finanční bubliny. Jejich objem je již vyšší než v roce 2008. A jako každá finanční pyramida, i tento systém se nevyhnutelně zničí. Existují dvě možnosti selhání. První je prostřednictvím světové války, ve které se Američané pokusí oddlužit a rozšířit svou finanční expanzi a zároveň omezit tu Čínu.

Zároveň bude bohužel případná válka namířena především proti nám, protože oni považují Rusko za klíčový prvek své periferie, ztrátu kontroly nad tím považují za nepřijatelnou.

Možná druhá možnost. Jde o plynule řízené vyfouknutí finanční bubliny s uznáním polycentricity světa, s odmítnutím světové hegemonie, s výrazným omezením jejich geopolitických ambicí.

Oba scénáře budou pro Ameriku velmi bolestivé. Ale pokud se první stane jednoduše katastrofální, Američané nebudou schopni vyhrát válku, jejíž oheň je nyní rozdmýchán všemi možnými způsoby ...

- ... a ještě více nafoukne Hillary Clintonovou.

- Ano, to je ona. A s jejím příchodem se vše ještě zhorší. Už teď je jasné, a zvláště přesvědčivě to ukazuje situace v Sýrii, že Pentagon absolutně neposlouchá Bílý dům. V Americe dnes procesy skutečně řídí skupina radikálů, kteří jsou připraveni jít do světové války kvůli světovládě.

S Trumpem je šance vyhnout se světové válce. A přechod od globalizace zaměřené na USA k polycentrickému světu s novým světovým ekonomickým řádem může nastat méně bolestivě.

- Průhledná. Ale na tomto pozadí se člověk musí obrátit sám k sobě. Co je třeba v naší zemi udělat, abychom se rychle dostali z v podstatě ekonomické slepé uličky, do které ji dlouho zaháněli takzvaní liberální teoretici a praktici?

– Vědecká komunita už dávno zná odpověď na tuto otázku. Prezident Ruska si navíc dal za úkol vytvořit systém strategického plánování, který by zajistil propojení perspektivních oblastí ekonomického rozvoje se zdroji, které máme. Tento systém by měl být doplněn o flexibilní cílený úvěrový mechanismus pro prioritní činnosti odvětví a odvětví. Vše by mělo být propojeno tkaninou indikativního plánování se vzájemnými závazky státu a byznysu v rámci speciálních investičních smluv navržených prezidentem.

To vše je docela možné udělat. To ale vyžaduje mechanismus odpovědnosti, který by přinutil státní regulační orgány pracovat pro ekonomický růst, a ne pro vlastní obohacení. Je čas, aby vládnoucí elita opustila populární (ale pro zaostalé země) doktrínu. V jeho rámci nelze na nic myslet a nenést odpovědnost, protože se předpokládá, že tržní mechanismus udělá všechno sám. Stačí zajistit snížení inflace a ekonomické subjekty samy zajistí potřebné množství hmotných statků. S tak primitivním, sobeckým přístupem k růstu nedojde. Nesklouzli bychom dolů k zaostalým.

- Může v tomto procesu sehrát pozitivní roli Státní duma ve svém novém složení?

- Ne, on nemůže. Ne kvůli svému složení, ale kvůli slabému ústavnímu postavení.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

44 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +20
    15. října 2016 05:00
    Jediný chytrý a dopředu myslící člověk! Bůh mu žehnej a ať ho všichni slyší! Sergej Jurijevič! Jsme pro vás a pro vás!
    1. 0
      16. října 2016 22:43
      Není jediný, je jich mnoho nevyslyšených a zahnaných do temného kouta zapomnění. A naším úkolem, úkolem zdravé části, a to je většina lidí v Rusku, je pomoci jim vyjít na světlo Boží a zahájit obrodu země.
  2. +7
    15. října 2016 05:24
    Gratuluji Sergeji Jurijevičovi k otevření. Další krok vpřed. Poslouchal by ho víc.
    1. +4
      15. října 2016 11:01
      Citace z EvgNik
      Gratulujeme Sergeji Jurijevičovi k otevření. Další krok vpřed.


      Žvýkačky tohoto tématu se táhnou už čtvrt století. Svítidla přinášejí shrnutí a ... a znovu ve stejném kruhu. Ve skutečnosti Glazjev v tomto článku neřekl nic nového, stejné postuláty, které on a Primakov hlásali před 15 lety. S ohledem na liknavost našeho státně-ekonomického systému a tíhu byrokracie bude toto téma za dalších 15 let se stejným úspěchem přeháněno.
  3. +5
    15. října 2016 05:50
    Hovadina !
    1. +12
      15. října 2016 07:14
      Hovadina
      -Tvůj komentář.
    2. +1
      15. října 2016 12:55
      Glazyev mi připomíná toho nepolapitelného kovboje, kterého nikdo nehledá, protože ho nikdo nepotřebuje.
      Už to klepe a všelijak se připomíná, dokonce udělalo „objev“ – ale ne!
      protože nefig. hoďte populistická hesla, ano, prosím.

      a Glazjev se nesmí ujmout kormidla HDP, i kdyby byl akademik a objevitel minimálně dvakrát.
      1. +1
        15. října 2016 19:54
        Citace: vlad_vlad
        a Glazjevovi není dovoleno řídit HDP

        To je do té doby, než pečený kohout kloval...
  4. +5
    15. října 2016 05:50
    Vážné varování. Jak jinak se „projít“ k úřadům? Hodně štěstí, Sergeji Yuryevich a hodně zdraví! hi
  5. +7
    15. října 2016 06:26
    Upřímně respektuji Sergeje Glazjeva, vždy se zájmem čtu všechny jeho články, ale vždy vyvstává otázka, proč prezident neposlouchá svého poradce? Nebo zatímco horší je chudák, navzdory úpadku blahobytu lidí, zatímco naše ekonomika je v nejisté rovnováze, prezident nemá chuť rozvířit tento takzvaný finanční a ekonomický blok, sestávající z „gaidaristů“ jehož ekonomický model se ukázal jako neúspěšný? Opravdu, jak to bylo, "Nesklouzli bychom dolů k zaostalým."
    1. +2
      15. října 2016 07:35
      Myslím, nebo spíše doufám, že prezident má přání. Není ale všemocný a je třeba jednat postupně, protože má mnoho nepřátel (mezi těmi, kteří mají politickou a finanční váhu). Pokud bezmyšlenkovitě máchne šavlí, pak si s ním poradí, jako s Kennedym.
      1. +14
        15. října 2016 08:28
        Bude mít ale prezident dostatek času „jednat postupně“? Myslím, že ne.
        Pokud během příštího roku nebo dvou nezatočíte s financemi v ekonomice, nevyhodíte liberální zloděje z mocenských struktur, tak žádná válka není potřeba .. tak budeme šlapat za Čínou, Indií, USA a Evropa!
        Ale nejdůležitější věc, kterou Glazjev poznamenal, je potřeba změnit světonázor prezidenta a vládnoucí elity – je třeba přejít od drancování země a obohacování se k budování normální socioekonomické struktury v zemi a zvyšování standardu. života všech lidí, ne 5 % Božích vyvolených a blízkých trůnu!
        Nabízí se pouze jedna otázka – kdo to udělá? Opravdu současná vláda s novou myšlenkou? Nebo snad oligarchové s přáteli z dětství?
        A potřebují to? Můj osobní názor je ne! Moc se jim daří....
        Jen se chci pana prezidenta zeptat - Vy, pane prezidente, sám chápete, že "vlak jede" a navždy, není čas, je třeba jednat ??? Oddalování smrti je jako...
      2. +2
        15. října 2016 14:21
        Citace od DeLaerta
        Myslím, nebo spíše doufám, že prezident má přání.

        Další otázkou je, zda ano. Minimálně ve veřejných projevech HDP označuje vládu za profesionála, příspěvek příjmů do evropských cenných papírů je správný, přestože vláda podle nikterak prosovětského Ruslana Grinberga považuje neviditelnou ruku trhu za všemocnou.
    2. +7
      15. října 2016 07:57
      Citace z NMPanfil
      Opravdu, jak to bylo, "Nesklouzli bychom dolů k zaostalým."

      už na hraně...
  6. +6
    15. října 2016 07:01
    S. Glazyev varuje, "klepe" na dveře úřadů, ale ty ho nechtějí poslouchat, ale dokonce vnímat. Vláda skutečně jde cestou, která neznamená odpovědnost za její činy. Výsledek může být katastrofální.
  7. +2
    15. října 2016 07:41
    Čekám, že Glazjeva, stejně jako Rogozina, kterému zde mnozí tleskali, zalijí na tomto webu šlamastykou. Takže se zdržte posuzování
    1. +7
      15. října 2016 07:46
      Proč se vám Glazyev tak nelíbil? I příjmení se píše s malým písmenem. A jen vyznavači liberálního modelu ekonomiky, a to nejhorší v jeho projevu, budou „zaléváni šlamastykou“.
      1. 0
        15. října 2016 08:20
        V o Rogozinovi také psali, jak byl pro Rusko, a pak se ukázalo, že je to kondominium. Tak to bude s Glazjevem, řekne něco, co se místním urapatriotům nelíbí.
        Mimochodem, víte, co Glazyev nabízí a co se uplatnilo?
        Než začnete psát o malých písmenech, zajímejte se o to, co je autokorekce
        1. +2
          15. října 2016 08:58
          Tak to bude s Glazyevem,

          Ano, jste vizionář. A mimochodem, ty sám, co víš z toho, co Glazyev nabízí?
          Před psaním o malých písmenech

          Možná vás pak zaujme, že tam, kde je pozice "fix", je tlačítko "Více".
          1. +4
            15. října 2016 09:16
            Předpokládejme, že nevím, co nabízí, osvěťte.
            Nejsem vizionář, jen velmi pozorně čtu články a komentáře na stránkách (pokud je to možné) a vidím, jak se mění přístup k lidem. Už jsem mluvil o Rogozinovi. Poslední případ s Rosenbaumem, který jen vyjádřil svůj názor (o pobaltských státech) a okamžitě mu místní patrioti začali fandit, pamatovat si jeho národnost a tak dále. Zapomněl jsem, že zde na tomto webu byly komentáře jako. Tady je Rosenbaum, Žid, a například Porošenko, železnice. Tak tomu bude i v tomto případě. Glazjevovi nezbývá než říci, že oo neodpovídá názoru jásotu vlastenců. A dříve nebo později to řekne, protože je ekonom.
            1. +2
              15. října 2016 09:49
              Pokud vás posloucháte, stránka se hemží „zdravím-patrioty“. Někteří lidé toto srovnání dělají nevhodně. Jakmile návštěvník pochválí něco ruského, je každý „na zdraví-patriot“. Stojí za to kritizovat liberály - ve stejné kategorii atd. Neměli byste ze sebe budovat nihilistu a zbytečně kritizovat všechny a všechno. S čím se klaním hi
              1. +1
                15. října 2016 09:58
                Hemží se to a vy jste jedním z nich nahým komentářem založeným na emocích a bez faktů. Skláním se před tebou také proto, že cítím, že na odůvodněný spor (no, alespoň o cyklech a proč má tento směr mnoho kritiků) nejsi připraven.A Glazyev také přemýšlí o aktivitě. Chao!
                1. +1
                  15. října 2016 10:16
                  Nelenil jsem, přečetl jsem si některé vaše komentáře. Většinou jde o pokyny pro „nerozumné“, požadavky něco přinést a dokázat, nároky na autory... Nabubřelé sebevědomí, nebo touha vypadat chytřeji než mnozí. Buďte prostí a lidé vás pravděpodobně osloví.
                  1. +1
                    15. října 2016 13:04
                    Děkuji za křik, vaše komentáře nebudu charakterizovat. co říct k tématu?
            2. +2
              15. října 2016 14:51
              Citace: Andrejevova kost
              Předpokládejme, že nevím, co nabízí, osvěťte.

              Omezení pohybu kapitálu, dostupný úvěr, financování rozvoje nových oblastí technického cyklu, což podle něj nyní dělá Amerika a Čína.
              1. 0
                15. října 2016 18:28
                Vím, co nabízí, jen jsem si chtěl s člověkem popovídat. Děkuji za informaci. hlavní věc, kterou jsi řekl krátce, a stručnost je sestra talentu.
                A k tématu. Jaké je omezení? Cenově dostupný úvěr na co a pro koho? Financování jak bude probíhat a jaké jsou nové technické cykly. Když jako příklad uvádíte Čínu a Spojené státy, pokud tomu rozumím, jste zastáncem toho, že bychom kopírovali jejich socioekonomické složky.
                1. 0
                  16. října 2016 11:15
                  "Je nutné zavést daň z vývozu kapitálu, zastavit pochybné bankovní operace sloužící k výběru peněz do zahraničí za účelem obcházení daní." (S)
                  Glazjev se domnívá, že ekonomika je podmonetizovaná, v tomto smyslu by se dostupnost úvěrů, jak tomu rozumím, měla zvýšit pro všechny ekv. předměty. Pro prioritu na prvním místě. Nazval prioritou, ono-, bioinženýrství, nová energie, fond. výzkum atd. USA, Čína, Japonsko vynakládají řádově více než my na vývoj prioritních. Podrobně hovořil v sérii přednášek po dobu 15 let.
                  S t.z. dostupnost peněz obecně a hlavní oblasti financování, ano, můžete kopírovat.
                  1. 0
                    16. října 2016 20:30
                    co Glazyev navrhuje ohledně vývozu kapitálu po sankcích v Rusku, a tak mnozí přestali investovat peníze a prostředky se investují, aby vydělaly peníze, a pak s nimi naložíme podle vlastního uvážení a můžeme být stažen. (proč nenavrhuje odstranit důvod, proč se kapitál vyváží), peníze jdou tam, kde je to pro ně dobré, a nabízí se, že je vezme a nepustí.
                    O půjčce. Tady sníží sazby, co si vezmete na úvěr - několik milionů na výrobu (s rizikem bankrotu) nebo na nákup bytů, aut atd.
                    a lidí schopných vzít si u nás půjčku je málo, mnozí si hned vezmou levnou půjčku a pak se vše zadrhne, protože budou muset čekat, až splatí staré půjčky (např. nyní klesly prodeje aut poté, co úvěrový boom pomine, nyní za pár let opět dojde k prudkému nárůstu, ale ne velkému, protože trh je nasycen).
                    Jmenoval prioritní oblasti, a pokud udělal chybu nebo stejné rozložení jako SDI, kdo bude zodpovědný, V těchto zemích utrácejí hlavně korporace a Glazyev nabízí investování peněz od státu, je to přímá cesta k nanosočkám, když utratí miliardy a výstupem budou ponožky.
                    Kopírování nepůjde, protože USA mají peníze (stroj) a Čína má spoustu lidí
                    (Jsem tak zjednodušený)
                    Nechte oči uvést všechny své výpočty do praxe otevřením vlastního podnikání.
                    1. 0
                      17. října 2016 12:09
                      Glazjev navrhuje boj proti spekulativnímu kapitálu, jehož účelem je vstoupit, rozhoupat kurz, sbírat smetanu, vystupovat. není v tomto boji první. V Japonsku a Koreji byli spekulanti uvězněni, protože není dobré z burzy udělat kasino.
                      Slyšel jsem, že byznys volá 2 hlavní problémy: nejistota, nedostupný úvěr. Nejistotu snižuje správný, předvídatelný ekv. státní politiku. (daně, kontrola, dlouhodobé plánování, státní programy, infrastruktura, zvyšování solventnosti obyvatel atd.) Co se týče půjčky... Ziskovost 15% a více je pro někoho vzácná. Např. v zemědělství jsou účelové půjčky za nízké úrokové sazby přidělovány pouze zemědělským podnikům. Malí a střední zemědělci říkají - k čertu, nech to být, nech alespoň ty sankce - tzn. existuje potenciál. Na druhou stranu můžete na měnových spekulacích vydělat 40 % i více, takže volné peníze jsou buď tam, nebo na vašich účtech.
                      Možná se mýlí v prioritách, to znamená specialisté na analýzu trendů, inteligenci, nakonec si myslím, že pokud je to žádoucí, vše je možné. Potíž je v tom, že i podle Ruslana Grinberga (daleko ne prosovětsky) naši manažeři věří v neviditelnou ruku trhu.
                      1. 0
                        17. října 2016 12:47
                        mnohem snáze se to řekne, než udělá
                        ,
                        Citace: Ivan Ivanov
                        předvídatelná ekv. státní politiku. (daně, kontrola, dlouhodobé plánování, státní programy, infrastruktura, zvyšování solventnosti obyvatelstva atd.


                        To, co nabízí, je skvělé, ale bude to fungovat?
                        o úvěru. Naše tržní kapacita je malá, zatímco Glazyev navrhuje jít americkou a evropskou cestou, snížit sazbu a půjčit všem a všemu, a pak dostaneme bublinu, když si vezmeme další z jedné půjčky. (populace EU a USA je větší než Rusko, takže mohou nafukovat bublinu déle, my už to nedokážeme)
                        Souhlasím s měnovými spekulacemi, je to špatné. jako všechny spekulace, ale jsou to tržní náklady, což znamená, že je to ziskové, a myslím si, že Rusko nemůže nic dělat, protože se účastní globálního finančního systému, a pokud jde o Koreu a Japonsko, je třeba je posuzovat ve spojení se Spojenými státy, protože se s nimi finančně spojili a myslím, že ne všechno bude tak jednoduché, jak říkáte o přistání. (mimochodem, japonská ekonomika neroste)
                        Analytici se mohou mýlit, například vypočítat jednu věc a dostat jinou, na Západě je jasné, že korporace utrpí ztráty (například Samsung 7 se svým novým telefonem) a podle Glazyeva v tomto případě ztráty ponesou státem a nikdo za to nebude odpovědný. tedy zlatý důl, pro intrikány.
                        Vidíte, dokonce i náš spor vedl k tomu, že existovaly neshody ohledně práce Glazjeva, a pokud čtete jeho kritiky. bude to ještě zajímavější, proto mě překvapuje bezvýhradná podpora Glazjeva na stránce ze strany lidí, kteří nemají zájem o alternativní pohled na Glazjevovy názory.
  8. +5
    15. října 2016 08:11
    Glazyev, jako vždy, mluví správně a myslí správně a vytvoření systému strategického plánování je nezbytnou organizací. Teprve nyní je zde jedna NUANCE (jako v tom vtipu) KUDRINA byla jmenována, aby řídila tento systém jištění am a tohoto liberála od liberálů velmi dobře známe a od strategického plánování řízeného TOHLE nemůžeme očekávat nic dobrého.
    1. +1
      15. října 2016 10:08
      Teprve nyní je zde jedna NUANCE (jako v tom vtipu) KUDRINA byla jmenována, aby řídila tento systém


      Okamžitě to začalo být zajímavé.

      V Americe dnes procesy skutečně řídí skupina radikálů, kteří jsou připraveni jít do světové války kvůli světovládě.


      Zajímavé, ale kdo rozhodne?
      A co jsou ochotni udělat?
      Jen netlačte všechno na VP, jinak všechny porážky ve druhé světové válce přisuzujeme I.V. Stalinovi, ale vítězství jsou samozřejmě maršálovi vítězství. I když každý chápe, že na jedné osobě může záviset hodně, ale ne všechno.
  9. +2
    15. října 2016 12:16
    "Existují dvě možnosti kolapsu. První je prostřednictvím světové války, během níž se Američané pokusí zbavit se svých dluhových závazků" ...
    Anekdota k tématu.
    Setkání ve Washingtonu:
    - Musíme něco udělat s naším obrovským dluhem...
    -A vzdejme se všech dluhů a pošleme všechny do háje!
    - Pánové, to nemůžeme. Jsme gentlemani, vysoce slušní lidé, věrní vysokým mravním zásadám, slovu a cti. Vyvoláme třetí světovou válku!
  10. +2
    15. října 2016 12:18
    Citace: Platonych
    Jediný chytrý a dopředu myslící člověk! Bůh mu žehnej a ať ho všichni slyší! Sergej Jurijevič! Jsme pro vás a pro vás!

    Ruská akademie přírodních věd již ocenila jeho objev, zůstává pro malé uznání jeho objevu mezinárodní vědeckou komunitou.
  11. +2
    15. října 2016 13:53
    Uděláme to!!! KDO vám brání v obnovení pořádku v ekonomice??
    1. +1
      16. října 2016 10:34
      Takže o to jde - všechny jeho závazky končí jen slovy.
  12. +4
    15. října 2016 14:18
    Ani myšlenka, ani Medveděv, ani Putin (považuje se za liberála) nejsou schopni pozvednout ekonomiku, rozvinout nová odvětví ekonomiky, dokud ropa neklesne na nulu, nikdo z vlády nebude fungovat, slova hl. liberální Gajdar jsou svěží. Nejedná se sice o žádný porost, ale pouze o manévrování na úrovni nuly, nebo dokonce propad do červené, stále se držíme slámy, abychom se neutopili. Jak chápat takové jednání vůdců země, netuším? Pravda, z vlády nikdo neutekl, všichni dostávají zvyšující se platy za pojíždění údajně ruské ekonomiky. Chápal bych, že trh dá všechno na své místo, ale po čtvrt století Medveděv i Putin jako šéfové vlád pravidelně dostávali peníze za svou energickou aktivitu k rozvoji ekonomiky, stavěli jakési projekty, inspirovali nás, že tyto akce byly nutné, a protože nedosáhli výsledků, obvinili z jakési tety Máše nejbližšího. A co čekat???
  13. 0
    15. října 2016 18:30
    Ruská akademie přírodních věd (RANS) tedy oslavila jeho objev

    RANS pseudo akademie.
    Veřejná organizace „Ruská akademie přírodních věd“ nemá nic společného s Ruskou akademií věd a je kritizována řadou akademiků a zaměstnanců Ruské akademie věd za to, že někteří její členové jsou lidé, kteří jsou daleko od vědy, kteří nemají řádné vzdělání a uznávaná vědecká díla[2][3] [čtyři].
  14. +1
    15. října 2016 22:04
    Škoda, že Glazyev není premiérem. Chtěl bych ho vidět na místě Baby iPhone. Souhlasím s ním (Glazjevem) ohledně "voleb" v USA. Jsou opravdu zásadní. Nemůže nazývat pí-sky „strany“ jejich pravými jmény: saduceové a farizeové.
    Trump je typický saduceje. Pro celé světové lidstvo, pokud bude jmenován do funkce prezidenta Spojených států, dojde k oddechu.
  15. 0
    16. října 2016 08:51
    Zde byla položena otázka: "Proč prezident neposlouchá Glazjevův názor?" . Co když poslouchá? Co na to miliardář violoncellista? Kde vzít peníze na zetě? V zásadě velmi pomlouvačný nápad je pozvat otce Lukašenka na premiérský post s patřičnými zárukami. Bude to čistší než anexe Krymu! Ano, a bude čistit manažery.
  16. 0
    16. října 2016 15:08
    Poslouchám to tlachání už 15 let! kde se to stalo? Potřebujeme novou stranu, nové tváře, nakonec NEP. Chatování - neotáčejte se.
  17. 0
    16. října 2016 20:13
    Jste prostě ohromeni fantastickou hrou v koridorech moci! Prezident říká / a dlouho / asi
    to, že v hospodářské politice mají lidé v regulačních orgánech hlavní touhu po SOBĚSTALOSTI – a ne
    vyvést zemi ze slepé uličky! A co je s HUSÍ VODOU! Co to je? - Opakování verze Gorbačov-Jelcin? Nebo
    ještě horší / dokonce není chuť psát toto slovo /?
  18. 0
    16. října 2016 22:41
    Je čas odstranit tuto liberální vládu, zcela ekonomický a finanční blok. A je na čase přilákat do vlády lidi s názory Glazjeva.
  19. 0
    18. října 2016 16:45
    kostya andreev,
    Spekulace jsou na stabilním trhu považovány za přijatelné, v době krize, kdy kolísání měn jsou desítky %, a čerpané částky jsou srovnatelné s rozpočtem – spekulace mohou srazit finanční systém, jsou považovány za zločin. . V Japonsku definitivně zavřeli za spekulace v krizových okamžicích, řekl o tom jejich bývalý premiér. V našem 14. ročníku mše vč. Západní kreténi si na závodech zahřívali ruce a brali si peníze. Stejné akce v roce 98 vedly k defaultu.
    Jsou podniky, které z definice docela pracují s nízkou ziskovostí, ne ledajaký, potřebují úvěr, jsou inovativní podniky, je tu věda, vzdělání, vše vyžaduje dlouhodobé financování. Bez nich bude země ohnuta a naše vláda jako podlý rytíř slintá nad drobky, svou vlastní ploutví. nechce vyvíjet systém, účetní jako Kudrin píší strategii rozvoje! Nemohu to pochopit. Glazjev navrhuje vrátit regulační roli státu namísto role servisního centra v prostorách velkého byznysu s jeho vrtochy. tak to je podporováno. v metodách se může mýlit, aby bylo možné dobře vyhodnotit, podívejte se na spory Glazjeva s oponenty, na radu pod prezidentem. dokud nebudou zveřejněny.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"