Média: V Sýrii zachránila posádce T-72 život mřížová obrazovka

43
V bojích u Damašku syrská armáda aktivně využívá танки T-72 a ZSU-23-4 "Shilka", které dostaly příhradové zástěny a přídavné pancéřování, uvádí agentura Bulletin Mordovia.





Tato vylepšení zvýšila ochranu vozidel – „T-72 odolal i zásahu raketových granátů s tandemovou hlavicí,“ píše autor článku Lev Romanov.

Média: V Sýrii zachránila posádce T-72 život mřížová obrazovka


Jeden z těchto tanků však štěstí neměl. Podle agentury ji zasáhla modernizovaná střela Maljutka, která má navíc tandemovou hlavici a poloautomatické navádění.



„Posádka opustila poškozený tank. Po nějaké době ho teroristé ukončili druhou raketou - v bojovém prostoru začal hořet. Poté se ukázalo, že „sedmdesát dva“ je zcela zakázáno “, uvádí publikace.



Autor poznamenává, že v současnosti v řadě zemí „pokračuje nelicencovaná výroba modernizovaných protitankových střel Maljutka, zejména v Číně, Íránu a Srbsku“.

Právě v Srbsku to koupili arabští spojenci Spojených států оружие a poté ji převezli k ozbrojencům v Sýrii. Některé rakety navíc zajali teroristé ze syrských vládních sil.
  • twitter.com/MathieuMorant, twitter.com/oryxspioenkop, twitter.com/syrianmilitary
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

43 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    10. října 2016 13:57
    Baby, první generace (sice modernizovaná), ale co dělá.
    1. +10
      10. října 2016 14:06
      Levná a žádná další ochrana, takže ve skutečnosti přežila, zachránila posádku, nechala ho opustit auto a dokončila druhé.
      Abych byl upřímný, ani jsem si nemyslel, že by se někdo odvážil modernizovat takové harampádí, opakovaně jsem na videu viděl použití dítěte, ale byl jsem si jistý, že je ze starých zásob.
      1. +21
        10. října 2016 14:26
        „Levné a žádná další ochrana.
        Takže ve skutečnosti přežila, zachránila posádku,
        nechali ho opustit auto a dokončili druhé."////

        Prorazila mříže a brnění a také první dítě.
        Jen nálože nezapálila a posádce se naštěstí podařilo vyskočit.
        1. +6
          10. října 2016 15:02
          Kdyby prorazila brnění, pak by nebyl nikdo, kdo by vyskočil.
          1. +9
            10. října 2016 15:22
            proražení pancíře neznamená smrt posádky. jako ztráta tanku.
            1. +4
              10. října 2016 16:39
              Průnik pancíře s kumulativní municí způsobí explozivní zvýšení tlaku a teploty v pancéřovém prostoru. Posádka se promění v roztrhané, ohořelé zdechliny.
          2. +3
            10. října 2016 15:24
            Kdyby prorazila brnění, pak by nebyl nikdo, kdo by vyskočil.

            Proč?Znáte princip fungování kumulativního jetu?
          3. +1
            10. října 2016 18:10
            Naučte se část podložky!
      2. +6
        10. října 2016 17:21
        Citace z catalonec2014
        Levné a žádná další ochrana.

        Přes kakla si pamatuji, že jsem si dělal legraci. co
        1. 0
          10. října 2016 18:27
          Citace: Vladimirets
          Přes kakla si pamatuji, že jsem si dělal legraci.

          No, tak snýtovali mříže z předokenních rolet ... oklamat
          Ahoj kolegové pytláci! nápoje (sedí s kusem losa... cítit )
          1. +1
            10. října 2016 18:46
            Citace: zlý partyzán
            Ahoj kolegové pytláci! (Sedím s kouskem losího masa...

            požádal jsi o to smavý

            teď musíš celý život běhat po lesích.
            Dobrý den, Yuro smavý
          2. +1
            10. října 2016 19:43
            Citace: zlý partyzán
            Ahoj kolegové pytláci! (Sedím s kusem losího masa..

            Dobrý den, lesní bratře Perm. nápoje Jak jsi smutný, s kusem losa sedí jen žebráci. Normální kluci jí překážejí u vepřového nebo kance, až do extrému u zvěřiny. ano
  2. +1
    10. října 2016 14:27
    Komplexní ochranou strojů by se měly zabývat projekční kanceláře a ne podomácku vyrobené. Tato posádka má štěstí, ale ta druhá takové štěstí mít nemusí.
    1. +4
      10. října 2016 14:50
      Citace: Guard73
      Komplexní ochranou strojů by se měly zabývat projekční kanceláře a ne podomácku vyrobené.

      Mříže již byly diskutovány více než jednou. Z postele můžete připevnit i síťku, případně přidat i takovou, která nálož mechanicky zničí. Stává se, že designéři chytnou nápady od lidí od lidí a přivedou je do technologické mysli.
    2. +5
      10. října 2016 15:35
      Citace: Guard73
      Komplexní ochranou strojů by se měly zabývat projekční kanceláře a ne podomácku vyrobené. Tato posádka má štěstí, ale ta druhá takové štěstí mít nemusí.

      Soudě podle jednotnosti obrazovek na různých nádržích je to jen tovární ochrana. A až podezřele se podobá výtvorům notoricky známého Výzkumného ústavu oceli.
      1. 0
        10. října 2016 16:19
        Citace: Alexey R.A.
        Soudě podle jednotnosti obrazovek na různých nádržích je to jen tovární ochrana. A až podezřele se podobá výtvorům notoricky známého Výzkumného ústavu oceli.

        Všechny mřížové zástěny jsou podobné, ale tyto jsou spíše íránské, i když ty íránské, jak tuším, mají také nohy vyrůstající z Ruska.

        Citace: článek
        nelicencovaná výroba modernizovaných protitankových střel Malyutka pokračuje zejména v Číně, Íránu a Srbsku

        Ano, ať udělají tyto protitankové systémy jakýmkoliv způsobem již zastaralé.
        Íránská Baby-T.
    3. +2
      10. října 2016 17:56
      Soudě podle fotek se nejedná o vlastnoručně vyrobené rošty. Stejné jsem viděl na T-90 na stánku UVZ ARMY-2016 (vše jako tam - systém uchycení mezi sebou, plochá žebra, způsob uchycení na pancíř).
      Buď přivezeme mříže (výroba v Sýrii je úplně zničená), nebo se vytvarují podle našich nákresů.
      1. +1
        10. října 2016 19:37
        Co je na malém dobré je, že na ni nemá vliv pasivní ochrana, ovládá se vizuálně drátem s joystickem.
  3. +3
    10. října 2016 14:27



    Podle známého přísloví: Potřeba invence je mazaná! ...
    1. 0
      10. října 2016 14:36
      Citace ze Siegenu
      Potřeba invence je mazaná!...

      Sám má takových fotek celou složku, ale fotek těch co přežili po zásahu je málo, opět je tam velký rozdíl od toho, co obrousili.Nedávno někdo zveřejnil fotku Merkavy s poškozením, přežilo.
  4. +2
    10. října 2016 14:36
    Mají štěstí. Ten malý, pokud moje amatérská mysl stačí, je ten nejstarší komplex, ale praští jako bůh. Nebo jen celá tato obrazovka je morální podporou, která nemá žádnou významnou účinnost jako brnění. Pokud jsem pochopil, pokud byl tank znefunkčněn hned prvním zásahem, pak jde spíše o to, že munice nevzplanula a obrazovka s tím nemá nic společného. I když Syřanům rozumíte, bez ryb sami vstanete jako rakovina, takže dávají mříže.
  5. +3
    10. října 2016 14:38
    "Nelicencovaná výroba modernizovaných protitankových střel Malyutka pokračuje zejména v Číně, Íránu a Srbsku."

    jako všichni „bratři“ slovy. ale ve skutečnosti?
    1. 0
      10. října 2016 14:46
      Citace z rpek32
      jako všichni „bratři“ slovy.

      Pokud mluvíte o prvních dvou, pak je to špatně... V hanštině a perštině takové slovo není, dávám zub. No, nemají příponu "ush"!
      1. +1
        10. října 2016 15:32
        je to ironie. ti, kteří formálně prohlašují, že projevují sympatie k Ruské federaci, vyrábějí zbraně, díky nimž má Ruská federace problémy - to je při pohledu zvenčí.
        1. 0
          11. října 2016 00:39
          nic osobního, jen byznys
    2. +1
      10. října 2016 17:26
      Citace z rpek32
      jako všichni „bratři“ slovy. ale ve skutečnosti?

      A když analyzujeme, kolik čistě našich zbraní se dostalo do barmaley? Ostatně se píše, že zbraně nakoupili „arabští spojenci“. Dokonce jsme v Jordánsku organizovali výrobu RPG-32, tak jaké jsou nároky na bratříčky, když sami mají čumáček v chmýří? požádat
  6. +2
    10. října 2016 14:55
    Právě v Srbsku arabští spojenci Spojených států nakoupili tyto zbraně a poté je převezli k ozbrojencům v Sýrii.
    Voní peníze?
  7. +4
    10. října 2016 15:10
    Clona je nesmělou nadějí na předčasnou činnost kumulativní munice v důsledku kontaktu s roštem, který způsobí vystříknutí kumulativního proudu do přímého kontaktu se samotným pancířem. První zástěny byly sítě z německých postelí, které naši dědové navařili na tanky při útoku na Berlín, že?? Za 70 let se nic nezměnilo. Ale co "silové štíty", "refrakční pole" a další kraviny z Warhammer 40k ??
    1. +5
      10. října 2016 16:08
      Citace: von_Tilsit
      Clona je nesmělou nadějí na předčasnou činnost kumulativní munice v důsledku kontaktu s roštem, který způsobí vystříknutí kumulativního proudu do přímého kontaktu se samotným pancířem.

      Vůbec ne. Řezací nebo nožové síto - naděje na zničení trychtýře nebo přerušení pojistkového obvodu. Aby bylo možné odkazovat bod zkratové aktivace na vzdálenost nezbytnou pro rozostření paprsku, musely by být obrazovky přiřazeny metru nebo dvěma.
      Citace: von_Tilsit
      První zástěny byly sítě z německých postelí, které naši dědové navařili na tanky při útoku na Berlín, že??

      Špatně. Nejedná se o sítě do postelí, ale běžné tovární mřížové zástěny. Podle výsledků testů, u kterých bylo zjištěno, že proti nejmasivnějším zkratům té doby - těžkým panzerfacusům (60 a 100) - nefungují. Německé obrazovky však proti těmto zkratům nefungovaly.
      Proto byl výsadek tanků uznán jako nejlepší obrazovka, která odstřelila Faustniky ještě před jejich odpálením (nebo poskytla tankistům řídicí centrum - "zasáhni tam, kam letí stopovky - tam se schoval").
  8. 0
    10. října 2016 15:25
    Levné a veselé, hlavně účinné. A můžete mít také dvojitou řadu roštů nebo trojitý ...
    1. +1
      10. října 2016 17:13
      Nádrž byla zničena ... Jak můžete měřit účinnost, prosím? Pokud jde o ty nejmenší, tak ano...
      1. 0
        10. října 2016 17:18
        Je to jako ne 60 let stará raketa. Zcela moderní ATGM s tandemovou hlavicí a poloautomatem.
        1. 0
          11. října 2016 00:49
          Průnik pancíře:
          pod úhlem 0° - 400 mm
          pod úhlem 60° - 200 mm
          Pravděpodobnost zasažení cíle typu tank: 0,7
    2. Aba
      0
      10. října 2016 22:15
      hlavní je efektivita.

      Soudě podle videa, které je na síti, se účinnost mřížových obrazovek blíží nule.
      1. 0
        11. října 2016 06:49
        Citace z aba
        účinnost mřížových sít se blíží nule.

        Nemůže se blížit nule a tady je důvod. Po spuštění na pancíři a proražení vletí korek do trupu a následují expandující plyny z výbušnin, tedy tepelná tyč. Tady obrazovky fungují na 100 a energie z exploze se rozptýlí do pancíře, je tam jen proudnice. A pak se jeho dráha může změnit. Obecně by mřížka měla rozdrtit (rozlomit) zaostřovací kužel, aby nedocházelo ke kumulativnímu efektu. byl to jen výbuch.
  9. 0
    10. října 2016 17:07
    Na fotce se nejedná o domácí práci.
    Jednoznačně tovární výroba.
    Být pod mřížemi DZ, tank by mohl dobře pojmout ATGM.

    A exportní tanky není co srovnávat s našimi sériovými, dokonce prastarými T-72. Tanky ve vnitřním použití měly kombinované pancéřování. Na export šli s jednoduchou litinou.
  10. +1
    10. října 2016 17:11
    Ano, obrazovka nebyla uložena, ale jen dobrý zásah pro posádku. Nevím, možná to ovlivnila mřížka - změna trajektorie operace. Ale skutečnost, že tyto mříže nechránily před dítětem - starověké jako mamutí hovno, smutek, smutek.
    Proč jsme sakra rozdali tolik licencí na výrobu zbraní vlevo i vpravo. Teď dávají naše vlastní čepice zbraní.
  11. Komentář byl odstraněn.
  12. 0
    10. října 2016 18:11
    Oden280,
    Jsi v deliriu, drahoušku!
  13. +1
    10. října 2016 18:14
    Citace z rpek32
    je to ironie. ti, kteří formálně prohlašují, že projevují sympatie k Ruské federaci, vyrábějí zbraně, díky nimž má Ruská federace problémy - to je při pohledu zvenčí.

    Ruská federace má spoustu problémů s útočnou puškou Kalašnikov a co dál?
  14. +1
    10. října 2016 19:41
    Ano, svinstvo, ne ochrana. Dobře, přečtěte si ve svém volném čase princip fungování tandemových granátů a vypořádejte se s kumulativním b / n. Dozvíte se spoustu zajímavých věcí. A hlavně pochopíte, že mřížka s tím nemá nic společného. No, ona nemůže pomoci čistě fyzicky. Ale stále existuje něco jako podkaliberní střela prorážející pancíř. Prorazí pancíř (probodne ho) téměř skrz naskrz. A myslíš, že to mřížka zdrží nebo odmítne? Bez ohledu na to, jak. Proč instalují tuto mřížku, nedokážu si představit.
  15. +1
    10. října 2016 20:51
    Oden280,
    Citace z Oden280
    Průnik pancíře s kumulativní municí způsobí explozivní zvýšení tlaku a teploty v pancéřovém prostoru. Posádka se promění v roztrhané, ohořelé zdechliny.


    Nespletli jste si blaster Star Wars s pouzdrem?
  16. 0
    10. října 2016 23:38
    No ano, strýc Valya byl poslán do trestního praporu za opuštění tanku, když nebyla vystřelena munice. Když pak velitel, kterého vyvedl, přežil, napsal o bitvě, strýc Valya byl vrácen do služby. A pak - opusťte nádrž ...
  17. 0
    11. října 2016 00:26

    Nejstarší, ale můj

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"