Vojenská revize

CIA a vojenská rozvědka – vynucené spojenectví

3
CIA a vojenská rozvědka – vynucené spojenectvíZástupce Demokratické strany Jimmy Carter po nástupu do úřadu amerického prezidenta v roce 1976 nominoval na post ředitele CIA „člověka ze svého týmu“ T. Sorensena, který byl odhodlán radikálně reformovat zpravodajskou komunitu v zemi. . Sorensenovy názory, s nimiž se sdílel při projednávání své kandidatury v Kongresu, vyvolaly mimořádně negativní reakci nejen u vedení speciálních služeb, včetně vojenské rozvědky, ale také u členů obou komor hlavního zákonodárného orgánu země zastupujících jejich zájmy v zákonodárné orgány. V důsledku toho musel Carter navrhnout nového kandidáta – admirála Stansfielda Turnera, bývalého vrchního velitele spojeneckých sil jihoevropského operačního dějiště, což podle nového prezidenta mělo své výhody z hlediska vyrovnání. „věčné soupeření“ mezi dvěma odvětvími inteligence – „civilní“ a vojenskou .


INICIATIVY CARTER

Carter, který vyhrál volby pod heslem „boj proti porušování ve všech složkách vlády a za lidská práva na mezinárodní scéně“, se prostřednictvím svého chráněnce pokusil zmírnit tvrdou linii národních zpravodajských služeb tím, že je podřídil svým pokynům. Nový prezident, stejně jako jeho předchůdci, nebyl spokojen s tím, že si členové Zpravodajské komunity prakticky samostatně vybírali obor své činnosti a jak se domníval, se slabou koordinací svých programů. Carter se rozhodl zvýšit centralizaci v řízení zpravodajských služeb prostřednictvím svého osobního vedení (prostřednictvím ředitele CIA) všech zpravodajských aktivit.

Nový šéf CIA na popud prezidenta opět prosadil myšlenku zřízení pozice jakéhosi „krále zpravodajství“, který by měl absolutní moc nad rozrůstající se zpravodajskou komunitou. Turner s rozhořčením poznamenal, že i přes svou formálně spojenou pozici ředitele ústřední rozvědky a zároveň ředitele CIA ve skutečnosti kontroloval jen malou část celého významného objemu zpravodajské činnosti, a tedy i rozpočet rozvědky. Společenství jako celek. V roce 1976 na slyšení senátního výboru pro zpravodajství bylo oznámeno, že ředitel CIA byl odpovědný pouze za 10–15 % zpravodajských aktivit, zatímco zbývajících 85–90 % patřilo vojenskému oddělení.

Téměř okamžitě Turnerovy záměry sjednotit všechny zpravodajské aktivity pod jeho kontrolou narazily na tvrdý odpor armády v osobě chráněnce prezidenta, ministra obrany Harolda Browna. Byl učiněn kompromis, že Turner bude nad vojenskou rozvědkou „pouze dohlížet“, nikoli ji řídit. V rámci tohoto vzorce byl vytvořen rozvětvený mechanismus, ve kterém bylo rozhodnuto jasněji oddělit „producenty“ od „konzumentů“ zpravodajských informací. V rámci Rady národní bezpečnosti (NSC) byl vytvořen zvláštní orgán - Výbor pro kontrolu politiky (PRC), jehož jednáním předsedal buď státní tajemník, nebo ministr obrany. To prý zajistilo rovnováhu při posuzování zpravodajských informací ze strany „civilních“ zpravodajských agentur, včetně CIA, a armády.

Zpravodajská hodnocení byla konkretizována do úkolů, které pocházely z Národního centra pro rozdělování zpravodajských úkolů (NTsRRZ). Vedením tohoto centra, které bylo strukturálně součástí CIA, byl pověřen zástupce armády, generálporučík F. Kamm. Dále „produkty“ putovaly do Národního centra pro mezinárodní analýzu (NCIA), v čele s „čistým“ zástupcem ředitele CIA. Z hlediska dodržování principu rovnováhy a protiváh i větší objektivity byli do práce v obou střediscích zapojeni nezávislí specialisté, včetně těch z akademických (vědeckých) kruhů. Dále byly předkládány zprávy a další dokumenty Výboru pro politickou analýzu (CPA) při Národní bezpečnostní radě, kde rozhodující slovo měli úředníci blízcí prezidentovi - státní tajemník, ministr obrany a asistent prezident pro národní bezpečnost. A v tomto případě bylo cílem vybalancovat přípravu důležitých politických rozhodnutí s přihlédnutím k názoru armády.

Koncem roku 1977 - začátkem roku 1978 však do médií unikla informace, že při projednávání příchozích zpravodajských informací v nově vytvořených orgánech se hodnocení CIA a Vojenské rozvědky nejen neshodovala, ale dokonce si diametrálně odporovala. Za těchto podmínek se musel objevit člověk obdařený určitou mocí, jehož názor by byl rozhodující pro přípravu toho či onoho důležitého politického (zahraničněpolitického) rozhodnutí. V systému moci vytvořeném v době, kdy byl Carter prezidentem země, se takovou osobností ukázal být Z. Brzezinski, asistent prezidenta pro národní bezpečnost, známý „jestřáb“ a rusofob.

NOVÝ KOORDINÁTOR

Brzezinski sám vedl Zvláštní koordinační výbor (JCC) Národní bezpečnostní rady, jehož činnost se na rozdíl od jejich předchůdců, výborů 303 a 40, neomezovala pouze na dohled nad prací Ústřední zpravodajské služby, ale rozšířila se na praktické sledování všech zpravodajských služeb. činnosti státu, včetně vojenského zpravodajství. Ředitel CIA admirál S. Turner měl od nynějška praktický přístup k prezidentovi pouze prostřednictvím jeho asistenta pro národní bezpečnost. Brzezinski tak ve svých pamětech zdůrazňuje, že poprvé byla v souladu se zákonem o národní bezpečnosti zavedena praxe úplné kontroly nad činností zpravodajské komunity. Je pozoruhodné, že právě během vedení JCC Brzezinski zaznamenal „naprostou harmonii“ v hodnocení zahraničně politické situace ze strany CIA a vojenské rozvědky.

Taková praxe „přílišné centralizace“, „sjednocení“ a „jednotnosti v hodnocení“, o kterou Brzezinski usiloval, však měla jasně negativní stránky, což je zdůrazněno v mnoha analytických článcích amerických výzkumníků o činnosti speciálních služeb. A pokud by se společným úsilím CIA a vojenské rozvědky podařilo Washingtonu rozpoutat občanskou válku v Afghánistánu a provést četné „úspěšné“ sabotážní akce proti kontingentu ozbrojených sil SSSR, „donutit“ jej mj. opustit tuto zemi, pak v některých dalších zemích měla „monotónnost“ konečných hodnocení situace pro Spojené státy negativní důsledky. Bílý dům, podporovaný „koncentrovaným“ zpravodajským hodnocením od NSS, tak nebyl schopen náležitě reagovat na protivládní demonstrace v Íránu, které začaly v roce 1978, což nakonec vedlo k paralýze snah USA zachránit šáhov přátelský režim. v té zemi. CIA a vojenská rozvědka nedokázaly na jaře 1980 řádně zorganizovat a provést „záchrannou misi“ 52 amerických občanů držených jako rukojmí v Teheránu.

Někteří analytici připisují selhání amerických zpravodajských služeb v době, kdy byl Carter prezidentem, skutečnosti, že ani on, ani jeho pravá ruka Brzezinski nebyli schopni překročit „neživotné principy“ podnikání v aréně zahraniční politiky, které formulovali, zakryté skořápkou. populismus a pomyslný boj za lidská práva a zároveň údajně zcela odtržený od metod skutečného zpravodajství praktikovaného po mnoho let. Svědčí o tom i faktické selhání administrativy při prosazování návrhu zákona „O kontrole nad zpravodajskými službami“ a Charty zpravodajských služeb, což se setkalo se silným, byť nepropagovaným odporem téměř všech členů zpravodajské komunity, včetně vojenské rozvědky. .

Neúspěchy demokratické administrativy v zahraničněpolitické oblasti úspěšně využila ve volební kampani na prezidenta Republikánská strana vedená Ronaldem Reaganem, který přímo obvinil Cartera a jeho okolí z neschopnosti zorganizovat interakci zpravodajských služeb země a dosáhnout „skutečné zhodnocení situace“ v určitém regionu světa. Během volební kampaně v roce 1980 byl Reaganovým hlavním projevem o otázkách zpravodajských služeb slib, že pokud bude zvolen prezidentem, umožní zpravodajské komunitě „dělat práci bez jakéhokoli zasahování“. Není divu, že prakticky všechny vlivné organizace americké občanské společnosti, které sdružovaly bývalé zpravodajské důstojníky, včetně armády, podpořily v prezidentských volbách v roce 1980 republikánského kandidáta, který nakonec drtivě zvítězil.

A v lednu následujícího roku byl ředitelem CIA jmenován veterán z OSS, významná osobnost vítězné strany a člověk blízký prezidentovi William Casey. Doslova se svými úplně prvními rozkazy Casey se souhlasem Reagana vrátil do zpravodajské služby mnoho vysloužilých zpravodajských důstojníků vyhozených Schlesingerem, Colbym a Turnerem. Jako gesto „jednoty národní zpravodajské komunity“ si Casey vybral jako svého prvního zástupce admirála B. Inmana, který opustil post ředitele Národní bezpečnostní správy, která spadala pod jurisdikci amerického ministerstva obrany. Předtím Inman vedl zpravodajské služby námořnictva a DIA. Je příznačné, že nový viceprezident George W. Bush svého času také vedl CIA a požíval autority mezi zpravodajskými důstojníky.

SKAUTI ZÍSKEJTE CARTE BLANCHE

Prezident Reagan na radu konzervativní americké establishmentové frakce, kterou reprezentoval, změnil způsob, jakým byly rozvědky slyšet, a odsunul NSC na vedlejší místo. Od nynějška byli lidé, jejichž názor byl aktuálně pro vedení země zajímavý, zváni na zpravodajské brífinky v Bílém domě. Z armády na těchto jednáních, která se konala formou diskuse, byl bezesporu přítomen ministr obrany K. Weinberger. Informační podporu jednání zajišťovala především CIA. Toto pořadí diskusí však prezidenta brzy přestalo uspokojovat, protože, jak později poznamenali historici amerických zpravodajských služeb, diskuse se „neoprávněně protahovaly“ a „proměnily se ve zdroj sporů“. Nevyznačuje se tvrdou prací a kromě toho, se sklonem k autoritářství, Reagan „rychle dal věci do pořádku“.

V rámci Rady národní bezpečnosti bylo rozhodnuto o vytvoření tří nejvyšších mezirezortních skupin (SIG) - pro zahraniční politiku v čele se státním tajemníkem, pro vojenskou politiku v čele s ministrem obrany a pro zpravodajství v čele s ředitelem CIA. . Každý z nich byl podřízen skupinám nižších úrovní, jejichž členy byli mimo jiné šéfové vojenského zpravodajství.

Výkonný příkaz prezidenta Reagana o rozvědce č. 12333 (prosinec 1981) obsahoval oproti všem předchozím obdobím výrazně rozšířený seznam funkcí ředitele CIA, což opět zdůraznilo zvýšenou autoritu Caseyho v administrativě. Navíc ve vyhlášce byla poprvé dost přísně upravena podřízenost vojenských zpravodajských důstojníků řediteli Ústřední rozvědky (navíc samozřejmě jejich podřízenost ministru obrany). Rezignace admirála Inmana z postu vojenského mluvčího v polovině roku 1982 znamenala nebývalý význam CIA jako prakticky jediné svého druhu a hlavní zpravodajské organizace ve Spojených státech, tentokrát „čistě civilní“.

Armáda, kterou v tomto období zastupoval ministr Weinberg, se nijak zvlášť nebránila růstu vlivu CIA na systém a mechanismus přijímání zahraničněpolitických rozhodnutí v Bílém domě, neboť jako odborníci v příběhy tajných služeb, ministra obrany a „hlavního zpravodajského důstojníka země“ spojovaly úzké osobní vazby a „jednota názorů“ na vše, co se dělo na mezinárodní scéně a na opatření, která měla být přijata k neutralizaci „ hrozby“ pro národní bezpečnost USA. Armáda se přirozeně nebránila „některým porušením“ růstu svého financování ve srovnání s Ústřední rozvědkou: navýšení rozpočtu ministerstva obrany v roce 1983 o 18 %, včetně vojenského zpravodajství, oproti 25 % u CIA . Ve stejném období byla při CIA vytvořena National Intelligence Information Council (NCRI), což ve skutečnosti znamenalo oživení téměř podobného orgánu pro posuzování informací, který byl zrušen, když byl Colby ředitelem CIA. Oživené tělo dostávalo informace ze všech speciálních služeb, kde byly analyzovány a hlášeny prezidentovi.

Realizace rozhodnutí přijatých za účelem „optimalizace“ zpravodajských aktivit se projevila prudkým zintenzivněním sabotážních prací ve všech „konfliktních“ oblastech světa, včetně především Latinské Ameriky a Blízkého východu (Afghánistán). Za účelem zintenzivnění „boje proti komunismu“ v Nikaragui, jakož i proti „komunistickým rebelům“ v zemích sousedících s ní, byly stovky občanů USA a Latinské Ameriky povolané ze zálohy, nově najaté a vycvičené v sabotážních metodách. odesláno CIA a vojenské rozvědce. Navzdory kritice (dokonce i v Kongresu) za bezprecedentní činy zasahování do vnitřních záležitostí suverénních zemí vydal prezident Reagan v říjnu 1983 zvláštní prohlášení, ve kterém poprvé v americké historii interpretoval zákon z roku 1947 jako přímé ospravedlnění takové rušení.

Úzká koordinace úsilí CIA a americké vojenské rozvědky v Jižní Americe byla prokázána během britsko-argentinského konfliktu o Falklandské (Malvínské) ostrovy v roce 1982. Britský kontingent vojáků v regionu, ve fázi aktivní konfrontace mezi oběma státy, neustále dostával zpravodajské informace od CIA a vojenské rozvědky, včetně dat z NSA a kosmického zpravodajství, což nakonec ovlivnilo výsledek konfliktu ve prospěch Spojené království.

Pečlivě navržená operace z 1. září 1983 na otevření sovětské skupiny protivzdušné obrany na Dálném východě, jejímž výsledkem bylo sestřelení jihokorejského Boeingu 747, také demonstrovala úzkou spolupráci všech amerických zpravodajských organizací, včetně struktur, které byly pod jurisdikcí americké vojenské rozvědky.

V prvním a zejména na začátku druhého období Reaganova předsednictví došlo k prudké eskalaci sabotážních aktivit v Afghánistánu, kde díky CIA a instruktorům vojenské rozvědky vystřídalo několik tisíc takzvaných odbojářů („mudžahedínů“). byli vycvičeni, což způsobilo vážné škody ekonomice této země, jejím ozbrojeným silám a omezenému kontingentu sovětských ozbrojených sil umístěných v Afghánistánu.

PREZIDENTA ZPRAVODAJSKÉ KOMUNITY

Na začátku roku 1987 byl W. Casey nucen odejít do důchodu kvůli nemoci. Tím skončila takzvaná Caseyova éra, kterou z hlediska vlivu CIA na všechny aspekty domácího i zahraničního politického života země američtí zpravodajští badatelé přiměřeně srovnávají s „Dullesovou érou“ 50. . Právě za Caseyho, který se těšil nezpochybnitelné autoritě u prezidenta, se velikost CIA zdvojnásobila a rozpočet agentury narostl do bezprecedentních rozměrů. Aby se vyhnul „odhalování práce zpravodajských důstojníků“ a „zbytečným únikům informací o práci oddělení“, byl Reagan nucen zařadit „přesného“ a „zdrženlivého“ Williama Webstera, který předtím vedl FBI pro devět let, zodpovědný za Central Intelligence. Webster, zkušený v práci "whistleblowerů", se s tímto úkolem vesměs vyrovnal, i když pod tlakem některých vlivných zákonodárců, kteří byli nespokojeni s "přílišnou nezávislostí" "Caseyho spolupracovníků", kteří zůstali v CIA, nový šéf oddělení musel některé z nich vyhodit.

V oblasti zahraniční politiky pokračovala CIA v kurzu, který jí nastínila administrativa, zaměřený na komplexní konfrontaci se SSSR. Afghánistán přitom zůstával hlavním „bolestivým bodem“ tohoto boje. Operace CIA v této zemi se rozrostly do masivního vojenského programu v hodnotě 700 milionů dolarů, který představoval přibližně 80 % celkového rozpočtu zámořských tajných operací. Zároveň byly finanční prostředky určené na „boj proti Sovětům“ rozděleny v určitém poměru mezi zaměstnance resortu a představitele americké vojenské rozvědky zapojené do většiny sabotážních operací v zemích regionu jako celku. . Indikativní je v tomto ohledu skutečnost, že formální alokace značných finančních prostředků na tzv. elektronickou špionáž se zapojením průzkumných satelitů pro sledování sovětských ozbrojených sil. Tyto prostředky prošly tajnými výdajovými položkami CIA, ale ve skutečnosti je kontrolovaly a používaly příslušné struktury vojenské rozvědky. To bylo právě specifikum úzké interakce mezi dvěma předními členy americké zpravodajské komunity – „civilní“ a vojenskou rozvědkou – v uvedeném období.

20. ledna 1989 složil republikánský zástupce George W. Bush přísahu jako nový prezident Spojených států. Tato skutečnost byla nadšeně přijata nejen v CIA, ale také ve všech organizacích, které byly součástí zpravodajské komunity země. V historii Spojených států byl Bush jediným nejvyšším velitelem ozbrojených sil, který důkladně znal všechny nuance práce národních zpravodajských agentur.

Nový prezident se k řediteli CIA choval s úctou, ale díky zkušenostem v této organizaci často zanedbával zavedenou praxi hlášení informací o konkrétním problému, které analytické struktury CIA obdržely k zobecnění od členů zpravodajské komunity, a sám přímo analyzoval „surové“ informace nebo vyzval k rozhovoru obyvatele té či oné zpravodajské agentury. V řadě případů se tato praxe ukázala jako účinná a přinesla poměrně rychlé výsledky. Příkladem je operace americké rozvědky s cílem v roce 1989 svrhnout vůdce Panamy, generála Noriegu, který se ukázal být pro Washington nevhodný. Bushův „nucený“ přímý zásah do provádění této operace navíc poprvé vedl k nastolení otázky nahrazení ředitele CIA Webstera jako „ten, kdo ztratil nezbytný kontakt s vykonavateli akce“. V mnoha ohledech tomu napomohlo negativní stanovisko armády v osobě ministra obrany Dicka Cheneyho a jemu podřízené vojenské rozvědky k věcným kvalitám vedení CIA při řešení „citlivých problémů“, jako jsou např. , přímá vojenská intervence USA do záležitostí suverénních států.

Invaze iráckých jednotek do Kuvajtu v létě 1990, která se pro Washington ukázala jako „neočekávaná“, se stala dalším důvodem pro rozhodnutí prezidenta Bushe očistit CIA. Americké ministerstvo obrany navíc již otevřeně podalo vážné stížnosti na CIA, jejíž příslušné struktury zejména nebyly schopny vydat přesné označení cíle pro americké letectví, v důsledku čehož v první fázi nepřátelských akcí v lednu 1991 americké letectvo udělalo řadu chybných kroků a zaútočilo na sekundární, včetně civilních cílů. V důsledku toho americký velitel operace Pouštní bouře, generál Norman Schwarzkopf, oficiálně odmítl pomoc CIA a zcela přešel na pomoc vojenské rozvědky při podpoře vojenských operací. To se týkalo i neuspokojivé práce „důstojníků civilní rozvědky“ při dešifrování snímků přijatých z průzkumných družic. Tato skutečnost byla jedním z důvodů, které vedly po skončení války v Perském zálivu k tomu, že se v rámci CIA zformovalo speciální, tzv. vojenské ředitelství, které mělo „hrát spolu s Pentagonem“ a hrát vedlejší roli. zpravodajské podpory v nadcházejících střetech.

V listopadu 1991 byl do funkce ředitele Ústřední zpravodajské služby (aka ředitel CIA) jmenován Robert Gates, který dříve sloužil jako asistent hlavy státu pro rozvědku a požíval zvláštní důvěry prezidenta. Pět měsíců před tímto jmenováním, kdy se o otázce nového jmenování v zásadě rozhodovalo, rozhodnutím prezidenta Bushe, dostali Gates a jeho „tým“ pokyn vypracovat návrh zásadně nového dokumentu, který na konci listopadu toho ročníku s názvem National Security Review č. 29 “ byl zaslán všem vládním agenturám zapojených do tohoto problému s instrukcemi pro stanovení požadavků na americké zpravodajské služby jako celek na příštích 15 let.

Následujícího dubna 1992 Gates s prezidentským souhlasem poslal zákonodárcům dokument obsahující souhrnnou analýzu návrhů a seznam 176 vnějších hrozeb pro národní bezpečnost, od změny klimatu po počítačovou kriminalitu. V souvislosti s formálním ukončením studené války však byla prezidentská administrativa pod tlakem Kongresu nucena souhlasit s určitým škrtem v rozpočtu zpravodajské komunity, včetně vojenského zpravodajství, což následně nemohlo ovlivnit kvalitu plnění úkolů na podporu vojenských operací, avšak nyní v nových geopolitických podmínkách.
Autor:
Původní zdroj:
http://nvo.ng.ru/spforces/2016-10-07/8_cru.html
3 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. parusník
    parusník 8. října 2016 07:50
    +1
    díky instruktorům CIA a vojenské rozvědky bylo vycvičeno několik tisíc takzvaných odbojářů („mudžahedínů“).
    ,

    Ano, vyrostli .. infekce se rozšířila po celém světě ....
  2. Niccola Mak
    Niccola Mak 8. října 2016 09:01
    +3
    V článku je spousta faktů, ale analýzy jsou zjevně chabé.
    Nejdůležitějším opomenutím je výklad slova „inteligence“ ve slově CIA.
    Ve skutečnosti byly OSS a dále CIA vytvořeny od samého počátku jako efektivní orgán skrytého boje prostřednictvím nevojenských „speciálních operací“.
    A slovo průzkum často znamenalo, že 70-80 % průzkumné činnosti ředitelství tvořila právě podpora těchto operací.
    A v určité fázi začal celý tento systém obecně žít svým vlastním životem a držel první osoby státu v nevědomosti.
    A najednou zjistili, že o některých věcech – jako Kennedy a Kuba – nemají žádné objektivní informace. A věci mohou mít velmi, velmi vážné následky – což se potvrdilo u Kuby.
    Navíc se v těchto speciálních operacích velmi často točili zástupci „trans“ a menších korporací a někdy byly obecně prováděny v jejich explicitních zájmech pod rouškou hlasitých hesel. A fakt, že čerushníci (ale i důstojníci vojenské rozvědky) po rezignaci většinou zasedli do představenstev a „teplých míst“ známých firem, nikoho nepřekvapil.
    Je třeba také poznamenat, že pokud, řekněme, stejný anglický MI-6 ve vojenské operaci z velké části spoléhal na armádu - SAS a SBS, pak CIA okamžitě začala vytvářet vlastní speciální jednotky nebo přebírat kontrolu nad takovými týmy od spojenců. Administrativa se však v takových věcech s armádou a námořnictvem nehádala a účinně navázala interakci - například ve Vietnamu, Panamě, Grenadě (nepočítaje).
    Obecně vzato, toto téma není zdaleka vyčerpáno tahanicemi mezi CIA a vojenskou rozvědkou.
    Nyní je zpravodajství ve Spojených státech oficiálně zapojeno do služeb 16 služeb na 6 ministerstvech + CIA (ve skutečnosti nezávislé ministerstvo). Plus obrovské množství struktur, které tak či onak získávají informace – instituce, firmy, místní a federální agentury, komerční a neziskové organizace v zahraničí atd. - a tyto informace se pravidelně objevují v "čistých" zpravodajských agenturách.
    A to, že NSA je součástí MO nic neznamená.
    A FBI (zejména pod Hooverem) si vždy žila svým vlastním životem.
    A před tímto střetem zájmů nezachraňuje ani vytváření různých nadrozvědných struktur, ani zavádění vyšších vedoucích pozic, jako je ředitel Národní rozvědky.
  3. Starý 26
    Starý 26 9. října 2016 12:24
    0
    Není to špatný článek. Zvláště vzácné jsou informace o způsobech „předávání informací“.
    I když v některých ohledech souhlasím se soudruhem Niccolou Makem - analytika v článku nestačí. Ale přesto ten článek PLUS