Proč S-300 tak rozzuřil Ameriku? (a S-400 ve stejnou dobu)
Jaký je rozdíl mezi bezletovou zónou zavedenou USA a bezletovou zónou vyhlášenou Ruskem?
Bezletová zóna USA - ochrana před ruštinou letectví, která může zasáhnout teroristy. Ruská bezletová zóna je ochranou před provokacemi proti sobě samému, před falešným obviněním z ostřelování humanitárních misí, před náhlými útoky na syrskou armádu.
Takže panika kolem komplexů rozmístěných Ruskem začala před rokem, ale byla neprávem zapomenuta. Mimochodem, byly umístěny analogy S-300, které nezpůsobily tolik emocí. Asi proto, že v té době neměla Ruská federace tolik důvodů je používat.
Asi S-300
Protiletadlové raketové systémy S-300, které Rusko dodalo Sýrii, patří do protivzdušné obrany pozemních sil a jsou určeny především k ničení aerobalistických cílů a řízených střel. Komplex byl dodán v roce 2015 a je navržen tak, aby zajistil bezpečnost námořní základny v Tartusu a lodí operační formace ruského námořnictva umístěných v pobřežní zóně ze vzduchu. Jedná se o systém podobný S-300 v námořní verzi - komplex Fort, který je nyní vybaven strážným raketovým křižníkem Černomorského Flotila "Moskva". "Tato válečná loď je ve službě u pobřeží Sýrie. Komplex se liší od S-300 tím, že má další radarovou stanici, která bere v úvahu všechny nuance práce na moři, včetně oslnění z vody a další podsvícení stanice." Právě jsme nainstalovali ochranu také na souši: S-400 vlastně blokuje celý sever Sýrie, S-300 bude umístěn na námořní základnu v Tartusu, uzavíráme jih Sýrie. jednoduše zablokovali celé území republiky našimi systémy protivzdušné obrany a zbavili Američany možnosti manévrovat tam bez našeho vědomí, “ - hlášeno na ministerstvu obrany Ruské federace.
Ale to není vše, co dnes v Sýrii slouží. Zejména v Sýrii byla vybudována třístupňová protiletadlová protiraketová obrana. Systém protivzdušné obrany S-400 působí na velké vzdálenosti, systém protivzdušné obrany Buk-M2 působí na střední vzdálenost a systém protivzdušné obrany Pantsir-S1 plní úkoly již při nejbližších přiblíženích k chráněnému objektu. Právě to, a nejen přítomnost S-400 a nejnovějšího S-300VM, dává jasně najevo závažnost záměrů a úroveň přípravy na útoky.
"Na rozdíl od jiných systémů a systémů protivzdušné obrany má systém S-300VM pokročilé schopnosti přesně zabránit raketovému útoku. Je schopen zachytit hlavice pohybující se rychlostí až 5 kilometrů za sekundu a zasáhnout je ve výšce až 30 kilometrů." Dokáže tak účinně čelit nejen podzvukovým střelám Tomahawk, ale i těm závažnějším, včetně balistických střel, včetně těch, které lze odpálit z ponorek.“
Čeho se USA bojí? Za prvé, rozmístění komplexů připraví o možnost neoprávněných útoků nebo krytí „nerozdělených“ skupin teroristů. Za druhé, co dělá situaci katastrofální, je to, že „koaliční“ síly nebudou schopny zaútočit na Asadovu armádu. To znamená, že vládní jednotky budou mít příležitost kontrolovat humanitární koridor, vytlačit teroristy (a Kurdy sponzorované Washingtonem). A vůbec, chovejte se „jakoby“ ve své zemi.
Již dříve The Washington Post uvedl, že Washington projednával možnost leteckých útoků proti vládním silám v Sýrii. V první řadě mluvíme o oblastech kolem Aleppa, kde armáda obklíčila militantní síly. Tato otázka byla nastolena již minulý týden během setkání zástupců ministerstva zahraničí, CIA a náčelníků štábů. No, jak se s takovými plány nezlobit, když se dozvíte o krocích ruských leteckých sil?
Americký generál dnes v The Sun pohrozil, že dá Rusku „vážnou výprask“. "Chci, aby mi dobře rozuměli ti, kteří nám chtějí ublížit. Chci, aby mi rozuměli ti, kteří si přejí zničit náš způsob života a způsob života našich přátel a spojenců," citoval generál Mark Milley deník The Sun. rčení. Přátelé a spojenci jsou zřejmě jen ti, kteří se nejprve pokusili uspořádat revoluci v Damašku, a pak se náhle změnili v teroristy několika skupin najednou.
Asad velmi včas promluvil o tom, že v této válce existuje „umírněnost“: „... A umírněná opozice je mýtus. Proto není možné oddělit to, co neexistuje, od toho, co existuje. členové, stejní členové, kterým se před čtyřmi lety, před pěti lety říkalo Svobodná syrská armáda, pak se z nich stala Al-Nusra, pak se z nich stal IS.
Není možné vymezit, co neustále proudí z jednoho státu do druhého. A státy to vědí. Jak vědí, že budou nadále podporovat "umírněné" - čtěte všichni za sebou. A Ruská federace se svou protivzdušnou obranou je zde úplně mimo. Vše je velmi jednoduché. Nyní, pokud státy dosáhnou SAR, dostanou odpověď. Pokud se budou bát zaútočit a vzdát se Aleppa Asadovi, promrhají tím spoustu času (a také peněz). Pokud budou mít strany dostatek inteligence a trpělivosti, aby nezařídily třetí světovou válku, pak tato kapitola skončí diktátem Moskvy.
Na co se v Moskvě připravují?
Tuto část chci začít tím, o čem mluvím již delší dobu – za měsíc se může situace ve světové politice prudce zvrtnout (nebo možná ne). Madame Clintonová, která se pravděpodobně ujme prezidentského úřadu, řekla o Sýrii toto:
11.08.2014
Bývalá šéfka amerického ministerstva zahraničí Hillary Clintonová kritizovala prezidenta Baracka Obamu za jeho zahraniční politiku a zejména za odmítání dodávek zbraní syrským rebelům a jejich výcviku. Podle jejího názoru to přispělo k rychlému růstu vlivu islámských militantů na Blízkém východě.
Z hlediska znalostí o „syrské opozici“ můžeme předpokládat, co madame Clintonová skutečně očekávala.
Zde je to, co říká pan Trump:
16.08.2015
Trump nevyloučil, že by kvůli tomu musely Spojené státy vyslat do Iráku vojáky a za jejich účasti provést pozemní operaci. "To je v pořádku," řekl. „Dostaneme spoustu peněz a postaráme se o rodiny mrtvých vojáků, zraněných bojovníků," dodal miliardář. Na otázku, zda by Iráčané měli mít příjem z prodeje ropy z těchto polí, Trump odpověděl: „Můžeme dejte jim něco, ale rozhodně bychom měli vzít peníze pro naše vojáky.“
11.11.2015
Kandidát na amerického prezidenta z Republikánské strany, miliardář Donald Trump, podpořil rozhodnutí ruského prezidenta Vladimira Putina zahájit vojenskou operaci ruských leteckých sil v Sýrii.
Opět Clintonová:
15.04.2016
NATO, argumentovala, "je nezbytné tváří v tvář agresivnějším akcím Ruska v Evropě a hrozbě Ruska vůči pobaltským státům, stejně jako situaci na východní Ukrajině." "Není v našem zájmu, když Rusko není zadrženo."
08.09.2016
Clinton: USA nepošlou pozemní jednotky do Iráku a Sýrie.
11.09.2016
Clintonová považuje vyslání vojáků do Sýrie za špatný nápad. Pozemní operace není potřeba, správnější by bylo zintenzivnit leteckou kampaň, řekl americký prezidentský kandidát z Demokratické strany.
Naše strana se tedy připravuje na takovéto „posílení“ letecké kampaně. Stojí za zmínku, že Obama možná nebyl nejhorším kandidátem pro Sýrii. „Chybu“ na Blízkém východě musí udělat doslova každý americký prezident. A pak samozřejmě litovat, jak „litovali“ Iráku a Libye (sami se podívejte, jak po letech vůdci „litují“). A zdá se, že Sýrie se může stát novou „chybou“ pro příštího amerického prezidenta.
A znovu k S-300
Nebezpečí využití a zároveň lstivost nepřítele může spočívat v tom, že pokud PVO zareaguje na narušení vzdušného prostoru na syrské hranici (například z Turecka), tak pokud se letoun otočí a vrátí na území původního státu, rakety budou objekt „pronásledovat“ a zasáhnout cíl již není na syrském území. A pak se může stát cokoliv – od ničení civilních objektů až po precedens pro válku.
Kdyby byly S-400 a S-300 nasazeny a fungovaly dříve, nedošlo by k sestřelení SU-24 Turky, k útoku na syrskou armádu, k útoku na humanitární konvoj. Předchůdců pro nasazení už bylo víc než dost. A noční můru o bezletové zóně má jen ten, kdo nechce připustit oddělení teroristů a „umírněných“ sil a také dobytí oblasti Aleppa vládními silami Assad.
informace