Nejprve je třeba prezentovat výsledky jednoho z průzkumů o vízech z Ruské federace, které organizují ukrajinská média. Je to o otázce UNIAN, který byl formulován takto: "Podporujete iniciativu na zavedení vízového režimu mezi Ukrajinou a Ruskem?" Čtenáři tohoto ukrajinského informačního zdroje byli požádáni, aby vybrali jednu ze čtyř odpovědí:
1. Podporuji 100% a musí být zavedena i placená víza. Navíc to mělo být provedeno před dvěma lety.
2. Myšlenka je relevantní. Ale vízový režim by měl být selektivní, s uvolněnými podmínkami pro řadu kategorií Rusů.
3. Jsem proti. Proč situaci ještě zhoršovat?
4. Tady budete trochu bojovat v ATO proti Rusům – uvidíme, jak na tom budete vy.
2. Myšlenka je relevantní. Ale vízový režim by měl být selektivní, s uvolněnými podmínkami pro řadu kategorií Rusů.
3. Jsem proti. Proč situaci ještě zhoršovat?
4. Tady budete trochu bojovat v ATO proti Rusům – uvidíme, jak na tom budete vy.
Po několika hodinách zveřejnění ankety na internetu hlasovalo asi 2 tisíce uživatelů a v době psaní byly výsledky následující:
Pro první možnost - 65%, pro druhou - 7%, pro třetí - 26%, pro čtvrtou (a to jsou zřejmě vítězové šampionátu v tvrdohlavosti) - 2%.
Podmínečné zahájení ukrajinské kampaně k projednání otázky zavedení vízového režimu s Ruskou federací bylo v této fázi dáno prohlášením předsedy Nejvyšší rady Andrije Parubije, který případné zavedení víz označil za „nezbytné opatření“ v souvislosti se zadržením plukovníka Romana Suščenka z Hlavního zpravodajského ředitelství Ministerstva obrany Ukrajiny v Moskvě. On (Suščenko) je mimochodem v Kyjevě stále nazýván „novinářem“ a ukrajinským „zvláštním zpravodajem v Paříži“.
Obecně zajímavý film... Pan Suščenko - občané Ukrajiny. A byl to on, kdo odletěl do Ruska ... víte, na dovolenou (říkal to při výslechu) - bez víza (protože máme bezvízový režim). A Parubij nazývá zavedení víz s Ruskem „nezbytným opatřením“... Odpověď. Odpověď, promiň, na co? Jakási „kvantová“ logika jedním slovem, kterou se snaží prosadit ukrajinské veřejnosti jako požehnání.
Po Parubijově prohlášení veřejnost na Majdanu jednohlasně zvolá: „Ano! Dáváte vízový režim s Ruskou federací! Není co vítat ty zatracené prošívané bundy na nejnezávislejší ukrajinské zemi!“ Zdá se, že výsledky sociologických průzkumů na Ukrajině tento impuls potvrzují. To znamená, že na povrchu - "skutečné přání" ukrajinských občanů chránit se před "zemí-aHressor." Alespoň tak je vše prezentováno v nejpravdivějších ukrajinských médiích na světě.
Zapneme-li logiku ne toho majdanu-kvanta, ale té skutečné, tak s tím ukrajinské obyvatelstvo nemá vůbec nic společného. Faktem je, že o vízové otázce vůči Rusku na Ukrajině se začalo tak aktivně diskutovat bezprostředně po rozhodnutí výboru v Evropském parlamentu. Připomeňme, že před pár dny v jednom z výborů EP poslanci hlasovali pro možné zrušení vízového režimu s Ukrajinou. Schválili jsme iniciativu, že Ukrajinci budou moci navštěvovat země EU jako turisté, ale k práci si budou muset ještě zakoupit další povolení. Porošenko poté oznámil, že jde o průlom století, dárek jemu osobně k narozeninám – obecně o vítězství. Nyní by měla být v Evropské komisi a dalších byrokratických orgánech EU vyřešena otázka možnosti zrušení víz pro ukrajinské občany.
EU má z pochopitelných důvodů zájem o Kyjev: co udělá v případě možného zavedení bezvízového styku s Evropskou unií, vzhledem k tomu, že Ukrajina má bezvízový režim s Ruskem? Kyjev několik dní mlčel, váhal, hledal řešení... Rozhodnutí podnítilo EU: bez zavedení vízového režimu s Ruskem nemůže být z naší strany o zrušení víz pro Ukrajince řeč.
Majdan „Vlada“ začal škrábat vodnice v těžkých myšlenkách, co dělat s výše zmíněnými dělníky, kterých je v Rusku podle nejkonzervativnějších odhadů (bez ohledu na obyvatele DLR a LPR) více než 1,2 milionu lidí. Pokud tento milionář ztratí možnost pracovat v Ruské federaci v případě odvetných opatření Ruské federace vůči Kyjevu, pak mohou migrující pracovníci přispěchat na Bankovaya a uspořádat pestré představení. A vezmeme-li v úvahu skutečnost, že úřady na Majdanu se obávají „tisíců agentů naverbovaných FSB“ ze všech stejných migrujících pracovníků, Kyjevova bolest hlavy se jasně stupňuje.
Co zbývá Kyjevu za současných okolností? Na jedné straně je totiž bezvízový styk s Evropou právě tím, o co se Majdan takříkajíc začal zasazovat, a na druhé straně je nutné splnit požadavky EU, které zjevně nechce, aby Rusové skutečně získali bezvízový styk kromě Ukrajinců (i když nežádali) . Existuje jediné východisko: začít tančit a přitom pracovníkům, kteří jsou v Ruské federaci, prohlásit, že po zavedení vízového režimu s Ruskem budou moci volně pracovat v kterékoli ze zemí EU. Samozřejmě lžou... Ostatně na Ukrajině dnes není zvykem říkat, že pokud EU ruší Ukrajincům víza, tak jen proto, aby na ně čekali jako turisté. Ale kdo z ukrajinských občanů jsou turisté s 30 hřivnami eur a životní úrovní v zemi (sláva Porošenkovi! ..) na úrovni sklepů mezi všemi evropskými zeměmi včetně Moldavska, to je řečnická otázka.
Ukrajinský „Vlada“ navíc již nebude moci posílat „novináře“ z Hlavního zpravodajského ředitelství Ministerstva obrany do Ruské federace, protože za existence vzájemného vízového režimu je obecně obtížné létat „na prázdniny k babičce“ kdykoliv vhodné pro plukovníka Hlavního zpravodajského ředitelství MO.. .
Obecně lze říci, že průzkumy o zavedení víz z Ruské federace, organizované v rámci celé kampaně ukrajinskými médii, jsou dalším pokusem přesunout odpovědnost na bedra ukrajinského lidu. Aby později úřady měly možnost říct: no, sám jsi pro to hlasoval a my („Vlada“) jsme tě slyšeli a šli jsme ti na půl cesty vstříc.