Vojenská revize
Přihlásit Registrace

General Dynamics představil nový lehký tank pro americkou armádu

91
General Dynamics Corporation představila na washingtonské armádní konferenci lehký tank Griffin, který může být přijat americkou armádou jako součást programu Mobile Protected Firepower (MPF). vojensko-průmyslový komplex s odkazem na shephardmedia.com.




Tank byl vyvinut na základě britského obrněného vozidla AJAX.

„Griffin je vybaven věží z nádrž M1 Abrams a 120mm dělo XM360, navržené Vojenským vývojovým střediskem americké armády (ARDEC) ve spolupráci s Benet Laboratories. Původně byla tato zbraň vytvořena pro Future Combat System, jeden z programů lehkých tanků pro americkou armádu, který byl zrušen v roce 2009, “uvádí portál.

Podle šéfa jedné z divizí korporace „velení americké armády ještě neví, co přesně chce, proto jsme vyvinuli odpalovací platformu, kterou můžeme snadno změnit tak, aby vyhovovala požadavkům zákazníka“.

"Hmotnost Griffina je 28 tun, ale lze ji snížit použitím lehčí věže, 120mm kanón je nahrazen 105mm kanónem a v případě potřeby je tank vybaven přídavným pancéřováním," vysvětlil. .

Pentagon již dříve uvedl, že americké armádě chybí lehké tanky, které by „mohly doprovázet pěchotu při pohybu náročným terénem a v městském boji, kde by byl tank M1 Abrams příliš neohrabaný“.

Na žádost armády by navíc měl být nový tank dvakrát lehčí než Abrams. Tím se zvýší počet vozidel nasazených letadly.
Použité fotografie:
shephardmedia.com
Vojenská revizev Yandex News
Vojenská revizev Yandex Zen
91 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. úplně unavený
    úplně unavený 5. října 2016 10:55
    +10
    Americký lehký tank? To je, když je snadné nádrž vyrazit. Jsi zklamaný ze svého Abramse? Nebo jste se rozhodli, že 28 tun ochrany bude stačit na potravu pro děla?
    General Dynamics s největší pravděpodobností zahřívá myšlenky na nové zakázky na vývoj a dodávky. Hmotnost je nižší - zvonky a píšťalky jsou menší, a proto jsou nižší náklady. Ale zisk, pokud jde o super nový, ach, o kolik víc.
    1. vkl.47
      vkl.47 5. října 2016 10:59
      +12
      chobotnice je téměř také lehký tank, plave a převáží vojáky
      1. lelikas
        lelikas 5. října 2016 11:54
        +14
        Citace: vkl.47
        a přistání se přepravuje

        Je možné z tohoto místa podrobněji?
        1. st25310
          st25310 5. října 2016 13:17
          +10
          vkl.47 Pravděpodobně znamenalo přepravu vojsk na obrněncích... mrkat
    2. MoOH
      MoOH 5. října 2016 11:02
      +22
      To není, když je snadné je vyřadit, ale když budou použity proti barmaleymu nebo civilistům. Pancíř je tenký, proti ATGM a RPG, seriózní dynamická ochrana, výzbroj na úrovni MBT. Připomíná nám naši chobotnici, ale její cíle jsou jiné. Pindocs má policejní tank :)
      1. úplně unavený
        úplně unavený 5. října 2016 11:07
        +16
        Tak to je - technika není pro vážnou bitvu, ale pro koloniální války.
        1. lelikas
          lelikas 5. října 2016 11:55
          +11
          Kdy naposledy vedli ostatní?
          1. sandrmur76
            sandrmur76 5. října 2016 13:38
            +4
            Spíše ne pro koloniální, ale represivní účely.Ve svých akcích jsou již podobní nacistům.
            1. úplně unavený
              úplně unavený 5. října 2016 13:59
              +7
              Represivní akce proti civilnímu obyvatelstvu jsou nedílnou součástí koloniální války.
      2. iConst
        iConst 5. října 2016 12:45
        +7
        Citace z MooH
        Brnění tenképroti ATGM a RPG seriózní dynamickou ochranu,

        Jo, teď se dá udělat BT i z kartonu, hlavní je pověsit víc DZ.

        Na tenké brnění je nemožné nainstalovat "seriózní" dálkové snímání. Spuštěná DZ ji jednoduše prorazí.
        1. iConst
          iConst 5. října 2016 13:20
          +5
          Citace: článek
          Tank byl vyvinut na základě britského obrněného vozidla. AJAX.

          Weboví programátoři se zároveň otřásli... mrkat
      3. DrZed
        DrZed 6. října 2016 02:31
        0
        další zázračné dítě
    3. Zamířit
      Zamířit 5. října 2016 11:09
      +23
      Mám něco s očima nebo to vypadá jako Armata? Takový nemotorný padělek smavý
      1. Slatina
        Slatina 5. října 2016 11:27
        +9
        Vypadá to, že ukradli dokumentaci k "Armata", ale jako vždy si nevšimli poznámky pod čarou úplně dole: "Soubor" smavý To je samozřejmě vtip. Obecně lze podobnost vysledovat, ale vypadá to velmi těžkopádně. Vůbec nesouvisí s pojmem „snadné“.
        1. Mikado
          Mikado 5. října 2016 12:08
          +20
          existuje vnější podobnost.
          Přikládám podobný příklad. Orat na něm zahradu je obzvlášť epické! smavý
          1. Slatina
            Slatina 5. října 2016 12:39
            +4
            Nádherný!!! dobrý Máte sekačku s vertikálním vzletem?
            1. Mikado
              Mikado 5. října 2016 12:49
              +7
              potřeba vynálezů je mazaná mrkat pokud člověk něco opravdu chce, pak se zatvrzelosti, dovedené k nepříčetnosti, meze nekladou! lol
              sekačky - teď běhají po barmaley))
      2. GSh-18
        GSh-18 5. října 2016 12:23
        +3
        Armata je MBT a tento vynález Amer je jako přistávací tank. Byly tam jen plechy železa, svařené na obrázku a podobizně, což naznačuje, že design byl zabouchnut.
      3. NEXUS
        NEXUS 5. října 2016 13:36
        +3
        Zamířit
        Mám něco s očima nebo to vypadá jako Armata? Takový nemotorný padělek

        Na takovou podobnost ve věži jsem také upozorňoval zejména ... pouze s naší Chobotnicí, jsou zde i podobnosti s naší ...
        A vyvstala otázka ... od kdy matrace začaly vážně vyvíjet lehké tanky pro armádu? Nebo výkon našeho Octopusu a některých dalších západních lehkých tanků přesvědčil matrace, aby se k tomuto tématu vrátili?
      4. sandroart
        sandroart 5. října 2016 13:53
        +1
        Obecně, když jsem viděl název a obrázek, myslel jsem, že článek bude o tom, jak zkopírovali naši Armatu. Ale není tam žádná jednoduchá podobnost
      5. Vasyan1971
        Vasyan1971 5. října 2016 14:36
        +3
        Jde spíše o „učesaný“ a přemalovaný „Azov“.
        1. NEXUS
          NEXUS 5. října 2016 17:09
          +3
          Vasyan1971
          Jde spíše o „učesaný“ a přemalovaný „Azov“.

          Nebo silně zapsáno "Oplot" chlapík
      6. Manul
        Manul 5. října 2016 20:29
        +1
        Jak sis mohl myslet!? Tohle je Armata vylízaná z F-35 a Zamvolty. Tak tohle je jen daň za nízkou radarovou viditelnost. Vypadá to, že se "Chryzantémy" bojí.
    4. svp67
      svp67 5. října 2016 11:29
      +3
      Citát z unavený withall
      General Dynamics s největší pravděpodobností zahřívá myšlenky na nové zakázky na vývoj a dodávky.

      Vývoj není jejich, ale Britů. Byli to oni, kdo vytvořil obdobu našeho "Kurganets" lehkého pásového BS "Ajax", myslím, že nyní to bude stejné pro země NATO.
      1. úplně unavený
        úplně unavený 5. října 2016 11:51
        +1
        Zde není důležité, čí rozvoj, ale komu půjde zisk. Soudě podle článku bude General Dynamics na toto téma hlavní tlustší.
        1. Kasym
          Kasym 6. října 2016 00:37
          +1
          Je v pořádku, že škádlíš. Chobotnice je dobrá, ale tento "zázrak" je špatný - není potřeba dvojího metru. Pistole je zbraň. "Věž z Abramse ..." - nejprve jsem si myslel, zda je věž obydlená nebo ne. A kolik váží od Abramse - a kolik je všechno ostatní? AZ není jisté, protože od Abramse. Zajímalo by mě, jestli existuje DZ nebo co? Pancéřování pro „městský“ tank není nikdy dost – tam dosáhnou vzdálenosti, aby hodily granát. Ale ve druhém sledu ofenzivy nebo na dálku, aby mu z toho dělal blázna. hi
  2. úředník-feofan
    úředník-feofan 5. října 2016 10:56
    +9
    Jsem jediný, kdo si myslí, že to vypadá jako popelnice?? Někde ne tak dávno se takový design mihl..)))
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. To samé LYOKHA
        To samé LYOKHA 5. října 2016 11:10
        +4


        anglický vliv
        1. guzik007
          guzik007 5. října 2016 11:37
          +12
          Anglický tlusťoch s malým dudlíkem.
        2. Slatina
          Slatina 5. října 2016 12:42
          +2
          Proč je dělat tak velké? Přímé monstrum z druhé světové války jištění
    2. Válečník s kulometem
      Válečník s kulometem 5. října 2016 12:29
      +8
      v Petrohradu se nedávno objevily podobné odpadkové koše))
  3. Vetal999
    Vetal999 5. října 2016 10:58
    +4
    Tenhle "zázrak nepřátelské techniky" mi připomněl starou komedii, kde ho měli na vzduchovém polštáři.
    1. Mikado
      Mikado 5. října 2016 13:06
      +3
      jo a při výstřelu to letělo opačným směrem smavý . U tanku zůstává věčná otázka - opustili nakladač, který bude definitivně jmenován černoch? lol
      1. iConst
        iConst 5. října 2016 13:18
        +3
        Citace: Mikádo
        Odešli od nakladače, který bude definitivně jmenován černochem?

        - Jde o úsporu mýdla - stále špinavé... úsměv
        1. Mikado
          Mikado 5. října 2016 13:26
          +3
          a využívat afroamerickou otrockou práci staromódním způsobem! smavý nápoje
      2. Vadim237
        Vadim237 5. října 2016 15:32
        +2
        S největší pravděpodobností bude mít tento tank automatický nakladač.
  4. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 5. října 2016 11:00
    +5
    No, pro začátek bych chtěl vidět tvorbu, jak se říká, "na vlastní kůži". "Tatové" a "matky" nemají zájem - děti vypadají jako oni jen zřídka. Obecně zapřísáhlí přátelé chtěli hodně - lehké auto s věží Abrams? Co je to pulec?
    Směr je však správný. Na lehké tanky se bezdůvodně zapomíná. Stratégové přesunuli své funkce na BMP, BMD a ty ne vždy odpovídají úkolům.
    1. Azim77
      Azim77 5. října 2016 12:00
      +4
      Toto dítě se ještě úplně nenarodilo .. protože
      velení americké armády zatím neví, co přesně chtějí
  5. catalonec2014
    catalonec2014 5. října 2016 11:02
    +1
    Přepnout na lehké tanky? a to vše kvůli možnosti rychlého přesunu?Tady má těžký muž v bitvě krátký život a malý ještě méně, alespoň není na boj s vážným nepřítelem, i když zbraň je 120 mm.
    1. PSih2097
      PSih2097 5. října 2016 11:13
      +6
      Citace z catalonec2014
      Přepnout na lehké tanky? a to vše kvůli možnosti rychlého převodu?

      po námořních komunikacích rychle přemísťují těžké ...
      1. průměr
        průměr 5. října 2016 11:27
        +4
        Citace z PSih2097
        po námořních komunikacích rychle přemísťují těžké ...

        Kdyby bylo všechno tak snadné a zábavné, pak by si v Pouštní bouři nevybrali zbývající Sheridany pro 82. a OKAMŽITĚ nepožadovali žádné tanky.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 5. října 2016 11:34
          +3
          Citace z prům
          Kdyby bylo všechno tak snadné a zábavné, pak by si v Pouštní bouři nevybrali zbývající Sheridany pro 82. a OKAMŽITĚ nepožadovali žádné tanky.

          Ale kvůli tomu Yankeeové vytvořili S-17 - masivní vojensko-technickou spolupráci, do které se "Abram" láme. Aby se na začátku jakéhokoli konfliktu nečekalo na těch pár a extrémně vytížených galaxií, ale aby bylo možné okamžitě přenést tanky hlavním letounem BTA, alespoň 1 jednotku na let.
          1. průměr
            průměr 5. října 2016 13:37
            +4
            Citace: Alexey R.A.
            Ale kvůli tomu Yankeeové vytvořili S-17 - masivní vojensko-technickou spolupráci, do které se "Abram" láme. Aby se na začátku jakéhokoli konfliktu nečekalo na pár a extrémně vytíženou Galaxii

            Trochu špatně. S-5 nemůže přistávat na každém letišti, ve srovnání s ním je S-17 přirozené SUV, které nám chybí, IL-76 bude malý
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 5. října 2016 17:50
              +1
              Citace z prům
              Trochu špatně. S-5 nemůže přistávat na každém letišti, ve srovnání s ním je S-17 přirozené SUV, které nám chybí, IL-76 bude malý

              Takže... tohle je těžké dědictví minulosti. úsměv Zpočátku chtěli Yankees nahradit C-130 (program AMST). Pak požadavky rostly – a AMST bylo zakryto a na oplátku vydali program CX (podle kterého by nová vojensko-technická spolupráce již neměla být taktická, ale strategická, ale zároveň si zachovat vlastnosti KVP z r. program AMST). Náhradou už nebyl S-130, ale S-141. Dostali jsme tedy směs taktiky a stratéga s možností přepravy MBT. úsměv
    2. Asadullah
      Asadullah 5. října 2016 12:17
      0
      Přepnout na lehké tanky?


      Otočte se do bezpilotních systémů. Toto je první skutečný krok k tankům bez posádky.
      1. Albert1988
        Albert1988 5. října 2016 19:14
        0
        Citace: Asadullah
        Otočte se do bezpilotních systémů. Toto je první skutečný krok k tankům bez posádky.

        Otázkou je jak? Protože jen o možných bezpilotních nebyl napsán jediný řádek...
        1. Peacemaker
          Peacemaker 6. října 2016 07:28
          +1
          Uran 6 má bezpilotní schopnosti, jen malý, lehký tank.
  6. x.andvlad
    x.andvlad 5. října 2016 11:03
    +3
    Proč je tento lehký tank jasně vyšší než náš T-90. Zdá se, že potahy matrací si tradičně nelámou hlavu se snižováním výšky svých obrněných vozidel, v důsledku čehož se tato „kovová hora“ stává dárkem pro protitankové zbraně.
    1. lelikas
      lelikas 5. října 2016 11:52
      +1
      Ale z hlediska těla je rozhodně nižší než stejné "Kurganety" a přibližně se rovná "chobotnici" + - 10-20 cm.
  7. průměr
    průměr 5. října 2016 11:03
    +10
    smavý Maminka je zlatíčko! Začali jsme dělat to, co jsme již měli a máme na základní platformě BMP-3. Navíc jsme si vzali za základ ne vlastní vývoj, ale angličtinu. A tady nejde hlavně o nějaké „městské bitvy“, ale o nás samých
    Na žádost armády by navíc měl být nový tank dvakrát lehčí než Abrams. Tím se zvýší počet vozidel nasazených letadly.
    Čili ve skutečnosti "Sheridani" už nejsou v pohybu a síly rychlé reakce první vlny zůstaly bez těžkého uzpůsobeného pro přepravu VTA a přistávání všech typů techniky. No kde jsou diskutující o marnosti budoucnosti vzdušných sil s jejich BMD-4M a „chobotnicí“? smavý
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 5. října 2016 13:36
      +5
      Citace z prům
      Čili ve skutečnosti "Sheridani" už nejsou v pohybu a síly rychlé reakce první vlny zůstaly bez těžkého uzpůsobeného pro přepravu VTA a přistávání všech typů techniky. No kde jsou diskutující o marnosti budoucnosti vzdušných sil s jejich BMD-4M a „chobotnicí“?

      Je někde v americkém TK slovo "airborne landing"? mrkat Yankeeové prostě potřebují airmobil LBT.

      Nezaměňujte vzdušnou mobilitu a přistání. Kritici BMD a strojů na nich založených se staví proti konceptu "přistávací schopnost za jakoukoliv cenu"- spočívající na skutečnosti, že odmítnutí přistání vzdušných bojových vozidel (při zachování vzdušné mobility) umožní:
      - zvýšit ochranu vzdušných sil BTT;
      - zvýšit palebnou sílu jednotek (kvůli zavádění techniky, která byla dříve "ořezána" kvůli nemožnosti vylodění - to se týká především PVO a dělostřelectva);
      - sjednotit výstroj výsadkových sil s výstrojí motorizovaných střelců (což je v podmínkách omezeného rozpočtu MO důležité také).

      PS
      Fráze Velení americké armády zatím neví, co přesně chce, proto jsme vyvinuli odpalovací platformu, kterou můžeme snadno změnit tak, aby vyhovovala požadavkům zákazníka nádherný. S tímto přístupem, namísto vytvoření platformy speciálně pro alespoň předběžné technické specifikace, bude vývoj následovat cestu „berličky a pilníku“, když bude hotový podvozek zmáčkněte a přilepte a pevně umáčkněte v neustále se měnícím TK. V důsledku toho nebude splněna řada ustanovení TOR, ale základy původní platformy, pevně integrované do konstrukce, zůstanou na stroji - rybí deštník a pes pátá noha.
      A za 50 let se historici BTT budou divit - proč se sakra tihle nepochopitelní zbloudilci vzdali armádě a kde byli zapsáni v TK. smavý
  8. Pozorovatel2014
    Pozorovatel2014 5. října 2016 11:06
    +6
    Umí tento lehký tank plavat?
    Ochrana před čím?
    Jaké je jeho bojové využití?
    "mohl doprovázet pěchotu při pohybu těžkým terénem a v městském boji, kde by byl tank M1 Abrams příliš nemotorný."
    S ohledem na tento tank je to naprostý nesmysl. Tank "Chobotnice" volím pro manévrovatelný boj, přepady.Rychlé překračování vodních překážek.A ne pro boj ve městě. hi
    No, když se nad těmito slovy zamyslíte
    "Hmotnost Griffina je 28 tun, lze ji však snížit použitím lehčí věže, 120mm kanón je nahrazen 105mm kanónem a v případě potřeby je tank vybaven přídavným pancéřováním," vysvětlil.
    Tady je t 62, pouze naladěný smavý
  9. v1tz
    v1tz 5. října 2016 11:06
    +2
    něco vypadá jako platforma "Armata" ... opakují se.
  10. Ferdinanda
    Ferdinanda 5. října 2016 11:07
    +3
    Levné se dají vyrábět sériově a posádky se mohou rekrutovat z domorodců.
  11. horský střelec
    horský střelec 5. října 2016 11:08
    +2
    Naše "chobotnice" bude chladnější! Díval se a záviděl. Nyní si „vyřezávají“ své vlastní.
    1. Manul
      Manul 5. října 2016 20:38
      0
      Pro srovnání stále nevíme nic o mase, ani o rezervaci, ani o zbytku vybavení. Podle mého názoru nemůže být "Chobotnice" v žádném případě chladnější, pro nesrovnatelné koncepty. „Chobotnice“ je jen velké vzdušné samohybné dělo, sice s vynikajícím výkonem, ale bavíme se o lehkém tanku.
  12. Skeptik-samouk
    Skeptik-samouk 5. října 2016 11:12
    +2
    Kecy, že ten tank je na hovno...
    Kecy, že posádky umírají
    Marketing je prioritou.
    Teď budou plícemi drtit tanky s hračkami - a prodají "pouštní verzi" ...
    Zkrátka chci vidět, jak budou marketéři toto veledílo propagovat mezi masy
  13. svp67
    svp67 5. října 2016 11:18
    +1
    Pentagon již dříve uvedl, že americké armádě chybí lehké tanky, které by „mohly doprovázet pěchotu při pohybu náročným terénem a v městském boji, kde by byl tank M1 Abrams příliš neohrabaný“.
    Na žádost armády by navíc měl být nový tank dvakrát lehčí než Abrams. Tím se zvýší počet vozidel nasazených letadly.

    No, tady je vízum do naší "chobotnice" ....
  14. alavrin
    alavrin 5. října 2016 11:20
    +2
    Zkrátka "železný kaput".
  15. HMR333
    HMR333 5. října 2016 11:21
    +2
    no, ve skutečnosti neudělali nic, ale vzali britský AJAX shora, hodili listy, vyhladili formy, abych tak řekl, a bouchli do věže! ale pancíř je jednoznačně z tankového daliku na 28t a když to jde, jak se říká, ještě jednodušeji, tak ještě víc! ve skutečnosti už se jedná o bojové vozidlo pěchoty s tankovou věží!
  16. mamont5
    mamont5 5. října 2016 11:25
    0
    Pro zajímavost, stačí PTR pro tuto „zázračnou“ zbraň?
  17. VP
    VP 5. října 2016 11:26
    +2
    Kdyby na něj, milovníci městských bitev, nasadili kulomet.
    Soudě podle skutečnosti, že ochranné štíty výklenku housenek visí od podlahy ve vzdálenosti několika centimetrů, jsou válečky pevně přivařeny k tělu a nejsou poskytovány amortizace?
    1. Manul
      Manul 5. října 2016 20:08
      0
      Zdá se, že je to tónovaná elastická deska.. Rezinicum Obiknovenikus.
      A když pancéřová deska, tak tohle je SUV tank. Zajímalo by mě, jaké má odpružení?
  18. sabakina
    sabakina 5. října 2016 11:33
    +3
    Podle vedoucího jednoho z oddělení korporace, “velení americké armády zatím neví, co přesně jsout, takže jsme vyvinuli spouštěcí platformu, kterou můžeme snadno změnit tak, aby vyhovovala požadavkům zákazníka.“

    tááák! Kolik let uplynulo od vytvoření Bradleyho a film je stále relevantní.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 5. října 2016 12:38
      +3
      Jak jsme si ty a já synchronně připomněli klasiku. úsměv
  19. Tinibar
    Tinibar 5. října 2016 11:35
    0
    Citace z MooH
    To není, když je snadné je vyřadit, ale když budou použity proti barmaleymu nebo civilistům. Pancíř je tenký, proti ATGM a RPG, seriózní dynamická ochrana, výzbroj na úrovni MBT. Připomíná nám naši chobotnici, ale její cíle jsou jiné. Pindocs má policejní tank :)

    Nebo zboží pro chudé, chtivé nových věcí, ale nemající peníze pro Abramse
  20. Inženýr
    Inženýr 5. října 2016 11:35
    +1
    Aha, novinka už změnila včerejší obsah: včera psali, že je to skoro náhrada za Abrams a teď je to jen nový lehký tank, což je logičtější.
  21. Tinibar
    Tinibar 5. října 2016 11:38
    +1
    Ve skutečnosti připustili, že Abrams přestal být jednotný, stal se příliš těžkým, není vždy možné ho dopravit tam, kde je to nutné. Ano a drahé!
  22. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 5. října 2016 11:38
    +1
    Podle šéfa jedné z divizí korporace „velení americké armády ještě neví, co přesně chce, proto jsme vyvinuli odpalovací platformu, kterou můžeme snadno změnit tak, aby vyhovovala požadavkům zákazníka“.

    Mám pocit, že nás čeká pokračování The Pentagon Wars. smavý
    Naposledy armádní muži, kteří nevěděli, co chtějí, proměnil nadějný obrněný transportér v univerzálního mutanta „Bradley“:
    BMP, který není vhodný pro přepravu vojáků.
    Průzkumné vozidlo, které je příliš viditelné na to, aby provedlo průzkum.
    Nedokončený tank s tenčím pancířem než sněhová fréza.
    Ale zároveň se zbraněmi dostatečnými k rozbití poloviny státu

  23. ruština
    ruština 5. října 2016 11:40
    0
    Snaží se napodobit „Armatu“.
  24. LVMI1980
    LVMI1980 5. října 2016 11:43
    0
    Krokodýl - ne tank smavý
  25. HMR333
    HMR333 5. října 2016 11:46
    +1

    ve skutečnosti váží britské bojové vozidlo pěchoty od 35 do 40 tun a ukázalo se, že odstranily pancíř a zasekly věž! BMP opravdu s pancířem, což se o americkém tanku říct nedá! ano a váha věže abroms je velmi solidní, přesná čísla jsem zatím nenašel, ale co se týče velikosti, nevěřím, že se vejdou do 32 tun, aniž by se odstranily všechny týrané a lpění na abroms tower, obecně, buď to zabalí překližkou, nebo lžou na smlouvu, a pak vyjde 50 tun jako dát drink!
    1. Vadim237
      Vadim237 5. října 2016 15:38
      0
      Tento tank byl s největší pravděpodobností vyroben z hliníkového pancíře plus pancéřové keramiky, proto má nižší hmotnost a Abramy jsou vyrobeny z ocelového pancíře s vložkami z ochuzeného uranu.
  26. Komentář byl odstraněn.
  27. VZZMK
    VZZMK 5. října 2016 11:48
    0
    velení americké armády zatím neví, co přesně chtějí

    Ale dej mi peníze!
  28. RUSX NUMX
    RUSX NUMX 5. října 2016 11:49
    +1
    Citace: Wend
    Mám něco s očima nebo to vypadá jako Armata?

    První, co mě napadlo
  29. Komentář byl odstraněn.
  30. aszzz888
    aszzz888 5. října 2016 12:15
    0
    nový tank by měl být dvakrát lehčí než Abrams.

    A spalte - třikrát rychleji! smavý
    Jen abych ukrojil kořist!
  31. 501 legie
    501 legie 5. října 2016 12:22
    +1
    Samozřejmě to vypadá velmi špatně, bez chuti a vůbec nechápete, jak to vypadá, ale zjevně se pokusili ukrást věž z Almaty, nebo spíše na věži, a všechny tyto stealth obrysy atd. vypadá jako čínský padělek, možná není, ale čistě vizuálně ano
  32. 291158 sgr
    291158 sgr 5. října 2016 12:24
    0
    Smrtelné křeče. Pacient je více mrtvý než živý.
    1. KondratKo
      KondratKo 5. října 2016 14:37
      0
      "Smrti. Pacient je víc mrtvý než živý."
      Zdá se, že je to nakažlivé a přenášené vzdušnými kapkami, alespoň takové "projekty" dnes naplno formují nebratři. Vzít si příklad z pánů?
  33. Válečník s kulometem
    Válečník s kulometem 5. října 2016 12:26
    +6
    přímá červená výstraha, nějaké prohlášení o výkonnostních charakteristikách je silné, ale v takovém případě dáme tenčí pancíř a pistoli místo 120 mm 105 mm a konvice bude levnější na trhu)
  34. voyaka uh
    voyaka uh 5. října 2016 13:42
    +3
    Pouze pokud je tank bez posádky, má nápad nějaké
    význam. A to není skutečnost. Stejně je to velmi drahé, ale RPG-7
    nikdo nezrušil.
    1. demiurg
      demiurg 5. října 2016 14:24
      +1
      Oni koupí Trophy a ona zastaví všechny ptáky. hi
      A ve skutečnosti bude v bojové zóně zavěšeno 15-20 tun obrazovek.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 5. října 2016 19:21
        +2
        S největší pravděpodobností bude. Nebo Trophy, nebo něco podobného, ​​udělají to sami.
  35. šroubová fréza
    šroubová fréza 5. října 2016 16:39
    0
    Nahoře byste potřebovali i věž s kulometem jako na Bradley, aby byl obraz kompletní a na výšku to dopadne jako „dělostřelecký sen.“ Abrams.
  36. massad1
    massad1 5. října 2016 21:40
    0
    Citace: Mikádo
    opustili nakladače, který bude určitě jmenován černoch? lol



    Tak, kam dáte jeho mizernou? smavý
  37. Kyvadlová doprava
    Kyvadlová doprava 6. října 2016 09:39
    +1
    A jsem za tento vývoj událostí šťastný.
    Buržoazie si pro sebe vymyslela pouze lehký tank. Přesněji řečeno, výrobce si uvědomil, že takový kus železa jejich buržoazní armáda potřebuje a naši kibalčišové ho už dávno mají - Chobotnice. A mnohem lepší než ten, který se nabízí ke koupi buržoazii.

    Ve skutečnosti je celý smysl tohoto Griffina v zbrani XM360. Zajímavý kousek.
    Přečtěte si zde - http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/120
    -mm-mcs/
  38. Kyvadlová doprava
    Kyvadlová doprava 6. října 2016 10:13
    +1
    Citace z Shuttle


    Ve skutečnosti je celý smysl tohoto Griffina v zbrani XM360. Zajímavý kousek.
    Přečtěte si zde - http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/120
    -mm-mcs/

    A podívejte se sem:
    1. elektroOleg
      elektroOleg 7. října 2016 06:22
      +1
      Jaká je modřina na videu? Je to hlavní designér? smavý
  39. elektroOleg
    elektroOleg 7. října 2016 06:21
    +1
    Ať okamžitě adoptují tuto překližku. Určitě vás zachrání před oštěpy, kyji a šípy.
  40. merkava-2bet
    merkava-2bet 12. října 2018 20:49
    0
    Obzvláště se mi líbilo, že na tank byla instalována věž z tanku Abrams, to je podle textu článku vážně, věž z tanku Abrams váží minimálně 20 tun, se všemi zbloudilými a lehký tank bude po tom nehnout.