Vitalij Čurkin o studené válce

37
Stálý představitel Ruské federace při OSN Vitalij Čurkin komentoval vztahy mezi Ruskou federací a Spojenými státy v současné fázi. Podle Vitalije Čurkina by přes všechny neshody mezi Moskvou a Washingtonem situaci příliš nedramatizoval. Tím spíše by podle ruského diplomata současnou situaci nenazýval novou studenou válkou.

Citáty Vitaly Čurkin TASS:
V 1980. letech jsem pracoval na naší ambasádě ve Washingtonu a dobře vím, jaká tehdy byla konfrontace mezi Moskvou a Washingtonem. Skutečná studená válka je, když jsme vynaložili obrovské prostředky na seriózní přípravu jaderné války proti sobě navzájem. Teď to není.




Vitalij Čurkin poznamenal, že studená válka je ideologická konfrontace; jako je kapitalismus a komunismus.

Vitalij Čurkin:
Studená válka je soutěží s Američany ve všem, co je možné. Pokud se dokážete postavit proti sobě v Jižním Súdánu, začínáte s tím. Teď se o tom vůbec nemluví.


Vitalij Čurkin o studené válce


Podle stálého představitele Ruské federace při OSN v tuto chvíli panují neshody například ohledně syrského konfliktu. Vitalij Čurkin poznamenal, že v této otázce nebudou žádné neshody, pokud „některé země odmítnou využít praxi podpory teroristických skupin ke svržení Bašára al-Asada, který je pro ně nežádoucí“.
  • vesti.ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

37 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +15
    4. října 2016 06:44
    Studená válka je realita a ještě dlouho bude ... bohužel.
    1. +8
      4. října 2016 07:39
      Trochu to odeznělo, ale nikdy neskončilo, navíc po více než jedno století, kdy se střídaly fáze horké a studené, byly klidné doby, kdy Rusko po vnitřních zrádcích přišlo k rozumu a Západ už věřil, že Rusko už není.
    2. +9
      4. října 2016 07:43
      Zde je citát z novin "Vzglyad":
      Nejdůležitějším rysem studené války bylo, že nepřátelské supervelmoci byly vedeny lidmi, kteří prožili světovou válku (a někdy obojí). Až do konce svých dnů v sobě nesli strach z opakování světového masakru, a to byl ten nejdůležitější faktor, který jim umožňoval vyjednávat mezi sebou. I v tak nebezpečné chvíli, jako je karibská krize.
      Pro současnou generaci vládců je válka něco jako počítačové hračky, kde na váš rozkaz umírají desítky tisíc bezejmenných anonymních jednotek v různých částech planety a vy sami můžete ukládat a restartovat. Sami přitom nikdy nepoznali hlad, zimu, nedostatek lékařské péče, ve skutečnosti neviděli, jak vypadají města zničená bombardováním, jak páchnou hory lidských mrtvol.
      Taková „nezkušenost“ státníků v současném období transformace ještě zvyšuje riziko použití jaderných zbraní. Nezbývá, než se v této situaci na takový scénář připravit a zároveň pracovat na jeho prevenci.
      1. +4
        4. října 2016 08:08
        Američané konkrétně zbourali věž, nevím, jak je Rusko naštvalo, ale byli první, kdo to zahájil. Buď se blíží velká válka, nebo rozpad Spojených států jako aliance. Pokud je Hollywoodu diktováno, co má točit, pak je to úpadek amerického impéria.
      2. 0
        4. října 2016 16:45
        Také si myslím, že Čurkin se mýlí – mluví o zkušeném, ale starém politickém diplomatovi o pacifikování moderního konfliktu mezi Spojenými státy a Ruskem.
        Ostatně svět také není stejný jako za existence SSSR. Na nádvoří tzv. „tržní ekonomika“ s nastolením „nového světového řádu“ ve prospěch americké centrální banky – a problémy takového světa v čele se Spojenými státy jsou jiné a neméně agresivní vůči jiným zemím, zejména vůči Rusku.
    3. +4
      4. října 2016 09:15
      Mezi západním světem v čele s Anglosasy a východním slovanským světem s centrem v Moskvě leží obrovská propast, která se za stovky let vytvořila ve všech oblastech lidského života! Máme diametrálně odlišné názory na věci - od nejpřirozenějšího chápání morálky, morálky a spravedlnosti - "Co je dobré a co je špatné?", Po globální filozofický - proč "jsme na této Zemi?"
      Proto souhlasím s Čurkinem, že studená válka je skutečně konfrontací mezi systémy: socialistickým a kapitalistickým! A konfrontace národů je historicky ustálená realita a ani ne konfrontace, ale prostě rozdíl v chápání podstaty světového řádu!
      Ne proto, že jsou špatní nebo my dobří! Jsme rozdílní!

      Tuto propast nelze překlenout! Ale musíte to zkusit zúžit!
      1. +1
        4. října 2016 10:00
        Citace: Zyablitsev
        Máme diametrálně odlišné názory na věci - od nejpřirozenějšího chápání morálky, morálky a spravedlnosti - "Co je dobré a co je špatné?", Po globální filozofický - proč "jsme na této Zemi?"

        Citace: Zyablitsev
        A konfrontace národů je historicky stanovená danost a ani ne konfrontace, ale prostě rozdíl v chápání podstaty světového řádu!
        Ne proto, že jsou špatní nebo my dobří! Jsme rozdílní!

        Pak jde o civilizační konfrontaci. A opozice národů a systémů je trochu úzká. Navíc nyní bohužel neexistuje žádná konfrontace mezi systémy.
        1. 0
          4. října 2016 12:47
          A tak to je! hi
  2. +11
    4. října 2016 06:44
    pokud "některé země odmítl použít praxi podpory teroristických skupin ke svržení nevhodného Bašára al-Asada.

    Vážím si V. Čurkina za jeho těžký boj v OSN. ALE proč konkrétně nejmenovat země, které již otevřeně podporují terorismus. Opět diplomatická etika? Ano, Západ tuto etiku a standardy slušnosti již dlouho nasazuje. Točí nás, točí nás a my jsme všichni slušní: "některé země", "naši partneři" atd.
    1. +4
      4. října 2016 07:17
      Citace: rotmistr60

      Vážím si V. Čurkina za jeho těžký boj v OSN. ALE proč konkrétně nejmenovat země, které již otevřeně podporují terorismus. Opět diplomatická etika? Ano, Západ tuto etiku a standardy slušnosti již dlouho nasazuje. Točí nás, točí nás a my jsme všichni slušní: "některé země", "naši partneři" atd.

      To je naše taktika. Zápaďané nepodložené a bez rozdílu obviňují své odpůrce, čímž se zahánějí do kouta. A téměř vždy si necháváme prostor pro diplomatické manévry. A na tom není nic špatného, ​​když za vámi stojí Vasja Russia.
      Diplomacie je delikátní záležitost. Tady i se šavlí můžete mávnout jen 10x. 7x měřte - 1x řežte.
      1. 0
        4. října 2016 08:26
        Omlouvám se, chtěl jsem napsat "celé Rusko". T9 na smartphonu někdy supluje.
      2. +1
        4. října 2016 09:20
        Vážená sako, když úředník ministerstva zahraničí uráží NOVINÁŘE z RT a VŠECHNA takzvaná „svobodná“ média mlčí, když prase „zvolilo“ prezidenta mé bývalé vlasti během vzpomínkového obřadu za zabité v Babí Jar obvinění z toho a SSSR by neměl ukazovat zuby -tesáky.Ne nadarmo měla většina kmenů Slovanů medvěda jako totem.Jednou jsem se podílel na zničení ojnice,která vstoupila na pozici. Myslím, že stačí se před partnery „plazit.“ Je potřeba brousit tesáky, ne zuby.
    2. +1
      4. října 2016 07:43
      Citace: rotmistr60
      Vážím si V. Čurkina za jeho těžký boj v OSN. ALE proč konkrétně nejmenovat země, které již otevřeně podporují terorismus.

      +100500!!! Ano hynoucí, co tady mandle? Jen blázen se uráží pro lůno pravdy, a oni nejsou blázni.
  3. 0
    4. října 2016 06:47
    "některé země ..." Každému je jasné, o jaké země se jedná.
  4. +1
    4. října 2016 06:48
    ... za všechno může politika tzv. dvojího metru v boji o cizí zdroje
    1. 0
      4. října 2016 13:15
      Citace: Volka
      .všechna vina politiky tzv. dvojího metru v boji o cizí zdroje


      IMHO. Politika je nástroj k dosažení cíle a slouží tomu, kdo jej používá. Tak hádejte, v čí zpocených dlaních je na DRUHÉ STRANĚ.
  5. +3
    4. října 2016 06:48
    Podle stálého představitele Ruské federace při OSN v tuto chvíli panují neshody například ohledně syrského konfliktu. Vitalij Čurkin poznamenal, že v této otázce nebudou žádné neshody, pokud „některé země odmítnou využít praxi podpory teroristických skupin ke svržení Bašára al-Asada, který je pro ně nežádoucí“.

    Existuje příliš mnoho rozdílů a příliš mnoho těch, kteří chtějí těchto rozdílů využít. A je tolik území, kde je válka, kterou rozpoutal hlavní terorista naší planety „ZLATÉ TELÉ“, jehož tahounem nejsou Spojené státy, ale Morganové, Rothschildové, Windsorové, Rockefellerové.
  6. +7
    4. října 2016 07:00
    Vitalij Čurkin poznamenal, že studená válka je ideologická konfrontace; jako je kapitalismus a komunismus. Zde se Vitalij Čurkin mýlí, asi všichni příčetní lidé si po rozpadu SSSR všimli, že Západ stále nenávidí Rusko, protože nikdo v západní Evropě a Spojených státech nepotřebuje samostatný, a hlavně vojensky silný stát, který brání anglo- Sasové a jejich hlídací psi cokoli na planetě dělat.A proto vůbec nezáleží na tom jaký je v Rusku režim,kdo je v čele prezidenta,generálního tajemníka nebo cara.Rusko by se mělo buď válet u nohou Západu kapitál jako za Jelcina, nebo by neměl existovat vůbec.
    1. +3
      4. října 2016 07:45
      Pravděpodobně to bylo řečeno speciálně pro uši Západu! Pro pořádek, abych tak řekl..
  7. +2
    4. října 2016 07:06
    Navíc ještě zajímavější je, že intervence USA na Blízkém východě měla velmi velké důsledky i pro západní Evropu, kde příliv emigrantů a terorismus zasáhl snad každého občana a při tom všem není jediná výtka proti Spojené státy "co jste to udělali", znějí samozřejmě vzteklé projevy proti Spojeným státům, ale od vůdců radikálních stran. Oficiální úřady, u nich je vše v pořádku, ať mají Američané na východě více TNT. Člověk má pocit, že vytvoření tohoto přílivu do Evropy, který vytváří další chaos, bylo také jedním z hlavních cílů Spojených států.
  8. +3
    4. října 2016 07:10
    Zdraví, trpělivost a moudrost Vitaly Čurkinovi!!!! S takovým "parťákem" by se mu mělo dávat mléko zadarmo za škodlivost !!!! chlapík
  9. +4
    4. října 2016 07:12
    No, odpověděl jsem diplomaticky, ale ne upřímně, protože teď je tu studená válka 2 vinou Spojených států a jejich shawks.
  10. 0
    4. října 2016 07:13
    Citace z aszzz888
    "některé země ..." Každému je jasné, o jaké země se jedná.

    Za to se mi nelíbí diplomacie ... pořád přešlapují kolem a kolem ... olizují se, místo aby jasně formulovali a pojmenovávali konkrétní jména, jména a příjmení ...
    1. 0
      4. října 2016 08:04
      Citace z ruské rulety
      věčné přešlapování kolem dokola ... olizovat se navzájem, místo jasného formulování a pojmenování konkrétních jmen, jmen a příjmení ...

      Raději rovnou na čelo a s podložkou smavý
  11. 0
    4. října 2016 07:30
    "Pokud někdo tu a tam občas nechce žít poctivě..."
    Specifika jsou nulová.
  12. +1
    4. října 2016 07:31
    Pokud to, co se nyní děje s přímým obviněním Ruska ve všem, co lze nazvat jednoduše neshody, co bude potom?
  13. +2
    4. října 2016 08:19
    Pokud je s „horkou válkou“ vše jasné, pak by i ta studená měla mít své znaky. Zdá se, že studené války byly vždy od počátku formování státnosti. Každý panovník se snažil svým sousedům ukázat svou moc v bohatosti výzdoby dvora, počtu služebnictva a ozbrojených oddílů (armád) a nepochybně i „loajality“ poddaných (obyvatelstva). Ty druhé často dosahovaly úrovně genocidy. Velkou pomocí k tomu posloužilo náboženství, jehož ministry jeho kultu ovládal panovník. A čím více se rozvíjela komunikace (doprava, tisk a pak komunikace), tím více chtěli panovníci ukázat svůj význam již venku (zahraniční politika) jako projekce té vnitřní. Veškerý tento archaismus se zachoval dodnes, mění formy, nikoli však obsah. Abyste zůstali u moci, musíte ukázat, že vaši sousedé žijí hůř. A na tomto pozadí z nich příležitostně odřízněte něco „tučného“ až na území. A ještě lépe - přimět je pracovat pro sebe, když předtím odzbrojili nepřítele sladkými sliby.
  14. 0
    4. října 2016 09:50
    Pro koho jsou tato prohlášení určena? Právě se tomu nyní říká „hybridní“ nebo „informační“ válka.
    Stejně jako tato válka s námi pokračuje!
    Jen ten, kdo pevně zavírá oči a zavírá uši, to nemůže pochopit.
    1. +1
      4. října 2016 12:34
      Čurkin není ten typ člověka, který má zavřené oči a zacpané uši. Je to DIPLOMAT nejvyšší třídy. Snad proto říká to, co chtějí Rusové slyšet. Neměl bys být tak ostrý. hi
  15. +1
    4. října 2016 09:58
    [/b] Vitalij Čurkin poznamenal, že v této otázce by nedošlo k žádné neshodě, pokud by „některé země odmítly využít praxi podpory teroristických skupin ke svržení Bašára Asada, kterého nemají rády.“[b] Elegantně hi Připomíná to starý vtip: "Holka, rozhodni se konečně o prioritách a jdi zvoleným směrem" - "Jak kulturně jsi ji poslal do ....!"
  16. +1
    4. října 2016 10:13
    "V této otázce by nebyly žádné neshody, kdyby "některé země odmítly využít praxi podpory teroristických skupin ke svržení Bašára al-Asada, kterého nemají rády""

    Neřešitelnými rozdíly jsou studená válka.
  17. 0
    4. října 2016 11:38
    Dobře, ano. Studená válka neexistuje. Jen příprava na horkou válku. Nic osobního, jde o byznys. To se také stalo kolem roku 1914. Neexistovaly ani státy „s jiným sociálním systémem“, také spolupracovaly v mnoha oblastech se stejnými Němci, prodávaly i chleba, uhlí atp. Naši králové byli příbuzní mnoha evropských panovníků. To vše ale měli v krku ti, kteří byli zvyklí Rusko „zadržovat“ a bažit po cizím.
  18. 0
    4. října 2016 12:28
    Pokud je to pravda, tak mě závěry profesionála trochu uklidňují, často jsem si říkal, jestli se v této nestudené válce nepřepneme.
  19. +1
    4. října 2016 13:06
    (Studená válka je o soupeření s Američany.)

    Ano, ale toho „všeho, co je možné“ se nashromáždilo příliš mnoho. Kamkoli jdete, strýc Sam vystrkuje nos s JEHO „výjimečnou“ interpretací situace, a pokud máte vlastní názor, pak okamžitě anathema, sankce, hrozby a ozbrojené armády po celém obvodu. Tuto realitu je tedy třeba posuzovat jasně a střízlivě a nenechat se tlačit. Jakákoli ochablost v této věci je šancí, že vám „malé za malé“ sedne na krk. Dnes v „Evropě“ stále častěji (i když ne dostatečně hlasitě) zaznívají slova odsuzující unipolární západní přístup k tomuto problému, ale my jsme trpělivý národ a budeme i nadále stavět „oporu“ proti útokům na naši vizi světového řádu. .
    1. 0
      4. října 2016 13:50
      Soutěž se zpravidla řídí pravidly stanovenými pro soutěžící strany. A když nejsou žádná pravidla, je to čistě obchodní a nic osobního. smavý
      Nezáleží na tom, jak nám říkají, že o všem rozhoduje trh, ale v podstatě prvním obchodním pravidlem je nae .. nebo „e“ (oklamat) svého souseda. Liberálové prostě nemají jinou možnost. A pomoci jim „zadrátovat vysavače“ (elektorátu) v podobě volební demokracie na vlastní náklady. smavý Nebo kdo na to ještě nepřišel?
  20. 0
    4. října 2016 18:51
    [quote][Pracoval jsem na naší ambasádě ve Washingtonu v 1980. letech a dobře vím, jaká tehdy byla konfrontace mezi Moskvou a Washingtonem. Skutečná studená válka je, když jsme vynaložili obrovské prostředky na seriózní přípravu jaderné války proti sobě navzájem. Teď to není./quote] Východ je delikátní záležitost. Nechte všeho a jděte diplomatem sami (jsem Váhy). Bez urážky - ale věci tam stále jsou.
  21. 0
    5. října 2016 00:05
    Rossiho sympatizanti na Západě se diví, proč se při každé příležitosti nekonají téměř žádné tiskové konference. Proč zástupci Ruska nežalují za lži politiků a tisku? Proč je tak málo médií z Ruska v angličtině (RT a Sputnik) proti tisícům jejich hlasů? Proč jsou naši diplomaté tak bezzubí?
    No, ano, jsou kultivovaní a udržovaní. Se západními hulváty a lháři se člověk musí chovat civilně a zdrženlivě. A když na naše města poletí balistické střely, mnoho odpovědných osob neodpoví ničím: proč bombardovat své děti, které se zaregistrovaly na západě... Budou sedět v bunkrech. Zemřít!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"