Rozmístění letectva v Sýrii – ne proti teroristům?

9
Dělat závěry při absenci informací je nevděčný úkol. Vždy existuje šance být špatnou Vangou. Nicméně „dobrý důstojník se může rozhodovat v podmínkách neúplných informací a skvělý důstojník může pracovat v informačním vakuu“ (C?)





Pokusím se proto vyvodit závěry, které jsou příliš odvážné pro moji úroveň informovanosti.

Po zastřených hrozbách USA proti ruským městům a občanům bylo rozhodnuto o nasazení dalších sil leteckých sil do Sýrie. Kvalitativní složení nasazených sil navíc vyvolává určitá podezření na téma „kdo a co je primárním cílem nasazených sil“?

Připomínám, že Su-24 a Su-34 již byly převedeny, ale Su-25 jsou stále v Rusku ve stavu připravenosti k přemístění. Pojďme se bavit o specializaci letadel. Nejnovější Su-34 umí samostatně najít cíle a zasáhnout je s vysokou přesností zbraň. Jejich nejnovější optický lokalizační systém to umožňuje. Navíc, ačkoliv se Su-34 zdá být bombardérem, může docela sebevědomě řídit většinu stíhaček generace 4 a dokonce i 4+. Navíc je také lepší než nějaká letadla generace 5. Každopádně proti F-35 vypadají jeho šance lépe. A to přesto, že Su-34, opakuji, je bombardér.

Su-24 je starší a jeho palubní elektronika má menší schopnosti. Stále mu však umožňuje provádět přesné bombardovací údery v obtížných podmínkách.

Nejjednodušší z těchto letounů je Su-25. Navíc v Sýrii se nepoužívá ke svému hlavnímu účelu. Neútočí na pozemní cíle z malých výšek. Vůbec ne. Prostě odnese bomby do cílové oblasti a shodí je z velké výšky. Automatický řídicí systém zaručuje vysokou pravděpodobnost zásahu starých bomb. Samozřejmě, pokud inteligence udala správné souřadnice.

Su-25 je tedy nejjednodušší a nejlevnější letadlo na provoz. Lze jej však použít pouze tam, kde není protivzdušná obrana, vyšší výška než MANPADS a nehrozí srážka s nepřátelskými stíhačkami. V takových podmínkách dovoluje pětkrát více bojů denně než jeho mladší a dokonalejší bratři. Taková intenzita je už nad lidské síly. A problém je vyřešen pouze přítomností několika pilotů v jednom letadle.

Podpořte tedy syrskou armádu ve válce proti teroristům, kteří nemají žádnou srozumitelnou protivzdušnou obranu ani stíhačku letectví, jednodušší a levnější s pomocí Su-25. Ale dovolte mi připomenout, že zatím nebyly převedeny, ale jsou pouze udržovány v připravenosti k přemístění. Nehledě na to, že jeho mladší a dokonalejší bratři už jsou na místě.

Odtud lze vyvodit příliš smělý předpoklad, že hlavním cílem přemisťovaných výsadkových sil nejsou v žádném případě teroristé bez protivzdušné obrany, ale někdo jiný. A zdá se, že tento druhý má jak protivzdušnou obranu, tak stíhačky. Kdo přesně bude tento cíl, uvidíme.

Je možné, že cíl není vůbec fyzický. Cílem je mozek vedení POTENCIÁLNÍHO nepřítele. A tato zvláštní volba zesílení slouží pouze k vyvíjení tlaku na ty, kteří budou rozhodovat. To znamená, že již přesazené Su-24 a Su-34 jsou určeny především k chlazení zbytečně horkých hlav.

Pokud však nedej bože dojde k rozruchu, již nasazené síly dokážou většinu plánů potenciálních protivníků rozbít již v počátečních fázích operace. Mohou totiž ničit složité cíle v přítomnosti nepřátelské protivzdušné obrany a stíhaček. A Su-25 bude možné později. Když se protivník svými schopnostmi přiblíží k teroristům. V jistém smyslu zůstane bez stíhacích letounů a srozumitelné PVO.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

9 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    4. října 2016 16:41
    Úvahy autora ohledně specifik použití letecké techniky v SR lze z naznačených pozic dobře odůvodnit - ostatně S-400 není proti tamním širákům, ale považuji tezi, že tyto síly stačí k ochlazení kdokoli dole, považuji to za neudržitelné. Stačí porovnat počet prezentovaných zařízení z naší strany a ze strany možných i nemožných partnerů/odpůrců. Ano, samozřejmě, naše produkty jsou nepochybně rychlejší, vyšší, silnější, ale nikdo nezrušil starý hegelovský princip přechodu kvantitativních změn na kvalitativní. Takže v konfrontaci jednoho Su-34 a řekněme dvou F-15 bych si vsadil na F-15, tím spíše, že vzdušný boj je stále výsadou stíhaček, a dokonce ani univerzálních bombardérů (opět stojí za to připomenout další elementární pravdu, že jakákoli univerzalizace přichází na úkor specializace). To vyvolává rozumnou otázku: Proč vlastně jsme v Sýrii? Zdá se, že odpověď je zřejmá: demonstrujeme svou přítomnost, kterou je třeba interpretovat výhradně v tom smyslu, že od nynějška Rusko již nebude výlučně pasivním pozorovatelem procesů, které byly zahájeny ve světě, a promění se v aktivní účastník hájící své zájmy a pozice.
    1. 0
      27. listopadu 2016 03:45
      Při absenci AWACS bych si vsadil na Su-34 i proti čtyřem F-35.

      Nschet "rozdrtit hmotu." Zdá se to správné, ale bude to znamenat rozsáhlou válku proti zemi, která má jaderné zbraně a je povinna (podle své vojenské doktríny) je za takových podmínek použít.
  2. 0
    4. října 2016 17:55
    Bomba a žádné hřebíky - to je můj slogan .....
  3. +2
    5. října 2016 07:48
    Článek na úrovni komentářů studentů vysoké školy kuchařské.
    Chválu Su-34 za lepší ve vzdušném boji než F-15, F-16 a ještě více F-35 považuji nejen za hloupost, ale také za vědomý akt podvodu a manipulace.
    Upálit autora do sedmého kolena za nenávist!

    Jak bylo napsáno před 10 lety KG/AM!
    1. 0
      5. října 2016 21:11
      Souhlasím, solidní shapkozakidon! úsměv
      A Su-25 bude možné později. Když se protivník svými schopnostmi přiblíží k teroristům. V jistém smyslu zůstane bez stíhacích letounů a srozumitelné PVO.

      Takhle! Snadné a ležérní úsměv
  4. 0
    7. října 2016 11:25
    Citát od Danteho
    Takže v konfrontaci jednoho Su-34 a řekněme dvou F-15 bych si vsadil na F-15, tím spíše, že vzdušný boj je stále výsadou stíhaček, a dokonce ani univerzálních bombardérů (opět stojí za to připomenout další elementární pravdu, že jakákoli univerzalizace přichází na úkor specializace). .


    Zde se z pohledu diamatu zdá, že máte pravdu, ale ve skutečnosti si zahraje dvojice Su-34 proti 8 f-15 a AWACS k tomu. Protože je skoro sám Awax! A bez AWACS nemají amers ani šanci!
  5. 0
    7. října 2016 11:25
    Citace od andrewkor
    Bomba a žádné hřebíky - to je můj slogan .....

    SZO? A která je první?
  6. 0
    7. října 2016 11:26
    Citace z mav1971
    Článek na úrovni komentářů studentů vysoké školy kuchařské.
    Chválu Su-34 za lepší ve vzdušném boji než F-15, F-16 a ještě více F-35 považuji nejen za hloupost, ale také za vědomý akt podvodu a manipulace.
    Upálit autora do sedmého kolena za nenávist!

    Jak bylo napsáno před 10 lety KG/AM!

    Je ale stále velmi velkým specialistou na využití taktického letectví? Shawe, trápí mě neurčité pochybnosti...
  7. 0
    7. října 2016 11:29
    Citace: Bajonet
    Souhlasím, solidní shapkozakidon! úsměv
    A Su-25 bude možné později. Když se protivník svými schopnostmi přiblíží k teroristům. V jistém smyslu zůstane bez stíhacích letounů a srozumitelné PVO.

    Takhle! Snadné a ležérní úsměv

    A jaké, jaké modely letectva NATO mají šanci přežít v podmínkách práce proti nejlepšímu systému protivzdušné obrany na světě? No ty jsi optimista! Závidím ti černou! :)

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"