Velvyslanec Ruské federace předvolán na Ministerstvo zahraničních věcí Nizozemska

198
Ministerstvo zahraničních věcí Nizozemska vyjádřilo znepokojení nad tím, že ruská strana zpochybňuje závěry takzvané mezinárodní komise o havárii malajsijského boeingu. Nizozemský ministr zahraničí Bert Kounders uvedl, že ruská prohlášení „hanobí mezinárodní skupinu expertů a zpochybňují poctivost a nezávislost jejich závěrů“. Informuje o tom tisková agentura Reuters.

Je také známo, že velvyslanec Ruské federace v této zemi byl povolán na kobereček na nizozemské ministerstvo zahraničí. Z prohlášení agentury Reuters:
Ruskému velvyslanci bylo řečeno, že taková nepodložená kritika je nepřijatelná.




Velvyslanec Ruské federace předvolán na Ministerstvo zahraničních věcí Nizozemska


Připomeňme, že nedávno mezinárodní skupina expertů, která vyšetřovala více než 2 roky, oznámila předběžné závěry o faktu havárie Boeingu 777 na Donbasu. Tyto závěry vypadaly takto:
Dopravní letoun byl údajně sestřelen z území kontrolovaného v té době milicemi Donbasu. A údajně po ostřelování letounu ze systému protivzdušné obrany Buk bylo odpalovací zařízení převezeno do Ruska.

Zástupci Almaz-Antey tyto závěry zpochybnili a tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov uvedl, že vyšetřovací tým pracoval bez poskytnutí důležitých skutečností jednotlivými zeměmi. Řeč je zejména o tom, že Ukrajina dosud neposkytla komisi data ze svých radarů a také informace o jednání dispečerů v Dněpropetrovsku.
  • newsader.com
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

198 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +46
    30. září 2016 14:37
    Svým „vyšetřováním“ se zdiskreditovali.
    1. +23
      30. září 2016 14:42
      Na zloděje a čepici je zapnutá.
      1. +20
        30. září 2016 14:58
        Není pravdivá „Zpráva“, ale její hodnocení naší zemí.
        1. +18
          30. září 2016 15:39
          takže možná stojí za to zavolat velvyslanci Nizozemska na kobereček?
          1. +20
            30. září 2016 15:43
            To pro nás není špatné, pan velvyslanec sdělí všechny naše námitky a argumenty v písemném závěru a je povinen odpovědět písemně, pokud odpověď nebude, tak si za to mohou sami a k ​​odpovědi jsou potřeba argumenty.
            1. +11
              30. září 2016 16:59
              Citace z cniza
              A k odpovědi potřebujete argumenty.

              ... chlapi, jaké jsou argumenty? Shakery je nemají...
              A nemělo cenu je kontaktovat a považovat je za úctyhodné!
              "Vyšetřování Kakbe" se přesunulo do roku 2018, přesně do těch ruských prezidentských, kde vysypou "káď šmejdů" na HDP a hotový seznam pro 100 lidí, který byl dnes oznámen ...

              To znamená, že naléhavě potřebujeme vytvořit Alternativní komisi, která bude provádět vlastní vyšetřování!

              PS: kakly slíbil po 2 letech vydat rádiovou komunikaci s deskou a nasazení jejich SAM baterií. Nyní zkuste něco dokázat, když „vystřihli přebytek“ a „zametli stopy“, kromě památných satelitních snímků Ruské federace prezentovaných dříve ...
          2. +6
            30. září 2016 16:08
            To je velmi dobře, Rusko to nyní z jejich iniciativy a oficiálně řeší. Velvyslanec nyní může v reakci na YouTube poslat i jen tento odkaz:
            https://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
            (sledovat od 14:18 do 15:37, v ruštině od 14:33, přeskakovat reklamy)
            a ať se tito ukamenovaní klauni z nizozemského ministerstva zahraničí sami omluví za vše, co se stalo, ukončí svou frašku s Bukovou milicí a vynahradí újmu ze svých sankcí... a omluví se, že rušili velvyslance.
            1. +12
              30. září 2016 18:37
              Myslím, že Rusko výsledky „vyšetřování“ příliš nezajímají a pravděpodobně má v rukávu pár es. Čekání na západ úplně zavryatsya. Je to nechutné, souhlasím, ale stane se to vždy, když se zabýváte „civilizovaným světem“. Nezapomínejte, že Rusko má konvenční i nadhorizontální radary, z nichž nejbližší se nachází poblíž Armaviru. Dokážou vystopovat motýla v Evropě, ne jako raketa nad Ukrajinou. Možná ještě nenastal čas pro pravdu.
            2. 0
              1. října 2016 07:25
              Je špatně, že to nebere parní lázeň. Celou tu dobu fungovala západní propaganda, což byl účel této letecké havárie.
          3. +6
            30. září 2016 16:27
            Brzy bude ruský velvyslanec povolán do Spojených států kvůli zkumavce Collina Powella v OSN. lol
          4. +3
            1. října 2016 00:03
            Citace: jen zneužít
            takže možná stojí za to zavolat velvyslanci Nizozemska na kobereček?

            Již volali na 3. října. A moderátor BBC Steve Sakura Lavrov poslal pryč, to znamená, že se odmítl omluvit.
    2. +17
      30. září 2016 14:47
      a teď budou klást odpor a budou stát na svém - říkají: "My nic nevíme, byl jsi to ty, kdo sestřelil, a je to." A fíky, kteří je odsoudí. Svou populaci budou zpracovávat i prostřednictvím médií.
      Podlé, nízké, hnusné.. Ale co se dá dělat.. Na druhou stranu děkuji za ukázku pravé tváře. voják Někteří členové naší veřejnosti uvidí v západních zemích méně „přátel“ a „vzorů“.
      1. +6
        30. září 2016 14:53
        Můžeme být pobouřeni, jako v příběhu s WADA, který vyústil v diskriminaci ruských sportovců. Zajímalo by mě, jaké kroky Rusko, reprezentované svým vedením, podnikne v reakci na tento dokument, aby ochránilo své zájmy na mezinárodní scéně? Nedávný rozhovor s Mr. Clock Skeleton přináší smutné myšlenky.
        1. +27
          30. září 2016 15:01
          Citace: dumpy15
          Jsem zvědav, jaké kroky Rusko podnikne v reakci na tento dokument.

          O dokumentu nevím, ale nizozemský velvyslanec v Rusku by měl být okamžitě zavolán "na kobereček" a vyjádřit své znepokojení nad svobodným výkladem verzí z internetu, které použila tzv. mezinárodní komise na havárie malajského boeingu.
          1. +7
            30. září 2016 15:19
            Již existuje odpověď:
            Prezidentův mluvčí Dmitrij Peskov označil výzvu nizozemských úřadů ruského velvyslance po zprávě o MH17 za "dobré" a "pozitivní" zprávy, uvádí RIA Novosti. Velvyslanec podle Peskova uvede stanovisko Ruska. "Dialog je vždy dobrý," zdůraznil tiskový tajemník ruského prezidenta.

            Dovádění.
            1. +5
              30. září 2016 15:28
              Četl jsem vaše komentáře - vyzvěte Niderova na souboj. Peskov je měl poslat do ruské Velké a Mocné mat???
        2. +3
          30. září 2016 15:05
          Na jakékoli jejich výkřiky, ječení, výhrůžky (a už se, obrazně řečeno, „nabourávají do falzetu“ – jako ten zástupce ministerstva zahraničí ve svých rozsudcích) reagovat přímou tváří a říkat pravdu, protože v zásadě naši to teď dělají. Nezmění to politickou scénu, nezmění to rozhodnutí Západu, ale může tam změnit veřejné mínění. I když naděje na to je slabá.
        3. +5
          30. září 2016 15:14
          „..Zajímalo by mě, jaké kroky Rusko, reprezentované svým vedením, podnikne v reakci na tento dokument, aby chránilo své zájmy na mezinárodní scéně?

          S TÉTO SÍLOU ŽÁDNÉ!
          1. +16
            30. září 2016 15:40
            Citace z epsilon571
            S TÉTO SÍLOU NE

            A dovolte mi položit vám otázku A jaký druh síly bude co?
            1. +2
              1. října 2016 00:50
              se sovětskou mocí.
          2. +7
            30. září 2016 15:41
            Volím vás, nyní opravdu vrátíte naší zemi veškerou moc a slávu
            Mimochodem, co jste udělal v 90. letech pro zemi? Nebo alespoň nula?
        4. +6
          30. září 2016 15:52
          O WADA. Jak to vidím z jiného úhlu pohledu, vláda Ruské federace hořce pláče do ramene svého lidu. Dělat to pravidelně a ženským způsobem nepřesvědčí. Chci jen říct, přestaň fňukat, buď muž.

          Ale série Santa Barbara pokračuje. Trolling je v plném proudu a v reakci na soptění a slzy.
        5. +8
          30. září 2016 17:26
          Citace: dumpy15
          Můžeme být pobouřeni, jako v příběhu s WADA, který vyústil v diskriminaci ruských sportovců. Zajímalo by mě, jaké kroky Rusko, reprezentované svým vedením, podnikne v reakci na tento dokument, aby ochránilo své zájmy na mezinárodní scéně? Nedávný rozhovor s Mr. Clock Skeleton přináší smutné myšlenky.

          Všechno to vypadá jako WADA. Cože, už si nikdo nepamatuje, že před sestřelením letadla bylo Nizozemsko nejhysteričtější ohledně LDNR? Tehdy se jim nepodařilo získat do vlastnictví území pro těžbu břidlicové ropy v LDNR, které již zaplatili. Tehdy jsem nemohl pochopit tu zřejmou hloupost, že černé skříňky dostalo Nizozemsko, a proč si dnes nikdo nevzpomene na Malajsii? Proč jim to nedali? Vše dáváme neskrytým, ZŘEJMÝM za ... spodkům, aby se mohli rozhodnout, a pak jsme rozhořčeni - ''ach, co jsou to za zmetky, neváží si nás, nelíbají nás v osel''. Jen proto, že přišli o OBROVSKÉ peníze v LDNR, budou ještě dlouho dělat zlé věci a obviňovat nás.
          Výstup pro mě je:
          Vypněte 100% kyslík v Shellu v Rusku, ne...nekazte ty bastardy.
          1. +2
            30. září 2016 17:45
            Nikdo si nemyslí, že Putin je takový globální, že o všem přemýšlí a rozhoduje, bez různých poradců? A když budou poradci jako Dvorkovič a jemu jemu podobní, tak na generálním velitelství není potřeba zrádců, stejně se všechno hloupě sloučí.
          2. 0
            30. září 2016 19:46
            Krátká paměť. V noci z 21. na 22. července předal vicepremiér Borodai „černé skříňky“ malajským expertům. Malajský mluvčí, člen Rady pro národní bezpečnost, plukovník Mohamed Sakri, potvrdil, že záznamníky jsou v „dobrém stavu“. Ukrotanky vtrhly na předměstí Doněcka. Další skupina expertů, která se vydala na vlastní pěst do Torezu, byla ostřelována vzdušným letadlem. Vedoucí malajské delegace vyhodnotil situaci jako hrozbu ze strany Ukrajiny. Černé skříňky byly převezeny na území Ruské federace.
      2. +5
        30. září 2016 14:58
        Našim „zástupcům veřejnosti“ je úplně jedno, co kdo říká a jaký příklad dává. Je tam vynesena jejich hloupě ukradená kořist.
        1. +3
          30. září 2016 15:01
          Mluvím o liberální rubrice. Pravdou je, že je nic nezmění.
      3. +10
        30. září 2016 18:41
        Citace: Mikádo
        a teď budou klást odpor a budou stát na svém - říkají: "My nic nevíme, byl jsi to ty, kdo sestřelil, a je to." A fíky, kteří je odsoudí. Svou populaci budou zpracovávat i prostřednictvím médií.

        V tomto případě by nám opravdu mohl pomoci otevřený proces, kde musí být argumenty potvrzovány fakty, mezitím se divím, že jsme se zapojili do otevřené informační války, vše komentujeme, vyvracíme, provádíme experimenty, ale ve skutečnosti jsme trollováni na nejvyšší úrovni.
        Rusko ve skutečnosti potřebuje sestavit tým odborníků a právníků na nejvyšší úrovni a samo podpořit žalobu Almaz-Antey proti vyšetřovacímu týmu za záměrné skrývání zločinu.
        1. +1
          30. září 2016 23:22
          Citace z APAS
          Citace: Mikádo
          a teď budou klást odpor a budou stát na svém - říkají: "My nic nevíme, byl jsi to ty, kdo sestřelil, a je to." A fíky, kteří je odsoudí. Svou populaci budou zpracovávat i prostřednictvím médií.

          V tomto případě by nám opravdu mohl pomoci otevřený proces, kde musí být argumenty potvrzeny fakty.

          To je problém, že Rusko samo zablokovalo v OSN myšlenku na vytvoření mezinárodního tribunálu pro tuto skutečnost. Tribunálu, ve kterém by jistě byli i ruští odborníci. A to je argument proti Rusku.
          1. 0
            1. října 2016 04:57
            Četl jste ruské argumenty nebo se jen rozhodl mlžit bez přemýšlení? Vytváření precedentů v mezinárodním právu je nevděčná věc. Dnes je situace na vaší straně a zítra vás kvůli špatnému odhadu nějakého hlupáka zmlátí ne jako dítě v narychlo vytvořeném tribunálu. Již existuje postup pro vyšetřování katastrof a podle toho by se mělo postupovat. Na pozadí toho, co se předpokládá, jsou velmi jasně viditelné úpravy a žonglování.
          2. 0
            1. října 2016 15:10
            Citace: Normální ok
            To je problém, že Rusko samo zablokovalo v OSN myšlenku na vytvoření mezinárodního tribunálu pro tuto skutečnost. Tribunálu, ve kterém by jistě byli i ruští odborníci. A to je argument proti Rusku.

            Dlouho jsem přemýšlel, proč se to stalo, ale ukázalo se, že vše je jednoduché, proces se Srby v Haagu vám nic nepřipomíná ................... .....
            A z jakého souboru informací jste usoudil, že Rusko zaujme místo experta v tomto údajném tribunálu, a ne hned na lavici obžalovaných? Kdo vyslechne její argumenty, i když všechny argumenty budou při vyšetřování odmítnuty
          3. 0
            1. října 2016 21:59
            To není problém. Rusko legálně nabídlo, že nejprve vytvoří nezávislou vyšetřovací komisi pod záštitou OSN a provede vyšetřování veřejně a otevřeně, což Spojené státy vetovaly.
            Tribunál je soud a materiály z vyšetřování musí být předloženy soudu. A tady se hned nabídl soud. A kdo je obviněný? Takže CIOF už řekl - Rusko. Chtěli vytvořit americký tribunál, který by Rusko soudil, ne aby vyšetřoval.
    3. +7
      30. září 2016 14:48
      Dva roky tlačili, sténali a ve výsledku taky všechno vysypali, hovno.
    4. +10
      30. září 2016 14:54
      Nizozemský ministr zahraničí Bert Kounders uvedl, že ruská prohlášení „hanobí mezinárodní skupinu expertů a zpochybňují poctivost a nezávislost jejich závěrů“.

      Očerňují se, jen v této komisi hledá Ukrajince důkazy proti sobě, zájemce o ukrytí právě těchto důkazů, kde je pilot Vološin, kde jsou dněpropetrovští dispečeři, kteří okamžitě končí a nikdo je nemůže najít? Nechce. Nevěřím takovým provizím. negativní
      1. 0
        1. října 2016 00:08
        Citace z vovanpain
        Očerňují se, jen v této komisi hledá Ukrajince důkazy proti sobě, zájemce o ukrytí právě těchto důkazů, kde je pilot Vološin, kde jsou dněpropetrovští dispečeři, kteří okamžitě končí a nikdo je nemůže najít? Nechce. Nevěřím takovým provizím.

        Vylučujete možnost, že už nežijí? Takoví svědci jsou rychle a tiše odstraněni.
        1. 0
          1. října 2016 04:58
          No, je módní najít svědka nebo účastníka, který potřebuje finance, ukáže, kde ho pohřbili, bude to dobrý nápad.
          1. 0
            1. října 2016 05:45
            Citace: vědět
            No, je módní najít svědka nebo účastníka, který potřebuje finance, ukáže, kde ho pohřbili, bude to dobrý nápad.

            Pokud by zde pracovali agenti CIA, stopy by se mohly ztratit kdekoli, zvlášť když tito lidé zmizeli ve stejný den. Stejně jako elektroinstalační dokumentace této vložky
    5. +3
      30. září 2016 15:24
      Citace: Trychtýř
      pomlouvali sami sebe.

      A rozdmýcháme skandál!
      Konstatovat, že zaujatým vyšetřovatelům prý bylo na smutku Glandy a dalších občanů, kteří přišli o své příbuzné, fuk, že pravda pro ně není důležitá, ale je důležité potěšit „merikany“ .. .
      Fakta, říkají, ve studiu! Uspořádejte žalobu a podejte žalobu od obětí: říkají, že to vyšetřovali, a výsledkem byla kreslené a neprofesionální tlachání.
      Také působit ve WADA a paralympijském výboru.
      Všechny druhy McLarenů atd. musí osobně trpět, aby to nebylo zvykem.
      1. +1
        30. září 2016 15:27
        jen slovní hříčka.)))) Tak to WADA není podleV PEKLEale)))))
      2. +4
        30. září 2016 17:15
        Citace: Alekseev
        Všechny druhy McLarenů atd. musí osobně trpět, aby to nebylo zvykem.
        To je velká pravda! Court Pechersky? Nebo Basmanny? Nebo arbitráž ve Švýcarsku? No, který z našich para-atletů z olympiády to zabalil? Všichni takoví specialisté by na místě těchto "byrokratů" a u "koryta" byli včera Holland spolu s Vadou zabaleni do beraního rohu. Raději si vzpomeňte, jak jste při výcviku svého odděleného desátníka nezištně milovali. A počítat kroky v hierarchii od desátníka po Peskova. Alespoň. No kdo jsou pod kanadskou vlajkou a "muži", ať napíšou. Stránka je bez parasáží nudná. Ale masové šílenství... Jaký soud? Ještě jsi nic nepochopil? Jejich jurisdikce nám nedávno hrozila válkou v Sýrii a teroristickými útoky na ruském území. Pojďme je dát k soudu a stěžovat si. To je nějaký vtip? Takže ten dědeček McCain se dusil smíchy?
    6. 0
      30. září 2016 16:28
      Citace: Trychtýř
      Svým „vyšetřováním“ se zdiskreditovali.

      Aha, škoda, že jsem nešel, řekl bych jim, kam to strčit.
    7. +6
      30. září 2016 20:06
      Drop operace oficiální kompromitující důkazy úspěšně proveden.
      vysvětluji.
      Vzpomeňme, proč horliví Poláci ještě nedávno vzbudili povyk na téma „Zopakujme si výsledky vyšetřování smrti Glav-hobita a spol. u Smolenska v dubnu 2010“? A chtělo to reakci. MAC s rozlišenímVyšetřování skončilo, zapomeňte na to".
      Nyní se pod stejnou omáčkou podává předběžné rozhodnutí ve vyšetřování tragédie MH-17.
      A velvyslanec v zemi vyspělého liberalismu byl povolán na kobereček. Zdá se mi, že tam také (ústně) naznačovali jako "Neobtěžovali jsme vás sázet" duralové břízy "na dráhu? A teď nás neotravujte."

      „Šetření“ trvá déle než 2 roky. Ale proč spěchat? To, co je požadováno, není výsledek, který ve skutečnosti nebude. Informační podpora je nutná v procesu vytváření obrazu Ruska jako „státního teroristy“ atp. Je to velmi aktuální na pozadí „syrské krize“ a ostrých výměn mezi ministerstvem zahraničí a ministerstvem zahraničí.

      Nemá ani cenu koktat o pochybnostech kreslených videí jako věcí v docích. Vytvořili jsme je ne my, ale pro ty, kteří uvažují v pojmech „Rusko vede hybridní válku proti Banderostanu“, „Rusko bombarduje humanitární konvoje a civilisty v Sýrii“, „Rusko využívá právo veta v Radě bezpečnosti OSN vyhýbat se odpovědnosti za svou revizionistickou politiku“ atd. atd.
      Otázka je doslova „rozmazaná“... Připomeňme si, jak junta zabránila vstupu skupiny vyšetřovatelů na místo havárie Boeingu: buď nedala povolení s odkazem na nedostatek bezpečnostních záruk, nebo havárii orala místo s dělostřeleckou palbou. Červenec .... Vedro .... To, co později milice naložily do chladírenských vagonů, se jen stěží dalo nazvat zbytky. Není třeba provádět žádná rozumná vyšetření.

      Více mě ale překvapily "opatrné" třídiče se zbytkem vložky. A jak se jim v té hromadě šrotu, která byla převážena s několika přetíženími, podařilo roztřídit úlomky explodující munice a také najít úlomky ruské hlavice Buk? Nebo je „vychytal“ test finského „Buku“?

      A to nechci zmiňovat delfíny, jeleny a další zástupce flóry a fauny, jejichž záznamy telefonických rozhovorů „sbíral“ Banderův „bezpeka“. Ale v tomto případě hraje důležitou roli skutečnost, že SBU je institucí země (?) usilující o přijetí evropských hodnot. Toto není dědička KGB s jejími krutými metodami "krvavé gebni".

      Finále. Na druhé straně nepracují žádní blázni. Nejsou tam žádní psi. Kombinace se hraje s grácií. Žádný konečný závěr s „důkazem“ nebude. Budou jen „dohady“, přestavby a další nesmysly.
      Tady čekáme - co tam CIA / SBU dva roky "lepila" z dispečerských rozhovorů na věži, co "objevila" tolerantní komise v černých skříňkách.

      Špatnou zemi nazvali Honduras .... Ale hádali s prvním písmenem ....
      1. 0
        1. října 2016 01:39
        Citace: stalkerwalker
        To, co je požadováno, není výsledek, který ve skutečnosti nebude. Informační podpora je nutná v procesu vytváření obrazu Ruska jako „státního teroristy“ atp. Je to velmi aktuální na pozadí „syrské krize“ a ostrých výměn mezi ministerstvem zahraničí a ministerstvem zahraničí.

        Přesně tak, je to tak. Čím hororovější příběhy o Rusku pro laika, tím snazší je provádět jakákoli politická rozhodnutí, která by jinak způsobila přinejmenším nepochopení západních voličů.
    8. 0
      30. září 2016 21:13
      Citace: Trychtýř
      Svým „vyšetřováním“ se zdiskreditovali.

      Není co očerňovat.
      Liška. Mezinárodní"""""" Už je to směšné!
    9. 0
      30. září 2016 23:00
      Citace: Trychtýř
      Svým „vyšetřováním“ se zdiskreditovali.

      Jejich práce je taková... "obviňovat Rusko"! ..Ať se bojí odhalení .... A zatím jsme !))))
  2. +7
    30. září 2016 14:38
    "Velvyslanec Ruské federace byl předvolán na nizozemské ministerstvo zahraničí"
    Snažíte se marně: náš velvyslanec nekouří trávu, na rozdíl od členů této komise.
    A vůbec, je čas, abychom si vypěstovali vlastní tulipány!
    1. +4
      30. září 2016 15:59
      mluví správně!
      je nutné uvalit sankce na základě Nidamiho porušení všech myslitelných pravidel pro vyšetřování leteckých neštěstí.
      až budou počítat ztráty z obchodu, budou ve svých závěrech poctivější.
      1. 0
        1. října 2016 00:21
        Citace: Paša

        je nutné uvalit sankce na základě Nidamiho porušení všech myslitelných pravidel

        Citace: Paša
        až budou počítat ztráty z obchodu, budou ve svých závěrech poctivější.

        Tyto dvě věci nelze spojovat, ale zboží z Nizozemska by mělo být sankcionováno pod jakoukoli záminkou, která nesouvisí s vyšetřováním. A k tomu potřebujeme Gennady Onishchenko, je škoda, že teď není šéfem Rospotrebnadzoru. V holandských tulipánech by rychle našel konopné drogy. Pro informaci: v Nizozemsku je oficiálně povoleno použití konopí.
  3. +13
    30. září 2016 14:40
    Ruskému velvyslanci bylo řečeno, že taková nepodložená kritika je nepřijatelná.

    Doufám, že pan velvyslanec vysvětlí, že složení komise s hlavním podezřelým je absurdní
    1. +2
      30. září 2016 14:46
      Citace z Tusv

      Doufám, že pan velvyslanec vysvětlí, že složení komise s hlavním podezřelým je absurdní

      Naši proto pozváni nebyli, napsali hlavní podezřelý by měl být - Rusko a co chcete, a jsou to mladí hřebeny a na cestě k nápravě.....
      1. 0
        30. září 2016 15:06
        Citace z LevITon
        Naši proto pozváni nebyli, napsali hlavní podezřelý by měl být - Rusko a co chcete, a jsou to mladí hřebeny a na cestě k nápravě....

        Navíc musí být podána i žaloba za urážku našich důstojníků PVO, protože jsou zkušení a vědí, jak rozeznat civilní letadlo od vojenského.
        1. +1
          30. září 2016 17:20
          Citace z Tusv
          Navíc musí být podána reklamace

          Odeslat nárok? Nový legální obrat. Jejich loers se zblázní, pak je porazíte na jejich dvoře! Dveře, kde má být podána žaloba, víš? Je v Londýně nebo ve Stockholmu? Možná přímo ve Washingtonu? Určitě prohrají. Nejsou připraveni konkurovat takovým právníkům u jejich soudu.
    2. +9
      30. září 2016 15:21
      Citace z Tusv
      Doufám, že pan velvyslanec vysvětlí, že složení komise s hlavním podezřelým je absurdní

      Běda, ale to je BĚŽNÁ světová praxe. Do MEZINÁRODNÍ komise jsou pozvány tyto země:
      - nad územím, na kterém k incidentu došlo, v tomto případě je to Ukrajina
      - kdo legálně vlastní letadlo, v tomto případě Malajsie
      - jejichž občané zemřeli při této katastrofě, a to jsou Holandsko, Austrálie, Malajsie.
      Rusko nespadá pod žádnou položku. Jiná věc je, že se snaží naši zemi prezentovat jako vinnou a viník byl vždy předkládán nejen obvinění ze své viny, ale i důkazy o této vině, aby mohla podat vysvětlení, ale poslední tam není. Byli jsme OKAMŽITĚ, bez vznesení obvinění, obviněni a nyní je nemožné, aby se „kolektivní Západ“ z této pozice vzdálil, a tak je jeho „jednota“ již na pochybách.
      A jsem upřímně rád, že zavolali našeho velvyslance na své ministerstvo zahraničí, navíc kdybych byl velvyslancem, URGENTNĚ bych na konci setkání svolal tiskovou konferenci, kde bych sdělil naše stanovisko.
      1. +1
        30. září 2016 15:35
        Citace: svp67
        Běda, ale to je BĚŽNÁ světová praxe. Země jsou zvány do MEZINÁRODNÍ KOMISE

        A co tam dělá Finsko? Jako zkušený operátor naftalínových Buků?
        Ale výrobce na straně
        1. +4
          30. září 2016 16:00
          Citace z Tusv
          A co tam dělá Finsko?

          A kde jste Finsko jako součást komise viděl?
          Citace z Tusv
          Jako zkušený operátor naftalínových Buků?
          No, sám znáte odpověď. Mezinárodní komise POŽÁDALA Finsko, aby pomohlo provést podobnou akci, kterou provedl náš Almaz-Antey, protože tato země je vyzbrojena systémy protivzdušné obrany BUK
          Citace z Tusv
          Ale výrobce na straně
          A tady je dost na to, aby naše ministerstvo zahraničí „žvýkalo šňupy“. Nesouhlasí se závěry našich specialistů, jejich závěry zpochybňujeme. No, je nutné, aby naše ministerstvo zahraničí OFICIÁLNĚ navrhlo provést sérii podobných experimentů, byť na území téhož Finska. Specialisté se nejprve dohodnou na jejich podmínkách držení, a poté je budou držet pohromadě. Bude-li to nutné, odškodnit Finsko za vynaložené rakety. Protože je to v našem zájmu. A jakákoliv neochota TÉ strany okamžitě „zvednout na štít“. Přestaňte se vykreslovat jako „pánové“, oni nás tak nepovažují, „odpovědi“ je třeba dávat okamžitě a tak, aby si je dlouho pamatovali.
          1. 0
            30. září 2016 16:34
            Citace: svp67
            A kde jste Finsko jako součást komise viděl?

            Nedávno RIA oznámila složení komise
            protože tato země je vyzbrojena systémy protivzdušné obrany BUK

            Staženo ze služby ve prospěch NASAMS
      2. 0
        30. září 2016 19:14
        místo velvyslance bych URGENTNĚ svolal tiskovou konferenci,


        Velvyslanec nemůže svolat tiskovou konferenci.
  4. +10
    30. září 2016 14:41
    Je nutné předvolat velvyslance Nizozemska na naše ministerstvo zahraničních věcí a vyjádřit mu naše znepokojení v souvislosti s obviněními proti nám. Kromě toho existuje každý důvod považovat tuto provizi za neoprávněnou, protože byla vytvořena s porušením MAC.
    1. +9
      30. září 2016 14:58
      Citace: Evil543
      Je nutné předvolat velvyslance Nizozemska na naše ministerstvo zahraničních věcí a vyjádřit mu naše znepokojení

      Můj příteli, tento eroplán byl sražen ne proto, abychom mu porozuměli, ale proto, abychom ukázali Rusko jako fiera a vraha.
      Před dvěma lety bylo Rusko sestřeleno.
      Nyní - Rusko sestřeleno.
      A zatímco tam sedí "mluvící hlavy", Rusko se srazilo, tečka.
      Mají tam zvláštní přístup: Evropa řekla a o tom se nediskutuje, Rusko přineslo fakta a důkazy – to je podvrh.
      1. +2
        30. září 2016 15:02
        Eeeh, batyskaf zmizel a jeho stopy byly zamazány ... nikdo nepláče?

        "Můj příteli, tento eroplán byl sražen ne proto, abychom mu porozuměli, ale proto, abychom ukázali Rusko jako fiera a vraha." Všichni tady tomu rozumí. hi
        1. +2
          30. září 2016 15:08
          Citace: Evil543
          Eeeh, batyskaf zmizel a jeho stopy byly zamazány ... nikdo nepláče?

          Šel jsem na jeho profil, četl jeho komentáře...
          Ten týpek přišel do VO, aby se čistě vykašlal na lidi.
          Pokud admini "škrtí", tak si vytvoří jiný profil a pod jinou přezdívkou ...
          Hovno v tyrnetu shcha pro někoho výdělek ...
          1. +2
            30. září 2016 15:49
            Naučte se na tom vydělávat peníze.
            1. +2
              30. září 2016 16:02
              ruce vydělat peníze
              překroutil význam slova "vydělávat"
        2. +3
          30. září 2016 15:35
          Před „batyskafem“ se stejné „písně“ zpívaly „pereskokem“ (už dlouho nebylo něco vidět). Provokatér - můžete vidět z komentářů.
        3. 0
          1. října 2016 16:11
          Ne vše. Myslím, že jako většinu těchto idiotských situací jsme si to vytvořili sami: evidentně sestřelili omylem, chtěli sestřelit ukrajinského dopravního dělníka nebo alespoň něco ukrajinského (možnost, že nepřemýšleli o možnosti mít civilní dopravní letadlo - ale nic si nemysleli - letí - je nutné sestřelit). DPR/LPR měla možnost přiznat chybu – bylo možné svést to na „ukradeného“ Buka, ale ne, opřeli si roh a celá země teď hrabe na nějaké pitomce a pečlivě přesvědčuje své občany že to všechno jsou „machinace imperialistů“. Pokud si vzpomínáte, letectvo Ukrajiny dostalo milice pěkně tvrdě - tak na ně nasadili Buk. A ti, kteří vážně věří, že nepomáháme DPR/LPR se vším, co můžeme, včetně těžkých zbraní, jsou naivní lidé. No a co ti, kteří rozumí, ale předstírají, že se tak nejmenují? - je to tak, lháři.
          1. 0
            1. října 2016 22:12
            Nic jsem nepochopil.Co se snažíte říct,že posádky ruských BUKů jsou tak hloupé,že neumí rozpoznat výšku letadla?Boeing letěl v mezinárodním koridoru ve výšce 10 tis. a ukrajinští dopravní pracovníci létají po vnitrostátních trasách v nadmořské výšce 5-6 tisíc metrů. Podle vašeho BUK tam byl dlouho, ale nikdo si toho nevšiml?
            Ale komise tvrdí, že Buk rychle běžel sem a tam, aby Boeing sestřelil.
            Pravda, jeho pohybu si nikdo nikdy nevšiml.
            Žádný ruský BUK tam nebyl.To je úplný nesmysl. ale Ukrajinci tam určitě byli, to je na údajích objektivní kontroly.
            1. 0
              1. října 2016 23:38
              Vlastně všechno, co chtěl, řekl. Ale zkusím: Buk byl bez naváděcího stanoviště, reakční doba je extrémně omezená - asi 2 minuty na všechno-o-všechno, povel zněl - sestřelit vše za sebou, takže viděli cíl a šáhli pryč. Buk přijel, aby Boeing nesestřelil - to si nemysli - ale jakmile dorazil, našel cíl, sestřelil, všichni byli natěšení, hlásili, pochopili, zbláznili se a rychle jeli zpět. K vysvětlení jednoduchých věcí není nutné vymýšlet složité věci – „Occamova břitva“. Příklad: pokud řidič srazil člověka a řidič páchne vodkou, pak srazil chodce v opilosti, a ne proto, že by se mu chtěl od dětství pomstít.
              A pak jednoduchý „dětský“ řetěz: Buk poslal naše lidi, naše lidi, potřebujeme krýt své, i když jsou s nimi. hlupáci, místo aby se včas přiznali milicím a vše svalili na Ukrajinu (říkají, že pustí do válečné zóny osobní parník), a řekli nám, že nemáme co dělat a odsuzujeme / sympatizujeme - spojujeme se za neschopné ( mírně řečeno) m .. .excentrici, a celá země. Ministerstvo zahraničních věcí nemá kam jít, řeší "instalaci strany a vlády a osobně HDP", šklebí se, ale odpracovává a my se tváříme, že tomuto nesmyslu věříme.
              Mělo by to být jednodušší a lidi to k nám přitáhne. Do té doby jsme v háji. A to vše kvůli neschopnosti lidí. tvůrci rozhodnutí – to je nyní hlavní ruský problém.
  5. +1
    30. září 2016 14:41
    Ach, vy, takhle... klauni! Měli jsme se otočit a ohnout? Podívejte, my, co, zeptali jsme se...
  6. +4
    30. září 2016 14:41
    Stejně jako v nevěstinci pasák tvrdí, že jejich pracovníci jsou nejpovolanější a kritika proti nim je nepřijatelná.
  7. +4
    30. září 2016 14:42
    na zloděje a klobouk hoří. Už nevím, jak chápat výzvu našeho velvyslance. vytvořil zrcadlo, a dokonce pobouřilo, proč tomu normální lidé nevěří.
  8. +5
    30. září 2016 14:42
    "...Ví se také, že velvyslanec Ruské federace v této zemi byl předvolán" na kobereček "na nizozemském ministerstvu zahraničí ..." Proč nezavolat velvyslance Nizozemska na naše ministerstvo zahraničí k bičování za zaujatost a evidentně rusofobní pozici?
    1. +1
      30. září 2016 16:04
      když chcete stisknout červené tlačítko, už tam nejsou žádné síly. Žert.
      1. 0
        1. října 2016 00:40
        Citace: Paša
        když chcete stisknout červené tlačítko, už tam nejsou žádné síly. Žert

        Tak klikni! Tlačítko přímé linky s předsedou ústředního výboru KSČ Si Ťin-pchingem a uspořádání manévrů na ochranu rusko-čínských zájmů v Beringově a Čukotském moři a vyjádření znepokojení nad situací ruského obyvatelstva San Francisca. Toto je bývalý Novo-Arkhangelsk.
        1. 0
          1. října 2016 22:13
          Manévry skončily teprve nedávno.
  9. +3
    30. září 2016 14:43
    Ministerstvo zahraničních věcí Nizozemska vyjádřilo znepokojení nad tím, že ruská strana zpochybňuje závěry takzvané mezinárodní komise

    Nevěděl jsem, že g@mics kouřící trávu má tak nemocné ego!!!
    Někdo sestřelil letadlo s obrovským množstvím lidí, někdo to všechno kryje, někdo říká, jak to všechno krýt, a teď vidíte jak! Nebereme v potaz data techniků, posloucháme a posloucháme jen volání z indikujících „výjimečných“ center, ale prokazujeme sebeúctu, sakra. Zasranej šakal!
  10. +1
    30. září 2016 14:46
    je oprávněné skrývat v zemi ukrajinského dispečera, který havarovanou loď „vedl.“ Je oprávněné neuvádět ve zprávě roli ukrajinských úřadů při neuzavírání vzdušného prostoru?
    1. 0
      30. září 2016 14:50
      Ukázali v televizi - tahle dívka, schovaná v zemi, toho byla hodna. Na své facebookové stránce se mocně a hlavně zasazovala o násilné vysvobození Ukrajiny od Rusů. Banderovka.
      1. +2
        30. září 2016 14:52
        spálený život v marné skleněné zemi
        1. +4
          30. září 2016 15:10
          teď to dělá polovina země. Neprohoří, ale proklouznou s křikem.
          Tady onehdy psali na stránkách o veřejném mínění na Ukrajině, možná to četli?
          K přátelství s Ruskem - něco kolem 45-50%, ale! více než polovina dotázaných chce vyvlastnit ruský majetek na Ukrajině, pouze 26 % je proti. Překládám – z dotázaných je jen těchto 26 % opravdovými „bratry“, zbytek je věčná touha „bydlet na naše náklady zadarmo“. co ještě říct?
          Přátelé, mluvím pouze za dotazovanou populaci! Pokud existuje více normálních lidí, znamená to, že byli dotazováni ti nesprávní))))
  11. +4
    30. září 2016 14:49
    jak na to přišli.. wassat ., mohou ubrat plyn smavý
    1. +3
      30. září 2016 14:53
      nejprve sejměte ekonomiku z olejové jehly a poté zavřete
      1. 0
        1. října 2016 22:14
        Norsko, Kanada, taky taková rada?
    2. +1
      30. září 2016 14:53
      není třeba krýt! tam je ve smyslu plynu potřeba přimíchat nějaký ten náš nesmysl.
      1. 0
        30. září 2016 15:18
        soudě podle posledních vyjádření polského ministra obrany, právě ve fázi přepravy přes Ukrajinu se nám do plynu přimíchávají jakési nesmysly wassat špendlíky ne dětinsky stařík!
      2. +1
        30. září 2016 20:25
        Obávám se, že takový plot jako oni nemáme
  12. +5
    30. září 2016 14:52
    Špatně to přeložili. Nevyjádřili jsme pochybnosti o objektivitě vyšetřování, vyjádřili jsme přesvědčení, že komise záměrně uvádí v omyl veřejné mínění ohledně mechanismu a zdroje katastrofy, aby zbavila vedení Ukrajiny odpovědnosti. Naše důvěra je založena na jasných výpočtech a výsledcích přírodních experimentů. Žádné spekulace, jen fakta...
  13. +1
    30. září 2016 14:52
    “ Závěry byly následující:
    Dopravní letoun byl údajně sestřelen z území kontrolovaného v té době milicemi Donbasu. A údajně po ostřelování letounu ze systému protivzdušné obrany Buk bylo odpalovací zařízení převezeno do Ruska.
    "


    Páni a tráva v Holandsku!!!! Dýchej, bobre, dýchej!
    1. +1
      30. září 2016 16:35
      To je jisté – jen narkomani mohou trvat na tom, že „odpalovací zařízení bylo převezeno do Ruska“, místo toho, aby bylo pořezáno autogenem, a jako pistole po rozkazu z mostu do řeky.
      1. +1
        30. září 2016 20:30
        Je krajně naivní věřit, že Nizozemci nemají fotografie Buku překračujícího hranice. S největší pravděpodobností je tam i fotka ze startu. Podívejte se na včerejší video Anatoly Shariy. Zvedl první tiskovou konferenci AFU o Boeingu. Letadlo havarovalo v 16.20 a již v 17.00 požadoval novinář 5. Ukrokanalu potvrzení od Ukrogenerála, že Buk byl sestřelen. Bukova posádka se vydala na nešťastné pole u Pervomajského a odstartovala přirozeně naslepo, podle obdržených označení cíle. Dá se hádat, kdo je připravil, byla použita družice Amer, minimálně 3 Avaky a Ukrajinec. technické prostředky. Je zřejmé, že z naší strany operaci s Bukem provedla Tlustá krysa, která vše odevzdala. Doufám, že dostala kulku a ne dolary. Včera na Vesti FM poblíž Satanovského Buku prošel Chodoronok M.M. a Almaz-Antey začal mluvit o náhodném výstřelu.
        1. 0
          30. září 2016 21:48
          Vaše řeč je chaotická ..... není jasná ..-Samolet padl v 16.20 a již v 17.00 požadoval novinář 5. Ukrokanalu potvrzení od Ukrogenerala, že Buk sestřelil. Bukova posádka se vydala na neblahé pole u Pervomajského a zvládla to........ ...Ale Chodorenok nikoho nepředal .. Poslouchal jsem ... Ano .... kritizoval pozice na SU a něco jiného, ​​ale neřekl, že náš BUK byl) ve smyslu který sestřelil) .......... myslím, že (můj hluboký názor) náš BUK opravdu byl, ale nikoho nesestřelil.. A to je právě to, co nám nedává příležitost hodně vyprávět...Jednoduše nedokážeme rozpoznat jeho přítomnost...Koneckonců, nejsme TAM!.....A v souladu s tím západní roboti spolu s ukrajinskými válečníky, kteří sestřelili,..... (zde souhlasím ..-NÁHODNĚ 777.) najet na nás lpění na skutečně existujícím BUKu ................................... ....IMHO
          1. +1
            1. října 2016 04:53
            Právě jsem převyprávěl pozici uvedenou v LiveJournalu. Buk byl vylákán do DPR nepřítelem (tedy Američany). Jsou citována slova velitele praporu Vostok Chodakovského (souhlasím - zablácená postava), že vedení DPR bylo bezradné, když vidělo BUK v Doněcku, ale bylo přesvědčeno, že jeho taktické možnosti budou stačit porazit útočný letoun. V rádiovém odposlechu zní: Jděte na pole – viděli tam sušení (Su-25). K možnosti zavedení externích cílových označení se nemohu vyjádřit, to může udělat pouze specialista. Beru to jen na víru. Jsem si jistý, že z naší strany velel plukovník Zacharčenko, jen z jiného oddělení.
            1. 0
              1. října 2016 07:22
              Jako narkomani ... Možná mají jinou fotku startu, nebo alespoň kouřový ohon?
        2. 0
          1. října 2016 22:22
          Nesmysl. Zástupce Almaz-Antey byl dotázán, zda je možný náhodný start. Odpověděl, že se špatným výcvikem posádky nebo s vadným vybavením je to možné.
          Spíše to odráží Kolomojského prohlášení, že Boeing byl náhodně sestřelen ozbrojenými silami Ukrajiny. A skutečnost, že ozbrojené síly Ukrajiny prováděly cvičení v této oblasti, je fakt.
          Ukrajinci nic nevysledovali. Nemají co sledovat.
          Nechcete říct, že byli před náletem na Buk varováni ozbrojenými silami RF.
          Nikdy neukázali žádné fotografie, kromě vymyšlených.
          Žádala novinářka Ukrokanalu, protože věděla, že je to BUK. Ukrajinský „BUK“, a proto Porošenko hned prohlásil, že jde o „BUK“, a ne např. S-200.
          Skutečnost, že vyšetřování probíhá za zavřenými dveřmi v rozporu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN, jen naznačuje, že komise nemá nic přesvědčivého.Některým anonymním svědkům unikla Ukrajina a anonymním „expertům“.
          dva roky jim nestačily, prodloužili si to o další dva.
        3. 0
          3. října 2016 09:41
          Citace: vladim.gorbunow
          Včera na Vesti FM poblíž Satanovského Buku prošel Chodoronok M.M. a Almaz-Antey začal mluvit o náhodném výstřelu.


          Co znamená prošel?
          Správně řekl - Elbodoby provedly start - bez znalosti vzdušné situace.

          Verzi se záchytem Su-25 mohou brát vážně jen úplní šprti, kteří nejsou schopni pochopit podstatu vzdušného záchytu a úskalí s tímto úkolem spojená. Nerozlišovat úkoly útočného letounu od úkolů zasahovat cíle je stejné jako pronásledovat mouchy sekerou se stejným výsledkem.

          zde je záznam pořadu http://radiovesti.ru/audio/269/140.mp3
  14. 0
    30. září 2016 14:53
    Je třeba se podívat šířeji – za Holanďany jsou ty síly, které bičují protiruskou hysterii a tlačí svět do aktivní fáze nové světové války.
    1. 0
      30. září 2016 19:27
      Vyháněč liberoidů
      Je třeba se podívat šířeji – za Holanďany jsou ty síly, které bičují protiruskou hysterii a tlačí svět do aktivní fáze nové světové války.

      Mnohem širší! Už tam nosí takové věci, že brzy budou mít Asiaté širší oči než Evropané!

      Anekdote:
      Proč je platýs plochý?
      Protože její velryba byla velká!
      Proč krabí oči vyskakují?
      Protože to viděl!

      tyran
  15. +5
    30. září 2016 14:54
    Čím více se ruští odborníci ospravedlňují, tím rychleji se sami „potopí“. A zároveň nahradit Rusko. No posuďte sami: na slyšení před novináři začal jakýsi odborník ve věku vyprávět základy teorie radaru. Mumlá, někde nakouká, ztratí se, znovu mumlá, odpovídá na otázky jako poražený odpovídá... No, co je tohle za pornografii?! Nevlastnit téma – nevyčnívat. A došel k opačnému výsledku. Zažeň tohoto dědečka se špinavým koštětem do důchodu! Za 10 tisíc rublů ...
    Ten z "diamantu ..." byl - jako, lepší. Ale měl spoustu "samozřejmých věcí", kde je jejich "samozřejmost" stále VELMI kontroverzní. A novináři to vůbec nechápou. Takže jsme se dostali ... "na koberec." Škoda, že taková špinavost neumí ani sebevědomě lhát. Ty-to-ba...
    1. +4
      30. září 2016 15:11
      Ano, lidé vše vysvětlili normálně a kompetentně. Jen vzhledem k tomu, že mnoho elementárních věcí nerozumí, musí lidé sestoupit na úroveň partnera a číst některé věci na kusu papíru půl hodiny, když pár vět by jim stačilo mluvit s odborníkem.Koneckonců, mnozí nechápou, jak je to elektromagnetické vlnění, které je něco jako klikatý typ sinusovky v kulatém drátu.
    2. +2
      30. září 2016 15:18
      No ano, zřejmě to bylo nějak nutné
    3. +3
      30. září 2016 15:25
      Citace: Gelos
      Čím více se ruští odborníci ospravedlňují, tím rychleji se sami „potopí“. A zároveň nahradit Rusko. No posuďte sami: na slyšení před novináři začal jakýsi odborník ve věku vyprávět základy teorie radaru. Mumlá, někde nakouká, ztratí se, znovu mumlá, odpovídá na otázky jako poražený odpovídá... No, co je tohle za pornografii?! Nevlastnit téma – nevyčnívat. A došel k opačnému výsledku. Zažeň tohoto dědečka se špinavým koštětem do důchodu! Za 10 tisíc rublů ...


      Škoda, že byly zrušeny zápory...
      Komise pro vyšetřování leteckých neštěstí musí pracovat s fakty založenými na obecných fyzikálních principech, s výsledky experimentů založených především na vědě!
      Je profesionalita poskytovat výsledky vyšetřování v podobě obrázků z Twitteru a videí z Facebooku?
      Nebo jsme tam měli dělat show?!
      Nelíbí se vám samozřejmost? Pojďte a budeme hrát vpravo a vlevo
      Škoda, že taková špinavost neumí ani sebevědomě lhát. Ty-to-ba..

      Je ostuda, že ti špinavci jako ty otevírají hubu!
      To je opravdu škoda!
    4. 0
      30. září 2016 21:53
      Něco jsi popletl, soudruhu! Odborník ve věku by měl být prostě takový ..... není hvězda talkshow .. JE TO VĚDEC ! .. Není povinen chrlit proudy nesmyslů .. Řekl jak mohl co bylo po něm požadováno ...... Jste jako Clinton ........ nic, co hackeři odhalili zločin .... Hlavní je, že jsou Rusové a jak se opovažují?
  16. +2
    30. září 2016 14:55
    Ruskému velvyslanci bylo řečeno, že taková nepodložená kritika je nepřijatelná.

    Proč to není oprávněné? Vše je vám podrobně vysvětleno co a proč. Nebo je hlavní myšlenkou tohoto tvrzení „kritika není přijatelná, věřte nám a nebudeme brát v úvahu vaše důkazy“?
  17. BAI
    +5
    30. září 2016 14:56
    "Nepodložená" kritika je nepřijatelná. Je křivé obvinění ze zabití 300 lidí normální?
    1. 0
      3. října 2016 09:07
      [
      Citace z B.A.I.
      "Nepodložená" kritika je nepřijatelná. Je křivé obvinění ze zabití 300 lidí normální?


      Co je tady nerozumného?

      Existuje video důkaz.
      Existují svědectví od mnoha očitých svědků startu.
      Místo startu bylo spolehlivě určeno - typické ujeté místo, zaznamenané novinářem na kameru s geolokací (mimochodem, nasměrování novináře na místo startu bylo provedeno jednoznačně technicky, umístění instalace na na cestě a na místě startu z rádiových zpravodajských satelitů, které určují polohu rádiového kontrastu s vysokou přesností cílů). Otázkou je pouze frekvence přeletů nad těmito družicemi a způsob získávání dat – radiofrekvenční, infračervený, optický.
      Faktem je, že hlavní data jsou získávána radiofrekvenčně, z družic ve středních výškách – k tomu není potřeba používat nízko letící průzkumné družice s optickými senzory nebo „potápěčské“ družice, které jsou aktivně zpomalovány atmosférou a jejich životnost se výrazně zkracuje.
      Proto nejsou žádné technické problémy s detekcí kolon „voentorgu“ v noci – radar nepotřebuje osvětlení k identifikaci cílů – rozlišení radaru umožňuje. Zde záleží spíše na schopnosti vejít se do "okna" mezi satelity, doufám, že se s tím alespoň počítalo při přepravě.
      Ale na místě - instalace by mohla být opravena desítkykrát za den.
      To znamená, že pro zemi, která má satelitní průzkumnou skupinu, není určení polohy zařízení obtížným úkolem, což se projevilo na brífinku ruského ministerstva obrany ohledně ukrajinských zařízení protivzdušné obrany, které dokonce prezentovalo snímky z nízkých průletů satelity.

      Je také možné, že odlet ukrajinského An-26 byl zrušen kvůli příjmu údajů o zjištění polohy systému protivzdušné obrany od „zámořských sponzorů“, kteří jasně sdíleli zpravodajské informace s ukrajinskými odděleními.
  18. +1
    30. září 2016 15:04
    Vzhledem k aktuální situaci na našem míči a postoji k Rusku jsem nečekal jiné závěry. Západ, ukazujíc na bílou, říká, že je černá a všichni s ní souhlasí, přičemž aktivně štěká a kousá každého, kdo nesdílí jejich názor. Je to škoda, ale je fakt, že dnes polykáme hořké pilulky v naději, že alespoň normálním lidem se všemu tomu nešvaru otevřou oči a bílá zbělá.
  19. +3
    30. září 2016 15:04
    očernit mezinárodní skupinu odborníků

    Tito chudáci si říkají experti!!! jištění
    1. +2
      30. září 2016 17:37
      pvv113
      Tito chudáci si říkají odborníci!!!

      Neříkají si experti, ale byli tak jmenováni a je jim jedno, kdo jsou a co, i když jsou to bezdomovci z ulice.
      V plném proudu je informační válka, ve které se Ruská federace se vší vášní snaží učinit v očích světového společenství „koncentraci zla a nelidskosti“. A v tomto ohledu jsou nyní v popředí Lavrov a Čurkin.
      Zde je třeba vzít v úvahu nesmyslnost pindání s proamerickými placenými byrokraty a nutnost dovést všechny tyto podvrhy a lži do čisté vody, poskytovat fakta světovému společenství. Navíc proč nevyprávět barevně a s fakty o osobním zájmu rodiny Bidenových o problematiku Ukrajiny a některých dalších amerických politiků. A také pamatujte na bombardování nemocnic a svatby a požadujte vyšetřování. Obecně platí, že by mohl být čas zaútočit, a ne se jen bránit?
  20. +1
    30. září 2016 15:05
    Ano, co je to za Rusko, to také očerňuje skupinu vynikajících odborníků, kteří pouze na základě jednoho telefonického rozhovoru mezi Andrejem a Nikolajem určili, odkud raketa vyletěla, a z karikatury upřesnili, odkud a kam tento Buk odešel. nějaká fakta, nějaké údaje z radaru, nějaké parametry střely. Pro odborníky světové úrovně je to úplně k ničemu... Za pár dní nebo o něco déle zjistili, že pilot, kterému bylo špatně v hlavě, poslal letadlo do kopce, a nikdo, o kom jsem nepochyboval, jsem nezanevřel. A tito Rusové vždycky všechno zkazí... tyran
  21. +4
    30. září 2016 15:09
    Jaká je to ohavnost!
    Holanďané zemřeli v tom letadle a další Holanďané se zapojili do podvodů, aby kryli vrahy, a oni trvají na svém, zavolali velvyslance... Žádná čest, žádné svědomí!
    1. 0
      30. září 2016 20:02
      Chcete, aby majitelé ''Shell'' měli svědomí? A co by odpustili ... peníze utracené v LDNR?
    2. 0
      3. října 2016 08:46
      Citace od KVashentceva
      Jaká je to ohavnost!
      Holanďané zemřeli v tom letadle a další Holanďané se zapojili do podvodů, aby kryli vrahy, a oni trvají na svém, zavolali velvyslance... Žádná čest, žádné svědomí!


      Podle vaší logiky se Rusko nemělo podílet na vyšetřování Airbusu A321 letu 9268 letecké společnosti Kogalymavia, který se zřítil na Sinaji? Je to egyptské území?
      Do vyšetřování se zapojily tyto země:
      - jehož zemi deska patřila
      - jejichž občané zemřeli při letecké havárii,
      - na jehož území letadlo havarovalo,
      - ze které země letadlo odlétalo
      podle tohoto principu vznikají mezinárodní vyšetřovací komise - co Vám na tomto schématu nevyhovuje?
  22. +2
    30. září 2016 15:12
    Nejvíc ze všeho se mi líbí pojem "NEPŘIMĚNĚNÉ". To znamená, že specialisté z Almaz-Antey a zástupci ministerstva obrany jen běželi a křičeli "Vy jste sami hlupáci!!!"
  23. +1
    30. září 2016 15:14
    Dobře, vystihli to správně. Nekompetentní nebo zaujatý, nebo obojí.
  24. 0
    30. září 2016 15:15
    „Dehonestování mezinárodní skupiny expertů“ není argumentem ruských expertů. a přítomnost osob z Ukrajiny ve vyšetřovací komisi. Z definice od nich nemohl pocházet ani gram, protože se na této záležitosti stejně podíleli. Je to jako zahrnout, řekněme, Goeringa do složení soudců norimberského tribunálu. Když Ukrajina sestřelila ruské letadlo nad Černým mořem, Ukrajina se kroutila, kroutila, pak se přiznala, ale nikdy se neomluvila, už jen z tohoto důvodu se jim nedá v ničem věřit.
  25. +1
    30. září 2016 15:17
    Tady je to prostě zajímavé. Někdo někde se kdysi pokusil zdůvodnit význam střelby na určité letadlo (z pohledu střelce) jedoucího do pekla ví, do jaké výšky, kromě toho, v řádu minut, za Ukrajinu?
    Jakou přímou a zjevnou hrozbu by mohl v takové situaci pro střelce představovat, aby na něj utratil velmi omezený zdroj – raketu? I když předpokládáme, že stříleli z území, které v té době Ukrajina nekontrolovala.
    1. +1
      30. září 2016 15:45
      Například dali rozkaz sestřelit vše, co létá na takovém a takovém náměstí. Na civilisty prostě nemysleli. Ale na provokace s letadly jsou Anglosasové specialisté, to se již vícekrát prokázalo, v tomto případě je to nejspíš jejich práce.
      1. 0
        30. září 2016 20:40
        Ale nebylo to bez naší krysy.
  26. 0
    30. září 2016 15:25
    A není vůbec špatné, že si konečně dali pozor na naše vyvrácení jejich zjištění z vyšetřování! Možná se podaří projít. Ne všichni jsou mentální dibiloidi, jako Antoshka Matserevich.
  27. 0
    30. září 2016 15:27
    Pokud se dehonestují „experti“, ale ve skutečnosti podvodníci a šestky Spojených států, které to ve skutečnosti nezajímá, jaké jsou pak nároky vůči Ruské federaci?!
  28. +1
    30. září 2016 15:28
    [cituji nizozemský ministr zahraničí Bert Kounders řekl, že ruská prohlášení "hanobí mezinárodní skupinu expertů a zpochybňují poctivost a nezávislost jejich závěrů." Informuje o tom zpravodajská agentura Reuters.][/quote] Ve srovnání s touto zprávou je Hans Christian Anderson v psaní pohádek dítě.
  29. +1
    30. září 2016 15:34
    Odpověděli by tito Golanci za to, co sakra Rusko nebo Novorossija musely sestřelit dopravní letadlo?!
  30. +2
    30. září 2016 15:35
    V podstatě se nic zvláštního nestalo. Ze zprávy nevyplynula žádná senzace, takže očekávané globální maximum nevzrostlo. "Celý civilizovaný svět" unaveně povzdechl a dal se na věc. Další pokus přitáhnout na případ více pozornosti. Zní to samozřejmě nahlas: „předvoláno na ministerstvo zahraničí“, ale ve skutečnosti – standardní diplomatické tanečky
  31. Komentář byl odstraněn.
  32. 0
    30. září 2016 15:37
    Volodin Dmitrij,
    Pan Peskov je, ani moc, ani trochu, zástupce vedoucího administrativy – tiskový tajemník prezidenta Ruska. Proto není naší domácí záležitostí učit ho rétorice. Mimochodem, někdy můžete poslat, pokud se otázka týká ochrany vaší země, například: Kdo jsi, abys mi kurva přednášel?
  33. 0
    30. září 2016 15:41
    Citace: Mikádo
    Někteří členové naší veřejnosti uvidí v západních zemích méně „přátel“ a „vzorů“.

    Je nepravděpodobné, že ti, kterým říkáte „někteří“, kteří jsou veskrze prohnilými západními „hodnotami“, a jejich podobné sladění jen těší.
  34. 0
    30. září 2016 15:43
    Zajímavé je, že jim přišlo, že se takovou „provizí“ očerňují.
    1. 0
      30. září 2016 19:36
      římský72-452
      Zajímavé je, že jim přišlo, že se takovou „provizí“ očerňují.

      Myslím, že je to nepravděpodobné. Ve slovníku mají takové slovo "Defaming" - No
      Jsou jako Obama
      Oba státy – Najednou jsme se dozvěděli, že USA jsou zodpovědné za nepořádek ve světě, který dělají.
      Nizozemsko říká, že je znepokojeno tím, že bude označeno za nekompetentní za nekompetentní zprávu.
  35. +6
    30. září 2016 15:53
    Hanba zemi! Nemůžeme bránit jedinou pozici, neustále se vymlouváme, narážíme na ocasy. Možná si myslíte, že v zemi nejsou žádní chytří a asertivní lidé, kteří by dokázali sebevědomě bránit pravdu státu. Ten chlápek s teorií radaru... Je nechutný pohled na něj. No, nakonec co nejvíc. Proč do nás neustále strkají nos jako mizerná koťátka, nepustili nás na olympiádu - myli jsme se, a Ukrajina dělá divy - mlčíme, na zimu chystáme slevy na benzín a vůbec - doslova VŠICHNI klidně si utírá nohy do Ruska a my mlčíme. Je to nějaký druh sebemrskačství, nebo jsme se stali příliš náboženskými, že se pro nás přikázání – udeřit do jedné tváře, natočit druhou, stalo nepřekonatelným? ... la! Nic se mi nevejde do hlavy, jen mat.
    1. 0
      1. října 2016 00:15
      Nespojuje nás nic, jen láska k vlasti u části populace. Takže různí míšenci se budou vrtět, dokud se nespojíme pod společnou myšlenkou.
  36. +2
    30. září 2016 15:54
    Drogově závislí a priori nemohou provádět nezávislé vyšetřování – protože jsou závislí.
    Sodomité nikdy nedají objektivní závěr, protože jejich způsob života a myšlení je zvrácenost, tzn. odchylka od zjevné a objektivní reality.

    A obecně závěr o narkomanovi sodomitovi nemá žádnou sílu, protože. vyšetřování by měla vést ICAO a ne banda domovníků a jiných klaunů.
    1. 0
      30. září 2016 16:30
      podle "dat" od faganů s vidlemi ze sociálních sítí
  37. +2
    30. září 2016 15:57
    Nizozemský ministr zahraničí Bert Kounders uvedl, že ruská prohlášení „hanobí mezinárodní skupinu expertů a zpochybňují poctivost a nezávislost jejich závěrů“.

    No, přesvědčí se, že milice sestřelila Boeing. Co bude dál? Bude na zemi o jedno civilní letadlo méně? Pokud si jsou tak jisti svou nepoctivostí, tak ať si spolu s celou svou provizí koupí letenky na jakýkoli let přes území Ukrajiny. Okružní výlet. I když při zbarvení letadla, podobném tomu ruskému, je dost možné, že letenka „zpět“ nebude vyžadována.
    PS A bylo by vhodné, aby náš velvyslanec, který byl předvolán na kobereček, vysypal trochu „pravdy“ z „ruských zdrojů“ právě na tento koberec a zároveň na boty šéfa nizozemského ministerstva zahraničí . Jako projev hluboké úcty.
  38. 0
    30. září 2016 16:12
    Oficiální zpráva komise je venku. Oficiální reakce na obecně neoficiální reakci ruských úřadů je zřejmá.
    Nyní je již možné řídit West mord.oh na stole nastiňující skutečnou situaci na obloze nad Donbasem. S daty, zázemím, jak má být.
    1. +1
      30. září 2016 23:15
      Citace z dzvero
      Oficiální zpráva komise je venku. Oficiální reakce na obecně neoficiální reakci ruských úřadů je zřejmá.
      Nyní je již možné řídit West mord.oh na stole nastiňující skutečnou situaci na obloze nad Donbasem. S daty, zázemím, jak má být.

      Pokud mě paměť neklame, ruští „experti“ se soustavně snažili dokázat 3 nebo 4 různé verze sestřelení tohoto boeingu. A ukrajinská stíhačka a mrtvoly v letadle atd. Cože, teď navrhujete přijít s další 5. verzí.
      1. 0
        1. října 2016 19:33
        Tedy odborníci a „experti“. Žádné oficiální oznámení nebylo. Tedy kusé informace a žádné závěry.
        Doufám, že teď nebude verze, ale skutečný popis situace.
      2. +1
        1. října 2016 22:36
        Toto nebylo prohlášení oficiálních ruských úřadů a tito nebyli vládními experty a nevyjádřili se jménem oficiálních úřadů. Většinou novinářské tlachání.
  39. +1
    30. září 2016 16:15
    Zdvořilost je zdvořilá, ale když jsou povoláni „na kobereček“ za kritiku „mezinárodního vyšetřování“ vyšívaného bílou nití, je čas postavit toto proamerické gang-bratrstvo na jeho místo! Koneckonců je to "divoký příběh", viník tragédie (představitelé kyjevské junty) je zařazen do komise, která to vyšetřuje, a poté, co dostali slušnou odpověď, křičí jako, ale proč jsme !! !
  40. +1
    30. září 2016 16:24
    Co tuto mezinárodní komisi zajímá, čí Buk sestřelil letadlo, ruský, ukrajinský nebo běloruský, nebo třeba čínský (mimochodem). Jejich úkolem je pojmenovat typ rakety, protože pouze ona měla kontakt nebo bezkontakt s vložkou. Uveďte předpokládané místo a čas startu, ale rozhodně neříkejte, že jej sestřelily milice nebo protivzdušná obrana Ukrajiny, zejména Ruska.
    Nikdo netvrdí, že Buk byl vyroben v Rusku, otázkou je, v čích rukou to byl, ale tato otázka není pro tu komisi. A tvrzení o přesunu Buku z Ukrajiny do Ruska je obecně nesmysl, jelikož v té době byla hranice z větší části pod kontrolou ozbrojených sil Ukrajiny.
    1. 0
      1. října 2016 00:08
      Za kořist bude ukrajinskému prikodonnikovi chybět cokoliv, dokonce i "Sagaydachny" v analýze
    2. 0
      1. října 2016 16:18
      Citace z avg-mgn
      . A tvrzení o přesunu Buku z Ukrajiny do Ruska je obecně nesmysl, jelikož v té době byla hranice z větší části pod kontrolou ozbrojených sil Ukrajiny.

      No byly tam čtyři metry bez kontroly – tam to tlačili. (Chochma ze sovětské éry: "Pronajmu jeden metr státní hranice"). U nás ve městě máme určitý počet uprchlíků z Ukrajiny - tak říkali, že jim všechny silnice zničily ruské tanky (s tím, že "o tomhle se fakt mluvit nedá" - s nimi se "mluvilo" na vchod).
      1. 0
        1. října 2016 22:38
        Převážel ho na korbě náklaďáku nebo ho osobně nesl v kapse Šojgu. Druhá možnost je „pravděpodobnější“. :))
        1. 0
          1. října 2016 23:49
          Byl prostě transportován – co je tady neuvěřitelného? Nechcete tomu věřit – je to vaše právo. Chci věřit, že jsme „všichni v bílém“ – chci, ale nemůžu tomu uvěřit. Jste připraveni vymýšlet ty nejneuvěřitelnější věci, jen neuznávat to nejpravděpodobnější - to není pro mě, to je pro V. V. Putina, on je teď s námi pro Kašpirovského.
          1. 0
            3. října 2016 14:48
            Je to zábavné. Jak můžete nacpat komplex Buk do korby náklaďáku s šířkou plošiny běžného náklaďáku - 2.5 metru?
            Právě se přestěhoval? Tedy na speciální platformě, na nízkorámovém typu „rozpouštění“.
            A kde je materiál, který to dokazuje? Není to ten nesmysl s padělanými fotkami, které Ukrajina dlaní s ITS Buk?
            Chcete věřit, že Rusko je a priori zločinec, já mluvím o faktech a vy mluvíte o fantaziích.
            NEEXISTUJE ŽÁDNÝ důkaz, že Buk byl přivezen z Ruska.
            Nebo je možná máte osobně?
            Věřte tomu nebo ne, toto není kategorie důkazů. Za víru v církev prosím..
  41. 0
    30. září 2016 16:28
    Citace: jen zneužít
    takže možná stojí za to zavolat velvyslanci Nizozemska na kobereček?

    za co? Ještě vyděsit koberec úlekem! smavý
  42. +2
    30. září 2016 16:31
    Doufám, že náš velvyslanec zdvořile odpověděl, že ležící kříženci by měli být pověšeni.
    1. 0
      30. září 2016 19:31
      Náhradní stavební prapor
      Doufám, že náš velvyslanec zdvořile odpověděl, že ležící kříženci by měli být pověšeni.

      Myslíte, že to pomůže?
  43. +1
    30. září 2016 16:35
    Ruská prohlášení „hanobí mezinárodní skupinu expertů a zpochybňují poctivost a nezávislost jejich závěrů“.
    Ano, Holandsko, bratři, sama země neřesti! Co od nich čekat! Vypadá to, že se celá komise na 2 roky zasekla na trávě a nedostala se z "červených čtvrtí"! smavý
  44. +1
    30. září 2016 17:21
    V Nizozemsku není kam létat. Letadlo není jejich. Komise se jmenovala sama. Co je tam sakra za letectví a ještě k tomu specialisté, když ty trosky před vynesením rozřezali bruskou.. Ať šoupnou obavy na známé místo.
    1. +1
      1. října 2016 22:40
      Tady je ta věc. Komisi pod záštitou ICAO by měla svolat země, na jejímž území ke katastrofě došlo. Tito. Ukrajina. Ukrajinské úřady však toto právo postoupily Holandsku.
      I když nechápu, jak to souvisí s pravidly a předpisy ICAO, které byly obecně odstraněny z vyšetřování.
  45. +4
    30. září 2016 17:24
    Citace z cniza
    To pro nás není špatné, velvyslanec sdělí všechny naše námitky a argumenty v písemném stanovisku a je povinen písemně odpovědět

    Ruský velvyslanec Shulgin byl předvolán k napomenutí za to, že kritizoval závěry mezinárodní komise v Ruské federaci, která ve skutečnosti svalila vinu na naši zemi a milice Donbasu za smrt letadla. "Ruský velvyslanec pochopil, že taková nepodložená kritika je nepřijatelná," uvedlo ministerstvo v prohlášení. A její šéf Bert Kunders uvedl, že taková reakce „zpochybňuje poctivost, profesionalitu a nezávislost“ vyšetřovatelů.
    Nemluvíme tedy o touze vyslechnout jakékoliv argumenty ruské strany, ale o „veřejném bičování“.
    V této situaci by bylo správné postupovat přísně symetricky: stejně tak volat na kobereček a kárat svého velvyslance za porušování principu svobody slova a snahu zasahovat do vnitřních záležitostí naší země.
    Takové průhyby budou nevyhnutelně vnímány jako slabost, což znamená, že budou znovu a znovu bičovat.
  46. 0
    30. září 2016 17:41
    Porušení spáchaná během „vyšetřování“ jsou důvodem odvolání velvyslance v Moskvě „za účelem konzultací“ a sankcí vůči Nizozemsku. K těmto opatřením však mělo dojít již před dvěma lety.
  47. +7
    30. září 2016 17:42
    A já jako člověk panu velvyslanci nezávidím. Stejně jako většina z nás nebude moci všechny závěry komise označit za „animační“ a přitažené za vlasy. Co může závěrům komise oponovat? Ranní prohlášení o vítězství od militantů z roku 2014? Nebo večerní vyvracení na centrálních kanálech? Nebo tucet a půl verzí vydaných do hory, které se navzájem překrývají? Nebo ruské veto v OSN k návrhu na vytvoření mezinárodního tribunálu? Laboratorní střelba rakety poblíž "bahna" kokpitu? Ano, i vyšetřování Almaz-Antey vypadá v tomto případě bledě. Jako by obviněný z trestného činu odmítl soudní znalectví a prohlásil - "Jen jsem si říkal - tyhle otisky nevypadají jako moje!"
    1. 0
      30. září 2016 18:33
      Jak víš, čeho je schopen?! A srovnání se zločincem je jaksi zcela nevhodné.
      1. +2
        30. září 2016 19:19
        Jak víš, co řeknou? Osobně jsem o vyšetřování informován pouze z médií. Z RŮZNÝCH MÉDIÍ. A uvedl jsem argumenty „proti“, pouze ty, které se staly veřejně dostupnými a které „hrají proti“ Ruské federaci. Myslíš si. že má velvyslanec v rukávu pět es? Bůh žehnej...
    2. +1
      30. září 2016 18:48
      Velvyslanec má takovou práci, neustále v bahně, promiňte, v mezinárodní politice. Poslechne a řekne si, DB. A až přijde čas, zavolají nizozemskému velvyslanci a pak už neutečou.
    3. +1
      1. října 2016 22:45
      Ach jak! Vyšetřování nebylo provedeno, obviněný nebyl identifikován (ačkoli Spojené státy již byly jmenovány), a již tribunál? Tribunál je soud, kterého hodlali soudit. pokud ještě neproběhlo vyšetřování? Je správné, že zablokovali a nabídli provedení otevřeného vyšetřování pod záštitou OSN.
      To ale Američanům nevyhovovalo.
      Mimochodem, takové případy v historii leteckých neštěstí nikdy nevznikly. S jakým zděšením měl být tentokrát vytvořen?
      O to více je jasné, kdo by do něj vstoupil.Mělo by se Rusko okamžitě odsoudit?
  48. 0
    30. září 2016 17:44
    Chtějí obvinit bez faktů – nevyšetřovali, jen vědí, kdo ho sestřelil. Někdo se bude muset za zločin zodpovídat – tohle nechce a nebude. Co bylo obviněno na olympiádě - bez faktů, tak zde. Všechny tyto křížence ovládá Amerika, která chce majitele urazit.
  49. +2
    30. září 2016 18:11
    Takovým šmejdům vůbec nerozumím (C) Jednak bylo letadlo, které bylo zaznamenáno prostředky objektivní kontroly naší armády, našli svědka, který potvrdil odlet letadla raketou a sádlem a vrátil se bez to. A pak se najednou všichni náhle zapomněli a vběhli do Buku, ačkoli NIKDO!!! neposkytl video pořízené toho dne z místa havárie s vertikální stopou v atmosféře, buk zanechaný někde v dálce, pokud tam byl. Jak je možné, když je vše poctivé, udělat takový obrat? Podle počtu zásahů je vidět, že kabina Boeingu byla zastřelena účelově. Tupá střela nemůže zasáhnout selektivně.
    1. +2
      30. září 2016 23:46
      Šrapnel-"motýl" z Buku byl vyjmut z těla pilota. A na něm bylo přilepené sklo
      prach z čelního skla letadla. Raketa explodovala poblíž kokpitu a zabila piloty
      okamžitě.
      1. 0
        1. října 2016 22:49
        Jo a na šrapnelu byl nápis - "vyrobeno v Rusku v roce 2014 a o něco níže - dárek od Putina."
        Žádný "motýl" tam nebyl. Pokud to někdo vykopal, tak fotky těch původních jsou plné, není na nich jediná díra v podobě "motýla"!
  50. +1
    30. září 2016 18:11
    ... Prohlášení Ruska "hanobí mezinárodní skupinu expertů, zpochybňují poctivost a nezávislost jejich závěrů" ...
    Poctivost a nezávislost jsou podle Gay Europeana čistě relativní, podle toho, na kterou stranu se díváte

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"