„Jurij Dolgorukij“ provedl salvový odpal raket na testovacím místě na Kamčatce

Jaderná ponorka "Jurij Dolgorukij" provedla experimentální vypuštění dvou ICBM "Bulava" z Bílého moře, hlásí TASS zpráva tiskové služby Ministerstva obrany Ruské federace.

„Dnes, 27. září, provedla strategická ponorka Jurij Dolgorukij z Bílého moře experimentální salvu dvou mezikontinentálních balistických střel Bulava na cvičiště Kura na poloostrově Kamčatka,“ uvádí zpráva.

„Obě rakety běžně opouštěly miny ponorky po dané trajektorii. Hlavice první střely dokončily celý cyklus letového programu a úspěšně zasáhly cíle na zkušebním místě. Druhá střela se sama zničila po první fázi letového programu,“ – řekl na oddělení.

Volej byl proveden z ponořené pozice.

Předchozí salvový start dvou ICBM Bulava provedla v listopadu 2015 jaderná ponorka Vladimir Monomakh. Poté bylo spuštění považováno za zcela úspěšné.

Reference agentury: R-30 Bulava je balistická střela na tuhé palivo navržená speciálně pro ponorky Projektu 955. Dokáže dopravit 10 hlavic s kapacitou 10 kilotun každá na vzdálenost až 150 tisíc kilometrů.

Comments

[DIVANSKÝ VOJÁK]

Proč byla adoptována, když létá 50 na 50. Pokud budeme mít štěstí. A smějeme se Severokorejcům.

[Aba]

No, pokud to nepustíte, pak poměr zůstane 50 na 50. Myslím, že je naděje na snížení na požadovanou úroveň. To ale bude zřejmě ještě záležet na tom, jak spektakulárně okouzlující manažeři z vojensko-průmyslového komplexu a dalších klacky podříznou.

[cniza]

Je to tak, dokončuje se to, pospěšte si? Pravděpodobně, ale to neznamená, že se mýlí.

[lovec]

Pracuje se na jeho vylepšení! Sergej Pavlovič Korolev také neodletěl hned. V námořnictvu potřebujeme pevnou raketu! Díky bohu je nouzových startů stále méně. Ano, a začali střílet salvy, a řeknu vám to, je to úplně jiná věc!

[An64]

Takže pro informaci - po předchozí palbě salvy byla raketa uvedena do provozu. O jakém zlepšení to mluvíš?

[lovec]

Citace: An64

Takže pro informaci - po předchozí palbě salvy byla raketa uvedena do provozu. O jakém zlepšení to mluvíš?

Takže pro informaci, každé uvedení, i neúspěšné, je sběr informací o provozu komponentů a sestav, analýza dat umožňuje odstranit zjištěné nedostatky na následujících sériových produktech a modernizovat uvolněné vzorky !!!!

[Jednoduše]

Citace: An64

O jakém zlepšení to mluvíš?

1. Jsou odpáleny komoditní dávky střel.
2. Začíná s MIRV
3. Volej se spustí
4. Starty na příkaz generálního štábu ozbrojených sil RF pomocí nového automatizovaného systému řízení odpalu raket (podle mého názoru byl pouze jeden)
5. Podle plánu bojové přípravy po vstupu SSBN do bojové struktury Flotily
6. "Automatizace NPO" neustále šamani se softwarem.
7. Výsuvná tryska trysky 2. stupně nebyla plně "na mysli"

[Jednoduše]

Citace: An64

O jakém zlepšení to mluvíš?

1. Jsou odpáleny komoditní dávky střel.
2. Začíná s MIRV
3. Volej se spustí
4. Starty na příkaz generálního štábu ozbrojených sil RF pomocí nového automatizovaného systému řízení odpalu raket (podle mého názoru byl pouze jeden)
5. Podle plánu bojové přípravy po vstupu SSBN do bojové struktury Flotily
6. "Automatizace NPO" neustále šamani se softwarem.
7. Výsuvná tryska trysky 2. stupně nebyla plně "na mysli"

[Sergey 39]

Postavili jsme 180 f 35, které ještě nebyly uvedeny do provozu

[průměr]

Citace od DIVAN SOLDIER

Proč byla adoptována, když létá 50 na 50. Pokud budeme mít štěstí.

Jaká jsou kritéria pro úspěšný start v USA? No, stejné "Tridenty". Oznamte nám to jako osvícení. Opět - kolik stojí zasáhnutí jednoho cíle? Dobře, stříleli zpět na 50% a oba opustili No, z těch obecně spadl každý první.

[catalonec2014]

Citace z prům

a oba opustili loď čistě.

Tady ... tady jde hlavně o to, že lidé neumřeli, ale loď netrpěla.Ještě je čas, ať to dovedou k dokonalosti.

[An64]

Citace z prům

Jaká jsou kritéria pro úspěšný start v USA? No, stejné "Tridenty".

V únoru loňského roku Military Review napsal o Tridentech:
"... Úspěchy a rekordy "Trident-2":
1. Největší tah prvního stupně (91 170 kgf) mezi všemi SLBM na tuhá paliva a druhý mezi balistickými střelami na tuhá paliva po Minuteman-3.
2. Nejdelší série bezproblémových startů (150 k červnu 2014).
3. Nejdelší životnost: "Trident-2" zůstane v provozu až do roku 2042 (půl století v aktivní službě!). Což svědčí nejen o překvapivě velkém zdroji samotné rakety, ale také o správnosti výběru koncepce stanovené na vrcholu studené války...“
https://topwar.ru/68054-sineva-protiv-traydent-2.
html

[průměr]

Citace: An64

2. Nejdelší série bezproblémových startů (150 k červnu 2014).

Ještě jednou, JAKÝ SPUŠTĚNÍ JE V USA POVAŽOVÁN ZA ÚSPĚŠNÝ?

Citace z prům

Jaká jsou kritéria pro úspěšný start v USA? No, stejné "Tridenty".

Co je nejasné v otázce ?Word CRITERIA?

[Jednoduše]

Citace z prům

Ještě jednou, JAKÝ SPUŠTĚNÍ JE V USA POVAŽOVÁN ZA ÚSPĚŠNÝ?

Stejné (skoro) jako u nás.
Samolikvidace nebo nucená likvidace jsou klasifikovány jako „bez testu“

Citace z prům

Jaká jsou kritéria pro úspěšný start v USA? No, stejné "Tridenty".

Stejné jako u nás - LETOVÁ MISE
13. start: byla zjištěna chyba v subsystému řízení vektoru tahu na prvním stupni, došlo ke ztrátě řízení trajektorie, ICBM se za letu odchýlila z kurzu na cca 55 sekund Střela byla z bezpečnostních důvodů zničena bezpečnostním důstojníkem (vyjetí mimo bezpečnostní koridor).="no-test"

7. spuštění: jeden z ventilů v systému, který reguluje průtok horkých plynů řídicím systémem (korekce vektoru tahu), zůstal uzavřen, což omezovalo možnosti řídicího systému ICBM. Neopustila bezpečnostní chodbu, ale zamazala .="test" .
Poté byl uznán jako částečně úspěšný

[region58]

Citace z prům

Nikdo nebude reflektovat úlohu spuštění

A je to. Možná právě testovali systém sebedestrukce...

[Inženýr]

Lobby na MIT je v Moskevské oblasti velká, takže prosadili svou neúspěšnou raketu, vyrobenou z toho, co bylo. Navíc jim do karet hrál neúspěšný vývoj Bark Makeevity. Pro Boreevy by měla být tato raketa a ne Pin, ale Makejevci si s novým tématem raket na tuhá paliva pro ně nedokázali poradit a iniciativy se okamžitě chopilo MIT, které se raketami na tuhá paliva dlouhodobě zabývá. v nové soutěži na projekt Bulava a nabídla rozpočtovou variantu vyrobit raketu z Topolu pro flotilu. Makeevtsy nabídl svou vlastní verzi, ale stín Barka a vliv MIT ukončil i. Jak se MIT s tímto úkolem vypořádalo - kdepak, takže máme polobojovou střelu, která je modernější než Trident II D5, ale prohrává s ní na všech frontách. Mimochodem, Makeevité se nevzdali a navrhli vlastní projekt rakety na kapalné palivo, která by měla nahradit Bulavu, ale nebyl schválen. Je pravda, že jsem slyšel, že nyní v Moskevské oblasti uvažují o nové raketě, jinak jsou nějak nové raketové nosiče, ale nejsou pro ně žádné rakety a na zastaralých 667BDRM létají pouze ty vynikající Makeev.

[DIVANSKÝ VOJÁK]

Žraloci jsou vyřazeni z provozu, palcát nelétá, BDRM nejsou věční, tak co si myslí v Moskevské oblasti?

[Berkut24]

Skutečnost, že Shark je obří hlučná podvodní kráva, kterou nikdo nenechá alespoň jednou vystřelit. protože ji následuje dvojice amerických víceúčelových jaderných ponorek a drží zbraň u chrámu právě tohoto žraloka.
Skutečnost, že Mace zatím letí 50/50, což znamená, že USA nebudou zničeny 8x, ale pouze 4x. Že všechny starty jsou nyní experimentální. A nemá smysl je vyrábět z cvičiště, když je potřeba vycvičit i posádku. Nevíme, ze kterých stran tyto rakety jsou a co se na nich změnilo. Ale telemetrie při startech funguje, což poskytuje konstruktérům neocenitelné informace.
Skutečnost, že „Dolphins“ jsou stále jako nové „Linery“ před zprovozněním všech plánovaných Boreyů.
A že kromě jaderných ponorek existují i ​​další nosiče jaderných zbraní, které Clintonové na pódiu před kamerami stačí kašlat a zmítat se v křeči.

[Berkut24]

Nemyslete si, že moderní systémy detekce ponorek zůstaly na úrovni konce 70. let.

[Boa constrictor KAA]

Citace z Berkut24

Nemyslete si, že moderní systémy detekce ponorek zůstaly na úrovni konce 70. let.

Alexey, soudě podle přezdívky "ptačí", o flotile víš z doslechu.
A přesto jsou vaše znalosti o moderních podmořských pátracích systémech v ponořené poloze nesmírně zajímavé... Pokud vám to nedělá potíže, poučte nás, sirotky a chudáky... Já osobně novými poznatky nikdy nepohrdnu. Je pravda, že existuje zlozvyk dvojité kontroly... Ale to je způsobeno * přemírou * životních zkušeností. Odpusťte mi velkoryse!

[16112014nk]

Citace z Berkut24

Žralok je obří hlučná podvodní kráva, kterou nikdo nepustí

Dosah střely ze „žraloka“ umožňuje střílet z mola, jak se říká „bez opuštění pokladny“!

[alexmach]

Střelba „z mola“ má jednu podstatnou nevýhodu – souřadnice mola zná pomyslný nepřítel a něco tam může přiletět těsně předtím, než se rozhodnete střílet, čistě hypoteticky.

Hledání člunu v oblasti bojové služby je zcela jiná záležitost, alespoň ve srovnání s hledáním kotviště.

[Olek]

A to všechno proto. že v MO pravděpodobně nejsou žádné pohovky. Takže by své odborníky posadili na pohovky a úroveň kompetence by se dramaticky zvýšila, ano?

[průměr]

Citace: Inženýr

. Je pravda, že jsem slyšel, že nyní v Moskevské oblasti uvažují o nové raketě,

Nebudete tomu věřit, ale vždy přemýšlejí o novém tématu, a jakmile se to aktuální dostane do výroby, stejně se to stane hned po výsledcích testu.

Citace: Inženýr

Lobby na MIT je velká v MO,

A NIKDO, NIKDY a NIKDE to nezrušil, lobby, ani v SSSR, pro všechnu jeho netržní povahu deklarovanou liberoidy.

Citace: Inženýr

tak protlačili svou neúspěšnou raketu vyrobenou z toho, co bylo. Navíc jim do karet hrál neúspěšný vývoj Bark Makeevity. Pro Boreevy by tato raketa měla být, a ne Pin, ale Makejevci si s novým tématem raket na tuhá paliva pro ně nedokázali poradit a iniciativy se okamžitě chopilo MIT, které se raketami na tuhá paliva dlouhodobě zabývá. v nové soutěži na projekt Bulava a nabídla rozpočtovou variantu vyrobit raketu z Topolu pro flotilu.

Tady je revoluce! Ne, neobhajuji MIT, ale vinit je z absence rozumného projektu na pevná paliva mezi Makeevity a pokusu pohnout se z toho, že to opravdu zvládli skvěle a ukázalo se, že na tekuté... ... to je silné! V SSSR nedokázali vyrobit pevné palivo pro SSBN (monstra pro žraloky se nepočítají), tak je nechte pracovat.

[saturn.mmm]

Citace z prům

monstra pro "žraloky" se nepočítají)

Monstra byla jen o 2,5 metru delší a o 30 cm tlustší než slavný Trident-2, ale také letěla o 1000 km dále, pro oceán "Žralok" malá loď

[adept666]

Monstra byla jen o 2,5 metru delší a 30 cm tlustší než slavný Trident-2

И jen něco o 20 tun těžší Nehledě na to, že hodili o něco málo (~ 200 kg) více.

a letěl o 1000 km dále

Je to pro tento typ média zásadní?

[saturn.mmm]

Citace z adept666

Je to pro tento typ média zásadní?

Ano, to je významné, rozšiřte dosah přes oceán, představte si, v jaké další oblasti hledat jaderné ponorky.

[adept666]

Ano, to je významné, rozšiřte dosah přes oceán, představte si, v jaké další oblasti hledat jaderné ponorky.

Ve skutečnosti je dostřel 7000 km pro nosiče této třídy více než dostatečný. Celá podstata podvodních nosičů spočívá v jejich skrytém postupu / povinnosti mimo pobřeží (přehnané) potenciálního nepřítele právě za účelem zkrácení doby letu produktů do konkrétních bodů na nepřátelském území podél trajektorií se slabým nasycením produkty protiraketové obrany. A najít jadernou ponorku i v okruhu 1000 km je téměř nereálný úkol. Možná by to vadilo při střelbě z „mola“, ale i v tomto případě jsme zasáhli většinu území našich pravděpodobných přátel (no, jsou pro nás také).

[saturn.mmm]

Citace z adept666

Ve skutečnosti je dostřel 7000 km pro nosiče této třídy více než dostatečný.

Zapomněl jsem zmínit, že R-39 byl uveden do provozu o 7 let dříve než Triden-2, stejně starý jako Triden-2 mohl být i R-39UTTH ("Bark"), ale ne osud.

[adept666]

stát se R-39UTTH ("štěkat")

Hmotnostně a rozměrově stejná vejce jako základní model pouze v profilu ...

[Boa constrictor KAA]

Citace: saturn.mmm

pro oceán "Shark" malá loď

Pro OCEÁN - vaše Bělorusko je malý * ostrov *!
A 941 je stále v Guinessově knize rekordů.
("Vítězství technologie nad myslí!" - zdá se, že někteří takto vtipkovali)

[saturn.mmm]

[quote = Boa constrictor KAA] Pro OCEÁN – vaše Bělorusko je malý * ostrov *! [/ quote]
Bělorusko, pokud by to byl ostrov, by mimochodem patřilo mezi deset největších ostrovů světa.
.[quote = Boa constrictor KAA] A 941 je stále v Guinessově knize rekordů. [/citát]
Ve svém komentáři jsem měl na mysli, že velikost "žraloka" nezasahovala do jejího pohybu v oceánu a manévrovatelnost lodi je dobrá, ovladatelnější než "delfíni", ohio blázen, buďte zdravý.
[quote = Boa constrictor KAA] ("Vítězství technologie nad rozumem!" - zdá se, že někteří takto vtipkovali) Trochu nesprávně jste citoval: "Vítězství technologie nad zdravým rozumem" by bylo správnější, jinak to zní dost zlověstně vy.

[vasiliev yu]

průměr
Jste vy a Romanov naštvaní na všechny? Nemáte rádi lidi na webu? Nahnat je do krku, zakázat je v černém. Mám tě něco naučit?

[Stas157]

Citace: Inženýr

Mimochodem, Makeevité se nevzdali a navrhli vlastní projekt rakety na kapalné palivo, která by měla nahradit Bulavu, ale nebyl schválen.

Zdá se, že Makeevité dělají zmenšenou Sinevu, aby lezla do dolů zpod Bulavy, že?

[Monarchista]

Slyšel jsem od znalých lidí, že rakety na tuhá paliva jsou lepší než kapalná paliva

[NEXUS]

rudolf

Inženýre, proč jste se rozhodl, že vývoj Kůry byl neúspěšný?

Dobrý večer Rudolfe.
Pro mě je škoda, že práce na Barku byla vypnuta a Mace byl protlačen. Možná nyní, na příkaz ministerstva obrany k novému ICBM na tuhé pohonné hmoty pro Boreye, zvednou dokumentaci ke Kůře.
Ale zatímco to vše uplyne čas. A proto je pro mě osobně odmítnutí ministerstva obrany vybavit Boreev linkovými loděmi nepochopitelné. Pokud jsem pochopil, modernizace Sinevy a její přeměna na Liner byla úspěšná. Pak se nabízí otázka, proč znovu vynalézat kolo, pokud existuje v podstatě hotová ICBM, i když tekutá?

[NEXUS]

rudolf

Co se týče Sinevy/Liner for Boreas... To by byla asi nejlepší možná varianta včetně dokončení prací na Barku.

Není jasné, proč nyní, když jsme Liner mírně neupravili, s ohledem na novou elektroniku a technologie, jej nenasadit na Boreas. Raketa je úžasná. Jejího protivníka hodnotím jako nejlepšího ve své třídě. Pro mě je naprostá idiocie znovu vynalézt kolo. Sineva tolik let prokázala svou životaschopnost a její jedinou nevýhodou, jak jsem to pochopil, z pohledu Moskevské oblasti, je, že je tekutá, což znamená, že je náročnější na skladování ... takže předtím nějak Sineva byla uložena na Dolphins v případě exacerbace by mohly být aplikovány ... ale s Mace, tam jsou velké pochybnosti o aplikaci.
Nyní se vyrábí Frontier (RS-26) ... Myslíte si, že bude možné na jeho základě vytvořit námořní verzi bez těchto hemoroidů, jako u Mace?

[Boa constrictor KAA]

Citace: NEXUS

Pro mě je naprostá idiocie znovu vynalézt kolo. Sineva po tolik let prokázala svou kapacitu ...

Alexeji, Rudolfe! Všichni máte pravdu. Nikdo se s tím nehádá. Je tu ale velké ALE!
Tohle *ale* je v americkém systému protiraketové obrany! Je zde jeho námořní část založená na Aegis a SM-3 a také EuroPRO ve výstavbě. Takže Ticonderogi a Burke, umístěné v kritických oblastech, se svými SM-3 zachycují SLBM s raketovými motory, to znamená "Sineva" a "Liner". Ať už je "Mace" špatný nebo dobrý, ale OUT není dvakrát kratší než u Sinevy. Zbývá ji naučit létat jako raketový motor!
Kolegové, přemýšleli jste někdy nad tím, proč jsou naše A-135 a A-235 na tuhé palivo? (Gazela mohla být kapalná, kdyby se spletli s Letadlem).
sami Američané přiznávají, že Yarové nestíhají své rakety protiraketové obrany. Proto, jak se mi zdá, byl vybrán ICBM s raketovým motorem na tuhá paliva.
Ale "Sarmatians" bude tekutý, protože. budou stát v Uzhuru a Dombarovsku a jejich OUT bude muset na Sibiř a Arktidu (nebo přes Gobi), kde nedovolíme protivníkovi * plovoucí * protiraketový obranný systém dlouho pobývat.
Ale nějak!
PS. "Generálové se vždy připravují na poslední válku" (Winston Churchill).
Navrhuji podívat se na zítřek: Spojené státy – 84 lodí s 515 námořními antiraketami... do roku 2020.
Možná to není fiktivní, ale je to upřímné a poněkud prediktivní.
S pozdravem Udav.

[NEXUS]

Boa constrictor KAA

Alexeji, Rudolfe! Všichni máte pravdu. Nikdo se s tím nehádá. Je tu ale velké ALE!

Vážený hroznýšovi, je mi líto, ale buď Andrey, nebo Nexus nebo Nex, ale ne Alexey ... je to pro vás pohodlnější.

Je zde jeho námořní část založená na Aegis a SM-3 a také EuroPRO ve výstavbě. Takže Ticonderogi a Burke, umístěné v kritických oblastech, se svými SM-3 zachycují SLBM s raketovými motory, to znamená "Sineva" a "Liner". Ať už je "Mace" špatný nebo dobrý, ale OUT není dvakrát kratší než u Sinevy.

Dobře. Co jen brání tomu, aby byl Liner (hotový ICBM) dokončen, aby se zrychlovací sekce zmenšila na parametry stejného Mace? S Maceem bude povyk, jak si myslím, ještě dlouho a neví se, co se nakonec stane. Samozřejmě můžete uvažovat o alternativě v podobě námořní verze Frontier, která brzy půjde na díly... ale zase to chce čas vyvinout námořní verzi RS-26. Existuje třetí možnost: vrátit se do Barka. Ale z nějakého důvodu zvolili tu nejhorší možnost - dokončit palcát.

Ale "Sarmatians" bude tekutý, protože. budou stát v Uzhuru a Dombarovsku a jejich OUT bude muset na Sibiř a Arktidu (nebo přes Gobi), kde nedovolíme protivníkovi * plovoucí * protiraketový obranný systém dlouho pobývat.

Věřím, že na Sarmatu bude horní stupeň a priori redukován s ohledem na Standard-3. Proč? Ano, protože nemá smysl oplotit ICBM, která by byla v tomto ohledu identická s Voevodou.

Navrhuji podívat se na zítřek: Spojené státy – 84 lodí s 515 námořními antiraketami... do roku 2020.

O některých svých myšlenkách jsem vám a Rudolfovi již psal v jiných vláknech, ale pouze mé příspěvky zůstaly bez odpovědi ... ale opakuji ...
Aby naši Boreové, Delfíni atd. šli relativně klidně, potřebujeme lehký torpédoborec jako vzduch, který Sarycha nahradí. A také dobrá série fregat.
Co se týče námořního letectví. Kolik toho již bylo řečeno o letadlové lodi a vyhlídkách na její stavbu, že o ní nebudu mluvit ... ale co mě v této věci zaujalo více, byla nedávno objevená díla z 60. let od Bortiniho a po Alekseevovi .. ekranolet na palubě letadla (nezaměňovat s ekranoplanem). Koneckonců, práce byla provedena a dokonce byly vytvořeny dva pracovní modely z kovu, i když zmenšené ...
Otázkou je, proč stavět letadlovou loď řekněme se vzduchovým křídlem o 80 letadlech (a hlavně kde a na jak dlouho), když máme zkušenosti se stavbou obrazovkových letadel a zkušenosti se stavbou čisté letadlové lodi. je pouze v Uljanovsku (a ani tehdy s katapultem nebylo všechno, díky bohu)..
Není tedy lepší rozvinout tento směr vytvořením několika desítek letounů nesoucích ekranoletov se vzduchovým křídlem na palubě 10-15 letadel. A kolik výhod: mobilita, rychlost stavby, sonary to neslyší a radary to také skoro nevidí. Přitom obrovské loděnice nejsou nutné... Rád bych slyšel názor Moremanů na tuto věc.
Pozdravy

[černá]

A kdo řekl, že start byl neúspěšný?Jeden šel 100% podle plánu. a 2. - pouze pro potvrzení připravenosti nejzákladnější etapy: správný start, průjezd 1. etapou a spolehlivost zpětné vazby při testování. Vyslání další hlavice na cíl je příliš drahé. Jak se vám líbí tato možnost?

[DIVANSKÝ VOJÁK]

Má pak smysl spustit druhý, když je drahý? Spolu s rozpočtovými prostředky se sama zlikvidovala.

[DenZ]

Jde o to spustit druhý, aby se zkontrolovaly nosné systémy (čluny) v salvovém startu. (při kterém je větší zátěž než v jediné). Střela, která se s největší pravděpodobností sama zničila, byla původně figurína (s prázdnou nosnou částí a bez telemetrické jednotky (nejdražší)
Pouze masové modely této ekonomiky mohly obstát. Toto je běžná testovací praxe ke snížení nákladů na starty.
Během odpalování munice v salvovém odpalu z SSBN se některé střely vždy samy zničí. S tímto vědomím byste se neptali na spoustu uživatelských otázek.

[AIDS]

Citace z DenZ

Během odpalování munice v salvovém odpalu z SSBN se některé střely vždy samy zničí. S tímto vědomím byste se neptali na spoustu uživatelských otázek.

Posvěťte se, plzzi, kolik raket se samozničilo v Novomoskovsku v roce 91?

[DenZ]

V roce 91 u Novomoskovska nedoletěly všechny rakety na místo testování (jak bylo zamýšleno). Našel jsem to na Wikipedii (i tento nesmysl něco ví): „Z jaderné ponorky K-407 Novomoskovsk bylo odpáleno 16 raket (2 bojové R-29RM a 14 maketových raket ekvivalentních v balistice) [4], celý náklad munice , v intervalech 14 sekund"
Odpověď na vaši otázku - 14 maket raket určitě nedoletělo do Kury. Co se jim tam přesně stalo - spíše jednoduše spadli do moře ve vypočítaném bodě nebo se sami zničili

[Olek]

Nemůže přijít tahle „sedačka“ a taková hlava, že kromě spuštění můžete zároveň zkontrolovat i funkci sebedestrukce . Heh, najednou, v tom případě, zatímco raketa letí, Spojené státy se samy vzdají.

[černá]

Smyslem pak je spustit druhý

Volej

[saturn.mmm]

Citace: Černá

Jak se vám líbí tato možnost?

Nebo možná zapomněli odstranit hlavice?

[anfil]

Míra selhání se zdá vysoká, protože dnes víme o průběhu testů. Před 30 lety by nám o neúspěchech prostě nic neřekli. A poměr úspěšných a neúspěšných startů Bulavy není v žádném případě nejhorší a spolehlivost poroste, jak bude střela zvládnuta ve výrobě a provozu.

[lelikas]

Citace z anfil

A poměr úspěšných a neúspěšných startů pro Bulavu není v žádném případě nejhorší,

Bohužel, to už je nejhorší.
A kolik let ještě potřebujete, abyste se naučili vyrábět stejné rakety? 10-20-30?

[Muvka]

50 na 50? z 15 spuštění se nezdařily pouze 2.

[lelikas]

Citace z Muvky

50 na 50? z 15 spuštění se nezdařily pouze 2.

Už zase taháš sovu na zeměkouli? Sám mě to ještě neomrzelo, to je otrava, ještě včera jste se mohli předvést 14 ku 1, nezapomenout přidat i to druhé, ale tady jim vyklouzlo takové kaku se sebelikvidací. A tak – za 26 startů – 8 neúspěšných,

[Muvka]

Proč tento vyser? Raketa se dokončuje, takže počítám jen poslední starty. Současná raketa má totiž jen málo společného s první, neletovou verzí.

[lelikas]

K vlastním, mírně řečeno, ne zcela správným metodám počítání.
Pokud dnes v zemi nedošlo k žádné nehodě, můžete to nahlásit Putinovi – vaše objednávka byla dokončena – v zemi se již žádné nehody nedějí.
Pokud na vašem autě fungují brzdy dvakrát ze tří, budete také rádi a hájíte výrobce?
Doufám, že jsem to vysvětlil jasně.

[Muvka]

Ne, nemůžeš. Dopravní situace je stejná včera i dnes. Nic se nezměnilo. A raketa se neustále vylepšuje a je třeba se dívat ne na celkový počet startů, ale na dynamiku úspěchu těchto stejných startů. Naučte se myslet.

[lelikas]

Citace z Muvky

Naučte se myslet.

Lol, netahá to ani na trolling - neopravují silnice, nestaví mimoúrovňové křižovatky, nestaví semafory - sériovou raketu, kterou nedokážou sestavit do tří naprosto identických kopií, které dál padá se záviděníhodnou stabilitou a jen tobě se daří dobře a podle plánu - přeji ti hodně štěstí ve slepém chválení tohoto zázraku a těch, kteří ho vyřezávají.

[adept666]

Proč byla adoptována, když létá 50 na 50

Znáte podrobnosti testovacího provozu? - NE, abych tak řekl úspěšně nebo ne, je přinejmenším nevhodné. Nevíme, co se tam během startu řešilo (například kontrola automatického / příkazového sebedestrukčního systému). Dále, na základě jakých statistik hodnotíte projekt 50/50? 26 startů, 7 neúspěšných a o jeden (poslední) se jedná (zatím nebyl oficiálně uznán jako neúspěšný). V zásadě na úrovni R-29RM (toho, na jehož základě je vyrobena spolehlivá Sineva).
Střelba z ponorného stojanu:
vyrobeno -10, neúspěšné - 2.
Střelba ze stojanu na zemi:
vyrobeno - 16, neúspěšné - 6
Střelba z nosiče:
vyrobeno - 12, neúspěšné - 2
Střelba z nosiče 27. července 1985 dvouraketovou salvou:
vyrobeno - 2, neúspěšné - 2
dvouraketové salvy 23. října 1985 z K-51 a 12. listopadu z K-84.
vyrobeno - 4, neúspěšné - 0
Celkem:
vyrobeno - 42, neúspěšných - 12. Procento neúspěšnosti v testech: 28,57 % Navzdory tomu, že Makeev Design Bureau se námořní tématikou zabývá více než rok. I když vezmeme v úvahu, že poslední spuštění je pro Mace neúspěšné, je toto číslo 30,77 %, což není překvapivé, protože za prvé se složitostí produktu klesá spolehlivost a prodlužuje se doba vývoje a dokončení vzorku. a za druhé, základní střela není námořní a získat takové procento odrazu je jen výkon, nikoli selhání.

[adept666]

a proč mluvíš o Sinevu, dáváš statistiku R-29RM?

Protože Sineva je stejná střela s novou elementární základnou, mírně upravenými prostředky k překonání protiraketové obrany, vylepšenou EMP ochranou a vylepšeným užitečným zatížením (s ohledem na zisk dostřelu a možnost umístění elektronického boje a SPPRO). Hlavní konstrukce rakety doznala drobných změn (změnila se délka stupňů: první stupeň se o něco zkrátil, druhý o stejnou délku, což mělo podle plánu modernizátorů zkrátit času zranitelného letového úseku, ale ve skutečnosti vše zůstalo přibližně v rámci základních parametrů letového programu ), přičemž hmotnostně-rozměrové charakteristiky komplexu jako celku zůstaly nezměněny. Hlavní kritické komponenty zůstaly stejné: palivový systém, palivo, motory, aerodynamické ovládací prvky a stabilizace, prvky a materiály konstrukce / trupu, startovací / letový program (ačkoli začal dostávat více korekcí od satelitů, což přineslo malý zisk v přesnosti). To je všechno. Proto státní komplex prošel. testy ve sníženém cyklu a dokonce i podle mezinárodních smluv zůstaly pod stejným indexem. Jedná se o kosmetiku, ne o nový produkt.

Pokud si připomeneme předchůdce, pak ve vztahu k Bulavě bude nutné připomenout program zkušebních startů Topolu a jeho modifikací.

I přes opakovaná prohlášení o unifikaci je tam opravdu to, že pokud jsou někde trochu sjednoceny jen palivové komponenty a částečně i konstrukce motoru (hlavní řešení dispozice a agregáty), tak je to dobře, proto Bulava nemá předchůdce, je v podstatě nová raketa. Co mohu říci, když stejný R-29RM byl vypuštěn 16krát z pozemního stojanu a Mace pouze z nosiče, nevíte proč?

Ve skutečnosti to byl Solomonovův výpočet, raketa již existuje a je pouze nutné ji přizpůsobit podvodnímu startu.

A ... proto se Jurij Semjonovič v jednom rozhovoru k této otázce nějak vyjádřil (citace, ale ne doslovně):

Myslím, že zde nelze hovořit o unifikaci, protože z hlediska teorie designu jde o zásadně odlišné přístupy.“

[NEXUS]

adept666

Protože Sineva je stejná střela s novou elementární základnou, mírně upravenými prostředky k překonání protiraketové obrany, vylepšenou EMP ochranou a vylepšeným užitečným zatížením (s ohledem na zisk dostřelu a možnost umístění elektronického boje a SPPRO).

Sineva-ICBM je velmi úspěšný a poté, co byl modernizován na R-29RMU2.1 „Liner“, je právem považován za nejlepší tekutý ICBM.
A pro mě není vůbec jasné, proč, když zastřešili projekt Bark pro Boreys, nepřijali Liner. Zároveň vrazili „syrového“ Mace do mořského štítu země.

[adept666]

Sineva-ICBM je velmi úspěšný a poté, co byl modernizován na R-29RMU2.1 „Liner“, je právem považován za nejlepší tekutý ICBM.

Z hlediska vlastností po vyjetí z dolu bych samozřejmě použil i výraz vynikající. Ale z hlediska provozu a údržby, bohužel, rakety s motory na kapalná paliva prostě nemohou konkurovat produktům s proudovými motory ani z hlediska hospodárnosti, bezpečnosti nebo spolehlivosti (samozřejmě teoreticky vzhledem ke složitosti raketového motoru a toxicitě/agresivitě paliva) a rychlosti přípravy ke startu.

A pro mě není vůbec jasné, proč, když zastřešili projekt Bark pro Boreys, nepřijali Liner.

Protože přepracovat projekt nosiče potřetí by bylo v oblasti projektování takových komplexů prostě neskutečné, a pokud přemístíte odpalovací zařízení z jednoho komplexu s proudovým motorem do jiného komplexu s proudovým motorem, je obtížné, ale možné, ale přenést odpalovací zařízení z proudového motoru do raketového motoru potřetí je snazší navrhnout a postavit nový nosič (představte si, že si údržbu palivové infrastruktury vytvoříte sami, a dokonce vezmete v úvahu vysoce toxické palivové komponenty pro rakety na nosiči).

Zároveň vrazili „syrového“ Mace do mořského štítu země.

Ještě to nevložili (pokud vím, stále se dokončují / testují). Pokud jde o spolehlivost, rozhodně to není vynikající student, ale stále je stabilní o 4 minus, takže ne všechno je tak špatné, jak liberálové malují , stalo se to v historii naší raketové vědy a horších (tedy to nebyla země - velmoc, ale teď jsme jen velmoc a nejsme daleko od předpony výše, proto vzhledem k tomu, že máme MIT, stále dobře zvládá úkol). Co se týče posledního startu se sebedestrukcí, tak tam je více otázek než odpovědí, MO neuznalo start jako neúspěšný, což jakoby dává potravu pro různé interpretace, takže počkáme, možná budeme dodal v této věci něco navíc.

[lelikas]

V takovém případě budete střílet i z tribuny? Počítejte pouze uvedení produktů na trh – a vyrovnejte o nich statistiky.

[adept666]

V takovém případě budete střílet i z tribuny? Počítejte pouze uvedení produktů na trh – a vyrovnejte o nich statistiky.

Promiňte, ale nějak ani nevím, jak se k tomuto nesmyslu vyjádřit, abych byl upřímný Mám na vás protiotázku: Znáte slova TEST, EXPERIMENT a co znamenají a proč se provádějí?

[lelikas]

Citace z adept666

Promiňte, ale nějak ani nevím, jak se k tomuto nesmyslu vyjádřit, abych byl upřímný

Nekousla tě Muvka hodinu? Rakety adoptované do služby nelétají z lodi, která není v provozu, což by mělo zajistit naši bezpečnost, pokud jste na něco zapomněli o startu se počítá, ale podle nich nic dobrého.
A pokud se ve flotile Kazachstánu v zásadě o nic nestarám, pak v naší - velmi.

[adept666]

Nekousla tě Muvka hodinu?

Hmm, měli byste?

Rakety nelétají

Co jste již dostali?

Zapomněl jsi, co to je s počítáním startů, a podle nich nic dobrého.

Vše je podle nich víceméně v normě. Obvyklý vývoj komplexního produktu, který se testuje a je ve vysokém stupni připravenosti.

A pokud ve flotile Kazachstánu, v zásadě se o nic nestarám

V zásadě také nemám flotilu a v zásadě ani žádná flotila bez ní neexistuje ...

pak podle našeho názoru - velmi.

Podobně bych se na vašem místě obával jen já (co dělám ) více o našem ruském programu stavby lodí, a ne o Mace (má všechna pravidla, pokud jde o nový produkt).

[adept666]

Ano, jste však optimista.

Nehádali, jsem designér, takže jsem spíš realista

Tento „nový“ produkt se tvaruje téměř dvacet let.

Abych byl přesný (od obdržení úkolu), tak 18 a upřímně řečeno asi 14... Ale není to jako vyrobit lahev s rozprašovačem tím, že uděláte dírky do korku. Nové palivo, nový nosič, nová střela, nové hlavice. Například stejný R-39 (GRC Makejev, již v této věci zkušený) se vyráběl téměř 11 let, ale to byl SSSR a pak to bylo na vzestupu a ne jako v roce 1998 jsme byli na jednom místě známém pod pátý bod. První fáze testování ~ 47 % neúspěšných startů, druhá fáze 13 dvou neúspěšných. Po rozpadu Unie se ukázalo, že mnoho z toho, co se používalo, bylo v zahraničí (Ukrajina, Bělorusko, Kazachstán atd.), mnoho z toho, co bylo i na území Ruské federace, v určitých kritických odvětvích přestalo existovat. vrátili jsme se o 30-50 let zpět (když na místě kdysi tajných podniků a projekčních kanceláří, ale co teprve projekční kanceláře celých sídel byla holá step, tedy úplná nula...).

U posledních dvou startů v řadě je účinnost 50 %.

Pravděpodobnost počítání je nerespektovat sám sebe, Borey má dalších 14 takových raket, a pokud by všechny ostatní letěly normálně (ačkoli neexistují přesné údaje o posledním startu, opravdu štěstí nebo štěstí)?

Pane, co je tedy špatně..?

Není to norma, to je, když v bojové situaci ze 100% munice více než 20% selže / netrefí. Nebudete tomu věřit, ale v celé historii ponorkové flotily stříleli jen jednou a pak byli všichni ve zradě, protože riziko je prostě hrozné. Proto u jaderných ponorek nikdo nikdy nestanovil 100% střelbu v reálné bojové situaci.

[adept666]

Kdyby jen, kdyby jen... Přesto váš optimismus převažuje nad realismem.

takže jsem optimistický realista nebo realistický optimista (můžete si vybrat, co je vám bližší )

ale ... výzkum a vývoj a výzkum a vývoj začal v 98.

V roce 98 začal pouze předběžný návrh, před vývojovými pracemi byly více než 2 roky. Navíc se hodně věcí změnilo díky tomu, že MIT nemělo ani bench base, ani nevyřízené věci na toto téma. A pro jejich raketu nebyl žádný nosič. Nebo spíše se zdálo, že ano, ale s doly pod Barkem bylo nemožné předělat doly pod palcátem, aniž by byl jeho prototyp prázdný, proto ty termíny. Ukázalo se, že jde o známou konfrontaci mezi vejcem a slepicí. V dobrém slova smyslu mělo MIT od této myšlenky upustit, ale doba byla taková, že se bojovalo o jakékoli drobky, natož o takové úkoly ... Přežili, jak se dalo a za tohle IMHO nemůžete vinit, zde je otázka pro Radu bezpečnosti Ruské federace a Moskevské oblasti. Zároveň s těmito výchozími podmínkami odvedlo MIT dobrou práci (proto můj optimismus).

Ve stejnou dobu (prosinec 1998)

No a v té době už byl Bark podle různých odhadů připravený skoro na 70-75%. A pravděpodobně by byl uveden do provozu a uveden do provozu v minulosti. Až na pár faktorů:
- náklady (samotné velmi drahé + vysoké náklady na výzkum a vývoj + vysoké náklady na testování + vysoké náklady na přípravu pro hromadnou výrobu + vysoké náklady na provoz).
- složitost + nevyhovující financování (vytvoření a uvedení do testování jednoho bochníku dosáhlo téměř 3 let... A pro testování bylo potřeba ještě minimálně 7-8 startů z nosiče, tedy v zásadě stejné termíny a vyteklo by se, kterou utratili za palcát)
- zničení spolupráce (především Ukrajina ... bratři nechť ... obecně existují emoce )
- naivita (buď banální neschopnost / nebo zrada / nebo znalost toho, co my obyčejní smrtelníci neznáme ... každý si zdůrazní tu správnou pro sebe ) Rada obrany a bezpečnosti Ruské federace (sjednocení s pozemními komplexy, rozsáhlé zkušenosti MPO s tuhým směsným palivem)

budu věřit! Budu ti věřit!

Díky

[lelikas]

Takže ano, ještě před 4 lety.

[adept666]

Takže ano, ještě před 4 lety.

Nesdílejte odkaz, jinak mi něco v tomto důležitém okamžiku v historii země uniklo?

[Muvka]

Možná něčemu nerozumím, ale zprávy z TASS byly jasně smazány, protože nemohu sledovat odkaz. Zpravodajství RIA se přitom píše trochu jinak. Komu věřit?

[abrakadabre]

Koho věřit?

"Nemůžeš věřit nikomu... Můžeš mi věřit!" (C) Muller

[siberalt]

Jeden palcát je 75 Hirošima a dva palcáty...! Co dělat, když je život takový?

[lelikas]

Citace: siberalt

Jeden palcát je 75 Hirošima a dva palcáty...!

A tři palcáty - 150 hirošimských a 75 zachráněných...

[sandroart]

Možná bylo vymyšleno sebezničení?Tohle tvrzení nikdo nevyvrátil, ne? a ty drahokamu FSE je pryč!

[lelikas]

Citace: sandroart

Možná bylo vymyšleno sebezničení?Tohle tvrzení nikdo nevyvrátil, ne? a ty drahokamu FSE je pryč!

Ano, samozřejmě .

[Jednoduše]

Citace od DIVAN SOLDIER

Proč byla adoptována, když létá 50 na 50

? z 24–25 odmítnutí 8 ( 9) jak získáte 50 %?
25P/9 N=36 %

27.09.2016 městoExperimentální salva se dvěma střelami na střelnici Kura. Jedna střela úspěšně zasáhla cíle pomocí hlavic. Druhý se po úspěšném startu sám zničil. Podle nepotvrzených zpráv byl start proveden v mořském stavu 6-7 bodů z hloubky 50-55 m.

se softwarem - problém vyřešen, vyřeší ho i výsuvnou tryskou trysky druhého stupně (věčná bolest hlavy)
=============================
Možná to nevíte, ale nejlepší a nejspolehlivější (to není ironie) SLBM s RDD UGM-133A Trident II (D5)
Program letových zkoušek začal v lednu 1987. Z 15 startů uskutečněných před zářím 1988 bylo 11 uznáno jako zcela úspěšných, jeden částečně úspěšný, 2 neúspěšné a jeden start byl uznán jako mimo test (během 15. startu byly všechny ukazatele normální, ale bylo rozhodnuto zničit raketu).
15P / 4N (ale bez nadsázky) \u26,7d XNUMX %

http://www.planet4589.org/space/lvdb/launch/Tride
nt2

[saturn.mmm]

Citace: Jen

Program letových zkoušek začal v lednu 1987. Z 15 startů uskutečněných před zářím 1988 bylo 11 uznáno jako zcela úspěšných, jeden částečně úspěšný, 2 neúspěšné a jeden start byl uznán jako mimo test (během 15. startu byly všechny ukazatele normální, ale bylo rozhodnuto zničit raketu).

Takže se v té době zdálo, že Američané prováděli testy na stolici?

[Muvka]

No, kluci fňukají kvůli Maceovi. Tady jsou novinky pro vás. Cvičil se salvový start raket a aby se neutrácelo peníze navíc, na druhé raketě byl pouze 1 stupeň. Proto se sama zničila. Já to pochopil takto. Tady je odkaz:
http://russianforces.org/blog/2016/09/success_rep
orted_in_salvo_bula.shtml

[catalonec2014]

Pro ty co křičí všechno je pryč, možná je dobře, že se to stalo teď, budou hledat slabé místo, aby se to neopakovalo, válka ještě není.

[DIVANSKÝ VOJÁK]

Jak daleko můžete spadnout? Už to není dobré. Odešli by z modré, ale nepoznali by problémy.

[průměr]

Citace od DIVAN SOLDIER

Jak daleko můžete spadnout? Už to není dobré. Odešli by z modré, ale nepoznali by problémy.

Je neslušné močit kolem záchodu a není to hygienické. A nesmysl psát o "Sinevě", která je v provozu a která bude pojišťovat stejný "Mace" na dlouhou dobu

[gas113]

Slabinou této rakety je podle mě vývojářská firma, která se nezabývala mořskými produkty a neměla pro to základ.

[Chrámy]

Podle vaší logiky nemůžeme ani žít - předtím jsme neexistovali, a pak nás vzali a narodili se!
A obecně se nedá dělat nic nového.
Ještě jsi to nedělal a nedělej to!

Nemusíte chodit k počítači.
Když jsem se narodil, žil jsem alespoň pár let bez počítače, takže se teď neopovažujte přijít.

[Iline]

Citace z catalonec2014

čaj, dokud není válka

Až válka začne hledat slabiny, bude pozdě. A raketa je již na ponorkách zavedena do flotily. A pravděpodobnost, že tyto střely splní bojovou misi na 50% v tuto chvíli mě osobně dost štve.

[catalonec2014]

Ano, je to nepříjemné, ale co můžeme dělat z pohovky? jen doufat, že bude doveden k dokonalosti a bude 100% spolehlivý.

[lelikas]

Citace z catalonec2014

Pro ty co křičí všechno je pryč, možná je dobře, že se to stalo teď, budou hledat slabé místo, aby se to neopakovalo, válka ještě není.

Mnohem horší jsou ti, kteří křičí, že všichni jsou zraněni a tak to bylo myšleno.

[AIDS]

"Fašista neklamal"...

[Vyháněč liberoidů]

To znamená, že raketa je stále velmi hrubá a s jejím přijetím do služby spěchali!

[kapitán 281271]

Citace z catalonec2014

Pro ty co křičí všechno je pryč, možná je dobře, že se to stalo teď, budou hledat slabé místo, aby se to neopakovalo, válka ještě není.

Ano, generální designérka byla odstraněna, jak jen to bylo možné, pak dostali státní vyznamenání, ale ona stále nelétá a nelétá, Solomonov s využitím administrativních prostředků vykopl s myšlenkou sjednocení, Makeyevity byli odsunuti stranou, ale nedají si rozum a formulace, se kterou přišli, se SAMOZKALIKVOVALI obecně 500 milionů rublů *opu

[FRIGATEN]

Ano, protože před kolika lety námořní důstojníci považovali za hloupost umístit pobřežní raketu do člunu ..... zdánlivě za účelem snížení nákladů na proces přezbrojení ........ Nyní trpíme .. a ještě se neví, kolik to všechno bude stát ... A nedej bože žádné nehody ........

[průměr]

Citace: FREGATEN

Ano, protože před kolika lety námořní důstojníci považovali za hloupost umístit pobřežní raketu do člunu ..... zdánlivě za účelem snížení nákladů na přezbrojovací proces .......

Velmi zjednodušujete a možná přeháníte. Samozřejmě ve fázi obrany projektu zaznělo sjednocení a levnější ceny. A zkroutit výrobce granátů a nacpat do něj střelný prach asi není tak velký problém pro vozový park a pro pozemní vozidlo. ALE ve skutečnosti to tam nikdo s jistotou jen „Topol“ nebo „Yars“ nedal do lodi. No, rozdíl mezi opuštěním zemského stolu, dolem a podvodním startem je opravdu jasný. Otázka je jiná – měli jsme problémy se stratégy na tuhá paliva pro SSBN od chvíle, kdy je federální univerzita na Dálném východě nařídila vyrobit. Makejev nemohl a ukázalo se, že je to monstrum a stejný katamarán-nosič,„vodonosič“. Rozhodnutí o 955 a pevném palivu je správné.ALE abych si to připomněl v současné Ruské federaci, není ani v SSSR.a tak mu upřímně - "Neplňte úkoly ÚV - budeme střílet." A Afanasiev nějak VĚŘIL a udělal to včas nebo včas, i když bez ohledu na náklady na projekt.

[qqqq]

Stejně jako loni první se povedl, další ne. Problém je v dopadu na rakety po startu první, tudíž není fakt, že poměr je 50% ku 50%, jen jedna může být úspěšně odpálena a zbytek ...

[Boa constrictor KAA]

Oba produkty normálně opustily nosič... To je dobře. Ale pak na to musíte přijít: buď byl chybný přenos dat (letové mise), nebo nefungoval palubní počítač Bulava ...
Nebo možná software opakuje příběh s raketami na Kirov TARKR, kdy první mířila k cíli a druhá v balistice na moři! A tohle může být! (Přímo podle přísloví: "Nepřátelé a kolegové jsou všude kolem!")
Takže bude nutné chvíli počkat ... Myslím, že Kulibinové na to přijdou a tuto chybu odstraní.
IMHO

[DenZ]

Pokud je to vůbec chyba (psal jsem v komentáři výše)

[průměr]

Citace: Boa constrictor KAA

Oba produkty normálně opustily dopravce...

Když jsem tam byl, když jsem ještě pracoval ve své první specialitě, narazil jsem na zprávu v 80. letech a testy provedené v USA, Minutemen 2". Odebrali 11 kusů, zdánlivě různé doby výroby, celkově zavěsili rozložení a pustit je ...ne,ne z min.Z pozemského STOLKU.Takže jsme došli do cíle,z paměti si nepamatuji,ale něco málo přes polovinu,asi 6-7 kusů.Takže podle výsledky, VŠECHNY odpaly byly OFICIÁLNĚ uznány jako úspěšné, všichni odešli od stolu čistě.Takže s takovými požadavky je náš "Mace" i ve své moderní verzi útočná puška Kalašnikov. Proč jsem? Naše požadavky na dosažení „konečného výsledku“ jsou řádově přísnější, a to je SPRÁVNÉ. Hlavní věcí pro neúspěšný start je strhnout tři kůže z těch, kteří jsou skutečně vinni, jasně zjistit příčiny neúspěchu, pokud došlo ke skutečnému odklonu od letové mise.

[NEXUS]

průměr

Takže s takovými požadavky je náš „Mace“ i ve své moderní verzi útočná puška Kalašnikov

Při sledování příběhu s Mace občas docházím k závěru, že ve finální verzi bude buď Mace-M nebo obdoba Frontieru v námořní verzi. A jak tomu rozumím, tento problém lze vyřešit přijetím BZHRK Barguzin. Sice panuje názor, že se na něj nainstaluje YARS-M, ale jen se mi zdá, že dají Frontier. I když bereme RS-26 jako doplněk k YARS-M, a ne jejich náhradu. Ale mohu se mýlit.

[rotmistr60]

Citace z prům

Je neslušné močit kolem záchodu a není to hygienické. A nesmysl psát o "Sinevě", která je v provozu a která bude pojišťovat stejný "Mace" na dlouhou dobu

Dobře napsané +. Důstojná odpověď na "Sofa Soldier". plně podporuji.

[Moore]

Ano, počkejte, až si budete ždímat ruce, všechny zbraně.
V roce 2011 byla salva z Dolgoruky provedena následovně: dvě rakety - jedna připravená k odpálení na cvičišti na Kamčatce, druhá - maketa pro testování dopadu na nosič při provádění salvy z pod vodou .

[FRIGATEN]

...[i].. rozložení pro testování dopadu na nosič při provádění salvy zpod vody.[/............ Vysvětlíte mi ponorkáře, který kdysi absolvoval tucet nebo dvě střelby, co jste teď myslel?

[Starý 26]

No jako vždy. Zatím není nic známo, ale pachatelé již byli jmenováni „specialisty“ VO. Jak rádi z ničeho vyvozujeme unáhlené závěry. Co je známo ze zdroje v MO? Ale jen následující:

„Obě rakety běžně opouštěly miny ponorky po dané trajektorii. Hlavice první střely dokončily celý cyklus letového programu a úspěšně zasáhly cíle na zkušebním místě. Druhá raketa se po dokončení první fáze letového programu sama zničila,“ uvedla agentura.

Co to znamená? A nic není pro naše média obyčejné konstatování faktu. Co je ve skutečnosti - zatím nikdo neví a zda se to dozví - není jasné. Doposud nebylo toto spuštění posouzeno, zda bylo úspěšné nebo částečně. A pokud jde o druhou raketu, která dokončila první etapu letového programu - mohou existovat možnosti.
1. Spuštění proběhlo normálně, ale ve fázi provozu prvního stupně se stalo něco (například vychýlení z kurzu), což vedlo k sebedestrukci produktu.
2. Neznáme spouštěcí programy. Ale možnost je možná jako ve slavné operaci "Behemoth-2". Když bylo z člunu vypuštěno 16 produktů, z nichž pouze dvě byly plnohodnotné rakety, jejichž hlavice dosáhly Kury. Zbylých 14 jsou simulátory, kde byl skutečný pouze 1 stupeň, bylo palivo na 25 sekund letu, hmotnostní deficit byl zasypán obyčejným pískem. Jsme si jisti, že to není stejná možnost?

Citace z gas113

Slabinou této rakety je podle mě vývojářská firma, která se nezabývala mořskými produkty a neměla pro to základ.

Každý dělá všechno poprvé. Makeev Design Bureau se svého času také nezabývala SLBM, ale začala svou „pracovní biografii“ sériovou výrobou rakety R-11 / R-17 (slavná SCADA) a poté začala navrhovat další „země“ střela R-18. Ale ... Předali jsme jim produkt od Yangel a oni se začali zabývat mořskou tématikou. A ještě dva detaily.
1. Nevím, jestli někdo z pisatelů ví, že „nasrali všechny polymery“ a „co to sakra dalo pozemkové společnosti“, že Makeev Design Bureau se aktivně podílelo na vzniku Bulava komplex.
2. Slavný Makeevskaya R-39 EMNIP měl před uvedením do provozu na testování asi 49 startů, tzn. začal plynule létat.

Počkejme si na nějaké skutečné informace a nedělejme ukvapené závěry

[rotmistr60]

Děkuji za kvalifikované a rozumné vysvětlení situace, zejména těm, kteří mají radost z jakýchkoli selhání ruského vojensko-průmyslového komplexu.

[Muvka]

A může existovat test sebedestrukčního systému, pokud existuje?

[Olek]

Možná! Tohle jim ale „vševrtuláři“ do hlavy nesedí. Raketa je špatná a hotovo

[Boa constrictor KAA]

Citát od rudolfa

V jedné z fází přípravy produktu došlo k chybě, která vedla k poškození střely při opuštění miny a následnému vychýlení střely a hlavic z dané trajektorie.

Rudolfe, ahoj. Děkuji za komentář. Dovolte mi vložit svých 5 centů...
1. Počínaje 27. komplexem je letová mise (úvodní údaje o střelbě) vysílána strojem ve stroji. Lidé sledují pouze čas opálení desky na nomogramu před spuštěním. Otázka: v čem je chyba?
2. 667B již střílel na rovinu. Zde PAD vyhodí, pak gyroskopy vydají úhel sklonu ... Po opuštění vody! Jaká chyba?
3. Sestra jde do hloubky a rychlosti v voleji, v "chodbě". Lodník se potí, ale drží své parametry... Možná tady došlo k "selhání"?
4. Neumím si představit: jak lze za normálních podmínek výrobek „ohnout“, pokud je rychlost v mezích?
A zdá se mi, že to vše souvisí s nestabilní prací KSBU-pobřežní, od ZKP (TsKP) námořnictva. To se ale nedozví ani námořnictvo, nemluvě o nás, vysloužilých „kapitánech Vrungels“.
S pozdravem,

[průměr]

Citace: Boa constrictor KAA

4. Neumím si představit: jak lze za normálních podmínek výrobek „ohnout“, pokud je rychlost v mezích?
A zdá se mi, že to vše souvisí s nestabilní prací KSBU-pobřežní, od ZKP (TsKP) námořnictva. To se ale nedozví ani námořnictvo, nemluvě o nás, vysloužilých „kapitánech Vrungels“.

Citát od rudolfa

Ale druhý podobný problém v řadě, to už je systém. Ani nevím, co si mám vyčítat. Chyba zadávání dat navigace spouštěcího bodu?

Možná bloky manévrující na trajektorii "letěly špatným směrem nebo "manévrovaly" takhle ne, no, klasická verze - "jely přes kopec", a povel k podkopání prošel? Ale jedno vím jistě

Citace: Boa constrictor KAA

To se ale nedozví ani námořnictvo, nemluvě o nás, vysloužilých „kapitánech Vrungels“.

[Boa constrictor KAA]

Citace z prům

Možná, že bloky manévrující na trajektorii „letěly špatným směrem nebo „manévrovaly“ špatným způsobem

Ahoj Sharku!
Po 1. etapě (!?) Při střelbě na bojiště Kura?
- 1 stupeň - RDTT 3D30 s pevně vázanou náplní směsného paliva 5. generace.
Motor (tah - více než 90 tun, délka - 3.8 m, hmotnost - 18.6 tun) se spustí po opuštění rakety z vody nebo když rychlost odletu rakety z odpalovacího zařízení klesne na určitou minimální úroveň.
Etapa funguje do 50. vteřiny letu.
Po 50. vteřině se vše stalo...

Citát od rudolfa

Škoda, že Andrei NM není vidět.

Sám jsem postrádal kompetentní názor raketového vědce ...
Škoda, že těch našich je na stránkách méně.
Situaci by mohl objasnit Aksakalův kolega, ale také není vidět. A jak dlouho...

[vasiliev yu]

Pak by napsali „spuštění byla úspěšně dokončena“ a ne „jeden se sám zničil“. Nebo se mýlím?

[Muvka]

Tak se to píše. Zde je výňatek z komentáře od RIA:
"Dnes, 27. září, provedla strategická ponorka Jurij Dolgorukij z Bílého moře experimentální odpálení salvy dvou mezikontinentálních balistických střel Bulava na testovací místo Kura na poloostrově Kamčatka. Obě střely běžně opouštěly miny ponorky po dané trajektorii."

[LVMI1980]

Otázka pro komentující, kdo z vás vystudoval specializovanou vysokou školu?
pocit, že 1-2 lidé

[rotmistr60]

"V jakém pluku jsi sloužil?" (film "12 židlí").

[36 ksv]

Druhá střela se sama zničila po první fázi letového programu

Neříká se, že úkol nesplnila. Možná měla práci. Odchod ve dvojicích a sebedestrukce. Napsáno nezřetelně.

[Místní]

Citace z prům

Naše požadavky na dosažení „konečného výsledku“ jsou řádově přísnější, a to je SPRÁVNÉ. Hlavní věcí pro neúspěšný start je strhnout tři kůže z těch, kteří jsou skutečně vinni, jasně zjistit příčiny neúspěchu, pokud došlo ke skutečnému odklonu od letové mise.

Souhlasím.
Jen není správné o tom v této podobě mluvit na internetu. Mezi válečnou armádou mohou být oběti - budou se dusit slinami z popisu americké síly a toho, že jsme všechno ztratili.

[Demeter]

Není jasné, proč bylo nutné uvést do výroby fregaty 22350 a ponorku Borey, když rakety, kterými je plánovali vybavit, nebyly připraveny k použití?! Peníze byly utraceny, ale flotila nikdy nedostala plnohodnotné lodě A jestli bude zítra válka?! Tohle je sabotáž!

[Starý 26]

Citát od rudolfa

Stará 26, ukázka s Behemotem je trochu jiná opera, prokázala možnost odpálení plného náboje. Samotný start byl úspěšný (B-2) a poslat všechny hlavice na skládku je již nepřiměřeně riskantní.
Je zde také uvedeno, že raketa vypracovala první etapu letového programu, to znamená, že byly etapy následné. Samolikvidace nebyla v plánu zahrnuta.

Jsem si vědom Behemoth. Uvedl to jako příklad jen proto, aby zde některým ukázal, že byly situace, kdy byly povoleny i makety.

Citát od rudolfa

Je zde také uvedeno, že raketa vypracovala první etapu letového programu, to znamená, že byly etapy následné. .

Ano, "ve slově je takové písmeno", bylo to tak napsáno. Bez dešifrování (a správně, jaké jsou tyto fáze). Proto je rozložení jednou z verzí, nejjednodušší a první, která vás napadne. I když samotná fráze o „první fázi“ implikuje ty následné.

Citát od rudolfa

Zde bylo k potvrzení vhodnosti potřeba ještě druhá salva. A jak se zdá, odklon od letové mise se ukázal být ještě výraznější.

Naprosto správně, psal jsem o odchylce.

Citát od rudolfa

Pokud jde o 49 startů R-39, promiňte, započítali jste starty z ponořených a pozemních stojanů, včetně zmenšených prototypů?

Samozřejmě všechno. To je opět pro ty, kteří říkají, že bylo spuštěno 15 ...

Citát od rudolfa

Sám Solomonov tedy prohlásil, že se bez toho všeho obejde. Jako by to bylo rychlejší a levnější. No, vidíme výsledek, nepadají testovací střely, ale ze sériové šarže. A právě s nimi odjeli dva Boreové do Pacifické flotily.

Běda. Doufal jsem ve zkušenosti s vytvářením pozemků a jejich testovacího komplexu. A výsledek - 48 nosičů a téměř 3 stovky BG jsou pod START-3 prakticky nefunkční

[lis-ik]

Do poslední chvíle bylo vše postaveno na vývoji SSSR, zřejmě začíná končit a nyní vidíme názorný příklad vývoje těch, kteří nahradili sovětské vědce. Brzy to převezmou studenti USE a poté spočítáme procento úspěšných spuštění.

[Starý 26]

Citace z lisik

Do poslední chvíle bylo vše postaveno na vývoji SSSR, zřejmě začíná končit a nyní vidíme názorný příklad vývoje těch, kteří nahradili sovětské vědce. Brzy to převezmou studenti USE a poté spočítáme procento úspěšných spuštění.

Solomonov je sovětský vědec

[Muvka]

No, kluci fňukají kvůli Maceovi. Tady jsou novinky pro vás. Cvičil se salvový start raket a aby se neutrácelo peníze navíc, na druhé raketě byl pouze 1 stupeň. Proto se sama zničila. Já to pochopil takto. Tady je odkaz:
http://russianforces.org/blog/2016/09/success_rep
orted_in_salvo_bula.shtml

[Starý 26]

Citát od rudolfa

Ano, sovětský... Ale ke svým učitelům má daleko. Mluvím o Lagutinovi a Nadiradze.

Nesouhlasím s tebou, Rudolfe. Každý z nich byl na svém místě a ve svůj čas. Nadiradze měl na starosti v době vzniku prvních mobilních komplexů. Ve stejné době byl Lagutin již v hodnosti vůdce a Solomonov byl jednoduchý inženýr. Nadiradze zemřel - Lagutin se stal hlavním a Solomons se stal vůdcem určitých produktů. Pak se vše opakovalo, ale hlavním se stal Solomonov.

Všichni to byli, řekněme, lidé „v úzkém kruhu široce známí“. O Nadiradze věděli pouze ti, kteří byli spojeni s tímto průmyslem. Ale ani oni sotva mohli vědět o Lagutinovi, natož o Solomonovi. Pak se proslavil Lagutin, ale sotva Solomon.

Potíž Nadiradze je v tom, že byl první. Obraz Solomonova je většinou produktem PR. Každý z nich ale zanechal výraznou stopu. Víme někdy o nerealizovaných projektech, ale o neúspěšných - bohužel (nebo naštěstí). Solomonovův průšvih je v tom, že na jeho los připadl vznik Bulavy, který nelze nazvat 100% úspěšným. Ale existují i ​​úspěšné - Yars, Rubezh. Myslím, že žádná výjimka nebude a "Barguzin"

[Bývalý velitel praporu]

Ale existují i ​​úspěšné - Yars, Rubezh

Vážení, proč jste si tak jisti "úspěchem" těchto raket? Jak se potvrzuje (úspěch)? S největší pravděpodobností tyto rakety také létají jako Bulava. Kdo a kdy je testoval s reálnými starty v reálných podmínkách? Nemluvím o podřadnosti samotného konceptu „mobilních“ komplexů.

[Starý 26]

Citát od rudolfa

Vladimíre, nebyly by na něj žádné stížnosti, kdyby se zabýval jen svými specializovanými přípravky a nelezl „cizím do postelí“, a ještě tak špinavý. Nikdo ho k mořskému tématu nevolal, on sám se rozhodl vyniknout a topil ostatní po cestě. A Frontier, Barguzin, ano, doufám, že to budou hodná auta.

Co dělat, člověk je tvor slabý. A touží po slávě. A pak je tu taková možnost odstranit konkurenta a shrábnout vše pro sebe. Ale průšvih ... A ten povýšený nejčastěji ztrácí orientaci, co je možné a co ne ... Co se stalo Solomonovovi

[kmv.km]

Špatné zprávy...
Ale pořád je v tom něco dobrého ... kondičně dvakrát za sebou salvy (po 2 kusech) a výsledek je ... 50% na 50% !!!

Snad bude mít Vedení sílu nebo Svědomí přiznat, že projekt Bulava neproběhl, nevyšel (nevychází) atp. atd.
Jak byli přijati do služby, budou, doufám, vyřazeni ze služby.

Vynechme jen 37. ročník ve vztahu k Solomonovovi. Pokud přecenil "své" schopnosti (schopnosti MIT) při vytváření "mořských" raket, tak toto "přehodnocení" bylo schváleno STÁTEM!!! stejně jako výdaje finančních prostředků za 15 let na tento program !!!
(Pokud za předpokladu, že Šalamoun je NEPŘÁTEL ... je schopen "šéfovat před nosem" STÁTU v oblasti jednoho z HLAVNÍCH strategických obranných programů po dobu 15 let, pak ... může se okamžitě vzdát statutu jaderná energie?)

NECHTE MIT řešit Yars, RS-26 (mimochodem, kde jsou tyto ICBM???), Poplars, Missiles to "Barguzin" !!!

U KB je. Makeeva RS-28 (Sarmatian) !!! Doufám, že si ONI poradí s raketou SLBM pro Boreye místo Mace as nejmenší úpravou Boreyů pro tuto raketu.

[Bývalý velitel praporu]

Další katastrofální začátek... Tak tuhle "Bulavu" nikdy nenaučili létat... A jak Rusko myslí na obranu po vyřazení "Sinevy" a "Lineru"? Chcete dokončit "Mace"? Je tedy již 20 let "hotový", ale NELETÍ ...

[Starý 26]

Citace: kmv.km

Špatné zprávy...
Ale pořád je v tom něco dobrého ... podmínečně salvy (po 2 kusech) dvakrát za sebou a výsledek ... 50% na 50% !!!.

Ano, není nic dobrého. Jak správně napsal Rudolf o něco výš, teď pouští dovnitř "novye". A po 10 letech nebo 15, na konci záruční doby??

Citace: kmv.km

Snad bude mít Vedení sílu nebo Svědomí přiznat, že projekt Bulava neproběhl, nevyšel (nevychází) atp. atd.
Jak byli přijati do služby, budou, doufám, vyřazeni ze služby.

nedoufej. Nenatočí to. Protože to není čím nahradit. 3 budovy jsou již v provozu, další jsou na cestě. Je ale potřeba nejen najít náhradu, provést testy (kolik jich bude potřeba??) a hlavně všechny tyto střely vyrobit. A celou tu dobu budou křižníky bez BC ?? Zde bude možné pochybovat o přiměřenosti a přítomnosti mozků v takovém vedení ...

Citace: kmv.km

NECHTE MIT řešit Yars, RS-26 (mimochodem, kde jsou tyto ICBM???), Poplars, Missiles to "Barguzin" !!!

U KB je. Makeeva RS-28 (Sarmatian) !!! Doufám, že si ONI poradí s raketou SLBM pro Boreye místo Mace as nejmenší úpravou Boreyů pro tuto raketu.

Vše stejná písnička. A co skutečnost, že Design Bureau Makeev se stejně jako MIT zabývá pro něj nestěžejním produktem? MIT se zabývá SLBM, které nikdy předtím nevyrábělo, a SRC se zabývá ICBM, které také nikdy nevyrábělo? A jak tu být?
Opět, i když minimální (nevím jak moc), ale změny, a to je čas, znovu a znovu? Kdo a kde to udělá?
pokud jde o RS-26, oficiálně bylo oznámeno, že jimi bude vyzbrojena polovina pluků Irkutské divize. Bude čekat

[Bývalý velitel praporu]

Bude čekat

Co čekat? Od mořského počasí? Nebo dokud nebudou VŠECHNY rakety nahrazeny LÉTAJÍCÍMI "Bulava", "YARS", "Topol". Pak už zbývá jen čekat na ÚTOK!

[Boa constrictor KAA]

Citace: NEXUS

Vážený hroznýšovi, je mi líto, ale ... Andrey ...

Omlouvám se: "narazil jsem" na Berkutův komentář Rudolfovi o prostředcích hledání ponorek ...

Citace: NEXUS

Aby naši Boreové, Delfíni atd. šli relativně klidně, potřebujeme lehký torpédoborec jako vzduch, který Sarycha nahradí. A také dobrá série fregat.

Nikdo se nehádá! POTŘEBA!!! ale kde jsou? A do roku 2020 jsou již 3 roky. A to je podle prognóz Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace milník... Jak tedy čluny chránit? Jak svázat civilisty v bitvě NK? Zbývá tedy doufat v utajení...

Citace: NEXUS

máme vývoj na obrazovce letadel ...

Máme spoustu věcí! Exotika je dobrá na procházku po moři a ne při údržbě databáze. Uvažoval někdo o bojové stabilitě? a co přežití? A co údržba a provoz? a základna (SF, Pacifická flotila) ...
Možná proto projektory neprojdou odborným hodnocením specialistů?

Citace: NEXUS

sonary (ekranolet) to neslyší a radary to také téměř nevidí.

a z vesmíru si jeho protivník nevšimne, tk. zavírejte oči před tímto nepořádkem!
Ale i kdyby stále postavili tento zázrak, jaký by měl být výkon elektrárny, aby se zvýšil: 30t X10, + 1000t zařízení a napájení, + palivo, oleje, plynové lahve atd. Naše moderní vzducholodě zvednou 300t!
Ne, osobně na tuhle exotiku nevěřím! Sori!
S pozdravem,

[NEXUS]

Boa constrictor KAA

Nikdo se nehádá! POTŘEBA!!! ale kde jsou? A do roku 2020 jsou již 3 roky. A to je podle prognóz Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace milník... Jak tedy čluny chránit? Jak svázat civilisty v bitvě NK? Zbývá tedy doufat v utajení...

Myslím, že dnes existuje víceméně zřejmá cesta, jedná se o vývoj projektu lehkého torpédoborce (6-8 tisíc tun) na bázi Shkval s HSU (exportní verze Leader) ... ano, pouze v tomto směru zatím žádné pohyby nejsou. Nabyl jsem dojmu, že naše ministerstvo obrany spoléhá na fregaty Projektu 22350, čímž se rovná třídě torpédoborců. Ale i kdyby tomu tak bylo, pak potřebujeme alespoň 50 těchto lodí, vezmeme-li v úvahu 4 flotily a arktickou skupinu, a možná i více.

Máme spoustu věcí! Exotika je dobrá na procházku po moři a ne při údržbě databáze. Uvažoval někdo o bojové stabilitě? a co přežití? A co údržba a provoz? a základna (SF, Pacifická flotila) ...
Možná proto projektory neprojdou odborným hodnocením specialistů?

To pak není tak docela exotické... byly tu ekranoplány a ty prokázaly svou životaschopnost. Další otázkou je, že téma ekranoplánů obecně v podstatě „není zorané pole“.
Co se týče výpočtů a odborných posudků... Alekseev má ekranoplan-Sekundu... pak byly verze spárovaných Luna na způsob katamaránu... byly provedeny výpočty a na toto téma se pracovalo. Další otázkou je, co máme pro letadlové lodě obecně? Uljanovsk řezaný na pažbách a TARKech nesoucích letadla bez katapultů? Tak kde máme více zkušeností? V tomto případě je nutné vzít v úvahu náklady na letadlovou loď, dobu výstavby a místo stavby. A na závěr, kdy uvidíme první ruskou letadlovou loď v železe? Ve 25. roce?V 35.? Není fakt. Proč? A jak to bude u nás s doprovodem? A když postavíme letadlové lodě, tak jich potřebujeme 4 – 5. A kde vzít tolik peněz a času?

a z vesmíru si jeho protivník nevšimne, tk. zavírejte oči před tímto nepořádkem!

Ostatně ne nadarmo jsem upřesnil, že se nevyvíjel ekranoplán, ale EKRANOLET. Rozdíl je v tom, že ekranolet je schopen létat a nejen používat efekt obrazovky. A velmi pochybuji, že to matrace v širých oceánech tak snadno najdou.

Ale i kdyby stále postavili tento zázrak, jaký by měl být výkon elektrárny, aby se zvýšil: 30t X10, + 1000t zařízení a napájení, + palivo, oleje, plynové lahve atd. Naše moderní vzducholodě zvednou 300t!

Zvažovala se varianta systému atomového řízení. Chci říct, že tohle všechno je, že jsme pracovali na ekranoplánech a i teď jsme v tomto tématu stále lídry. A abychom alespoň nějak vytvořili paritu v NK s matracemi (nemluvím o NATO) po cestě stavby klasických letadlových lodí, obávám se, že se nám rozváže pupek. A pak zbývá doufat v dolet nových hyperrychlých protilodních střel, které budou mít větší dolet než vzdušné křídlo AUG.
Pozdravy

[sgg]

V článku a ve většině komentářů došlo k zásadní chybě – oba starty v listopadu 2015 byly neúspěšné. Z posledních čtyř střel tedy tři úkol nesplnily.

[Starý 26]

Citace: Bývalý velitel praporu

Bude čekat

Co čekat? Od mořského počasí? Nebo dokud nebudou VŠECHNY rakety nahrazeny LÉTAJÍCÍMI "Bulava", "YARS", "Topol". Pak už zbývá jen čekat na ÚTOK!

Co čekat? Dokud nepřinesou Bulavu. Všechno ostatní - IMHO je prostě nereálné. Jiné možnosti prostě nejsou. Odebrat 3 lodě z BC z databáze, začít přestavovat lodě ve výstavbě? A kde předělat již hotové lodě? Přesto je rychlejší přinést "Mace" nebo jeho vývoj.

A co teprve nelétající „Yars“ a „Topol“. Nehledě na to, že se z nějakého důvodu chystáte vyměnit vyřazovaný Topol za neletový Topol. Logika je zabijácká. A co vás nepotěšilo na Yars, který neměl ani jeden nouzový start?

A útok, na který všichni čekají... Kdy jsi vangut? 2020, 2030 nebo možná 2050? Je ale v pořádku, že modernizace bojové hlavice, řídicích a naváděcích systémů Tridentů právě začala? A kolik myslíte, že to bude trvat? Rok, dva, deset?

[Starý 26]

Citace: Bývalý velitel praporu

Ale existují i ​​úspěšné - Yars, Rubezh

Vážení, proč jste si tak jisti "úspěchem" těchto raket? Jak se potvrzuje (úspěch)? S největší pravděpodobností tyto rakety také létají jako Bulava. Kdo a kdy je testoval s reálnými starty v reálných podmínkách? Nemluvím o podřadnosti samotného konceptu „mobilních“ komplexů.

Nejsi? Znamená to něco, že když Yars nemá jediný "propíchnutí" při testovacích a bojových výcvikových startech? A předtím to bylo 13 startů Topol-M, z nichž pouze jeden byl nouzový. Nebo jaký jiný důkaz "štěstí" potřebujete?

"Frontier" je zjevně jen dvoustupňová verze "Yars" s jiným BO. Tedy již s odpracovanými kroky. Jaké potvrzení štěstí ještě potřebujete?
Tyto střely tedy nelétají stejným způsobem jako Bulava.

No, o podřadnosti pojmu mobil je nejlepší nemluvit. Každá má své zastánce i odpůrce. Stejně tak můžeme mluvit o méněcennosti důlních komplexů.

Soudruzi KAA a RUDOLF. Přejděte na GA (Global Adventure) v sekci Strategic Missile Forces a dalších strategických jaderných sil a na posledních stránkách je fotka posledního startu "Mace". A výměna názorů na to. Samozřejmě, nedávno se z GA stala rvačka a srach, ale zajímá mě tvůj pohled na tuto výměnu názorů