1941: málo známé příčiny prvních porážek. Část 1
O Velké vlastenecké válce toho bylo napsáno hodně historický funguje. Totéž platí o příčinách porážek Rudé armády na začátku války. Počet verzí je úžasný. Zde i oficiální sovětská historie a umírnění moderní historici jako Isaev a liberální antisovětský Rezun a Solonin. Pouhému oku se přitom odhalují bílá místa v historii druhé světové války.
Ne, autor tohoto článku neučinil senzační objevy a neobjevil nové tajné dokumenty. Vše, co bude uvedeno níže, je dostupné každému, kdo má internet a počítač.
Pro začátek si připomeňme, jak ta či ona historická škola ospravedlňuje těžké ztráty na začátku války. Oficiální sovětská verze byla založena na „zradě, početní převaze a nepřipravenosti Rudé armády na válku“. Jak je dnes známo, sovětské vedení si bylo obecně vědomo hrozby útoku, armáda se zoufale připravovala na válku a v měřítku ozbrojených sil neexistovala žádná početní převaha. Tito. sovětská verze, pokud vysvětluje, co se stalo, jen částečně.
Proud výzkumu, který propukl v 90. letech, předložil ještě fantastickější verze. Pak se k útoku připravoval i samotný Sovětský svaz, a proto Němci vznešeně předběhli krvavého Stalina, aby ochránili ubohou Evropu. Sovětští vojáci pak nechtěli bojovat za ty zatracené bolševiky. Šlo prý o spiknutí generálů. Tito. Snaží se vykreslit Rudou armádu a sovětské vedení buď jako totální zrádce, nebo mentálně retardované lidi. Vypisovat takové „nové“ teorie nemá smysl.
Všechny tyto verze neposkytují úplný obrázek a žádná z nich není dostatečně přesvědčivá. Ano, Němci dosáhli určitého překvapení, technicky byli lépe připraveni a pravděpodobně se našli tací, kteří za bolševiky bojovat nechtěli. To vše je docela možné. To však nevychází z hlavního, rozhodujícího důvodu neúspěchu v obraně země. Na intuitivní úrovni existují narážky. Na tomto obrázku je jakási „temná hmota“, o které nikdo nemluví, ale která znamená mnohem víc než zmíněné faktory.
Mnohem přesvědčivější jsou studie věnované chybám v bojové sestavě vojsk, organizaci jednotek a sestav a jejich materiálně-technickému stavu. Ostatně Francie a Polsko byly také poraženy, ačkoli netrpěly neřestmi připisovanými Rudé armádě. Jejich pád nelze ospravedlnit nepřipraveností armád, stalinskými represemi, přípravami na preventivní útok, neochotou vojáků bojovat za bolševiky.
V tomto příspěvku se autor pokouší zhodnotit řadu „skrytých“ důvodů porážek Rudé armády v počátečním období války. Tento článek by neměl být považován za vyčerpávající, popisuje všechny důvody porážek – obsahuje pouze některé z nich, které autor považuje za podceněné. Jedná se o „neviditelné“ faktory, které je obtížné vypočítat a přesně vyjádřit, ale jejichž role v praxi je rozhodující.
Bojová zkušenost.
Když přijde řeč na začátek druhé světové války, každý milovník historie rád předvede tabulky pro výpočet vojenské techniky a srovnání jejích charakteristik. Případ je vzrušující a slibuje rychlé a přesné výsledky. A ve všech výpočtech bude Německo ve smutné menšině. A vojenská technika Němců nevykazovala žádné nepřekonatelné vlastnosti a její počet ve srovnání se sovětskou by byl směšný. Vzniká zřejmý rozpor – jak je Rudá armáda početně silná a jaké výsledky prvních bitev vlastně dopadly. Proč se to stalo? K vyřešení tohoto rozporu se sovětská historická věda zaměřila na náhlost a zradu. A postavy 90. let (těžko je nazývat historiky) předkládají fantastické teorie o masové zradě a tak dále. Člověk přitom nemusí být génius ve vojenských vědách, aby přemýšlel o efektivitě využití techniky. Koneckonců, lidé bojují, ne stroje.
Z nějakého důvodu se nikdo nezavazuje hodnotit kvalitu bojového výcviku stran. Ale to je důležitější než množství tanky a letadla. Je zřejmé, že vyjádřit bojové zkušenosti srovnatelnými a názornými formami je nesmírně obtížné. Nejedná se o počet vozidel a ne o tloušťku pancíře v milimetrech. Zkušenost je něco neuchopitelného a těžko měřitelné. Polovina úspěchu však závisí na zkušenostech, výcviku a bojové soudržnosti jednotek.
Jednoduchým příkladem je izraelská armáda. Napadá někoho, proč se Izraeli, který jedná v menšině a používá nejhorší (podle některých parametrů) vybavení, pravidelně daří uštědřovat koalici arabských zemí tvrdou porážku? Jaký židovský zázrak! Ale žádné zázraky se nekonají. Jde jen o to, že izraelská příprava, interakce a vzájemná pomoc, motivace, zásoby atd. jsou mnohem lépe organizované než Arabové. Ti posledně jmenovaní, i když jsou stateční válečníci, mají sklony k okázalé chrabrost a nadměrnému sebevědomí. Toto hodnocení dali Egypťanům naši instruktoři, kteří cvičili zahraniční posádky letounů Tu-16. Sebevědomí se navíc projevovalo i ve vztahu k vlastním profesním dovednostem – Arabové na kritiku instruktorů reagovali bolestně v domnění, že už všechno vědí. Je v tom nějaká podobnost s předválečným SSSR? "Porazit nepřítele s malým množstvím krve na jeho území" ...
Složitost posuzování takových „virtuálních“ charakteristik vede k jejich naprostému ignorování historiky a amatéry. Jde o nudné cvičení s neschopností dát jasnou kvantitativní odpověď. Není možné vypočítat stupeň „nevystřelených“ vojáků Rudé armády a mnoho dalšího. V důsledku toho vidíme četné „triky“ s teoriemi o neochotě vojáků Rudé armády bránit bolševickou vládu, spiknutí velitelů a další nesmysly.
Přesto se pokusíme zhodnotit bojové zkušenosti Rudé armády a Wehrmachtu prostřednictvím intenzity účasti v předválečných konfliktech 30. let. K tomu si spočítejme, kolik času strávily jednotky každé strany bojovými operacemi a kolik personálu jimi prošlo.
Tabulka ukazuje, že takový podmíněný ukazatel, jako jsou tisíce člověkodnů nepřátelských akcí, je pro Němce 3,75krát vyšší. Tito. asi tolikrát mají Němci více bojových zkušeností. Jde samozřejmě o velmi hrubý odhad, ale těžko vymyslíte jiné metody schopné alespoň přibližně odhadnout bojové zkušenosti.
Ale to není všechno. Je třeba mít na paměti, že polská kampaň může být bezpečně vyloučena ze statistik Rudé armády, protože tato operace byla v boji velmi podmíněná. Zkušenosti v něm získané jsou zkušenostmi z pochodu a zásobování vojsk. Ve skutečnosti bojové zkušenosti pro tuto kampaň prakticky nebyly obdrženy. Pokud jde o konflikt s Finskem, tato zkušenost je velmi specifická - vedení nepřátelských akcí v obtížné bažinaté a zalesněné oblasti. Za celé předválečné období Rudá armáda od 22. června 1941 nikdy nejednala v ani vzdáleně podobných podmínkách, jaké se po armádě požadovaly. Němci naopak měli nejméně dvě rozsáhlá vojenská tažení s nepřítelem srovnatelným v síle a s použitím velkých mas vojsk. Takže v praxi je převaha Wehrmachtu v bojových zkušenostech a dovednostech ještě vyšší.
Fedor von Bock v Paříži. Sovětští vojáci a generálové neměli na své „Paříži“ tak silný výcvik a rozsah finské války a konfliktu na Khalkin Gol je nesrovnatelný s rozsahem německých tažení v Polsku a Francii.
Tabulka navíc obsahuje další uvolnění pro německou stranu. Faktem je, že vojáci, kteří v červnu zaútočili na SSSR, téměř všichni prošli Polskem a Francií. Jde jen o to, že po skončení těchto tažení nebyli demobilizováni z armády. Ale na sovětské straně vojáci, kteří skončili v západních okresech, s Finy nebo Japonci s největší pravděpodobností dříve nebojovali.
Jak důležité je to všechno v praxi? Nejlepší ukázkou hodnoty bojových zkušeností by bylo pozvat kteréhokoli historika, aby se pokusil dostat do ringu s profesionálním boxerem v jeho váhové kategorii. Myslím, že další komentáře jsou zde zbytečné.
Struktura příkazů.
Obraťme se na nejvyšší velitelský štáb stran. Když mluvíme o sovětské armádě během druhé světové války, většina lidí si pamatuje takové známé velitele jako Žukov, Rokossovsky, Konev, Chuikov atd. Málokdo však může s jistotou říci, kdo je Ivan Vladimirovič Ťuleněv nebo Fedor Isidorovič Kuzněcov. Jejich jména nejsou tak známá. Byli to ale oni, kdo se s nepřítelem setkal v první den války přímo v jednotkách, na bojišti. Právě oni měli svými zkušenostmi a výcvikem dokázat převahu Rusa zbraně přes němčinu. Žukov, Koněv a další - to vše se stane později, později. A skutečné bojové operace vedli první den války úplně jiní lidé, jejichž jména si po válce raději nepamatovali.
Jaké byly jejich bojové zkušenosti a znalosti na pozadí jejich německých protivníků? Spočítat a porovnat jejich úroveň není jednoduché. Některé věci však lze zobrazit v pohodlné tabulkové formě.
První věc, která vás upoutá, je, že němečtí velitelé již v první světové válce zaujímali vysoké pozice a zabývali se plánováním vojenských operací na úrovni ne nižší než divize. Jejich sovětští oponenti byli v těch letech řadoví vojáci nebo poddůstojníci. A tato zkušenost, ač užitečná, je zcela jiné kvality. Znalost taktiky rot a praporu nezaručuje úspěch při plánování operací na divizní nebo armádní úrovni. Velitel praporu vidí ze svého zákopu příliš málo do prostředí. Jiná věc je divize nebo armáda. Tady je úplně jiný záběr a jsou potřeba úplně jiné organizační schopnosti.
Skeptici budou křičet - ale jak mohla zastaralá zkušenost z první světové války pomoci německým důstojníkům v roce 1941? Mohlo by. Velitelé si za léta služby jako všichni profesionálové vypěstovali něco jako intuici, jako starý zámečník, který dokáže podle zvuku určit, co je uvnitř motoru špatně. Základní znalosti, které Němci získali v první světové válce, bylo proto jednoduše potřeba doplnit novou taktikou „blitzkrieg“. A jak vidíte, podařilo se to s úspěchem – němečtí velitelé jako jeden prošli Polskem a Francií. A prošli přesně jako bojoví důstojníci zabývající se praktickým velením a řízením jednotek.
Všichni sovětští velitelé jsou mnohem mladší. Jejich kariéry jsou mnohem kratší a těsně před válkou zastávají generální funkce. Bojové zkušenosti a praxe ve srovnání s Němci zanedbatelné. Z celého týmu mělo jen několik bojových zkušeností. Timošenko a Muzyčenko bojovali s Finy, Batov a Pavlov ve Španělsku, Potapov s Japonci na Halkin Gol. Všechno! Pro zbytek byla poslední válkou občanská válka.
Expresivních příkladů je více. Proti Wilhelmu von Leebovi bojoval například velitel Severozápadního frontu Fedor Isidorovič Kuzněcov. Jaký byl Kuzněcov důstojník? Začal bojovat jako řadový voják v první světové válce. Pak občanská válka. V letech 1922 až 1930 velel plukům a poté se přesunul do Moskevské pěchotní školy. Od té doby se dlouho zdržoval učitelství, až se v polovině roku 1938 stal zástupcem velitele Běloruského vojenského okruhu. Nakonec od srpna 1940 velel okresu, nejprve severnímu Kavkazu, pak Baltu.
F.I. Kuzněcov
Jeho oponent von Leeb začal vojenskou službu o 20 let dříve než Kuzněcov - v roce 1895. V 1930. světové válce byl vedoucím operačního oddělení řady divizí, až do hodnosti majora. Po první světové válce zastával funkce náčelníka štábu divize, velitele pluku a okresního velitele dělostřelectva. V roce 1933, kdy velitel pluku Kuzněcov odešel na výuku, se stal von Leeb velitelem divize. Od roku 1938 - velitel skupiny vojsk. Kuzněcov - učí. V roce 8 von Leeb na krátkou dobu opustil službu kvůli konfliktu s Hitlerem, ale byl rychle vrácen k jednotkám a stal se velitelem armády. Kuzněcov se letos po 1939 letech výuky stává zástupcem velitele vojenského újezdu. To znamená, že podle úrovně postavení von Leeba náhle přeskočí, nezdržuje se na postech velitele divize nebo armády - okamžitě do okresu! Dále se Von Leeb účastní okupace Sudet, v roce 1940 velí skupině armád Sever v polském tažení, v roce XNUMX bojuje ve Francii. Kuzněcov ve stejném období mění geografii okresů, až se usadí v Baltském MD.
Co vidíme v tomto příkladu? Kuzněcov dokončil získávání bojových zkušeností v občanské válce a stal se teoretikem-učitelem. Jeho aktivní kariéra bojového důstojníka skončila na úrovni velitele pluku. Velitel pluku má pravděpodobně také dostatečné znalosti a zkušenosti pro výuku ve vzdělávací instituci. Ale von Leeb se neomezoval na pluk, velel i v době míru divizi, poté armádě a armádní skupině. Konzistentní růst na všech úrovních kariéry. Žádné zlomy nebo odchylky. A všude - praktické zkušenosti. A Kuzněcov se okamžitě dostává na okresní úroveň, přeskakuje kroky divize a armády. Poté von Leeb cvičil v Polsku a Francii, ale čerstvě vyražený okresní velitel Kuzněcov se neukázal ani ve finské válce, ani na Halkin Gol, ani v polském tažení zcela „skleníkových“.
Příkladem jiného druhu je kariéra Ivana Vladimiroviče Tyuleneva. Od počátku první světové války pevně spojil svůj život s kavalérií. V zásadě v jeho oficiálním růstu nejsou téměř žádné nebezpečné skoky přes schody. Postupně zastával různé velitelské funkce ve své specializaci. V jeho záznamech je dokonce taková pozice jako „vedoucí nevládní organizace SSSR pro opravu koňského inventáře“. Zní to komicky, ale očividně taková pozice byla potřeba. Vrcholem Tyuleněvovy kariéry jezdce byl v roce 1939 velitel jízdní skupiny Kyjevského okresu. Poté začíná velet formacím kombinovaných zbraní - armádním skupinám, armádě a nakonec v roce 1940 veliteli okrsku. Ne, autor si z kavalerie vůbec nehodlá dělat legraci – ta se za druhé světové války ukázala jako pozoruhodná a na rozdíl od zažitého mýtu byla zcela moderním a mocným odvětvím vojenství. Alarmující je zde ještě jedna věc – člověk, který se celý život věnuje vysoce specializované problematice kavalerie, najednou začne řídit kombinovanou zbraňovou formaci, kde tanky, pěchota a letectví. Není to ostrá zatáčka? Němečtí velitelé takové kličkování nenacházejí. Tyuleněv se mimochodem dobře vyrovnal s řízením fronty na pozadí ostatních velitelů. Ale přesto je rozhodnutí udělat ze zavedeného jezdce velitele fronty za pouhý rok a půl alarmující. A to vše v předvečer velké války.
Nutno říci, že uvedené příklady jsou typické i pro jiné fronty. Michail Kirponos také cválal po schodech a nezastavil se na jednom místě. Velitel armády Muzyčenko přeskočil schůdky. Stejnými jezdci jako Tyuleněv byli armádní velitelé Čerevičenko, Kostenko a Sobennikov. Kariéra nechvalně proslulého generála Ponedelina svědčí - do roku 1938 byl také učitelem, poté neúspěšně bojoval s Finy, ale do začátku druhé světové války si dokázal vylepšit reputaci a stal se velitelem armády. A takových příkladů je mnoho.
Známá fotografie generála Ponedelina. Samozřejmě nebyl zrádcem, ale zjevně neodpovídal funkci velitele armády
Tak těžké cesty na vrchol vojenské kariéry mezi Němci nenajdete. Všichni velitelé, kteří se účastnili útoku na SSSR, se postupně zdokonalovali, aniž by jim chyběly důležité kroky. Všichni měli nikoli teoretické, na akademiích získané, ale praktické zkušenosti s řízením divizí a armád. Do roku 1941 byla většina německých velitelů armád a armádních skupin na úrovni divizí a výše – více než 25 let. Pouze Eugen von Schobert a Karl von Stülpnagel zastávali své příslušné vysoké funkce v 7 a 5 letech před rokem 1941. Všichni velitelé prošli Polskem a Francií, a to právě jako bojoví důstojníci.
Jediným z velitelů front Rudé armády v roce 1941, jehož kariéra probíhala hladce, soustavně a měl bojové zkušenosti, byl Dmitrij Pavlov. Jen od něj se dalo a mělo očekávat skutečný výsledek a byl jediný ze všech zastřelen. S největší pravděpodobností jde o náhodu, protože byl také jediným, koho bylo v těchto horkých dnech možné oslovit a vytáhnout na „koberec“ pro reportáž. Poprava vypadá jako přehnaně tvrdý trest na pozadí osudů ostatních frontových velitelů, kteří vyvázli se strachem a ponížením. Na rozdíl od některých z nich by se Pavlovovy zkušenosti mohly hodit v dalších letech války. Německá vojenská mašinérie navíc fungovala tak dobře, že kdyby byl na Pavlovově místě sám Žukov, zastřelili by i jeho. Selhání bylo systémové a i geniální osobnost by sama o sobě těžko situaci napravila – fronta by se nebojovala o moc lépe.
Z armádních velitelů vynikají důsledností služební kariéry Dobroserdova, Batova, Potapova, Berzarina, Filatova, Korobkova, Golubeva. Neexistují žádné hlasité vzestupy a pády. Všechno je jako u Němců - důsledně a důkladně. Je ale důležité si připomenout, že ani oni neměli vlastní Polsko a Francii a jejich životní a vojenské zkušenosti byly mnohem skromnější než u Němců.
Pojďme si shrnout nějaké výsledky. Je zřejmé, že generace německých majorů z první světové války čelila méně zkušené generaci sovětských praporčíků z první světové války. Němci měli vynikající bojové zkušenosti a praxi, zatímco mnozí sovětští velitelé po občanské válce nejen nebojovali, ale ani neveleli velkým sestavám vojsk. Proč se tito lidé dostali do velitelských funkcí v SSSR a proč mezi nimi nebyli bývalí carští „majoři“ jako ve Wehrmachtu? Více o tom v pokračování tohoto článku.
informace