Po stopách výstavy Eurosatory 2016: trendy ve vývoji obrněných vozidel. Část 1

44

Prototyp nového kolového obrněného vozidla Centauro II MGS 120/105

Globální trh s obrněnými vozidly je dnes dynamičtější, než tomu bylo po krizi v roce 2008. Navzdory ekonomickým potížím rostoucí napětí ve světě a nárůst vojenských konfliktů nutí mnoho zemí budovat svůj vojenský potenciál a rozšiřovat vozový park obrněných vozidel. Zároveň mohou mít vznikající nové krize zcela odlišný charakter ve srovnání s vojenskými kampaněmi, které západní armáda vede více než 10 let od počátku 2000. století.




Bojové vozidlo VBCI francouzské armády v Afghánistánu. Afghánské zkušenosti měly významný dopad na vývoj ochranných systémů a palebné síly budoucích bojových vozidel

Bojový výcvik, vybavení, taktika, metody a způsoby vedení války jsou ovlivněny potenciálně novými bojovými scénáři a pokusit se odhadnout, co by mohlo být potřeba pro další bojovou operaci, je obtížný úkol; v tomto ohledu můžeme uvést poměrně známou větu – „všechny války byly vedeny zbraňnezbytné v předchozí válce." Co se týče obrněných vozidel, často to platí i pro nejnovější operace. Například vozidla MRAP vyvinutá pro irácký scénář byla plně připravena pro nasazení v Afghánistánu, ale jak se ukázalo, nedokázala zajistit dostatečnou mobilitu v horském terénu, což vedlo k vývoji lehčích vozidel MRAP s nezávislým zavěšením. V této sérii článků se nebudeme podrobně zabývat tím, které stroje mohou být optimální pro dosud neznámé budoucí úkoly, magický krystal zatím nemáme. Je však zajímavé sledovat, jaké trendy v konstrukci a pořizování obrněných vozidel v současnosti převládají ve světě, především v evropských armádách.

Debata o tom, co je lepší, housenka nebo kolo, stále neutichá a možná nikdy neskončí. Je však zřejmé, že mnohé evropské armády rozšiřují flotily kolových obrněných vozidel, obrněných transportérů nebo bojových vozidel pěchoty, některé se zbavují housenek, jiné si ponechávají smíšené vozové parky. O některých vozech, které byly předvedeny na Eurosatory 2016, již můžete mluvit; většina z nich byla samozřejmě kolová. Francie, Itálie, Dánsko, Španělsko a Turecko a některé další země vyvíjejí nebo přijímají nové platformy v konfiguracích 8x8 nebo 6x6.

Po stopách výstavy Eurosatory 2016: trendy ve vývoji obrněných vozidel. Část 1

Bojový informační systém SICS, který je jedním ze tří pilířů programu Scorpion francouzské armády, umožní posádkám vozidel spolupracovat. Podle plánů танки SICS budou vybaveny i obrněné transportéry Leclerc a VBCI

Průlomová kola

Se zahájením programu Scorpion na konci roku 2014 zahájila Francie hlubokou transformaci své armády, která zahrnuje pořízení nejen kolových vozidel. Ve skutečnosti má program tři hlavní oblasti. První samozřejmě souvisí s výrobou dvou zcela nových vozidel, obrněného transportéru Griffon 6x6 a ozbrojeného průzkumného vozidla Jaguar 6x6, k nimž brzy přibude třetí lehčí vozidlo; další dva jsou operační řídicí systém SICS (Systeme d'Information du Combat Scorpion) a integrovaný modelovací systém SEMBA. Konsorcium GME Scorpion tvoří tři společnosti Nexter, Renault Trucks Defense a Thales; tohoto programu se účastní i řada dalších malých a středních podniků. Systém SICS se svou digitální architekturou sjednotí bojové jednotky francouzských pozemních sil od úrovně pluků i níže. SICS, vyvinutý společností Bull (nedávno získal Atos), není hierarchický software jako pět operačních systémů řízení, které nahradí, ale systém podobný sociální síti, který usnadňuje vytváření zájmových skupin, jako je Facebook nebo Whatsapp. SICS se neomezí jen na nová obrněná vozidla Griffon a Jaguar, bude instalován na tank Leclerc v rámci programu Scorpion Tranche 1 a také v rámci plánovaného upgradu VBCI Phase 2. Zaměřme se však na dva nová vozidla, která brzy vstoupí do služby Francouzská armáda.


Jedno z posledních uměleckých ztvárnění obrněného transportéru Griffon, který by měl ve francouzské armádě nahradit vozidla VAB. Je možné si všimnout prvního a třetího řízeného mostu a také nového DBM. První prototyp stroje bude vyroben v roce 2017

Nové vozidlo Griffon je navrženo tak, aby nahradilo obrněné transportéry VAB (Vehicule de l'Avant Blinde), z nichž některé byly modernizovány tak, aby vyhovovaly afghánským operacím, ale které se stávají zastaralými, alespoň ve verzích provozovaných Francouzi. armáda. Nové obrněné vozidlo s uspořádáním kol 6x6 se bude vyrábět v šesti verzích a vlastně v devíti, protože verze obrněného transportéru bude mít čtyři podvarianty. Zbývající možnosti jsou strojírenství, velitelské stanoviště, dělostřelecké pozorování, sanitární a RCB průzkum. Platforma Griffon bude vysoce modulární a bude vybavena specializovanými konverzními sadami pro konkrétní úkol. Ne všechny upgradovací sady však budou zakoupeny nejprve, budou zakoupeny později a v konečném důsledku to umožní modernizaci stroje bez nutnosti jeho hlubokého zdokonalování. První sériový kontrakt na 318 vozidel se očekává v příštím roce. Fáze 1 programu Scorpion, která potrvá do roku 2023, bude zahrnovat výrobu 780 Griffonů a do konce fáze 2 (to je rok 2035) bude celkem 1720 vozů. Ale 54 vozidel Griffon, vyzbrojených 81mm minometem a známých jako varianta MEPAC (Mortier Embarque Pour l'Appui au Contact), bude financováno na základě samostatné smlouvy. Griffon bude mít výrazně větší hmotnost ve srovnání s VAB, ale vývojáři zjistili, že je přijatelné opustit konfiguraci kol 6x6. Vůz bude vybaven naftovým motorem Renault MDE8 o výkonu 400 koní. při 2200 otáčkách za minutu, napojený na automatickou převodovku, která umožní získat s přihlédnutím k bojové hmotnosti 24,5 tuny měrný výkon 16,3 hp/t. Všechny varianty Griffonu budou vybaveny stejným nezávislým hydromechanickým odpružením s duálními hydraulickými tlumiči, které vyvinula společnost Quiri (stejná společnost, která vyrábí odpružení pro vozy VBCI). Zkušenosti získané se strojem VBCI byly naučeny a zohledněny, ačkoli terénní požadavky na Griffon nebyly tak tvrdé ve srovnání s požadavky na stroj s konfigurací 8x8. Aby se minimalizoval poloměr otáčení, je třetí náprava vyrobena jako řiditelná. Nejsou uvedeny žádné podrobnosti o úrovních zabezpečení, ale logicky by neměly být nižší než úrovně zabezpečení nejnovějšího VBCI. O výzbroji je známo jen málo, kromě toho, že bude instalován modul T1 Remotely Operated Weapons Module (RWM) vyvinutý společnostmi Renault Trucks Defense a Safran Electronics & Defense (nový název Sagem); ta dodává senzorovou sadu, která obsahuje typickou kameru s vysokým rozlišením, nechlazenou termokameru, laserový dálkoměr a gyrokompas. Do kolébky lze umístit kulomet ráže 7,62 mm nebo 12,7 mm nebo automatický granátomet ráže 40 mm. Vetronics (palubní elektronika) Griffon je dodáván společností Thales a je založen na síti VSYS-net, která je založena na standardní sběrnici DDS (Data Distribution Service). Thales a Safran, kteří se sjednotili v konsorciu Optrolead, dodají jeden ze systémů - kruhový situační systém Antares, založený na 5,5 megapixelové fotocitlivé matrici, vyrobený na základě technologie CMOS s elevačními úhly od -15 ° do + 75 °, který zaručuje detekci vozidla na vzdálenost 650 metrů. Antares lze používat v různých režimech, včetně přijímače laserového výstražného systému s přesností azimutu ± 1,5°.



Prototyp nového vozu Griffon na Eurosatory 2016

Prototyp systému Antares byl představen v létě 2016. Zároveň byl představen akustický senzor Pilar V vyráběný společností Acoem Metravib. Je zajímavé poznamenat, že SICS umožňuje použití dat z více než jednoho stroje v procesu zvaném „joint triangulace“, což může výrazně zlepšit přesnost. Navigaci zajišťuje lehký a kompaktní inerciální navigační systém Safran Epsilon 10, založený na vibračních gyroskopech (gyrotronech), který zaručuje přesnost přibližně jednoho procenta ujeté vzdálenosti. Komunikace Thales PR4G jsou v současné době v gesci Thales, včetně nového programovatelného rádia Contact, které společnost popisuje jako systém, který má stokrát vyšší výkon než současné systémy. Pro práci s radiostanicemi a také pro udržení komunikace mezi členy posádky vozidla Griffon a výsadkem umožní digitální interkomový systém ELIPS vyvinutý společností Elno. Nová řídící jednotka byla představena na výstavě Eurosatory 2016, umožňuje udržovat komunikaci mezi posádkou a pěšáky, i když jsou mimo vozidlo, a také ovládat až tři radiostanice současně.

Zatímco Griffon zůstává základním obrněným transportérem, který nahradí vozidlo podobné třídy z poloviny 70. let, Jaguar nahradí tři výrazně větší vozidla: AMX-10RC, ERC-90 Sagaie a VAB HOT. Výkon Jaguarů proto musí převyšovat výkon Griffonu, v důsledku toho budou jeho náklady značné a množství bude mnohem nižší: v rámci první etapy bude zakoupeno 1 Jaguarů, ve druhé etapě bude dalších 110 vozů zakoupeno, což bude celkem 2 kusů, což je mnohem méně než počet strojů Griffon (138).

Hmotnost vozu bude o něco větší a bude 24,3 tuny proti 22 tunám; ovšem motor Jaguar o výkonu 500 koní. poskytují mnohem větší hustotu výkonu. Skutečnost, že terénní schopnosti mají přednost, ilustruje výběr odpružení: pro Jaguar Quiri vyvinul aktivní hydropneumatické odpružení, které je nejen lepší do nerovného terénu, ale také lehčí. To umožňuje měnit světlou výšku, sklon vozu a také tuhost odpružení. Vše si ale samozřejmě musíte zaplatit, odpružení Jaguar je asi 2,5x dražší než odpružení Griffon. O obraně Jaguaru je k dispozici jen málo údajů: od začátku bude k dispozici ochranná sada HE-IED spolu s neprůstřelnou ochranou a ochranou RPG, zatímco ochranná sada HE-IED se očekává později.


Dvojitá věž T40 od ​​Nexter

Palebnou sílu zajišťuje 40mm kanón CTA namontovaný ve dvoumístné verzi věže Nexter T40. Kanón s teleskopickou municí méně vyčnívá do věže ve srovnání s běžnými děly; maximální elevační úhel je 45° (ačkoliv úhlu 75° by teoreticky bylo možné dosáhnout). Navíc při střelbě za pohybu může zbraň střílet ze zavřeného závěru, což znamená, že prodleva mezi povelem k zahájení palby a výstřelem samotným je zkrácena z 350 na 25 milisekund, a to zase zlepšuje přesnost. V současné době se plánuje použití pancéřových opeřených podkaliberních, vysoce výbušných tříštivých (bodových detonačních) granátů a vzduchové výbušné munice; jejich kvalifikační proces byl buď dokončen, nebo se právě dokončuje. Systém manipulace s municí pojme 64 nábojů tří typů munice, přepnutí z jednoho typu munice na druhý trvá méně než 6 sekund. Dalších 120 nábojů je přepravováno uvnitř vozidla, protože francouzská armáda předložila požadavek, aby vozidlo Jaguar bylo schopné bojových misí trvajících až tři dny. CTAI v současné době vyvíjí dva nové typy munice: jednu praktickou se sníženým dostřelem a druhou pro protivzdušnou obranu A3B (Anti Aerial Air Burst - protiletadlová, vzdušné podkopávání), určenou především pro protiletadlový komplex Thales RAPIDFfire. K boji s tanky na velké vzdálenosti (až 4 km) spoléhá Jaguar na dvojici střel MMP; na pravé straně věže je instalován dvoutrubkový odpalovač, další dvě rakety jsou umístěny v zadní části věže na levé straně. Raketový systém MMP, vyvinutý a vyrobený společností MBDA, je plně integrován s vozidlem a kromě jednotky elektronického rozhraní obsahuje také palubní displeje a naváděcí systémy. Periskop velitele a zaměřovač střelce jsou založeny na systému optočlenů Paseo společnosti Safran. Obsahuje termovizní kameru 3-5 mikronů, barevnou kameru a laserový dálkoměr a podle dostupných údajů dokáže detekovat vozidlo na vzdálenost 12 km, rozpoznat na 7,7 km a identifikovat na 4,2 km. Systém Paseo bude instalován i na variantu dělostřeleckého pozorovatele Griffon VOA (artillery pozorovatelské vozidlo), která je rovněž vybavena inerciální naváděcí jednotkou pro zaměřování a laserovým osvětlovacím zařízením. Na variantě VOA bude systém Paseo namontován na teleskopickém stožáru, který ponese také přehledový radar Thales Ground Observer GO12.



Vojáci vystupují z obrněného transportéru VAB Mk III (dole); Renault Trucks Defense jej nabízí stávajícím provozovatelům vozidel VAB a také těm, kteří potřebují obrněný transportér s optimálním poměrem ceny a účinnosti

Za účelem poskytování přesných navigačních dat v oblastech, kde není signál GPS, je Jaguar vybaven inerciálním systémem Safran Sigma 20 založeným na polokulových rezonančních gyroskopech, které poskytují mnohem přesnější data než navigační systém Griffonu. Vzhledem k tomu, že vůz s věží má složitější geometrický tvar, bude Jaguar vybaven dvěma systémy: situačním komplexem Antares od Thales a laserovými varovnými přijímači. Blízkou protivzdušnou obranu bude mít na starosti DBM, vyzbrojený kulometem MAG ráže 7,62 mm, který bude instalován v blízkosti střeleckého poklopu a bude mít vertikální úhel maximálně 60°. Tiché sledování je nyní povinným režimem pro průzkumné vozidlo: šest baterií zajišťuje, že Jaguar může pracovat dvě hodiny s vypnutým motorem, což znamená, že akustické a tepelné signály jsou sníženy téměř na nulu.

Vestavěná simulace je dalším pilířem programu Scorpion. V jeho rámci se vyvíjí stavebnice pod označením SEMBA (Simulation EMBArquee), která je určena především pro automobil Jaguar. Zahrnuje tři další počítače, joystick a video periskop pro řidiče a také systémy virtuální reality pro velitele a střelce, v tomto případě tradiční periskopy nahrazují brýle pro rozšířenou realitu. Systém SEMBA, který je instalován za méně než hodinu a odstraněn za méně než 15 minut, poskytuje simulaci statického řízení pro různé stroje. Řízení tréninku se provádí z běžných stolních počítačů školicího střediska, v terénu z tvrzeného tabletu. Vývoj dynamické simulace bude součástí 2. fáze programu Scorpion.



Jaguar nahradí tři vozidla AMX-10RC, ERC-90 Sagaie a VAB HOT. Dvojitá věž je vyzbrojena 40mm kanónem od CTAI a na střeše věže bude instalován DBM. Výše je model Jaguar na Eurosatory 2016



Obrněné vozidlo Titus, představené v roce 2013 společností Nexter, stále hledá nového zákazníka. Stroj vychází z podvozku Tatra a tvoří vlastní kategorii

Vývojová fáze programu Scorpion, která začala v roce 2014, zahrnuje výstavbu dvou mobilních testovacích stanovišť, z nichž první je naplánována na polovinu roku 2016. První ze šesti prototypů Griffon bude připraven v roce 2017, zatímco první ze tří prototypů Jaguaru bude dokončen v roce 2018. Součástí programu Scorpion je i vývoj lehkého obrněného vozidla 4x4, o kterém bude řeč v části o lehkých vozidlech.

Francie pomalu vyřazuje z provozu některé své zastaralé obrněné transportéry VAB (Vehicule de lAvant Blinde), zatímco zbytek modernizovaných obrněných transportérů čeká na nahrazení novým vozidlem Griffon. Navzdory tomu Renault Trucks Defense (RTD) vyvinul novou verzi Mk III. Tato varianta je dostupná pouze v konfiguraci 6x6, její bojová hmotnost se zvýšila na 20 tun; jsou k dispozici dvě konfigurace s různými motory, Renault Dxi7 s výkonem 340 k. nebo Renault MDE8 s výkonem 400 koní. Stroj je vybaven nezávislým odpružením, řízena je pouze první náprava, volitelně druhá náprava může mít řízená kola. Trup má omezenou úroveň ochrany, protože byl původně navržen pro instalaci dalších sad, které mohou poskytnout balistickou ochranu až do úrovně 4 a ochranu proti minám až do úrovně 3B. V konfiguraci obrněného transportéru může chráněný trup VAB MkIII o objemu 13 m3 pojmout dva členy posádky plus 10 pěšáků. Nastupování a vystupování se provádí dvěma ručně otevíranými dveřmi, ale volitelně je k dispozici elektrická záďová rampa. Stroj je vybaven architekturou Battlenet Inside od RTD a 300ampérovým alternátorem. Na Eurosatory 2016 RTD představilo svou nejnovější konfiguraci věže vyzbrojené 90mm kanónem, což z ní dělá účinnou platformu pro blízkou palebnou podporu s dlouhými misemi díky velkému počtu 90mm nesených nábojů. Kompaktní varianta palebné podpory doplňuje stávající možnosti a umožňuje RTD nabízet řešení založená na VAB MkIII pro dokončenou bojovou skupinu.

Prvním zákazníkem nové varianty měl být Libanon; s financováním Saúdské Arábie bylo pro tuto zemi vyrobeno 100 vozů. Politické neshody donutily saúdskou vládu zrušit vojenskou pomoc Beryutu a osud smlouvy podepsané v únoru 2016 je v současnosti nejasný.

Kromě toho, že je nový stroj nabízen především zemím, které již provozují předchozí varianty VAB, je využíván také jako demonstrátor technologie elektrického pohonu. Demonstrátor s označením Elector byl vybaven hybridní pohonnou jednotkou s paralelním obvodem. Do výkonu 340 koní elektrický motor konvenčního vznětového motoru je schopen téměř okamžitě přidat 170 kW (téměř 230 k). V případě potřeby může Elector jet tiše přes 10 km rychlostí 60 km/h s jediným elektrickým pohonem. Uložená energie může být také použita pro skryté sledování a poskytuje 3 kW pro palubní zařízení po dobu více než 5 hodin. Souprava generátoru váží asi 600 kg, ale s ohledem na snížení počtu baterií a další výhody není nárůst hmotnosti ve skutečnosti tak velký. Elektor VAB MkIII byl doručen Ordnance Directorate 13. ledna 2015.


Demo volič vybavený hybridním napájecím zdrojem

Jak víte, francouzská společnost Nexter je v současné době v procesu sloučení s německou KMW, po kterém její sídlo zůstane stále ve Francii. Po dodání vozidel VBCI francouzské armádě a předvedení nového modelu VBCI 2 na DSEI 2015 společnost vyvíjí velké úsilí na propagaci těchto možností v konfiguraci 8x8 v zahraničí; a prioritním směrem je zde Velká Británie. Pokud jde o nový stroj Titus 6x6, jeho komerční úspěch na exportním trhu není podle odborníků daleko.

Pokračování příště...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

44 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. PKK
    +5
    28. září 2016 06:30
    Všichni tito vysocí krásní muži jsou předurčeni k jedinému osudu, ležet na kraji silnice hlavou dolů. Naše auta jsou přikrčená, sjízdnější a více přizpůsobená přírodě.
    1. +11
      28. září 2016 07:34
      Citace: PKK
      Naše auta jsou přikrčená, sjízdnější a více přizpůsobená přírodě.

      Byli tam squatteři. Podívejte se na Bumerangy a Almaty. Nyní začínáme vyrábět vybavení podle západní módy, po její designérské škole, zapomínáme na tu domácí, která je nejlepší od čtyřicátých let. A nyní řešíme problém přímo západním způsobem. zvětšíme velikost, zavěsíme další pancíř, ignorujeme nárůst hmotnosti a snížení manévrovatelnosti, spolehlivost také trpí. Pro odpružení 40tunového vozidla je vždy méně zatíženo než 70tunové, zatížení čtyřmetrové nosné plochy housenky při otáčení je vždy menší než u 6metrového (zde zákon pákový efekt), při stejné rychlosti otáčení (podle tanku) na šestimetrovém "rameno" více pro koncové dráhy, tudíž úhlová rychlost a zatížení atp. atd.
      Ale obecně, jak jsem z článku pochopil, nebyly žádné nové trendy... Globální vývoj BTT stále vázne na starých myšlenkách a principech.
      1. 0
        28. září 2016 11:02
        Citace z qwert
        Ale obecně, jak jsem z článku pochopil, nebyly žádné nové trendy... Globální vývoj BTT stále vázne na starých myšlenkách a principech.

        Ale co francouzský „Scorpion“? Koncept je v podstatě revoluční
      2. +1
        28. září 2016 16:09
        Citace z qwert
        Světový vývoj BTT stále vázne na starých myšlenkách a principech.

        Před dvanácti lety jsem napsal futuristický příběh Počátek konce, který nastínil některé mé názory na budoucí války. Tam se podle scénáře uvažovalo o hypotetické válce mezi Ruskem a NATO. O boji proti partyzánům tam nebyla řeč.
        http://www.apn.ru/index.php?newsid=18475
        Můj scénář volal po vytvoření lehkých bojových vozidel s trochu více pancířem než dobrou neprůstřelnou vestu. Hlavní myšlenkou bylo (a je), že prostředky ničení potřebné ke zničení jednotky obrněných vozidel jsou levnější než tato jednotka obrněných vozidel.
        Sekundární nápad byl, že na vojákovi začali viset natolik, že z něj udělali usedlého „rytíře“ s malou autonomií. Lehká bojová vozidla zvyšují jeho bojové schopnosti a poskytují mu větší autonomii.
        Lehká bojová vozidla jsou mnohem snazší zasáhnout. Zde je ale třeba zvážit vše. Co bude přeživší: jeden obrněný transportér s tuctem vojáků (+ dva členové posádky), nebo šest lehkých dvojitých bojových vozidel?
        Pokud jsou výpočty přežití zhruba stejné a palebná síla lehkých vozidel bude téměř jistě vyšší, pak by mělo následovat ekonomické srovnání. Předpokládám, že to bude i ve prospěch lehkých aut.
        Jde o to, co jste zmínil – nedostatek nových nápadů a nových principů.
        Kopii tohoto mého futuristického příběhu jsem zaslal MO RF dne 1. února 2005.
        Byly tam také zmíněny myšlenky nyní přehnané síťově orientované války, kdy se označení cíle přenáší přímo obcházením hierarchické struktury. uplynulo 12 let. A neváhám to dnes zmínit.
        1. +1
          28. září 2016 16:47
          Citace: Vladimir Postnikov
          Hlavní myšlenkou bylo (a je), že prostředky ničení potřebné ke zničení jednotky obrněných vozidel jsou levnější než tato jednotka obrněných vozidel.

          Nebral jste v úvahu velmi, velmi vysoké náklady na výcvik posádky takových strojů?
          1. 0
            28. září 2016 18:38
            Citace: Lopatov
            Nebral jste v úvahu velmi, velmi vysoké náklady na výcvik posádky takových strojů?

            Bylo to vzato v úvahu. Kdybyste si přečetli původní zdroj ("Začátek konce"), pak byste tuto otázku nepoložili. Této problematice je věnována zvláštní pozornost.
            1. 0
              28. září 2016 19:27
              Citace: Vladimir Postnikov
              Kdybyste si přečetli původní zdroj ("Začátek konce"), pak byste tuto otázku nepoložili. Této problematice je věnována zvláštní pozornost.

              Přečetl jsem si to znovu, není to tam.

              Tím, že existuje... Doposud neexistuje žádná elektronika, která by střelce zcela nahradila. Posílený fakt. Němci to zkusili, ale neuspěli. Normální bojeschopnou posádku by proto měli tvořit minimálně tři lidé. Velitel, řidič a střelec.

              No a tak, na maličkosti na vás moře chyb. Například palivový článek neudělá auto neviditelným v IR spektru. Zároveň to ale hodně prodraží.
              1. 0
                28. září 2016 20:05
                Citace: Lopatov
                Přečetl jsem si to znovu, není to tam.

                Ano, máš pravdu. Tento odkaz byl zkrácen. Vidíte to tam v textu. Bohužel uplynulo tolik let. Nezkontrolováno. Zde je plná verze.
                http://www.apn-nn.ru/pub_s/1497.html
                Citace: Lopatov
                Normální bojeschopnou posádku by proto měli tvořit minimálně tři lidé. Velitel, řidič a střelec.

                Povinnosti velitele a střelce nelze skloubit? Proč? Vysvětlit.
                Citace: Lopatov
                No a tak, na maličkosti na vás moře chyb.

                Pokud jde o drobné chyby, ty jsou a nebudu to popírat. Tato práce neměla žádné oponenty, kteří by tyto chyby a typografické chyby odstranili.
                Pokud jde o palivové články (FC). Ano, v emisních produktech je teplo, ale účinnost palivových článků je přibližně 50%, zatímco účinnost spalovacích motorů je 12-15%. A přesto na rozdíl od spalovacích motorů zůstává účinnost palivových článků velmi vysoká, i když nepracují na plný výkon. To znamená, že když se stroj nepohybuje, ale je v pohotovosti, účinnost zůstává vysoká, tzn. uvolňování tepla se úměrně snižuje podle spotřeby. To, že pracují potichu, myslím, nestojí za řeč.
                Mimochodem, letošní rok je mezníkem pro vozidla s palivovými články. Sériově vyráběné vozy uvedly na trh tři společnosti najednou. První tři vlaštovky. Letošní rok se tedy zapsal do historie TE.
                Ale tady dodám, že abyste něčeho dosáhli, musíte na tom pracovat. Neustále. Naši specialisté měli v sovětských dobách dobrý start. Pak následovala léta stagnace. Teď jsme hodně pozadu, soudě podle ponorek.
                1. 0
                  28. září 2016 20:44
                  Citace: Vladimir Postnikov
                  Povinnosti velitele a střelce nelze skloubit? Proč? Vysvětlit.

                  vlastnosti lidského mozku.
                  Není možné se soustředit na zásah do cíle a udržet úroveň situačního povědomí nezbytnou k ovládání stroje. Zde "ovládat stroj" znamená ovládat palbu i manévr. Mechanik a střelec.
                  Tedy pokud jsou v posádce dva lidé, tak buď řidiče, nebo střelce by měla nahradit výkonná umělá inteligence.

                  Citace: Vladimir Postnikov
                  Zde je plná verze.

                  A v plné verzi řešení problému vysokých nákladů na výcvik vojáka neexistuje. Pokud však úkol zachování lidských zdrojů není na pořadu dne...

                  Mimochodem, všimněte si: není možné trénovat pouze pomocí simulátorů. V tuto chvíli je nejúčinnějším systémem skutečné vybavení a zbraně, skutečný nepřítel, laserové simulátory střelby a porážky a Big Brother.
                  Ale ani při použití tohoto, upřímně řečeno, drahého systému, se člověk neobejde bez skutečné živé palby, stejně jako bez simulátorů.
                  1. 0
                    28. září 2016 21:21
                    Citace: Lopatov
                    A v plné verzi řešení problému vysokých nákladů na výcvik vojáka neexistuje.

                    Proč ne?
                    Dobrý. cituji:
                    "Rusové na dlouhou dobu opustili vojenskou brannou povinnost a zcela přešli na smluvní armádu a námořnictvo. Všeobecná vojenská povinnost však zůstala, jen nyní je založena na odborném výcviku občanů. Pokud by mladý muž vystudoval například logistiku, tak by se mohl stát vojenskou armádou a námořnictvem." nebo počítačích, pak se to okamžitě zobrazí v jeho V případě své mobilizace bude pokud možno ihned jmenován na obdobnou pozici v armádě, ale předtím bude pravidelně dostávat drobné výcvikové úkoly, které jsou koncipovány v způsobem, jak u něj rozvíjet určité dovednosti pro rychlý rozvoj souvisejících vojenských specializací.Kontrola nad asimilací materiálu a úrovní získaných dovedností se provádí pomocí pravidelného testování.Bez ohledu na profesi jsou všichni odpovědní za armádu služba musí být schopna ovládat Murash a všechny jeho zbraně. Simulátor vytvořený pro tento účel je neustále vylepšován tak, aby mohl být volně instalován na konvenčnístolní počítač se specifikací, kterou má v současnosti k dispozici drtivá většina populace. Pokud přesto mladí lidé takový počítač nemají, měli by po práci zcela pravidelně navštěvovat speciálně vytvořená školicí centra.
                    Rusové do těchto programů nezapomněli vložit kromě funkcí vzdělávacích i promyšlené propagandistické funkce. Každý muž ve věku od 16 do 50 let musí jednou ročně projít zkušebním testem ve speciálním centru na propracovanějším simulátoru, který nejen velmi přesně simuluje všechny systémy Murash, ale také jízdu v rychlosti po nerovném terénu a vodních překážkách. Jednou za pět let je potřeba složit zkoušku na skutečném autě a s opravdovou střelbou na speciálním cvičišti.

                    A počítačové hry a simulátory a střelba na střelnici. Je tam všechno, včetně skutečné střelby. A nepodceňujte význam simulací. Jsou velmi, velmi užitečné pro rozvoj jakýchkoli dovedností. Samostatné téma rozhovoru.

                    Mělo by to trvat několik hodin.
                    1. +2
                      28. září 2016 21:51
                      Tzn., že vaší možností je smíchat drahý kusový produkt v podobě profesionálních stíhaček s nejlevnější potravou pro děla. Aby se minimalizovaly ztráty mezi prvními. Rozumné.

                      Mimochodem, jakým způsobem si například plánujete vštípit schopnost udržet koncentraci po několika dnech bez spánku pomocí simulátoru na stolním počítači? Nebo kožešinové maso zajistí „Panzerschodkolade“? osm)))

                      No, co se týče simulátorů... dokončil jsem Artukha. Měli jsme tyto simulátory přes střechu. Počínaje "letuchkem" na papíře na začátku lekce a konče počítačovým programem. Laserová dělostřelecká střelnice, střelnice z pušek. Střílelo se dokonce i z AGS, ale to už bylo v jednotkách, když vybavení prastarého sovětského VAP nařizovalo dlouhou životnost. Živá střelba každých půl roku...
                      A pokud jde o skutečnou válku, ukázalo se, že tohle všechno vůbec nestačí. To jsou koláče .... Těžko si vůbec představit, co bych dělal, kdybych se učil jen na počítačovém simulátoru.
                      1. +2
                        29. září 2016 02:01
                        Nějaké otázky. To je úžasné. Alespoň někdo je dostal.
                        vlastnosti lidského mozku.
                        Není možné se soustředit na zásah do cíle a udržet úroveň situačního povědomí nezbytnou k ovládání stroje. Zde "ovládat stroj" znamená ovládat palbu i manévr. Mechanik a střelec.
                        Tedy pokud jsou v posádce dva lidé, tak buď řidiče, nebo střelce by měla nahradit výkonná umělá inteligence.

                        Text (říkejme mu text) zmiňuje, že „Bez ohledu na povolání musí být všichni, kdo jsou odpovědní za vojenskou službu, schopni ovládat Murash a všechny jeho zbraně.“ Dnes je to jako útočná puška Kalašnikov. Ve voze je pouze jeden velitel a právě on bude rozhodovat o tom, kdo bude na jakém čísle pracovat. Pokud si partner lépe poradí s tabletem, rychleji myslí, pak si velitel může sám sednout na místo řidiče. V autě by oba měli umět všechno. Jak toho lze dosáhnout? Cvičení.
                        Mimochodem, jakým způsobem si například plánujete vštípit schopnost udržet koncentraci po několika dnech bez spánku pomocí simulátoru na stolním počítači?

                        Odpověď bude dlouhá.
                        Mluvíme o přípravě na skutečnou válku, a ne na válku s partyzány. Pro skutečnou válku nebylo podle zkušeností z První a Druhé dost profesionálů vycvičených v době míru. Pokud začne vážná válka, bude to mlýnek na maso. Text je především o přípravě rezervy.
                        Pokud bude celá rezerva na cvičeních, tak kdo bude pracovat? A nebude dost peněz na kvalitní odbornou přípravu pro všechny záložníky.
                        Stolní počítač vám umožní rozvíjet a udržovat některé reflexy v pracovním stavu. Dobře jste si všimli vlastností lidského mozku. Jeden příklad z mého současného života. Byl jsem dobrý ve stolním tenise. Ale před pár měsíci jsem měl problém s loktem své hrající paže. Teď přecházím na jiný. Zajímavá situace. Vím jak, ale nemůžu. Není to v ruce. Je to v mozku a na podvědomé úrovni. Když jsem si hrál s údernou rukou, ani jsem nepřemýšlel o tom, jak různé svaly mého těla reagují na průchod míče pod šokující rukou (například). Ale teď to není nápadná handa, hraju jinou a jsem v průšvihu. Mám jen technické problémy, protože je to problém s mozkem. Potřebuji ho přeprogramovat, nebo jinak vyvinout nové "získané" reflexy. Lze jej přeprogramovat pouze tréninkem. Momentálně nepotřebuji partnera. Potřebuji simulátor ("zbraň" - existuje), abych přeprogramoval můj mozek. Poté, co se s ním naučím udeřit doprava, doleva atd., začínám na nízkých rychlostech a neustále je zvyšuji, mohu rychle začít hrát s partnerem. Bez techniky odpalu míče si se silným partnerem dlouho nezahraji. (Bohužel takový simulátor nemám)
                        Nepodceňujte roli trenérů a simulátorů. Nenahradí skutečnou situaci, ale v mozku upevní znalosti o tom, co by se v dané situaci mělo dělat.
                        Pokud jde o vážnější simulátory. Měly by být hotové. Vždy to bude mnohem levnější než jakékoli cvičení v terénu. Simulace včetně zvukových efektů (při plném výkonu) se zlepšují rychleji než vojenská technika. Nenahrazují skutečnou situaci, ale jsou jako „tenisová zbraň“, která pomáhá rozvíjet potřebné reflexy.
                        Vaší možností je smíchat drahý kusový produkt v podobě profesionálních stíhaček s nejlevnějším kanonfemem.

                        Ano i ne. Když jste se objevil jako poručík v jednotce, byl jste už profesionál? Ne. Nebyly. Tam jsi to nejdřív naředil a pak sbíral zkušenosti a až po nějaké době se z tebe stal profesionál. A tak to bylo i za války. Pokud jsou do bitvy vrženy zcela nevycvičené jednotky, je to spojeno s těžkými ztrátami.
                        Mimochodem, výcvik na cvičištích také nenahrazuje skutečné bojové operace.
                        Takže shrnuto, simulátory a simulátory jsou nutné k přípravě zálohy. V textu je cvičení na cvičišti jednou za pět let.
                        Nyní, jako několik dní bez spánku.
                        Nevšimli jste si, že každý vůz by měl mít jedno (nejlépe dvě) místa na spaní. S těmito stroji můžete na stany zapomenout. Nevěřím ve stany (vyrobené z plachet!) v budoucí velké válce. Vůz je kromě míst na spaní vybaven topením a klimatizací. K dispozici je mikrovlnná trouba a rychlovarná konvice. Nebudete potřebovat jen stany na spaní, ale i jídelní stany. Američané mají zkušenosti z Afghánistánu, kdy jim mudžahedíni „zakrývali“ jídelny. Špatná zkušenost. A ve válce se silným nepřítelem to bude ještě horší.
                        Člověk není robot. Válka je již velkou zkouškou. Musíme se pokusit zmírnit jeho těžkosti a ne je zhoršit. Ospalý voják je špatný voják, i když je schopen úkol splnit. Přírodu neoklameš. Vy jste u dveří a ona je zpět - u okna.
                2. +1
                  28. září 2016 21:06
                  A přesto máte jednu absolutně nepravdivou tezi. Ohledně "nadměrné ochrany" moderními zbraněmi.

                  Skutečnost: pokud se do „Apache“ nezasahuje, pak pouze svými raketovými zbraněmi je schopen zasáhnout buď 16 tanků nebo 76 vozidel s neprůstřelným pancířem. V prvním případě bude nucen používat „Helfiry“, v druhém případě mu bude stačit použití řízené „Hydry“.
                  Navíc, pokud existuje možnost, že se ve vozidlech s neprůstřelnými nacpe tank, počet ovládaných „hydras“ na „Apache“ se okamžitě sníží na polovinu.
                  1. 0
                    29. září 2016 02:27
                    Citace: Lopatov
                    Skutečnost: pokud se do „Apache“ nezasahuje, pak pouze svými raketovými zbraněmi je schopen zasáhnout buď 16 tanků nebo 76 vozidel s neprůstřelným pancířem.

                    "Sest, on je ségr, ale kdo mu dá" (z vtipu).
                    V textu jsou vozidla vybavena minomety typu Tulip. Vozidlo nese několik standardizovaných řízených střel/raketových nábojů. Předpokládejme tři protitankové a jedno protiletadlové. Takové jednotné záběry v realitě neexistují. Myšlenka MO nezajímala. Myšlenka použití minometu pro takové výstřely je popsána v textu - dodatečný levný impuls, což znamená, že buď raketa letí dále, nebo je levnější. Takové stroje, jako vlci, jsou silné v rozložené smečce. Pro ně by měl být vrtulník stejným cílem jako pro vrtulník.
                    Když jsem milicím navrhoval zautomatizovat „Sáně“ pro nosič GAZ-34039, zmiňoval jsem tam, že když uděláte pojistku pro 120mm miny s konstantním zpožděním třiceti sekund, tak tam budou plochy pro zasažení vzdušných cílů (vrtulníky , drony) s takovými minami pro minomety vybavené příslušným automatizovaným řídicím systémem . Teoreticky to možné je. Zda se to někdo pokusil zavést do praxe - nevím.
                    Co se týče fungování systému jako minometu, vše je naprosto stejné, jak jste to popsal u samohybných děl při práci ze země. Rozložili jsme několik kusů předem, jeli jsme nahoru, stříleli zpět a pak jeli dál. A drahá zásoba řízených střel zůstává sama se sebou. No, všechno je tak, jak jsi popsal.
      3. +1
        29. září 2016 20:02
        Citace: PKK
        Všichni tito vysocí krásní muži jsou předurčeni k jedinému osudu, ležet na kraji silnice hlavou dolů. Naše auta jsou přikrčená, sjízdnější a více přizpůsobená přírodě.


        Citace z qwert
        Byli tam squatteři. Podívejte se na Bumerangy a Almaty. Nyní začínáme vyrábět vybavení podle západní módy, po její designérské škole, zapomínáme na tu domácí, která je nejlepší od čtyřicátých let.

        Mýlíte se - nyní není hlavním nepřítelem tanku jiný tank, ale ATGM, a to je infekce, naráží na střechu - takže silueta teď není to hlavní - hlavní jsou elektronické obranné systémy, v konkrétní systémy pro potlačení GOS útočících raket, aktivní a dyne. ochrana, informační podpora pro posádku, nové typy pancíře a granátů - a squat není v žádném případě to hlavní ...
        1. 0
          30. září 2016 16:43
          Dobrá show, ale viděli jste prehistorii tohoto videa? Na začátku, před střelbou, se pancíř tohoto tanku zahříval dvěma horkovzdušnými pistolemi. A proč všichni křičí o porážce věže, když hlavní IR záření pochází z přenosu.
          1. 0
            30. září 2016 18:05
            Citace: Anatoly
            Dobrá show, ale viděli jste prehistorii tohoto videa? Na začátku, před střelbou, se pancíř tohoto tanku zahříval dvěma horkovzdušnými pistolemi. A proč všichni křičí o porážce věže, když hlavní IR záření pochází z přenosu.

            Jaký je ale rozdíl v tom, zda se zahřály nebo ne - zahřály pravděpodobně proto, že nádrž stála s vypnutým motorem. A je možné podrobněji, kdo ječí o věži? )))
            Dobře - byl to Tou - druhá generace, obdoba Cornetu. Tady je Spike - třetí generace - řekl byste také, že cíl byl zahřátý? úsměv
            Silueta dřepu už tank nezachrání - pokud by byl tento bodec osvětlen laserem nebo ošetřen protináložem výstřelu, ano, a dřepové tělo už není relevantní.
            1. 0
              1. října 2016 06:05
              Jak je to ale s elektronickým bojem, pokud kamera přestane fungovat a nejdůležitějším omezením je rychlost rakety, čím vyšší rychlost, tím obtížnější je pro operátora zasáhnout cíl, zejména v pohybu, a nízká- rychlostní střely se snadněji sestřelují pro systémy KAZ.
    2. 0
      28. září 2016 07:48
      Tak příroda je všude jiná!
      Na Blízkém východě nebo v africkém dějišti operací s tvrdou půdou jsou kolová vozidla přesně to, co potřebujete k rozptýlení vousatých mužů dobrý
      A nechystají do našich lesů, bažin a jarního/podzimního tání, což je zřejmé již z redukce armád evropskými zeměmi.
      1. +2
        28. září 2016 13:24
        O kolech. Pokud se nepletu, kola se v ruském klimatu cítí dobře. Podívejte se na poválečný vývoj Sibiře a ruského Dálného východu. Pro gigantické stavební projekty v neobydlených oblastech, pro nové podniky, města, elektrické vedení atd. atd. Co bylo postaveno? Kolové vozíky, KRAZy, MAZy, URALy, české TATRA, německý Magirus-Deutz. Byla tam i pásová vozidla, nehádám se.
        Podívejte se na Finsko. Jaké tam mají přírodní podmínky a krajinu? Lepší než v Rusku? A jakou úžasnou zbraň vytvářejí na základě kolového transportéru Patria.
        A co Rakousko? Nejsou tu bažiny, ale jsou tu lesy, pole a hory. Chcete podcenit rakousko-americko-český kolový Pandur II?
        Je český ShKH vz. 77 Dana nebo švédské víceúčelové samohybné dělostřelectvo ráže 155 mm FH77 BW L52 „Archer“ někde zapadlé nebo ležící v příkopech? I v deštivém podzimu tato auta projíždějí oraným polem o nic horší než pásová vozidla.
        1. +3
          28. září 2016 17:03
          Když došlo k zablokování Komsomolského a následovalo zametání, musela být kolová vozidla Tsentropovozu na posledních kilometrech trasy vyložena na asfalt, přeložena na pásová vozidla a přepravena s nimi dále. Kola prostě nemohla projet, až vytrhávání mostů při pokusu o to s pomocí.

          No o něco později, už v kraji Vedeno v horách, pršelo. Kola se sama nezvedala. Ale i ta husa se zvedla, včetně tanků. V pohybu zůstal pouze MT-LB.

          A vy mluvíte o Patria-Pandura ... Na silnicích bude možné jednat pouze v poušti. Ani na evropském operačním sále s rozvinutou silniční sítí to nestojí za to. Pokud ovšem neexistuje úkol, který by nepříteli usnadnil život. Není přece nic lepšího, než střílet stojící zablokovanou kolonu, že?
          1. +1
            28. září 2016 19:42
            Na velitelství je takové oddělení, které se nazývá (možná to rusky nenapíšu správně) operační plánování pro podpůrné operace. Měli by tam být lidé, kteří znají stav jednotek, lidí a techniky v tuto chvíli a v oblasti, kterou ověřili. A na základě těchto údajů, včetně povětrnostních podmínek, krajiny a mnoha dalších, musí do této oblasti ve správný čas poslat potřebný materiál a odpovídající vybavení. Tito lidé by měli znát „Ekonomiku boje“ a rozhodnout se, zda pošlou stopy nebo kola. To se netýká jen logistiky, ale i plánování bojových operací, tam už jsou ale napojeni na důstojníky, kteří plánují bojový kontakt. Nevím jak? Ať se učí v popředí. Boj je vždy větší či menší chaos.

            Existují dva spolehlivější způsoby cestování 1) Oslík, 2) "Maxim se bude plazit po břiše a nic se mu nestane" smavý
            1. +1
              28. září 2016 19:57
              To vše je samozřejmě dobré... Ale jak si to představujete vy osobně? Začalo pršet a Francouzi začínají vyvíjet pásová vozidla pro přepravu své pěchoty? Obávám se, že to nezvládnou 8)))
    3. +1
      28. září 2016 07:56
      při pohledu na bumerang bych neřekl, že je to squat, naopak trend je takový, že jsou teď skoro všechny podobné na výšku, tedy hodně velká silueta
      1. +1
        28. září 2016 08:51
        Ještě jste neviděli tajfuny...
  2. +4
    28. září 2016 08:33
    Nízký profil teď vůbec nezachraňuje, ale jen dělá spoustu nepříjemností pro vojáky uvnitř.To bylo v sovětských dobách, kdy byla čepice z výstroje, kulomet a váček se dá nějak tolerovat, ale nyní warrior je tam docela dost věcí zavěšených a lézt s tím vším v obrněném transportéru 80 , ale také tam být umístěn? Když je mina vyhozena do povětří, je lepší mít vysoký profil, méně pravděpodobné, že se vám otočí krk střecha při zásahu z RPG je zase lepší, když je uvnitř víc místa, sice se říká, že verze přetlaku je značně přehnaná, ale opakovaně jsem četl, že mnohým tankistům se podařilo přežít po zásahu RPG díky otevřeným poklopům.
    1. +6
      28. září 2016 10:52
      Nízký profil, malá přední část a racionální úhly náklonu rozhodovaly a rozhodovaly. Vše závisí na typu vojenských operací, pokud se jedná o plnohodnotnou válku, pak jsou všechny výše uvedené vlastnosti velmi potřebné. A pokud se jedná o další v podstatě policejní operaci proti dalším Papuáncům, pak si můžete postavit lehce pancéřované kůlny s veškerým vybavením.
      Co se týče volného prostoru uvnitř BM při zásahu granátometem, příběhy s otevřenými poklopy jsou úplný nesmysl. Pokud nezabije kumulativní tryskou a úlomky pancíře, pak alespoň vážně utrpí otřes mozku rázovou vlnou, která proudila do poklopů. V ideálním případě by v BM mělo být přesně tolik prostoru, kolik je nutné pro pohodlnou práci těch, kdo jsou v něm - velké množství volného prostoru je stejně nebezpečnější, protože je větší pravděpodobnost odrazu od stejných úlomků pancíře a rozstřiku od kumulativní proud.
  3. pbs
    +4
    28. září 2016 08:38
    Je škoda, že ruští konstruktéři zvolili špatnou západní cestu vytváření strojů pro civilní život a válku proti Papuáncům. Pouze v takových podmínkách potřebujete všechny tyto protiminové odpadky, které přehnaně zvyšují výšku, a také spoustu drahé ochrany. Ve skutečné válce proti NATO nebude nic z toho potřeba. Budeme potřebovat lehká levná obrněná vozidla pro kontrolu civilního obyvatelstva na okupovaných územích a výkonné, ale levné (a tedy početné) tanky pro konvenční bitvy v pohraničních oblastech, kde je z nějakého důvodu nemožné použít jaderné zbraně.
    1. +1
      29. září 2016 20:24
      Citace z Pbs.
      Je škoda, že ruští konstruktéři zvolili špatnou západní cestu vytváření strojů pro civilní život a válku proti Papuáncům. Pouze v takových podmínkách potřebujete všechny tyto protiminové odpadky, které přehnaně zvyšují výšku, a také spoustu drahé ochrany. Ve skutečné válce proti NATO nebude nic z toho potřeba. .


      Opravdu vás tolik nezajímají zbraně, které jsou ve výzbroji armád potenciálního nepřítele?
      Historie jeho vzniku? míra adopce?
      Víš. kolik je tam minových zbraní?
      cluster NUR, bomby, pozemní a vzdušné minové vrstvy...

      Myslete jen na sebe.
      Papuánci jsou hloupí.
      Nejsou schopni se vynalézat, kromě pastí.
      No, nemohli tisíce let a nemohou ani teď.
      To je líto. bílí lidé jim dali „své (bílé) zbraně“ a vysvětlili, jak pracují.
      Nejedná se tedy o papuánskou techniku.
      Tohle je bílá technika.
      A "bílá taktika"...
  4. +1
    28. září 2016 08:49
    Nejedná se o bojová vozidla – spíše o policejní síly. Linka z velkorážního kulometu se snadno znehybní a bojovník s RPG dá logický bod, je těžké takovou siluetu přehlédnout ...
  5. 0
    28. září 2016 09:10
    Citace z qwert
    Citace: PKK
    Naše auta jsou přikrčená, sjízdnější a více přizpůsobená přírodě.

    Byli tam squatteři. Podívejte se na Bumerangy a Almaty. Nyní začínáme vyrábět vybavení podle západní módy, po její designérské škole, zapomínáme na tu domácí, která je nejlepší od čtyřicátých let. A nyní řešíme problém přímo západním způsobem. zvětšíme velikost, zavěsíme další pancíř, ignorujeme nárůst hmotnosti a snížení manévrovatelnosti, spolehlivost také trpí. Pro odpružení 40tunového vozidla je vždy méně zatíženo než 70tunové, zatížení čtyřmetrové nosné plochy housenky při otáčení je vždy menší než u 6metrového (zde zákon pákový efekt), při stejné rychlosti otáčení (podle tanku) na šestimetrovém "rameno" více pro koncové dráhy, tudíž úhlová rychlost a zatížení atp. atd.
    Ale obecně, jak jsem z článku pochopil, nebyly žádné nové trendy... Globální vývoj BTT stále vázne na starých myšlenkách a principech.

    Jakou módu?o čem to mluvíš?máme vlastní vizi vývoje obrněných vozidel a západ s tím nemá nic společného.
    1. +3
      28. září 2016 11:17
      Citace: vkl.47
      Jakou módu?o čem to mluvíš?máme vlastní vizi vývoje obrněných vozidel a západ s tím nemá nic společného.

      Koncept osmdesátých let. Jak v SSSR, tak na Západě. Mluvím o neobydlené věži. Co se týče polohy vleže, tak ta je z konce šedesátých let - tank Chieftain, dále Challenger, do jisté míry Abrams. Ale ne SSSR. Naši cítili, že to není ergonomické, rozhodli se, že je lepší snížit profil věže. Mimochodem, lze věž armata nazvat nízkoprofilovou? Ne. Přes neobydlenou A o další vizi jsme ji měli až do posledních vzorků. Ty jsou zjevně po způsobu Západu. Samotný tvar kolových vozidel... Podívejte se na evropská kolová vozidla 80. a 90. let nebo americký Stryker. Jeden na jednoho, jak se říká. Bouda (ve velikosti) na kolečkách, se zkoseným horním předním plechem přiléhajícím ke spodnímu, tvar pro plavání není přiostřený. V prostorném obrněném transportéru není bazar, jízda po „pampách“ je pohodlnější a pohodlnější. V SSSR však vyráběli auta pro boj, a ne pro jízdu po „pampas“, a to bylo správné.
      Mimochodem, je mi trapné se zeptat, jaká je nárožní konstrukce věže na prvním obrázku ??? Ona typ plechu na rozích jde pomocí šroubů?? úsměv
      1. +4
        28. září 2016 12:37
        Čtu komentáře, to je samozřejmě naše cesta, máme vybavení do války a tak dále. a tak dále, schováme se v trávě, neuvidí nás všeobecná sprška vojáků v obrněných vozech.Nebo si možná naopak všimneme a zničíme nepřítele brzy na vzdálených přístupech? .najednou ho zmenšíme v trávě si nevšimnou .. a mě by zajímalo, pro jakou válku a s kým vznikly naše obrněné transportéry, bojová vozidla pěchoty? s jejich žalostnou pancéřovou ochranou (tanky neberu) zabíjet Papuány oštěpy? nebo proti jednotkám NATO? a vojáci, kteří se pohybují na brnění, pak mohou dělat sedadla ne uvnitř, ale venku? tak mnohem pohodlnější. Nebo možná ještě vyrábět bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry s běžnou pancéřovou ochranou.
  6. 0
    28. září 2016 12:20
    Francouzi pořád někam driftují, všechno mají po svém. Vemte si, že jejich válečné lodě z konce 19. a začátku 20. století, že jsou ještě z 20. a 30. let 20. století, a teď zase se vším galským výrazem narážejí do kolových vozidel =)
    1. 0
      28. září 2016 19:32
      Citace od Makse Reppa
      Francouzi pořád někam driftují, všechno mají po svém.

      Mají alespoň nějaký ucelený systém. Pochopení, kam jdeme. Zbytek si s tím moc hlavu neláme. Prostě se nýtují podle principu "rychleji, výš, pevněji"
  7. 0
    28. září 2016 12:30
    A tady je móda vysokých aut? polovina prezentovaných vozidel je něco mezi MCI a obrněnými transportéry a je nepravděpodobné, že budou plavat. Nejedná se o obrněný transportér ve své čisté podobě, jak jej chápeme pro velké války. Pokud stavíte MCI na civilních nákladních jednotkách, pak tu bude dieselový motor ve tvaru V se standardní skříní a mosty plus ochrana proti minám. Takže máme vysokou hmotnost jako T-34. Obrněná vozidla se v současnosti nevyrábí dopravníkovým způsobem a jsou určena pro protipartyzánské operace a co nejpohodlnější a dlouhodobé umístění posádky v chráněném vozidle, přičemž zdroje a udržovatelnost jsou jako u nákladního auta. Tyto stroje nejsou ani určeny pro válku s Irákem.
  8. +2
    28. září 2016 13:45
    Všechna vyobrazená obrněná vozidla nebyla testována v tvrdých vojenských podmínkách války s použitím všech druhů zbraní a bylo by předčasné o nich mluvit v dobrém nebo špatném. Při pohledu na konflikt v Sýrii a Iráku, kde se obrněná vozidla rychle ničí za pomoci ATGM, RPG a nášlapných min, lze dojít k závěru, že rozhoduje výcvik posádek a kompetentní použití techniky. Například jak byl Abrams bit v Iráku pozemními minami, v Jemenu starými ATGM, tureckými M-60 v Sýrii a Kurdistánu, T-90 také v Sýrii, pokud posádka operuje bez komunikace s a bez podpory pěchoty, letectví a umělecké systémy, to všechno je hromada kovu.
  9. +1
    28. září 2016 18:02
    Líbil se mi Jaguar. Člověk cítí průchodnost i sílu zbraní. Velikost věže vám umožní instalovat pistoli a "splintering". A z dlouhodobého hlediska - různé nástavby s ATGM, raketami atd.
  10. 0
    29. září 2016 07:56
    Vždycky mě zajímalo, ale jak kolová vozidla bojují s Molotovovými koktejly? Co když je bojiště v plamenech? Pneumatiky hloupě shoří a je to? Nebo jak?
  11. 0
    29. září 2016 08:01
    V reálném životě, bez KAZ v Sýrii, tato auta dlouho žít nebudou. ATGM vládnou...
  12. 0
    29. září 2016 17:11
    Aby nevznikaly zbytečné diskuze, je tu dobrý film:

  13. 0
    1. října 2016 17:13
    nenadchlo mě to, všichni už to ukázali...
  14. 0
    4. října 2016 15:15
    výstava s tolika kolovými plošinami naznačuje, že Západ bude vést koloniální války po celém světě. ve skutečné bitvě jsou to všechno jen odpadky, které shoří v prvních minutách.
  15. 0
    6. října 2016 13:38
    Vladimír Postnikov,
    Myslíš dobře, sám přihodím dvě kopejky. Když jste dokonce na Uralu pod markýzou, jdete do mrazu v kabátu a zmrznete. Ať už je motivace jakákoli, ale ty prostě nejsi bojovník. Svaly neposlouchají, mozek nerozumí. Ano, ve válce nemůže být žádná útěcha, podle definice! Ale čím více zachováme komfortní podmínky pro tělo bojovníka, tím větší výhody z toho můžeme čerpat! Válka nejsou jen bitvy, ale také komplex mnoha faktorů. Podpora života, zbraně, stíhací schopnosti! A co je zde důležitější? Těžko říct, musí to být dokonalá kombinace všeho!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"