Nevyhnutelnost války mezi fašistickým Německem a Sovětským svazem byla příliš zřejmá, a proto přípravy na ni probíhaly s plným napětím práce státní moci. Rozsah opatření přijatých vojensko-politickým vedením SSSR odráží působivá dynamika výdajů na obranu jako procento výdajové části státního rozpočtu země: 1939 - 25,6 %; 1940 - 32,6 %; 1941 - 43,4 %.Ani tak fantastické obranné výdaje, které dosahovaly téměř poloviny celého rozpočtu Sovětského svazu, však nedokázaly vykompenzovat hrubé přepočty ve vývoji konkrétních oblastí, jejichž úspěch či neúspěch mají rozhodující vliv na průběh a výsledek. války.
Správné posouzení budoucího charakteru ozbrojeného boje umožnilo dospět k závěru, že nejúčinnějším, racionálnějším a nejrozhodnějším prostředkem boje s něm. tanky v bojových uskupeních pěchoty bude protitanková puška (dále jen PTR), tedy průbojná. оружие puška ráže (ne více než 20 mm), která proráží pancíř kinetickými střelami. Této otázce měla být věnována zvláštní pozornost a měla být přijata příslušná rozhodnutí na nejvyšší úrovni. nicméně historie nemilosrdně svědčí o tom, že protitankové pušky se v sovětských jednotkách objevily až v listopadu 1941, kdy byly německé tankové skupiny na předměstí Moskvy.
Proč se tato levná, účinná a jednoduchá protitanková zbraň schopná zastavit postup německých tanků neobjevila v bojových formacích sovětské pěchoty a proč se v červnu nezačalo intenzivní a plošné používání protitankových děl? 22, 1941?
Co nevěděl a co nechápal Josif Stalin, Kliment Vorošilov, Konstantin Timošenko a Grigorij Kulik?
PROČ PTR
Jak víte, schopnosti protitankových střel se objevily již během první světové války, a přestože Němci s jejich pomocí vyřadili pouze sedm francouzských tanků, na pozadí celkových ztrát několika desítek bojových vozidel toto číslo ano. nevypadají tak bezvýznamně, zvláště když vezmete v úvahu velmi skromný rozsah použití PTR během posledního roku 1918 války.
Německé tanky počátečního období Velké vlastenecké války se z hlediska pancéřové ochrany daleko od svých předchůdců v předchozí válce nedostaly. Lze je spíše nazvat plechovky, protože i kulomet DShK ráže 12,7 mm prorazil tenký pancíř všech lehkých tanků bez výjimky. V souladu s tím by byli velmi zranitelní vůči sovětským protitankovým puškám, což dokazují četné epizody i z pozdějšího období Velké vlastenecké války, kdy Němci výrazně zvýšili pancéřování svých tanků.
Takový zřejmý vývoj událostí bylo možné plně předvídat již před válkou na základě správné aplikace „jediné pravé“ marxisticko-leninské doktríny, kreativního rozvoje teorie kinetických pancéřových střel, vědecky podloženého hodnocení dostupných technologických možností a komplexní analýzu výsledků předchozích válek a polních testů. Zároveň v mezích svých schopností prorážet pancíř, pokud jde o náklady, snadnost vývoje a použití, mobilitu a dokonce i spolehlivost, PTR jasně překonává absolutně jakékoli protitankové dělo. Tyto zbraně mohly být vyráběny na primitivním vybavení, v jakékoli dílně, masivně a rychle přijaty a zvládnuty.
Ale do začátku války v sovětských jednotkách nebyl žádný sériový PTR. Navíc s ohledem na terryovskou neschopnost a nehoráznou nezodpovědnost nejvyšších představitelů PTR v SSSR byli vyloučeni ze systému zbraní. Ještě horší je, že před válkou se přestala vyrábět také stejná pětačtyřicítka (45 mm protitankové dělo), která mohla do jisté míry kompenzovat nedostatek protitankových střel. Připočteme-li k tomu, že protitankové granáty patřily ke speciálním prostředkům a nebyly vojákům dodávány, pak byla sovětská pěchota na začátku války obecně zbavena protitankových zbraní.
Jak víte, použití konkrétní zbraně je relevantní ve své době, na odpovídající úrovni technologického rozvoje, vhodné v adekvátních bojových podmínkách proti účelům, pro které je určena. Proto je třeba ještě jednou zdůraznit, že protitankové pušky byly relevantní zejména v červnu až červenci 1941, a nikoli v květnu 1945. Právě tehdy mohla tato lehká, levná, snadno ovladatelná a cenově dostupná protitanková zbraň v případě svého masivního a takticky zdatného použití radikálně zvrátit vývoj v boji proti německým tankům.
Pravděpodobně závěry a hodnocení týkající se role PTR v boji proti německým tankům v normálním pracovním prostředí, založené na zájmech věci, a nikoli na uctívání „otce všech národů“, měl učinit příslušných vedoucích vojenského oddělení a vojensko-průmyslového komplexu SSSR. Zřejmě také museli předkládat Stalinovi potřebné výpočty, zdůvodnění a návrhy pro přijímání významných rozhodnutí – k tomu však nikdy nedošlo.
PODSTATA KINETICKÝCH ZBRANÍ
Schopnosti kinetických granátů prorážet pancéřování vycházejí ze základních fyzikálních zákonů známých ze školního kurzu. Konkrétně, kinetická energie střely (nebo kulky), a tedy její průbojnost pancířem, je úměrná hmotnosti střely a druhé mocnině rychlosti, se kterou se střetne s pancéřovou bariérou. Tento závěr přesvědčivě potvrzují výkonnostní charakteristiky (TTX) různých dělostřeleckých systémů pro boj s obrněnými cíli, včetně charakteristik dvou sovětských děl ZIS-2 a ZIS-3 navržených Vasilijem Grabinem.
Jak je vidět z údajů uvedených v tabulce 1, hmotnost střely UBR-271 děla ZIS-2 je dvakrát menší než střely BR-350A děla ZIS-3. Přesto se ukázalo, že jeho průbojnost pancíře je jedenapůlkrát vyšší, protože úsťová rychlost střely UBR-271 (990 m/s) je o 49,5 % vyšší než střela BR-350A (662 m/s) . To znamená, že rozhodujícím faktorem pro lepší průnik pancíře byla v tomto případě právě rychlost střely, nikoli její hmotnost.
Pro lepší pochopení podstaty problému je poučné porovnat různé typy střel stejného protitankového děla. Takže při analýze vlastností německého tankového děla KwK 2 ráže 40 mm uvedených v tabulce 75 okamžitě upoutá pozornost, že průbojnost pancíře střely Pzgr 40 o hmotnosti 4,1 kg je zřetelně vyšší než střely Pzgr 39 s výrazně větší hmotnost 6,8 kg.To bylo možné mimo jiné díky tomu, že úsťová rychlost střely Pzgr 40 (990 m/s) je o 25 % vyšší než u střely Pzgr 39 (790 m/s) a její hmotnost je pouze 40 % méně. Toto výrazné zvýšení úsťové rychlosti bylo navíc možné právě díky nižší hmotnosti střely Pzgr 40. Podle druhého Newtonova zákona je totiž zrychlení tělesa při jeho zrychlení působením síly nepřímo úměrné jeho hmotnosti. . To znamená, že při výstupu z vývrtu hlavně střely s menší hmotností získá větší rychlost než střela těžší.
Nyní je jasné, že protitanková puška, která má mnohem menší ráži a nižší hmotnost střely ve srovnání s projektilem jakékoli zbraně, má velmi dobrou šanci na úspěšný boj s obrněnými cíli. Úsťová rychlost střely PTR prorážející pancéřování začíná na 1020 m/s, neboli o 54 % vyšší než u střely prorážející pancéřování děla ZIS-3 s pětkrát větší ráží.
Druhým základním bodem, který vede ke správnému pochopení skutečných schopností PTR, je koncept specifické kinetické energie, tedy celkové kinetické energie střely dělené plochou jejího kontaktu s pancířem. . Tento princip je názorně demonstrován na obrázku 1, který ukazuje dva válcové projektily se stejnou kinetickou energií. Ale ve variantě „a“ s malým průměrem střely je tato kinetická energie soustředěna na menší plochu než ve variantě „b“ s velkým průměrem. Proto ve variantě „a“ působí na každou jednotku oblasti pancíře velká kinetická energie.
Tedy při stejné rychlosti a hmotnosti střely, čím menší je průměr střely, tím vyšší měrná kinetická energie působí na každou jednotkovou plochu jejího kontaktu s pancířem.
Konstrukční provedení popsaného konceptu měrné kinetické energie ukazuje obrázek 2, na kterém je řez německou pancéřovou podkaliberní střelou (dále jen BPS) Pzgr 40 různých ráží.
Průnik pancíře zde provádí vlastní bojový prvek (jádro nebo aktivní část), jehož průměr je výrazně (několikrát) menší než ráže zbraně. Tento bojový prvek je vyroben ze supertvrdého materiálu s vysokou hustotou a je umístěn v plášti střely. Tělo střely, nazývané jímka (někdy sabot), je vyrobeno z měkkého materiálu s velmi nízkou hustotou a jeho vnější průměr odpovídá ráži zbraně. Díky této konstrukci BPS dopadá značná část kinetické energie, kterou střela (sestava) získá ve vývrtu na bojový prvek (jádro), a jím přijatá část kinetické energie se koncentruje na plochu kontakt jádra s pancířem, který je několikrát menší než průřez střely, to znamená, že je dosaženo výrazného zvýšení měrné kinetické energie.
Z dostupných fotografií a popisů vyhledávačů vyplývá, že střelová paleta je vyrobena z velmi měkkého porézního materiálu s hustotou ne vyšší než má hliník. Použitým jádrem je karbid wolframu s hustotou asi pětkrát vyšší než má hliník a jeho průměr je více než dvakrát menší než průměr střely. V důsledku toho se kinetická energie získaná jádrem BPS soustředí na plochu více než pětkrát menší, než je plocha střely ráže. V souladu s tím se specifická kinetická energie BPS úměrně zvyšuje.
Němečtí inženýři implementovali toto technické řešení i pro protitankové dělo Pak 35/36 ráže 37 mm, tedy nejslabší protitankové dělo Velké vlastenecké války. Výsledkem je, že podkaliberní projektil tohoto „klepače dveří“, jak jej sami Němci opovržlivě nazývali, vykazoval následující fenomenální vlastnosti prorážení pancířem:
- úhel setkání s rovinou pancíře je 90 stupňů - ve vzdálenosti 100 m byla zajištěna penetrace pancíře 75 mm, ve vzdálenosti 300 m - 50 mm;
- úhel setkání s rovinou pancíře je 60 stupňů - na vzdálenost 100 m byla zajištěna průraznost pancíře 50 mm, na vzdálenost 300 m - 40 mm.
A nyní je odhaleno „tajemství“, jak Němci úspěšně bojovali s nejlepším tankem té války, T-34, který měl k dispozici tak slabou protitankovou zbraň.
Výše uvedené odhady, přesvědčivě potvrzené praktickou realizací německých ženistů dlouho před 22. červnem 1941, otevřely sovětským puškařům dva jasné směry, jak zlepšit protitankovou výzbroj, včetně protitankových střel:
- zmenšení průměru bojového prvku (pancéřové jádro);
- přerozdělení hmoty střely ve prospěch bojového prvku.
Při pohledu do budoucna lze poznamenat, že v moderních BPS není poměr mezi hmotností bojového prvku a palety horší než 9: 1 a poměr průměru střely k průměru bojového prvku dosahuje 5. Ale takové střely pronikají pancířem o tloušťce téměř 1 m, tedy 1000 mm. V počátečním období Velké vlastenecké války byla průraznost pancíře 50 mm nebo 20krát méně výjimečně dobrým ukazatelem, zcela dostatečným pro zaručené zničení absolutně jakéhokoli německého tanku.
Závěry o směrech vývoje pancéřového vybavení bylo možné učinit již před první světovou válkou. A když se BPS objevila v nacistickém Německu, sovětští zbrojaři v čele s komunistickou stranou a jejím „moudrým vůdcem“ Stalinem je prostě museli zavést. Čtenáři by měli předpokládat, že sovětští čekisté pracovali tak dobře, jak o tom píší ve svých pamětech, a nákresy německých podkaliberních granátů s podrobným popisem měly být na Stalinově stole ještě předtím, než se tato munice dostala do nacistických jednotek.
Sovětská věda a technika tak mohla za pohodlných podmínek dlouho před začátkem války vytvořit účinnou pancéřovou střelu sestávající ze silného a těžkého jádra malého průměru, umístěného v lehkém těle o průměru ráže PTR. . Takové technické řešení by poskytlo PTR vynikající vlastnosti proti průrazu pancířem.
KRITICKÁ ROLE ROZŠÍŘENÍ AKTIVNÍ ČÁSTI
Dalším prohloubením problému pronikání pancíře je prodloužení, tedy poměr délky střely k jejímu průměru. Pro daný objem těla průbojné střely a stejný materiál, ze kterého je vyrobena (tj. se stejnou hmotností), se prodloužení stává rozhodujícím faktorem pro průbojnost pancíře. Důležitým bodem spojeným s protažením střely spolu s měrnou kinetickou energií je aerodynamický odpor, který ovlivňuje aktivní část BPS s odnímatelnou paletou a vede ke ztrátě její rychlosti a samozřejmě i kinetické energie, což je zvláště patrné. na velké vzdálenosti ohně. Jak je známo z aerodynamiky, je úměrná čtverci plochy průřezu střely, která je zase úměrná čtverci jeho průměru.
Pokud se tedy prodloužení zdvojnásobí, pak se plocha průřezu aktivní části sníží 1,59krát a v souladu s tím se také úměrně zvýší specifická kinetická energie a penetrace pancíře. Současně se aerodynamický odpor u BPS s odnímatelnou paletou sníží asi dvaapůlkrát a aktivní část na velké palebné vzdálenosti bude mnohem lepší při udržování počáteční rychlosti, kinetické energie a tím i pronikání pancíře.
Uvažujme jako ilustraci teoretických závěrů vlastnosti sovětských protitankových děl ráže 14,5 mm a pušky s hladkým vývrtem ráže 15,2 mm rakouské firmy Steyr Mannlicher AG (tabulka 3).
Jak je z výše uvedených údajů patrné, v obou případech jsou střely přibližně stejně dlouhé, ale rakouská má průměr pouze 5,5 mm, tedy 2,6krát menší než u BS-41. Proto je jeho prodloužení 9, zatímco BS-41 má jen 3,5, tedy dvaapůlkrát méně. Rakouská střela je navíc více než dvakrát lehčí než BS-41, a proto má úsťovou rychlost 1450 m/s, tedy o 42 % vyšší než u PTR. Konečně, rakouská střela díky svému výraznému prodloužení zažívá téměř sedmkrát menší aerodynamický odpor a mnohem lépe zachovává kinetickou energii na velké vzdálenosti.
Výsledkem je, že střela z pušky IWS 2000 na vzdálenost 1000 m "prorazí" plátem homogenní oceli o tloušťce 40 mm - naprosto fenomenální indikátor pro ruční zbraně. Sovětské protitankové pušky mohly s takovým výsledkem počítat pouze ze vzdálenosti ne větší než 100 m - 10krát méně.
KDE JE ZÁPAD
Z výše uvedeného zdůvodnění schopností a výhod PTR přirozeně plynou následující nevýhody této průbojné zbraně.
Za prvé, pro náboje malé ráže, např. 14,5 mm, jsou stěží dosažitelné vysoké rychlosti protažení jádra prorážejícího pancéřování, jako je tomu u nábojů ráže pro prorážení pancíře (podkaliberní). Je zřejmé, že velké prodloužení vede k nepřijatelnému zvětšení délky kazety. Navíc při prodloužení 30 pro BOPS se začíná projevovat deformace aktivní části již ve vývrtu. Střela navíc ztrácí svou konstrukční pevnost a při nárazu do pancéřové bariéry se zlomí. Pro kulky prorážející pancéřování je technologickým limitem prodloužení asi 10.Ale koneckonců až do léta 1943 stačilo prorazit 50 mm pancíře ke zničení naprosto jakéhokoli německého tanku. Těžký tank „Tiger“ s čelním pancířem asi 100 mm se na bojišti skutečně objevil až v červenci 1943, na začátku bitvy o Kursk Bulge, a do té doby se schopnosti protitankové pušky plně setkaly. skutečné podmínky boje proti německým tankům v pěchotních formacích.
To znamená, že sovětským konstruktérům nic nebránilo ve zvýšení prodloužení průbojných střel na hodnotu blízkou 10 s očekávaným výsledkem výrazného zlepšení průbojnosti pancíře.
Za druhé, i při dobrých průrazných vlastnostech má PTR velmi slabý pancéřový efekt, tedy schopnost zasáhnout výslednými střepinami posádku a vybavení tanku. Je zcela zřejmé, že dělostřelecká pancéřová střela o hmotnosti 3–5 kg vytvoří v pancéřovém prostoru o dva nebo dokonce tři řády více střepin než střela o hmotnosti 60 g. Proto zničit jeden střední německý tank pomocí protitankových děla, obvykle bylo zapotřebí asi dvě desítky průrazů.
Přesto na začátku války nebyly základem německých úderných tankových skupin střední, ale lehké tanky s neprůstřelným pancéřováním, proti nimž by protitankové pušky byly velmi účinným nástrojem. Jak nelze nepřipomenout „vynikajícím“ sovětským vojenským velitelům známou moudrost: „Cesta je lžíce k večeři“.
NEEXISTUJE ŽÁDNÉ ZBRANĚ BEZ CHYB
Výše uvedená zdůvodnění mohla být úspěšně provedena ještě před začátkem první světové války, zvláště vezmeme-li v úvahu, že myšlenku BPS navrhl v roce 1912 ruský seržant Nazarov a následující rok německý inženýr Krupp obdržel patent pro takový projektil. To znamená, že Stalin, Vorošilov, Timošenko a Kulik měli téměř 30 let na to, aby tento problém pečlivě prostudovali a „hledali“ správné, racionální a účinné způsoby vývoje protitankových pěchotních zbraní, které v počátečním období tolik chyběly. válka. I školní znalosti by stačily k pochopení, že lehká přenosná zbraň vážící něco málo přes 20 kg je schopna konkurovat kanónu o hmotnosti téměř 2 tuny, ovšem s ohledem na boj s obrněnými cíli.
Nedostatky PTR uvedené v článku jsou zřejmé a objektivní, ale zřejmý je i následující postulát: neexistují zbraně bez nedostatků.
PTR i přes své nedostatky překlenuje zjevnou propast mezi protitankovými schopnostmi dělostřelectva a pěchoty. V této válce, zejména v jejím počátečním období, byly protitankové pušky životně důležité a právě tyto lehké, snadno vyrobitelné a zvládnutelné a také levná protitanková zbraň mohla ukončit rychlý postup německého tankového úderu. skupiny.
Klíčovou otázkou v tématech propichování brnění je věda o materiálech. A zde se potýkáme s extrémně nízkou úrovní rozvoje sovětské vědy a techniky v této oblasti ve srovnání s Německem.
Hitler totiž rozpoutal druhou světovou válku, když měl k dispozici protitankovou pušku Pz.B.38 (později Pz.B.39) ráže 7,92 mm, která je téměř dvakrát menší než ráže sovětské ráže 14,5 mm. protitankové pušky přijaté do služby v říjnu 1941. Německá střela PTR však byla podkaliberní, což zajišťovalo velké prodloužení průbojného jádra. Kromě toho bylo jádro německé střely prorážející pancíř vyrobeno z karbidu wolframu o velmi vysoké hustotě. A protože měrná kinetická energie (a potažmo průbojnost pancíře) kinetického projektilu (kulky) závisí pouze na prodloužení střely (kulky), její rychlosti a hustotě materiálu, ze kterého je vyrobena, je použití wolframu karbid nejen zlepšil penetrační schopnost jádra, ale zvýšil měrnou kinetickou energii, se kterou střela působí na pancíř. Výsledkem je, že německá protitanková puška s úsťovou rychlostí 1210 m/s z dosahu 100 m normálně prorazila pancíř o tloušťce 30 mm, to znamená, že se snadno vyrovnala se všemi sovětskými tanky té doby, s výjimkou nádrže KV.
Abychom nebyli neopodstatnění, dejme slovo snad nejsměrodatnějšímu sovětskému vojevůdci, jmenovitě Konstantinu Konstantinoviči Rokossovskému, který v knize „Povinnost vojáka“ popsal „objev“, který učinil v srpnu 1941 během bojů u Jarceva v tomto způsobem: „Pokud jsme Němci viděli naše nové vybavení jako KV, pak jsme od nich také něco objevili, totiž nové modely protitankových pušek, které blikaly našimi starými typy tanků. Provedli jsme test, přesvědčili jsme se, že boční pancíř T-34 proráží i speciálními střelami z těchto děl. Zachycená novinka byla naléhavě poslána do Moskvy.
V sovětské technologii prorážení pancíře byla nejlepším materiálem kalená ocel s poloviční hustotou než karbid wolframu. Právě z tvrzené oceli bylo vyrobeno jádro průbojné střely náboje BS-32 ráže 14,5x114 mm, se kterou SSSR vstoupil do války. Průbojnost pancíře této střely nepřesáhla 20 mm homogenní oceli, což je jeden a půlkrát horší než u německých protitankových pušek.
Ve skutečnosti až po začátku války, kdy stalinistická naivní strategie války „s malým množstvím krve na cizím území“ utrpěla úplný kolaps, přišli sovětští zbrojaři na to, jak zlepšit průbojné vlastnosti domácích protitankových pušek. . Teprve v srpnu 1941, po prostudování ukořistěné německé protipancéřové munice, byla do služby přijata průbojná střela BS-41 (pro náboj ráže 14,5 mm) s keramicko-kovovým jádrem se zvýšenou hustotou a pevností. Protože se ale vše dělalo ve spěchu, byla konstrukce střely příliš vzdálená koncepci zvýšení měrné kinetické energie, takže ze vzdálenosti 40 m prorazila pancíř o tloušťce maximálně 100 mm. považováno za docela uspokojivé pro tuto fázi války. Výroba nábojnice s touto střelou však byla zahájena až v říjnu 1941 a vojáci tuto munici obdrželi až v listopadu (téhož roku), kdy výrazně klesl podíl lehkých tanků v německých úderných skupinách.
Mnoho historiků téměř s potěšením píše, jak Stalin formoval požadavky na tank KV a zajímal se o přenos tohoto výkonného bojového vozidla, protože nebyl ani velitelem tanku, ani konstruktérem tanku, ani technologem, tím méně teoretikem využití obrněné síly.
Bylo by lepší, kdyby se pustil do podnikání, do kterého by se měl zapojit vůdce tak vysokého postavení. Jak si nevzpomenout na slavnou bajku Ivana Krylova „Štika a kočka“:
"Problém je, když švec začne koláče,
A boty na šití piemana.
