Vojenská revize

NI o nejlepších armádách na světě

52
National Interest zveřejnil tři hodnocení nejlepších námořních, pozemních a vzdušných sil zemí světa, všechny seznamy zahrnují Spojené státy, Čínu a Rusko. RIA Novosti.


NI o nejlepších armádách na světě


Nejlepší flotily podle NI patří USA, Číně, Rusku, Británii a Japonsku.

„Rusko bylo tradičně pozemní mocností, ale má námořní Flotila se spoustou lodí. Ruské námořnictvo má 79 velkých lodí, včetně jedné letadlové lodi, pěti křižníků, 13 torpédoborců a 52 ponorek.

Ponorky představují jednu z hlavních sil ruského námořnictva. Skládá se z „15 jaderných ponorek, 16 víceúčelových ponorek s raketovými a torpédovými zbraněmi, devíti ponorek s balistickými raketami a šesti ponorek s řízenou střelou,“ poznamenávají noviny.

Pokud jde o další země, autoři konkrétně poznamenali, že Američané mají 10 letadlových lodí - na světě není jediná země s takovým počtem.

Spojené státy, Čína, Indie a Rusko a Británie mají nejlepší pozemní síly.

„Ruské pozemní síly dostávají nové moderní vybavení – jsou docela dobře vybavené a plně mechanizované. Počet vojáků dosahuje 285 tisíc lidí,“ píše se v článku.

Výzkumníci také poukazují na to, že „univerzální bojová platforma Armata brzy vstoupí do služby s ruskou armádou, která bude schopna plnit funkce nádrž, bojové vozidlo pěchoty a dělostřelectva.

Nejlépe jsou v tomto hodnocení američtí vojáci s 535 tisíci lidmi.

Nyní letectvo. Do tohoto seznamu byly zahrnuty pouze 4 země: USA, Rusko, Čína a Japonsko.

„Rusko má 1500 bojových letadel a 400 vojenských vrtulníků. ruština letectví vstoupilo do období trvalé modernizace. Jedním z příkladů je Su-35, který kombinuje flexibilitu a všestrannost. Ruští vojenští dodavatelé navíc v současnosti pracují na stíhačce páté generace T-50 a novém strategickém bombardéru PAK-DA.

Americké letectvo, které se umístilo na prvním místě, má podle nich 5,6 tisíce letadel (dalších 3,7 tisíce - od amerického námořnictva).
Použité fotografie:
https://ruposters.ru
52 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Canecat
    Canecat 23. září 2016 10:09
    +10
    Je třeba porovnávat podle skutečných bojových operací, nikoli podle počtu a zbraní ...
    1. dumpy15
      dumpy15 23. září 2016 10:12
      +3
      No, pak by nejmocnější byla armáda Jižní Rhodesie (RIP)
      1. Canecat
        Canecat 23. září 2016 10:17
        +1
        Bojují tito drsní chlapíci s využitím moderních bojových letadel a pozemních sil, nebo se navzájem vraždí kmen po kmeni?
        1. dumpy15
          dumpy15 23. září 2016 10:28
          +8
          Otázka je ve způsobu řazení. NI navrhl kvantitativní a strukturální, a vy - bojovou účinnost. Tu Rhodesii (ne Zimbabwe) jsem zmínil pro kontrast. S IDF existuje živý Izrael.)
          1. cniza
            cniza 23. září 2016 12:48
            +7
            Kvantita nikdy neurčovala kvalitu, i když na ní záleží, ale ne na prvním místě.
      2. Pijavice
        Pijavice 23. září 2016 10:19
        +11
        Citace: dumpy15
        No, pak by nejmocnější byla armáda Jižní Rhodesie (RIP)

        A co prohlášení Petrucha Shokoladenka, že Ukrovermacht je nejúžasnější armáda na světě?
    2. Tusv
      Tusv 23. září 2016 10:14
      +3
      Citace z Canecat
      Je třeba porovnávat podle skutečných bojových operací, nikoli podle počtu a zbraní ...

      Jakákoli operace začíná čísly a zbraněmi
      1. Třináctý
        Třináctý 23. září 2016 10:21
        +7
        Jakákoli operace začíná čísly a zbraněmi



        Nesmysl. V historii je spousta příkladů, kdy malá armáda zkroutila ocas většího nepřítele. Vzpomeňte si na arabsko-izraelské války.
        1. Tusv
          Tusv 23. září 2016 10:35
          +3
          Citace: Třináctý
          Nesmysl. V historii je spousta příkladů, kdy malá armáda zkroutila ocas většího nepřítele. Vzpomeňte si na arabsko-izraelské války.

          Provedli Židé nájezd přes Nil na lasapedech s praky a překročili cestu pomocí archy úmluvy?
          Ne. Vytvořil si v oblasti početní výhodu a zahájil mírovou operaci
          1. Třináctý
            Třináctý 23. září 2016 10:42
            +8
            Citace z Tusv
            Ne. Vytvořil si v oblasti početní výhodu a zahájil mírovou operaci


            V tomto případě ne. Zpočátku byla početní výhoda na straně Arabů. A byli dobře vyzbrojeni. Ale negovali všechny výhody svým hand-to-hand.
        2. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 23. září 2016 14:22
          +3
          Jakákoli operace začíná plánováním, fakty, jako jsou mobilní zdroje, rychlost nasazení, přítomnost personální zálohy, % dostupnosti moderních zbraní a mnoho dalšího, Wehrmacht zvítězil jako Francouzi a zakroutil ocas Britů s menším počtem vojáků. a na východní frontě se věci obrátily vzhůru nohama, ale to je jen mnoho z výše uvedených bodů, které nejsou brány v úvahu.
      2. vlad.svargin
        vlad.svargin 23. září 2016 10:51
        +4
        Historie byla často obrácená:
        Nebojujte podle počtu, ale podle dovedností. (A V Suvorov)

        V praxi lze uvést mnoho příkladů, zastavím se na příkladu úspěšné obrany Shipky
        Rusové a milice Bulharska - 4 tisíce lidí a později Brjanský pluk - 2 tisíce lidí se k nim přiblížilo
        Turci se postavili proti nim v počtu 28 tisíc lidí a byli poraženi. Váš závěr tedy není zcela správný.
        A vezměte si jako příklad nedávné operace USA, události v Sýrii nemluví ve prospěch koalice, ale naopak ve prospěch Ruska...
    3. sub307
      sub307 23. září 2016 11:28
      +2
      To je vše.... Obecně vzato všechna tato "hodnocení" způsobují velké pochybnosti. Apeluji na článek o tureckých tancích M-60T, zmiňuje některé "odborníky", kteří těmto výrobkům předpovídali dobrou ochranu proti protitankovým zbraním, ale skutečné události v Sýrii tento názor vyvrátily.
    4. vkl.47
      vkl.47 23. září 2016 11:37
      0
      A jaké místo tady Britové skončili?
  2. Buchtička
    Buchtička 23. září 2016 10:11
    +12
    Oh, je škoda, že autoři protivzdušné obrany neporovnali))) téma není úplně zveřejněno, ukázalo se)))
    1. Tusv
      Tusv 23. září 2016 10:21
      +5
      Citace ze Scone
      Oh, je škoda, že autoři protivzdušné obrany neporovnali))) téma není úplně zveřejněno, ukázalo se)))

      Jsme tedy polovojenskí smavý Sedíme tady v kabinkách v teple a čokoládě cítit
    2. Šedý bratr
      Šedý bratr 23. září 2016 10:31
      +9
      Citace ze Scone
      Oh, je škoda, že autoři protivzdušné obrany neporovnali))) téma není úplně zveřejněno, ukázalo se)))

      ETOGES NI - takové věci jsou pro ně složité, zde se musíte vypořádat s seriózní analýzou potenciálů a tradičně jsou zvyklí srovnávat teplé s měkkým - to pro ně není.
      A pokud si vzpomínáte na strategické raketové síly...
      Tohle mě zaujalo:
      . Počet vojáků dosahuje 285 tisíc lidí

      Porošenko řekl:
      „Putinovy ​​jednotky vtrhly na území naší země. Je to jisté. A to se stalo po anexi Krymu. Na Putinův rozkaz se na území Ukrajiny nashromáždilo 200 XNUMX ruských vojáků, stejně jako tanků, odpalovacích zařízení a raket země-vzduch.

      Sakra, přišla k němu skoro celá armáda!
      A jak každý ví, Porošenko nikdy nelže - řekl, že žádný kotel není a skutečně, za pár týdnů žádný kotel nebude.
      Tady to je.
      1. Mariog
        Mariog 23. září 2016 15:03
        +2
        No, počítal "důchodce na dovolené", všechno sedí;)
  3. Siegen
    Siegen 23. září 2016 10:18
    +7
    Američané mají 10 letadlových lodí – žádná jiná země na světě není s takovým počtem.

    A jsou opravdu potřeba? Jejich síla a bezpečnost jsou přehnané. Budou zničeni jako první. A je tu něco!
    A síla americké válečné mašinérie prudce klesne.
    Nejlépe jsou v tomto žebříčku američtí vojáci s 535 tisíci lidmi.

    Ano, kvůli pouze toaletnímu papíru a plenkám shoří ...
    1. dumpy15
      dumpy15 23. září 2016 10:32
      +3
      Je velmi obtížné zničit skupinu letadlových lodí. Ani SSSR nedisponoval plnou škálou prostředků k pokrytí skupin letadlových lodí USA jako součásti flotil ve všech dějištích. Nezapomínáme na námořnictvo NATO, které se s nimi integrovalo.
      1. Mak
        Mak 23. září 2016 10:45
        +2
        tak to nikdo pořádně nezkoušel, vše je teoretické
        a prakticky takového blázna lze snadno zničit
        1. Lord Blackwood
          Lord Blackwood 23. září 2016 18:53
          0
          Citace: mák
          tak to nikdo pořádně nezkoušel, vše je teoretické
          a prakticky takového blázna lze snadno zničit

          Letadlová loď je velmi obtížně zničitelná, jelikož je součástí úderné skupiny letadlových lodí. A součástí AUG je také divize protivzdušné obrany, divize protiponorkové obrany, jedna nebo dvě víceúčelové ponorky a zásobovací plavidla.
        2. Blesk
          Blesk 23. září 2016 21:10
          +1
          Citace: Mac
          prakticky takový hlupák se dá snadno zničit
          Ještě jednodušší, než si myslíte, ale k tomu ho musíte stále najít a oddělit v několika spektrech technického vidění od „kozích ničitelů.“ V SSSR tápali po správném postupu a téměř se mu přiblížili.
          Ale pak se něco přerušilo, někdo byl rozpuštěn, něco opustilo vesmírnou oběžnou dráhu, aniž by se seřadilo do integrovaného systému. Mezitím se obranné schopnosti formací nesoucích letadla s každou novou kapitalistickou „pětiletou“ zvyšují a nechystají pasivně poslouchejte a počkejte, až éter čeká, ze které strany "dorazí". Jedná se o hejno agresivních železných žraloků a chobotnic a dokonce i vesmírných "chrličů". Z oběti se může rázem proměnit v lovce-KAA .. .
      2. Winnie76
        Winnie76 23. září 2016 15:46
        +1
        Citace: dumpy15
        Je velmi obtížné zničit skupinu letadlových lodí.

        Nikdo to zatím nezkusil. Neznámý. Další otázkou je, proč je to potřeba, když už je nebezpečné přibližovat se blíže než 500 km k pobřeží. No, tato vana visí v oceánu a význam...
      3. max702
        max702 23. září 2016 18:21
        +1
        Citace: dumpy15
        Je velmi obtížné zničit skupinu letadlových lodí

        No tak .. Pár megatun, pokud tucet dalších nestačí .. Delov, tak ...
    2. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 23. září 2016 14:26
      0
      Jsou potřeba pro svou politiku projektování moci v regionech, jakýsi strašák pro vzpurné v reálných bojových podmínkách, po druhé světové válce se nezúčastnili, takže letěli bombardováni.
  4. Kozoroh
    Kozoroh 23. září 2016 10:20
    +6
    Citace ze Scone
    téma není plně rozvinuto

    ano ano - téma prsa není zveřejněno mrkat
  5. Slon_on
    Slon_on 23. září 2016 10:23
    +3
    Proč se na seznam nedostala izraelská armáda?
  6. horský střelec
    horský střelec 23. září 2016 10:24
    +2
    Je třeba porovnávat skutečnou bojeschopností vojsk, nikoli počtem vysoce placených „specialistů“, kteří v případě reálné hrozby začnou „hledat pátý roh“.
  7. jovanni
    jovanni 23. září 2016 10:26
    +2
    National Interest zveřejnil tři hodnocení nejlepších námořních, pozemních a vzdušných sil zemí světa, všechny seznamy zahrnují Spojené státy, Čínu a Rusko ...

    A co, teď bychom měli být strčeni z našeho vlastního významu v matraci s hvězdicovitými očima?
  8. Taygerus
    Taygerus 23. září 2016 10:29
    +4
    opět se povyšují výjimeční mírotvorci, ať vyprávějí alespoň jednu válku, kde Fashington v důsledku nepřátelství vyhrál a pouze vlastníma rukama, bez uplácení zrádců a lebirastů, už si ani nevzpomínám
  9. Knižnik
    Knižnik 23. září 2016 10:30
    +1
    Ach, tato hodnocení, zvláště ta americká... můžete se seznámit, smát se - ano, prosím, berte to vážně - sotva.
  10. Taygerus
    Taygerus 23. září 2016 10:32
    +1
    Citace ze Scone
    Oh, je škoda, že autoři protivzdušné obrany neporovnali))) téma není úplně zveřejněno, ukázalo se)))


    a jaderné zbraně je také třeba porovnat)))
  11. kirieeleyson
    kirieeleyson 23. září 2016 10:33
    +1
    z pohledu analytiky pak ano, porovnávání a počítání počtu drog a všech druhů zbraní podle typu dává jakýsi obecný obrázek, který ukazuje určitý index vlivu a váhu země ve světě. Ale řezat se do hlubokého srovnání a zjišťovat, „kdo koho vyhraje“, se rovná hře na vojáky pro ty, kteří ještě nevyrostli z pubertálního mládí. Přesto článku chybí právě tabulková část, IMHO je nejzajímavější. Opět bude nutné se podívat na TsAMTO.
  12. BerBer
    BerBer 23. září 2016 10:40
    +1
    Je zábavné číst jejich analýzy. Analytici z nich nejsou tak žhaví.
  13. danil larionov
    danil larionov 23. září 2016 10:44
    0
    Počet vojáků dosahuje 285 tisíc lidí, „jako to nestačí. odvolání
    1. alexey123
      alexey123 23. září 2016 11:42
      0
      S největší pravděpodobností měli na mysli pozemní síly. Ale máte pravdu, někde jsem viděl informaci o počtu našich pozemních sil - v regionu 450 tisíc lidí.
  14. Kozoroh
    Kozoroh 23. září 2016 10:48
    +2
    Nejlépe jsou v tomto hodnocení američtí vojáci s 535 tisíci lidmi.
    kolik z nich má prsa a kolik je bez pohlaví jako oba? mrkat
    1. víčko
      víčko 23. září 2016 11:14
      0
      Citace: kozoroh
      Nejlépe jsou v tomto hodnocení američtí vojáci s 535 tisíci lidmi.
      kolik z nich má prsa a kolik je bez pohlaví jako oba? mrkat



      Kalhoty se nepočítaly.
    2. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 23. září 2016 13:14
      +2
      Pište nesmysly. Osobně je mi jedno, jestli mě nebo mého kamaráda zabije sniper se čtvrtým číslem na hrudi nebo "glamour" kluk. Nebo si myslíte, že sexuální vlastnosti ovlivňují vidění a způsobují třes v rukou?
  15. VP
    VP 23. září 2016 10:57
    +1
    Americké letectvo má 5,6 tisíce letadel

    Je to s těmi ve skladu?
  16. HAM
    HAM 23. září 2016 11:00
    +1
    Stráž!!!A kde je "nejmocnější armáda v Evropě" ??
    Je to asi taková hrůza, že se NI bojí publicity o síle APU, letectva a námořnictva..
  17. vlad.svargin
    vlad.svargin 23. září 2016 11:01
    0
    Pokud jde o další země, autoři konkrétně poznamenali, že Američané mají 10 letadlových lodí - na světě není jediná země s takovým počtem.

    Události bombardování cílů ISIS z malých lodí (ve srovnání s americkými letadlovými loděmi) Ruské federace z Kaspického moře „kalibry“ nezaručují bezpečnost těchto amerických letadlových lodí v případě konfliktu
  18. KIBL
    KIBL 23. září 2016 11:10
    0
    Jak řekl Velký Suvorov: "Bojujte ne čísly, ale dovednostmi!".
  19. Nesloužil
    Nesloužil 23. září 2016 11:18
    0
    Ruští vojenští dodavatelé navíc v současnosti pracují na stíhačce T-50 páté generace.


    No, vlastně se T-50 už očekává u vojáků v 17-18, ale Američané s tím mají zjevné problémy. Řekl bych, že je to slepá ulička.
    1. Mariog
      Mariog 23. září 2016 15:08
      +2
      S dodávkou T50 pro Američany je samozřejmě jasně slepá ulička, no, 200 F22 jim stačí.
  20. Gormenghast
    Gormenghast 23. září 2016 11:48
    0
    Nechápu, ale kde je ukrajinská armáda? smavý
  21. Zaurbek
    Zaurbek 23. září 2016 11:54
    0
    Stále musíme vyrábět a vyrábět vrtulníky ....
  22. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 23. září 2016 13:10
    +1
    Zdálo se mi, že toto hodnocení je založeno hlavně na kvantitativní úrovni? Odkazy jako „... velké lodě...“ Pak můžete počítat i křižník „Aurora“ – také křižník. A přidat k „cizincům“ jejich muzejní exponáty. Kvalita technického potenciálu v článku je tak pomíjivá, že jsem si toho osobně téměř nevšiml ...
  23. Inkvizitor
    Inkvizitor 23. září 2016 20:56
    0
    Ale co "nejmocnější armáda v Evropě"?
  24. Jižní
    Jižní 23. září 2016 22:42
    0
    Čas ukáže to nejlepší, lordi soudruzi...
  25. Maksus
    Maksus 26. září 2016 15:32
    0
    Citace z Canecat
    Bojují tito drsní chlapíci s využitím moderních bojových letadel a pozemních sil, nebo se navzájem vraždí kmen po kmeni?

    S nimi, "kmen ke kmeni", nejde o bílou Afriku.