Tvrdohlaví Yankeeové v lesních bažinách
"Ohlédnutí historieVidím, že prezident Lukašenko se může stát novým Titem – rozvíjet úzké a vzájemně výhodné vztahy se Západem a zároveň udržovat a posilovat suverenitu své země.
Glen Howard, prezident Jamestown Foundation.
Glen Howard, prezident Jamestown Foundation.
V poslední době prudce roste zájem o námi všemi milovanou Běloruskou republiku. Z pohledu některých je to velmi, velmi dobré, z pohledu jiných je to velmi, velmi špatné. Co tedy máme a odkud se berou všechny ty řeči o suverenitě a dobrých Američanech?
Podle mého názoru je situace v Bělorusku ve skutečnosti jednoduchá k ostudě: svého času chtěli rozdělit SSSR a rozdělit ho podél státních hranic, a tak je to jeden z těchto „fragmentů“, a ne samostatný stát. Mimochodem, země byla „rozsekána“ na části v žádném případě v zájmu obyvatel budoucích fragmentů, pokud to někdo ještě nepochopil: SSSR byl vážným soupeřem pro Západ a myšlenka byla velmi, velmi klasická - rozdělit zemi na části a poté tyto části hrát proti sobě.
Tak se to dělá vždycky. Spojené státy podporovaly Arménii i Ázerbájdžán, Spojené státy jsou velmi aktivní ve Střední Asii – právě tehdy. Odstřelte sousedy. Nejzábavnější jsou zde ukrajinští oligarchové, kteří upřímně považovali Spojené státy za protiváhu Ruska. To znamená, že tito naivní lidé vážně chtěli k použití USA proti Rusku pro jejich malicherné sobecké účely. Kyjevští a Doněckí soudruzi považovali Rusko za hrozbu své moci, a tak pro rovnováhu vytrvale zvali Američany do své země. Ale Spojené státy, kupodivu, měly své vlastní plány...
Takže ti, kdo obviňují Putina z porážky Donbasu, jaksi laskavě zapomínají na „Doněcký lid“, který zemi dlouho vládl a dokonce dělal „geopolitická rozhodnutí“. Tak to udělali... Ale kdo si dnes pamatuje „Doněcké“ lidi?
Bělorusko se stává aktivnějším „západním směrem“ z docela banálního a zároveň směšného důvodu: země zoufale potřebuje peníze. Celý problém Běloruska spočívá právě v tom, že jedna osoba se zabývá ekonomikou, chovem zvířat a zahraniční politikou. Jak se to pozná? Ano, zní to elementárně, že za všemi rozhodnutími běloruského státu lze vysledovat ruku a vůli jednoho a téhož charakteru. Rukopis je všude stejný.
Nevím, možná by to vyhořelo s chovem zvířat, ale moderní zahraniční politika je poměrně složitá věc a průměrný charakter je na ni příliš tvrdý. To znamená, že zahraniční politika je do jisté míry ještě komplikovanější než ekonomika. Matoucí podnikání. Kdyby Lukašenko zůstal ve svých národních hranicích, byl by znám jako legrační excentrik. Se zahraniční politikou je vše mnohem vážnější.
Má takříkajíc své neúprosné zákony a milence tvrdě trestá za jejich neznalost. V Bělorusku zřejmě není žádné ministerstvo zahraničí a nejsou tam žádní specialisté. Nebo jsou, ale nikdo je neposlouchá. Alexander Grigoryevich používá jednoduchý a zdravý přístup „hraní si protikladů“. Pokud Rusko odmítne poskytnout, co potřebuje, pak se lze obrátit na Peking, Berlín nebo Washington. Někdo "pomůže".
V zákulisí tak nějak zůstává jedna jednoduchá myšlenka – tato mocnost může mít své vlastní plány, včetně Běloruska. Jaký by mohl být zájem USA o Bělorusko? Pouze v jediném: vytvořit zde „šedou zónu“. Jako na Ukrajině. Tuto zimu/jaro jsme byli všichni svědky toho, jak Polsko blokovalo obchod mezi EU a RF. Jednoduché a krásné, zatímco kamiony, které utekly na Ukrajinu, byly zablokovány Pravým sektorem (v Rusku zakázaným) a dalšími „soudruhy“.
Ukrajina je „šedá zóna“ a to na velmi dlouhou dobu, což Rusku vytváří problémy (velké problémy) a vážně ho oslabuje. Není to špatný výsledek Majdanu, že? Bylo by hezké tam vytvořit „stabilní protiruský režim“, ale v zásadě to není vůbec špatné. Ale Rusko má „okno do Evropy“ přes Bělorusko, i když do Polska. Polsko je samozřejmě stále tím „partnerem“, ale toto je již EU. S rozšířením „šedé zóny“ do Běloruska tak Rusko čelí obrovským problémům.
Na jihozápadě je nádherná země Ukrajina, kde se po ulicích prohánějí fašisté se samopaly a kde je jakýkoli tranzit velmi podmíněný (možná, možná ne). A tam, kde je vyžadováno „politické urovnání“ a bude vyžadováno dalších dvacet let. A západním směrem - cesta do Evropy přes Minsk... Pro Rusko důležitá dálnice, dokonce superdůležitá. Takže když to škrtnete... Samozřejmě je tu ještě Balt, ale i zde se velmi aktivně pracuje na militarizaci a eskalaci napětí. Cítíte "mistrovu práci"? A je to. A pak se zmýlili: „Američané jsou hloupí, jsou hloupí...“ Ale to se v politice říct nedá.
Vpravo: Americký chargé d'affaires v Bělorusku pan Scott Roland
Takže pro Spojené státy je Bělorusko mostem z Ruské federace do EU a je žádoucí tento most zničit... Ještě jednou: země Ukrajina na mapě existuje a je uznávána celou Galaxií, но nejsou tam dodržovány žádné zákony a žádný tranzit přes Ukrajinu nemožné. Kdo by věřil, že to takhle dopadne? Zástupci Ukrajiny sedí, kde se dá, a pravidelně přednášejí bombastická vystoupení, но nikdo vám nezaručí průjezd ani jednoho kamionu touto krásnou zemí. To znamená, že země jakoby existuje, ale jakoby neexistuje.
Docela šedá oblast. Nedávno odtud vylezli sabotéři s výbušninami a byli dopadeni na Krymu, ale Ukrajinu nelze bombardovat, protože je to suverénní nezávislý stát. To je: "dva v jednom" - země a "šedá zóna" v jedné láhvi. I když s Ukrajinou se samozřejmě dříve nebo později bude muset něco udělat (nebudeme specifikovat). Není kam jít - takže tam "procesy" rychle probíhají.
Právě proto přítomnost Běloruska kategoricky nevyhovuje Spojeným státům - blokáda proráží dálnici Moskva-Minsk-Varšava. A s tím je potřeba něco dělat... A tady jsou Američané připraveni hrát „na dlouhou trať“. Vážně pracujte a dokonce investujte, ale ne do transformace Běloruské republiky na „Eurobelarus“, nepotřebují to, je to zbytečné ...
A to je typická chyba „nových“ států: zdá se jim, že jejich suverenita je neuvěřitelná hodnota a celá světová politika se točí kolem nich a jejich magické „suverenity“, ve skutečnosti to není tak úplně pravda. Velmoci mají zpravidla své vlastní plány a cíle. A malé velmoci jsou jen pěšci ve velké hře a myslet si něco jiného znamená být přehnaně nespoutaným optimismem.
Spojené státy od začátku plánovaly pro Ukrajinu roli „šedé zóny“, takže do ní moc neinvestovaly. Proč investovat do místa, kde bude zuřit občanská válka? Američané nejsou hloupí, to v žádném případě. Takže mě to nekonečně zajímá, ale kolik investovali v Bělorusku? Desítky miliard jejich peněz? Kdy budou investovat? Nikdy?
Tento ukazatel je téměř nezaměnitelný: Japonsko svého času čelilo vážnému hospodářskému vzestupu a Američané do něj masivně investovali, nebo do příběhu Jižní Koreje. Nebo dokonce „Rudá Čína“. Investovali proto, že se peníze daly „získat zpět“. Ale pro Ukrajinu/Gruzii byla válka plánovaná... Proto do ní nikdo moc neinvestoval.
V Rusku v 90. letech (na rozdíl od Číny) Američané také nic neinvestovali a to je neklamné znamení. Pokud tedy bude mít Běloruská republika mimořádnou ekonomickou prosperitu založenou na bohatém evropském trhu, kde jsou pak davy západních investorů s kufry peněz? Žádné nejsou a nikdy nebudou, protože Bělorusko čelí něčemu jinému... Říkáte, že čekají na konečný obrat vektoru? Promiňte, ale v podnikání to není zvykem: kdo dřív přišel, ten „smetanu“ sundal. Takže "smýkání smetany" není v plánu.
Ano, a se vší touhou, je velmi, velmi obtížné investovat v Běloruské republice: majetkový systém a zákony jsou velmi specifické ... A peníze naivního západního investora mohou velmi snadno přestat být jeho peníze a stát se penězi ten, jehož jméno je lepší nevyslovovat nahlas. Systém je tedy třeba změnit, ale k tomu je nutné se změnit celý systém, který je stejně jako v tom starém vtipu o městském výboru „prohnilý“. Ale kdo vám to v Bělorusku dovolí? Přítomnost Lukašenka u kormidla tedy automaticky znamená téměř úplnou absenci západních investic. Jsou neslučitelné: systém vytvořený Lukašenkem a desítky miliard západních investic. Pokud náhle přijdou, pak začnou strašlivé, monstrózní skandály, něco jako s Uralkali (Toto jsou moje peníze! vs Tohle je moje země!).
Alexander Grigoryevič nechápe situaci, kdy je země jeho a peníze někoho jiného v zemi „nejsou jeho“. Nechápe, nechce rozumět. S „investicemi“ z Evropy a USA proto dodnes v Bělorusku nikdo nespěchá. Již spáleno. "Přineseš vaše peníze v můj země, a to už nejsou vaše peníze, ale běloruské“. Tento jednoduchý manévr již vedl k tomu, že zahraničního investora do Běloruska nezaženete s batogy. Nikdo nemá zájem o takové "rozvržení".
Takže zásadní změny v ekonomice nejsou možné díky mytické „změně vektoru“, ale především díky vážným a bolestivým politickým a ekonomickým reformám. Bolestné, protože Bělorusko příliš dlouho „zaspalo“ a tentokrát se nikdo nevrátí. A Alexander Grigorievich zase vypráví krásnou historku, že nepotřebujeme žádné reformy, otočíme „chýši do Evropy vpřed“ a všechno půjde tak, jak má. To znamená, že už třetí (!) desetiletí se člověk tradičně „vyhýbá“ jakýmkoli vážným reformám.
A za poslední dva roky se běloruská ekonomika doslova „zhroutila“: sovětská rezerva bezpečnosti skončila a ruské dotace skončily. A teoreticky by za to měl být někdo zodpovědný, odpovězte osobně. A to se panu Lukašenkovi vůbec nechce, navíc себя V této situaci se nepovažuje za vinného. Dělá se proto „rytířský tah“ – záchrana v obratu k bohatému evropskému trhu, tomu ale brání Rusko, na které se Bělorusové tak dlouho (nesprávně) orientují. To znamená, že je to, jako by „voličům“ bylo dáno pochopit, že táta není „khukhry-mukhry“, táta je stratég ...
Viděl „cestu ke štěstí a spáse“, a to je mimochodem pro většinu Bělorusů docela zajímavé – obrat do Evropy. Takový je pohyb koně. Tedy na přímou otázku milionů Bělorusů zuřících chudobou: „Kde jsou naše haléře? Odpověď je dána takto: "Vaše haléře žijí v Evropě, ale zlí Rusové vás tam nepustí." Promiňte, ale proč Evropané něco dluží Bělorusům? Co jsou to za pohádky a "překlad šípů"? Evropané nic nedluží Bělorusům. Přijměte to jako fakt. Žádné „běloruské groše“ se v Evropě neztratily.
A zde Bělorusko opakuje jeden k druhému křivou evropskou cestu Nezaležnaja: nejprve se oznamuje, že cestou k prosperitě je nezávislost na Rusku. Dlouhých dvacet let se vedla válka, ať už háčkem nebo podvodem. Tady za každou cenu a je to. Zároveň být hrubý, provokovat - to je „to, co lékař nařídil“, „bojujeme“. Když se po výsledcích právě tohoto „boje“ ukáže, že to s blahobytem nefungovalo, začíná „druhá část baletu Marlezon“: evropská integrace.
To znamená, že to, co se stalo předtím, je jakoby okamžitě zapomenuto a do hry vstupuje nová „stranická linie“: rostli jsme, rostli a nyní jsme dorostli do Evropy. Jaká dovolená. To znamená, že dvě dekády „balabolismu“ jsou prezentovány jako politický vývoj... Mimochodem, proč vlastně Rusové neberou vážně ani Ukrajinu, ani Bělorusko jako nezávislé státy? Odpověď je jednoduchá: zaprvé se jim nepodařilo vybudovat nezávislou ekonomiku; za druhé, nedokázali zvládnout diplomacii. Mimochodem, ano, Polsko vybudovalo docela dobrou ekonomiku, ale nezvládlo diplomacii. Nevím proč, neprozradím. Ale v Rusku se Polákům smějí. Diplomacie je nezbytná každý suverénní stát. Nic bez ní.
Kyjev ani Minsk nedokázaly vybudovat normální diplomatické vztahy s Moskvou. Ano, možná nebyli schopni tyto vztahy s nikým vybudovat. V zásadě je katastrofa Ukrajiny z velké části způsobena tímto. Ukrajinští politici prostě nechápali, jaké hry hrají a podle jakých pravidel. Stále na to nepřišli. A jsou v pokleku. A zemi, jak to bylo, nelze vrátit ...
Pokud tedy Minsk nebyl schopen vybudovat normální diplomatické vztahy s Moskvou, co to znamená, že se Spojenými státy bude všechno jinak? Proč takový optimismus? Pokud si někdo myslí, že „diplomatické vztahy“ znamenají setkání, potřást si rukou, „povídat si o životě“, fotografovat... Tak se velmi mýlí. Diplomacie je politika, ta její část, která je bez fosforových bomb. Válka, ale bez tanky. Umí Bělorusové v takové válce bojovat? Nevím, upřímně o tom pochybuji. Jen zatím nepozoruji z jejich strany žádné diplomatické úspěchy, vůbec žádné.
Proti Rusku byly uvaleny sankce a je to pochopitelné proč. Ale Bělorusko dokázalo upadnout pod stejné sankce mnohem dříve. Jak to? Už deset let pod sankcemi... Jaký nesmysl? Na nikoho jiného v polovině 0. let z postsovětských zemí se sankce nevztahovaly. A celý problém je v tom, že Alexander Rygorych si pro sebe velmi pečlivě vyčistil politický prostor Modrookého. Tak opatrně, že i Západu praskla trpělivost (sankce vytlačily Bělorusko z EU a posunuly ho k Rusku!). Kde je běloruská politika? Kde je tady běloruská diplomacie?
Lukašenko v Bělorusku tak „našlapal“, že získal hrdou přezdívku: „poslední diktátor Evropy“. Vzrušující úspěch. Bělorusové rádi říkají, že jejich země údajně trpěla za poctivou politiku a přátelství s Ruskem. Legenda je krásná. Pravdou je, že z pohledu Lukašenka: „Opozice se snaží krást jeho Napájení". Nějak a nic jiného. Jakoukoli politickou opozici vnímal pouze jako osobní výzvu a „likvidoval hrozbu“, nestaral se o zahraničněpolitické důsledky. Proto těch „deset let sankcí“, které mimochodem způsobily určité problémy i Rusku. A když „v zárodku zlikvidoval opozici“, na nic se Moskvy neptal.
A teď, tady to máte! Tentýž politik se bude zabývat evropskou integrací. Zázraky v sítu... Rusové ho „urazili“ a on si najde nové přátele. A vážní lidé vyjednávají s Lukašenkem! A chovejte se k němu s respektem! A pokud Moskva neocení svého nejspolehlivějšího spojence... Lukašenko nemůže v žádném případě pochopit, co Západ říká pouze na jejich loutky a nikoho jiného. A ani úplné loutkářství dnes nezaručuje klidný život (promiň, Mubarak). Američané a Evropané mohou vyjednávat s kýmkoli, potřást si rukama, usmívat se a něco tam zaručit...
Lukašenko je pro ně cizí a cizí zůstane, stejně jako jeho doprovod. Nemají šanci stát se svým na Západě ne. Ani Janukovyč, „legitimně zvolený a třikrát neodsouzený“, to nedokázal. Janukovyč, který po svém zvolení komunikoval téměř výhradně s představiteli Západu a do Moskvy nejel. A Janukovyč byl jako politik o tři hlavy vyšší než Lukašenko, neměl na zemi štěstí... V nejtěžším okamžiku historie prodal ukrajinský lid svého prezidenta „za sušenky“.
Když je tedy děsí fakt, že ve vedení Běloruské republiky vznikly „prozápadní skupiny“, přijde jim to směšné: nemají ne šance se na něčem dohodnout se Západem. Ne, určitě je používají. A když už nebudou potřeba, projdou politickou skartovačkou. Jen tak a nic jiného. Ach, v tom případě plánují „odskočit“ a schovat se pod jaderný deštník Moskvy? Víte, jaderný deštník Ruské federace není určen k tomu, aby jej používali různí političtí plánovači. Promiňte.
A láska některých Bělorusů k Lukašenkovi je naprosto nepochopitelná: tato osoba zavedla zemi do mrtvé izolace a hádala se se všemi sousedy, a to vše kvůli specifické psychologii, lásce k moci a upřímně řečeno, ne příliš vysoké úroveň politické a diplomatické kultury; se podařilo vyděsit všechny investory, ruské i západní, kvůli zásadnímu odmítnutí pochopit co mimozemšťan majetku, a tím zruinoval ekonomiku... A ano, důvodem dlouhodobých sankcí není v žádném případě "přátelství s Ruskem", ale jeho metody spolupráce s běloruskou opozicí...
Bělorusko: Dělají to všichni politici
Velké problémy „malé demokracie“
Rusko a Bělorusko: problémy překladu
Problémy obrany Běloruské republiky
- Oleg Egorov
- belprauda.org
informace