Bitva o Ora je další z „neznámých bitev“

59
Pamatujete si píseň z "Bílé slunce pouště" - "pro koho jsi laskavý a ke komu - jinak ..."? A ačkoliv v tomto případě mluvíme o „Lady Luck“, dalo by se to říci podobně o našem celku historie. K některým se obrací s usměvavou tváří a často zcela nezaslouženě, k jiným zase úplně jinou částí těla, i když teoreticky ti, kteří dostali „špatnou stranu“ jejího milosrdenství, stejně jako historické události, zaslouží mnohem víc.

Bitva o Ora je další z „neznámých bitev“

Bitva u Auray z kroniky Jeana Froissarta, 1410. Národní knihovna v Paříži.



No, řekněme, takové příklady: kdo byl první, kdo pokřtil Rusa a dokonce mu byl udělen titul „První baptista“? Princ Askold! A co o něm ví drtivá většina? Že ho zabil princ Oleg (že to byl odporný pohan, ani každý neví), protože on, Askold, nebyl z knížecího rodu! A z nějakého důvodu nebyl kanonizován Askold, ale byli kanonizováni ti, kteří se skláněli před pohany, ctící v první řadě státní zájmy a víru (a jejich nesmrtelnou duši!) až v druhém!


Další miniatura z kronik Froissart, 1410, zobrazující válečníky ve zbraních typických pro tu dobu.

A bitvy, ve kterých se „rozhodovalo o osudu země“? Tady například bitva u Omovže nebo bitva u Embachu (abych použil německý název řeky), to není ve školních učebnicích, ale zatím se jedná o velmi zajímavou a důležitou bitvu ruských vojsk s křižáky Baltské moře. Pak v roce 1234 přišel princ Jaroslav se svými „Nizovskými pluky“ a Novgorodiany a napadl majetek Řádu nositelů mečů nedaleko města Jurjev, ale město neoblehl.


Miniatura z kroniky Saint-Denis. Stejný čas a úplně stejné vybavení: bascinetové přilby s kšiltem na psí obličej a torza jsou ještě pokryta prošívanými gambesony. Britská knihovna.

Kronika říká: „Princ Jaroslav šel do Němce u Jurjeva a sto jich do města nedorazilo... Kníže Jaroslav se s nimi ... na řece na Omovyži odtrhl Němci“ (PSRL, IV, 30, 178) rytíři se rozhodli pro výpad a zároveň z města az města Medvezhya Golova, které se od něj nachází 40 km, ale zároveň byli poraženi. Některým rytířům se podařilo dostat zpět za hradby pevnosti, ale druhá část, pronásledovaná ruskými jezdci, vyjela na led řeky Emajõgi, propadla se a utopila se. Mezi těmi, kteří tam zemřeli, kronika uvádí několik „nejlepších Němcova a Nizovce (tedy vojáků vladimirsko-suzdalského knížectví). Novgorodská kronika uvádí, že „poklonil se Yaroslav německému knížeti a uzavřel s nimi mír v celé své pravdě“. Proč je tato bitva v naší historii neoblíbená? Možná proto, že princ „přišel sám“, německá invaze na sebe nenechala čekat? Obecně máme spoustu akcí, které se zdají být takové, jaké jsou, ale skoro nikdo o nich neví.


Rytíř 1350 Kresba od Grahama Turnera založená na miniaturách té doby.

Smůlu zde však neměly jen naše národní dějiny. Každý zná například takové „klíčové“ bitvy známé stoleté války jako bitvy u Crécy a Poitiers, které jednoznačně prokázaly sílu anglického „big bow“ a ... neschopnost francouzského rytířstva rychle adaptovat na nové podmínky. Když se však podíváme, takových „klíčových“ bitev bude mnohem více, jen některé jsou nám dobře známé, jiné ale z nějakého důvodu ne.

Mezitím se u města Auray 29. září 1364 odehrála jedna z těchto bitev mezi vojsky Anglie a Francie. Navíc, ačkoli je tato bitva jednou z bitev stoleté války, odkazuje také na bitvy války o bretaňské dědictví nebo „válku dvou džín“, která se odehrála v letech 1341-1364, tzn. byla to ještě taková „malá válka“, která byla součástí „velké“!


Bitva o Rudu. Další středověká miniatura, jasně ukazující všechny rysy tehdejších rytířských zbraní a bojové techniky válčení. Jak vidíte, krátká kopí, meče a dýky typu rondel se používají k doražení poražených.

A všechno to začalo banálně, protože začalo mnoho válek feudální éry: v roce 1341 zemřel bretaňský vévoda Jean III., aniž by zanechal dědice, a navíc zcela nezodpovědně, aniž by jmenoval svého nástupce, ačkoli takovou příležitost měl. Ale ... tak spěchal, aby se objevil před očima Pána, že se nezatěžoval otázkou nástupnictví na trůn a nechal své vévodství v obtížné situaci dvojí moci. Dva Jeanne - Jeanne de Penthièvre (nebo Jeanne Kulhavá) a Jeanne Flanderská se začaly navzájem zpochybňovat o právo na vévodství a v důsledku toho tak naštvaly své manžely: Jean de Montfort a Charles de Blois, že se rozhodli vznést nárok na toto vévodství. A protože Anglie a Francie byly v té době ve válce, která začala v roce 1337, obě začaly hledat spojence. Jean de Montfort složil přísahu anglickému Eduardu III., který se prohlásil za francouzského krále, ale Charles de Blois se rozhodl, že nenajde výhodnějšího spojence, než je jeho vlastní strýc, a vzdal hold Filipu VI.


Zajetí Jean de Montfort.

V roce 1341 se Francouzům podařilo zajmout Jeana de Montfort a dát vévodství Charlesi de Blois, Jeanne Flanderská zešílela žalem, ale v roce 1342 se král Edward III vylodil s vojsky v Brestu, v důsledku čehož v roce 1343 strany podepsaly příměří. Rovnováha sil byla ale křehká, neustále narušovaná a vše skončilo tím, že mírová jednání, která se konala v roce 1364, skončila neúspěchem, načež anglická vojska vedená bretaňským vévodou Jeanem V. Udatným vstoupila do město Auray a obléhal jeho hrad, který byl také v angličtině blokován od moře Flotila. Obležení měli nedostatek jídla a byli připraveni 29. září kapitulovat pod podmínkou, že se k nim pomoc nedostane dříve než ten den. To znamená, že nikdo nechtěl lézt na hradby a prolévat svou krev ještě jednou. Jako, počkáš, a my se vzdáme, když pomoc nepřijde, a když přijde, tak budeme bojovat – jakási středověká úvaha, ne?!


Bitva u Auray: Bretonci vpravo (na štítku Bretaně), Francouzi vlevo.

Mezitím, již 27. září, byla nedaleko opatství, nedaleko města, vojska Charlese de Blois. Následujícího dne přešla francouzská vojska na levý břeh řeky a zaujala postavení naproti městskému hradu. Vévoda Jean ve strachu z dvojitého úderu opustil město se svými vojáky a umístil je na pravý břeh řeky. A pak mezi válčícími stranami začala ... jednání, jejichž podstatou bylo zjistit, který z vévodů by měl město opustit a proč.


Bitva o Rudu. Miniatura Pierra Le Bauxe.

29. září se však ukázalo, že se ani jedna strana nepříteli nehodlá podvolit, načež francouzská vojska podruhé překročila řeku a postavila se před severně od hradu. Zároveň zaujali velmi nešťastnou pozici, protože skončili na bažinaté pláni. Anglické jednotky také zaujaly pozici naproti, postavily se a čekaly na francouzský útok.


Bitva o Rudu. Miniatura od Jeana Cuvillierse kolem roku 1400. Všichni se považovali za Bretonce...

Jako mnoho bitev stoleté války postavili Britové před svou linii lučištníky a Francouzi postavili střelce z kuše. Začala mezi nimi potyčka, která však neměla valný výsledek, a poté na Brity zaútočila francouzská rytířská jízda. Je zajímavé, že Francouzi provedli několik útoků, které následovaly jeden po druhém, ale Britové je všechny odrazili. Situaci v nejkritičtější chvíli zachránila záloha, kterou Jean prozíravě opustil a zacpala „díru“, kterou do jeho pozic prorazili rytíři. Kronikáři navíc poznamenávají, že bitva byla na tu dobu prostě neuvěřitelně krutá, tak krutá, že nebyli zajati ani z jedné strany. Poté, když si Britové všimli, že jsou Francouzi unavení, zaútočili na pravé křídlo. Francouzi to nevydrželi a rozběhli se, a když viděli, že levé křídlo běží, vydalo se za ním také pravé křídlo! Vévoda Charles de Blois byl zraněn kopím, spadl z koně a byl zabit nějakým anglickým válečníkem. Britské vítězství bylo více než úplné a ukončilo válku o bretaňské dědictví. V roce 1365 byla uzavřena první Guerandská smlouva, podle níž se zákonným dědicem stal Jean IV Bretaňský, který zase podepsal spojeneckou smlouvu s Anglií.


Bitva o Rudu. Okno z barevného skla v bazilice Notre Dame de Bonnet v Rennes.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

59 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    26. září 2016 06:35
    Tolik bitev, tolik slavných činů, a to vše se stalo majetkem historiků, a kolik bitev a činů vůbec už není nikomu známo. Díky za připomenutí historických událostí, ale přesto chci více o historii RUSKA, protože v historii Ruska-RUSKA bylo tolik slavných a hrdinských událostí a hrdinů bez jakékoli * nadsázky *.
    Evropané o sobě píší tolik, že už věří, že jen v Evropě docházelo k historickým událostem a v jiných částech světa k nejrůznějším nedorozuměním, nikoli k dějinám. Musel jsem číst takové *opusy*.
    1. 0
      26. září 2016 07:35
      Pokud jde o Rusko, toto je pro Samsonova ... Pokud jde o Evropany ... Nevím, kolik jejich knih o historii jsem nečetl, včetně naší, nenašel jsem žádné přehánění. Sám pro ně napsal 4 knihy v angličtině. a také tam nebyly žádné "roztahy". Možná víme o různých Evropanech?
  2. PKK
    +3
    26. září 2016 07:31
    V klidu Vjačeslave, o „pohanech“, uctívali Slunce, používali energeticko-informační praxi v podstatě přírody, křesťanství, které nebylo vynalezeno pro určité účely.
    A ani slovo, že by se v Evropě mohl stát jakýkoli povyk jen na příkaz ruského cara.Každý evropský princ znal své místo.
    1. +5
      26. září 2016 07:36
      Vidím, jak se podzimní vyhrocení projevuje. To je nutné... "Ruský car." co to je? Ivan třetí? Tak později vládl!
      A co se týče pohanů... No, užívali si podporu... a něco, co jim neublížila, co? Posraná podpora od přírody, jak to vidím já.
      1. +4
        26. září 2016 09:12
        Jednou jsem vyprávěl jednomu pohanovi o bezcenné podpoře všemožných pařezů jako je Perun a hromada dalších bohů s jejich energeticko-informačními poli a jinými okultními nesmysly, tak mi odpověděl, že kněží se nudili! Tak odpověděl... Říkají: kněží se dostali do problémů a je to. Nezdržuj se.
        1. +2
          26. září 2016 09:14
          Ví to lépe... On sám pravděpodobně.
      2. +9
        26. září 2016 14:19
        Opravdu byste to brali v klidu, jinak jako by Perunův šíp nikde nepíchl. :) Ale vážně, k té "srané podpoře": chazarské židovské jho bylo shozeno právě v době tzv. "pohanství" vámi, právě těmi "nekristy" z oddílu Svyatoslava Igoreviče, těmi prostí ruští kluci, kteří s ním vyrostli v mladším týmu, Ano, Novgorod / Varjažské "vytí Peruna". A proti vlivu Chazarského kaganátu měl i chalífát a Byzanc řídké střevo. Proti tomuto hodnocení je jakákoli „jarní exacerbace“ bezmocná, kromě toho, že úplná oligofrenie půjde do popření. a pokud jde o temné „pohanské“ kulty, byli to právě Varjagové-žoldáci nezapomenutelného Vladimíra, kteří to udělali a náhle vystoupili ke svatým z bratrovražedného lupiče a zrádce věci svého otce. Přirozeně vzešel s výmluvami křesťanských kněží, jejichž rozhodující část v té době a po 200 let tvořili Římané. Nechystám se přibít nyní málo známou védskou kulturu na transparenty a neočerňovat byzantské křesťanství. Jak se to stalo, jak se to stalo. Není však nutné bez rozdílu šlapat po svém - je to z dlouhodobého hlediska plné problémů, zejména u jednotlivce.
    2. +3
      26. září 2016 09:37
      Co si pamatuji, tak podle Gumiljova (můžete s ním zacházet jinak, ale zralá zrna na něj narážejí) křesťanství nepřišlo jen tak. Zhruba řečeno, v té době již byla v Rusku krize pohanství. Nebylo to ani příliš populární mezi lidmi, zejména mezi obyvateli Kyjeva. A nikdo se nechtěl stát další lidskou obětí téhož Peruna (došlo ke krvavému incidentu se dvěma Vikingy). Víra se navíc lišila lokalitu od lokality. Slyšel jsem názor, že Vladimírovým prvním pokusem bylo vytvořit jakýsi panteon „bohů“ (zhruba řečeno přijmout „jednotný seznam“), pak křesťanství. Při přijímání křesťanství samozřejmě hrály obrovskou roli politické aspekty, ale o tom, že v té době bylo nutné s pohanstvím něco dělat, není pochyb. Pokud píšu nesmysly, prosím, velkoryse mi odpusťte mrkat
      1. 0
        26. září 2016 11:04
        Ano, ne, máte pravdu.
        1. 0
          26. září 2016 11:23
          snaží)). Gumiljov psal nádherně a při popisu události v Rusku uvedl příklady z evropských a východních záležitostí současných této události, aby podal úplný obrázek.
          Právě teď jsem hříšným skutkem našel váš loňský článek o „Makareviči, jeho slovech o nomádech a o středověké etiketě“, dlouho vysmátý. Opravdu nemyslíte na takové jemnosti středověkého evropského života.))
          Čekáme na nové články! s úctou, hi
      2. +4
        26. září 2016 11:23
        Moc nerozumím, o jakém králi mluvíme? Něco mi říká, že carové v Rus skončili později mrkat No a co se týče křtu Rusů kvůli „neoblibě pohanství“, tady bych se blíže podíval na přetrvávání svátků a lidových zvyků, z nichž mnohé dokázala odstranit jen sovětská vláda, ba dokonce pak ne úplně. Svátky Kupala a vánoční věštění jsou přímou ozvěnou pohanských obřadů. Vytěsnění nového náboženství starého na periferii lidových svátků a pověr je objektivní historický proces. Ve skutečnosti jedinou zemí, kde na národní úrovni organicky koexistovala dvě naprosto zdánlivě neslučitelná náboženství, je Japonsko, ale to je spíše specifikum tolerance k buddhismu, protože právě v buddhistických zemích může existovat takové poklidné sousedství se starobylými místními kulty. Obecně, s přihlédnutím ke společným árijským kořenům, jako ilustraci předkřesťanské Rusi bych se podíval na Indii, vlastně poslední zemi s pohanským světovým řádem, je tam společný panteon védských bohů a navíc , v každé vesnici je osobní bůh.
        1. 0
          26. září 2016 11:32
          Slyšel jsem názor, že v domácím povědomí v pohanství nebyli hlavní ani bohové, ale maličkost - kikimori, brownies, goblin, voda. Zde jsou pevně zapsány v lidském mozku a každodenním životě. A bohové někdy požadovali krvavé oběti. Proto "vyplevelili" přes filtr lidového povědomí))
          Mimochodem, na mísení pohanství a křesťanství není nic překvapivého - to platí pro všechny národy. A například v křesťanské Evropě jsou oblíbenými postavami i gnómové. Trollové ve Skandinávii. Prokopejte se, takže v každé zemi můžete najít jak křesťanské (muslimské, tam se tradice v každé zemi také liší) hodnoty, tak prvky pohanství.
          Japonsko je samostatný rozhovor. Dokonce Oda Nobunaga řekl: „v případě neposlušnosti nechť bohové a Buddha neposlušní budou potrestáni." Myslím, že si počkáme na články na toto téma))
          1. -1
            26. září 2016 12:01
            K záměně pravoslaví s pohanstvím dochází pouze v rámci babiček u kostela a těch, které o pravoslaví slyšely od stejných babiček.
            V pravoslaví NEEXISTUJE ŽÁDNÉ koupele, žádné vánoční věštění a jiné pověrčivé mury.
            1. +7
              26. září 2016 12:30
              Pravoslaví ne. Nehádám se, ale v mysli veřejnosti to tak je. Nebo byl, chcete-li. Když už mluvíme o míchání. Když jsem byl v Yamalu, viděl jsem poblíž místního tábora zábavný obrázek, kněží, kteří tam byli asi před rokem, postavili takový kříž, ne malý, vysoký 5 metrů. No, pokřtili rodinu pastevců sobů. Takže tito pastevci sobů natřeli kříž žlutou barvou, ne proto, že vypadal jako zlatý, ale proto, že barva slunce znamená, že kříž je ještě posvátnější, no, rohy obětního jelena na něj byly přibity, takže moc obětí by na ni přešlo. Což mi říká, že v době christianizace Ruska pravoslavím v lidové kultuře probíhaly podobné metamorfózy.
          2. +3
            26. září 2016 12:10
            Nesouhlasím s tím, že základem lidového pohanství byla maličkost, pamatujte, že Velesův kult přežil christianizaci, v jeho inkarnaci dobytčího boha uctívali ještě dlouho po křtu. Vladimír svůj idol při křtu nezbořil. A myslím, že opět z politických důvodů, Veles byl lidový bůh a Perun byl také knížecí družinou. Proč zase otravovat lidi. Přesto si myslím, že otázka křtu byla spíše politická, navenek i vnitřně, navíc řešená nezávisle na církevní pohádkové „volbě víry podle krásy obřadu“ Vladimírem. Ne nadarmo jsem jako příklad uvedl Indii Nejvyšší indický panteon je v podstatě árijský, tedy podobný starému slovanskému. No, řekněte mi, jak vést zemi s takovým zmatkem.
            1. 0
              26. září 2016 13:06
              podle Gumilyova nebyl Perun pouze knížecí družinou (bůh Rusů). Nebyl to náš bůh, pocházel z Litvy (mají Perkunas), což ho ve spojení s lidskými oběťmi nedělalo populární. Nemluvím o tom, že rozhodnutí pokřtít Rus nebylo politické (je to stejné, jako najít společnou národní ideu pro prince, který nemá moc práv na trůn a měl – vlastně úžasný krok ). Jenomže tou dobou už nadešel okamžik, kdy bylo „nemožné být“ dále pohany kvůli mnoha faktorům, včetně veřejného mínění (alespoň části lidí, Kyjevané).
              1. +2
                26. září 2016 13:40
                Těžko soudit, odkud a odkud se který bůh vzal, panteon pohanských bohů se velmi jednotně opakuje po celé Evropě od Řecka po Skandinávii. No jo, názvy jsou různé, ale funkčnost a hierarchie se celkem přesně kopírují. Zde můžete pěstovat různé teorie od mezikmenového míšení a vypůjčování si méně rozvinutých kultur z rozvinutějších starověkých nebo válečnějších skandinávských, až po předpoklad, že všechny tyto variace pocházejí ze stejného zdroje a byly přizpůsobeny místním potřebám.
          3. 0
            26. září 2016 13:18
            Nezbytně!!!
      3. +1
        26. září 2016 13:40
        a tábor pohanů rychle tál - v 10. století byla Rus v té době obklopena křesťanskými, muslimskými a židovskými zeměmi. Museli jste si vybrat, s kým budete budovat své vztahy, s kým a proti komu se přátelit - jinak budeš sám proti všem. A pro pohana nebyla otázka náboženství ani tak morální, jako jeden z mála způsobů sebeidentifikace a křesťanský bůh byl jen jedním z bohů, který byl zjevně silnější než pohanští bohové – stačilo podívejte se na bohatství Byzance a Říma. Starověká ruská knížata tedy stála před čistě pragmatickou volbou, komu bylo dražší prodat svou víru.
    3. -1
      26. září 2016 15:16
      obecně byl přechod od védismu ke křesťanství nepravděpodobný v 9-11c, jak vykládá TI. V ruské kultuře zůstala vzpomínka na VĚŘÍCÍ HVĚZDY, Starověřící jsou vyznavači staré víry, tzn. Védské, křesťany nazývané - pohanské. Křesťané si přivlastnili definici pravoslavného, ​​zdá se, že pravoslaví je z védského PRAVA.A křesťanský převrat se odehrál, myslím, v době cara Alexeje a před Petrem.
      Existují také STAŘÍ VĚŘÍCÍ - to jsou křesťanští schizmatici a sektáři, ROC s nimi bojovala až do 20. století.
      1. 0
        27. září 2016 06:19
        Byly přepsány všechny kroniky? je to všechno?
        1. 0
          27. září 2016 08:03
          Citace z ráže
          Byly přepsány všechny kroniky? je to všechno?


          Proč by měl Petr se svou křesťanskou konzistoří opustit rusko-ruskou kulturu? Za Petra bylo VŠECHNO nahrazeno ruštinou, dokonce i používání ruských oděvů bylo zakázáno, dokonce i orgány byly prohlášeny za neruské, Petr zakázal používat ruský jazyk v obchodní komoře, v armádě, na akademii věd, zakázal používat ruský jazyk v obchodní komoře, armádě, akademii věd, tj. na Rusi probíhala úplná bakchanálie.Ruská šlechta - bojaři byli úplně zničeni. Význam slov byl nahrazen, pobuřování, Port, z nějakého důvodu se z nich staly kalhoty, Tartaria - svrženi do pekla, začali se vyřezávat z Hordy, která je neatraktivní pomocí fiktivních umělých slov. nepořádek, přeskok, nepořádek, náhubek Proto bylo samozřejmě neúčelné přenechat naši historii v podobě ruských kronik Rusům.
          Kroniky jako Nikonovskaja, Lavrentievskaja však již lze odmítnout, protože popisují tatarsko-mongolské jho a tatarsko-mongolské jho je fiktivní skutečností naší historie a neobstojí žádné kritice.
          1. +1
            20 Leden 2017 20: 46
            Citace: Myšlenka
            Za Petra bylo VŠECHNO nahrazeno ruštinou

            No jo, a Peter sám navíc

            http://gosh100.livejournal.com/69452.html?style=m
            Ine
      2. +2
        20 Leden 2017 20: 36
        Kde bereš tyhle...


        Je pravda, že pravoslaví nemá nic společného s křesťanstvím, ale je předkřesťanská víra Slovanů? Nahradil Nikon pravoslaví pravoslavím? Co napsal byzantský mnich Belisarius o Slovanech v roce 532? Je slovo „pravoslaví“ dešifrováno jako oslava Řehole?
  3. +1
    26. září 2016 07:44
    Chtěli kanonizovat vévodu Charlese de Blois pro jeho zbožnost, ale Jean V. Udatný se tomu postavil, proces byl zastaven. V důsledku toho byl Karel z Blois kanonizován až v roce 1904.
  4. +2
    26. září 2016 09:35
    No, ano. Nebrali zajatce, ale du Guesclin byl stejně zajat. Nicméně byl proti bitvě
  5. PKK
    +3
    26. září 2016 10:38
    Citace: Mikádo
    narazit), křesťanství přišlo z nějakého důvodu. Zhruba řečeno, v té době již byla v Rusku krize pohanství. Nebylo to ani příliš populární mezi lidmi, zejména mezi obyvateli Kyjeva. A nikdo se nechtěl stát další lidskou obětí téhož Peruna (došlo ke krvavému incidentu se dvěma Vikingy). Víra se navíc lišila lokalitu od lokality. Slyšel

    Něco, co jste brzy zapomněli, za jakou cenu přišlo křesťanství našim lidem. „Rudé slunce“ zapomněli. Když z 12 milionů lidí po pokřesťanštění zůstaly 3 miliony, ti, kteří se rozpadli a konvertovali ke křesťanství. Po těch zlomených naše rodina šel dále.
    1. +5
      26. září 2016 11:06
      A kdo potom počítal tyto miliony? A kdo zabil tolik lidí v lesích? Odkud jsou čísla? Nebo odkud napočítali účastníci Bitvy o led z naší strany 10-12 tisíc? Není třeba blouznit, a pokud nemůžete držet své nesmysly ve svých rukou, pak existují dobré léky. Přijdete k lékaři příslušného profilu, řeknete, že miliony zavražděných pohanských Slovanů, které se kníže Vladimír rozhodl sundat a ... budou předepsány, ošetřeny, a pokud léčba doma nepomůže, pak budou hospitalizováni . Znal jsem jednoho, který byl posedlý mimozemšťany, kteří přijali naši podobu a žijí mezi námi. Vyléčit ho však nedokázali...
      1. +6
        26. září 2016 12:15
        Citace z ráže
        A kdo potom počítal tyto miliony? A kdo zabil tolik lidí v lesích? Odkud jsou čísla? Nebo odkud napočítali účastníci Bitvy o led z naší strany 10-12 tisíc? Není třeba blouznit, a pokud nemůžete držet své nesmysly ve svých rukou, pak existují dobré léky.

        Zajímavé, ale ty věříš v miliony "obětí" gulagu....bylo to teprve před rokem))))
        Kouzlo velkých čísel.

        ráže 25. září 2015 17:23 ↑
        Chcete říct, že kanál Bílé moře-Balt nevykopalo 800 XNUMX vězňů? Mnozí byli dokonce oceněni za svou šokovou práci a byli propuštěni s předstihem... Ale stejně, odsouzenci.

        ráže 25. září 2015 18:50 ↑
        Osm set tisíc, z nichž podle oficiálních údajů dvě stě zemřelo... Vzpomněli si! A pak byl jeho význam v TÉ době velký, jinak by ho nepostavili, ne? Pak to bylo méně, ale o to nejde, že?
        1. +2
          26. září 2016 12:39
          No, na rozdíl od dob Vladimíra Rusa je s Gulagem všechno jednodušší, bylo to relativně nedávno, co všichni účastníci ani nezemřeli a archivy se zachovaly. A časy Vladimíra Rusa jsou téměř legendární, takže tady může pomoci jen zdravý rozum a archeologie. Jinak můžete opravdu věřit, že had Gorynych je mutantní dinosaurus, který skutečně žil. wassat
          1. +3
            26. září 2016 12:46
            Takže tu a tam jsou dokumenty, ale tvrdošíjně a la Solženicyn o 100 myo, kteří zemřeli ve VIO, 800 tisíc pracovalo na kanálu, 200 tisíc zemřelo tam atd. atd.
        2. 0
          26. září 2016 13:22
          K tomu všemu jsou dokumenty v GARF a dalších archivech. Ani si neumíte představit jak moc. Listy na platy dozorců, výkazy o výrobních sazbách, výkazy o pobídkách pro odsouzené a dozorce, výdajích na pohonné hmoty a trakaře. Tak o čem to mluvíš? Já "nevěřím", já vím, ale oni věří v Boha. Otevřete stránku GARF na Googlu a přesvědčte se sami. Jsou tam i fotokopie materiálů.Samozřejmě je jasné, že to všechno je "fake". Ale nikdo by nikdy nezfalšoval fůry těchto dat z táborů, které tam leží.
          1. +2
            27. září 2016 23:52
            Citace z ráže
            K tomu všemu jsou dokumenty v GARF a dalších archivech. Ani si neumíte představit jak moc. Listy na platy dozorců, výkazy o výrobních sazbách, výkazy o pobídkách pro odsouzené a dozorce, výdajích na pohonné hmoty a trakaře. Tak o čem to mluvíš? Já "nevěřím", já vím, ale oni věří v Boha. Otevřete stránku GARF na Googlu a přesvědčte se sami. Jsou tam i fotokopie materiálů.Samozřejmě je jasné, že to všechno je "fake". Ale nikdo by nikdy nezfalšoval fůry těchto dat z táborů, které tam leží.


            Jaký druh falešného? Vše je v pořádku podle dokumentů. Dokonce i v oblíbené židovské komunitě:
            "Výstavbu prováděli především vězni Gulagu, jejichž celkový počet nepřesahuje 126 tisíc lidí, ale nebyli to stejní lidé, neustále se měnili kvůli vysoké úmrtnosti. Celkem bylo více než 250 tisíc lidí sem poslali při stavbě průplavu, z toho 12 800 lidí zemřelo. V různých obdobích výstavby se měnil počet vězňů, nepřesáhl 108 tis.

            Tak kde je těch 800 000 dělníků a 200 000 mrtvých??? Ne více než 13000 XNUMX Karlů!!! )))))))
      2. +1
        26. září 2016 14:23
        Vzniká dojem, že oběti karikatur sponzorovaných ruskou pravoslavnou církví se exponenciálně množí. A tomuto poháru neuniknou ani velmi zralí a údajně rozumní muži. :))
    2. +3
      26. září 2016 11:11
      Jak jsi je potom spočítal 12 a 3?? a obecně při porovnání vašich komentářů zde a v sekci "zbraně" je pocit, že jste troll80lvl.
      1. +3
        26. září 2016 11:36
        To je v pořádku, sluneční bouře a poruchy skončí a povolí. A poradil bych ti, příteli, svázat se s "energeticko-informační praxí", v době Wi-Fi a Blyupup může dojít k nenapravitelnému poškození vašeho čerstvého disku, bez možnosti obnovy.
      2. +4
        26. září 2016 13:48
        jakmile vyjde článek o historických tématech, PKK načmárá tucet megóopusů a nabádá všechny, aby věřili, že historici jsou podvodníci a Fomenko a Nosovskij jsou svatí lidé. Ale bez takových schizofreniků by se články o VO staly suchými a nezajímavými. Ne, ne, odpovídá na ně nějaký adekvátní člověk, čímž rozšiřuje obzory méně informovaných čtenářů. Ať tedy PKK pokračuje v psaní, protože ještě trochu a my konečně zavrhneme pseudovědecké Tradiční dějiny a upadneme do sladkého a klidného objetí Nové historie... smavý
    3. 0
      26. září 2016 11:39
      Omlouvám se, že nesdílím váš názor, ale pamatuji si, že kníže Vladimír byl jako pohan nesmírně smyslný. A po přijetí křesťanství se zdá, že změnil své zvyky))
      upřímně, jako historická postava je mi krajně nesympatický. Pro stát ale odvedl skvělou práci. Včetně přijetí křesťanství.
      obecně je to rozhovor o ničem. Nikdo nikoho nepřesvědčí.))
      ta čísla jsou opravdu zajímavá .. kdo na takové věci přišel ..
    4. +3
      26. září 2016 12:12
      Abyste věřili v těchto 9 milionů zničených duší a 3 miliony zbývajících, musíte být okouzlující dol... m ... Zde nepomohou argumenty, tady je klinika.
      Oni prostě nechápou tu absurditu! Pokud jste obchodní ředitel a máte 12 zaměstnanců, 9 bylo odstraněno, pak bude celá vaše domácnost na 3! Vezmeme-li v úvahu vnější a vnitřní faktory, vaše farma získá body za méně než dva týdny!
      PS Chcete-li ručně zabít 9 milionů lidí v tak krátké době a lidé v té době všichni věděli, jak držet meč, i když měli luk, potřebujete obrovskou armádu! A velmi trénovaný. Nebo bylo těch 9 milionů prostě améba, která neuměla ani držet nůž a nedokázala zorganizovat odpor? To je nesmysl a urážka ruského lidu a celého lidu.
      1. +1
        26. září 2016 14:33
        Vážený účetní! "Nevěřící" a priori nevzdávali hold křesťanským knížatům, a proto se dědicové Vladimíra nestarali o zachování svých statků. Nenechali by to z toho důvodu, že pro lidi staré víry byl „kníže“ „muž knih“, soudce, starší, vyvolená hlava. A ne darmožráč s bandou řetězových parazitů, kteří vyřazují "krmiva". Ničení pohanských sídel bylo pro knížata-uchvatitele celkem logické, stejně jako osidlování vyklizených míst těmi, kteří přijali křesťanství (častěji kvůli zdání) a byli připraveni uznat nadvládu byzantských kněží. Takže masakr v této situaci prostě být nemohl. Jen to se skrývá za zástěnou válek a masakrů mezi dědici Vladimira Svyatoslaviče. Protože hanebně pokrytá temnotou. A ekonomicky by pohanské osady také nemohly přežít, protože města z míst výměny a ochrany se v podstatě stala "krmištěm" pro hašteřící se potomky velkovévody Kyjeva.
        1. -1
          26. září 2016 14:52
          A kam zmizeli tito pohanští bohové, koho se báli? Nedokážou odolat, nemají sílu. A nestrašte perunu šípy, je hloupá a nelétá)
          A pod ekonomikou myslel stát. Ani tak jednoduchý příklad nebyl pochopen.
          1. +2
            26. září 2016 15:38
            Vážení, nepodstrkujme si navzájem své názory na téma náboženství. To, co tu nafukujete o nechráněných pohanech, se dá stejně dobře promítnout na křesťany, vzpomeňte si na "rudý teror". Všechno je zde jednoduché, jak říkají lidé, Bůh navrhuje a člověk disponuje. No, "doufej v Boha, ale neudělej chybu sám."
            Co se mě týče, z náboženství se dávno (jistě od pradávna) stal byznys se všemi důsledky. A ano, víra a náboženství jsou pro mě dvě různé věci.
            1. 0
              26. září 2016 15:48
              Obecně si myslím, že článek byl původně o bitvě stoleté války, ale zredukovali jsme ho na diskuzi (místy ne moc krásnou) na téma národního náboženství. Děkuji za promyšlené komentáře výše; bohužel nejsem moc silný v náboženství (takže povrchně).
              1. +2
                26. září 2016 15:59
                Říká to dvě věci
                1. Hlavní téma článku je dostatečně odhaleno, není co vytknout, děkuji autorovi.
                To je plus.
                2. Do článku na velmi úzké téma byste neměli vkládat emotivní opus na téma absolutně levicové a navíc to není zdaleka jednoznačné a velmi palčivé. Eot mínus.
                1. 0
                  26. září 2016 16:07
                  a my jsme podlehli, to je celý příběh. A pak se do toho zapojili milovníci alternativní historie.
                  a k bodu 1 - zde není co dodat.))
            2. -1
              27. září 2016 08:45
              Navzdory rudým teroristům zůstalo pravoslaví jádrem národa a sám Joseph Visarionovič oslabil pronásledování církve a zaměřil se na ruskost národa a ne sovětství.
              1. +2
                27. září 2016 11:08
                Ano, co říkáte, přímo na ruskost, nebo stejně na mnohonárodnost, vzdor německému nacismu. Nebo v naší zemi tvořili 90 % obyvatel SSSR Rusové a zbývajících 10 % bylo utlačováno jako „nespolehlivé národy“. Stalin skutečně zmírnil tlak na náboženství, ale ne proto, že by pravoslaví mohlo sjednotit Uzbeka s Rusem, Burjatem nebo Židem, ale proto, že člověk potřebuje nejen nenávist k nepříteli, ale víru, aby pozdvihl morálku. Víra v Krista, Alláha, Buddhu, Jehovu, světlá komunistická budoucnost pro každého. Ano, a církev v té době byla pevně svázána s novou vládou a neodvážila se skřípat bez příkazu.
                Nesnažte se zbožná přání.
        2. +1
          26. září 2016 15:47
          No, každý občanský spor lze upravit na náboženskou genocidu. Řekněme, že Svjatopolk Okojany byl „oční pohan“, známe od mnichů kronikářů ve službách Jaroslava Moudrého. Jak se říká, kdo platí peníze, je kronika a diktuje. Nebo věříte poctivosti a bezúhonnosti ruských knížat a kronikářů, mimochodem s vysokou pravděpodobností byzantského původu.
      2. +2
        26. září 2016 16:02
        no, řekněme, že pro profesionálního válečníka, aby zařídil genocidu zničením nepřátelské osady, není pochyb, při téměř jakékoli rovnováze sil je oddělení bojovníků silnější než biomasa rolníků / řemeslníků. Zde je spíše otázka: proč by měl princ zabíjet své vlastní dělníky, kteří vytvářejí onen přebytečný produkt zabavený feudálem, díky kterému krmí, obouvají, oblékají, vyzbrojují, trénují jeho a jeho oddíl. To je PPC nelogické. Ne, samozřejmě ty násilné, lze je potlačovat, popravovat, bičovat, pro varování mučit, vytrhávat jim nosní dírky nebo vycpávat tetování rozžhaveným železem – ale masová genocida jejich vlastního obyvatelstva je úplně jiná věc. Navíc to vytvoří politické napětí - partneři v politickém procesu pak nechybějí využít a uchvátit vzpurný kus země z majetku tím, že domorodcům slíbí "svobodu, demokracii a litevský způsob života" smavý Takže christianizace musela být prováděna velmi kompetentně, postupně, opírat se o místní šlechtu, a ne jak si Dolboslavové vymýšlejí.
  6. +2
    26. září 2016 13:22
    O co jde ve sporu? Které z náboženství je chladnější – to, které zemřelo před tisíci lety, nebo to, které umírá posledních sto let? V žádném náboženství není základem dogma, ale jeho odraz na kultuře komunikace mezi věřícími a vnějším světem, to je morální a etický komplex a tradice. Liberalismus (bolševismus atd.) mění (zabíjí) právě tradice a M.E.K. za prvé, z náboženství zbyla jen politika. A tentýž islám je silný v tom, že to není ani tak dogma, jako spíše morální a etický kodex.
  7. PKK
    0
    26. září 2016 15:34
    Spěchám připomenout místním osobnostem z TI a T Physics, že jejich vzrušení není podstatou problému a nespoutaná hodnocení hovoří o slabém charakteru.
    No ty čísla se ti nelíbí, 9 citronů, 3 citrony, nejde v nich o to, že tam bylo „Rudé slunce“ a v lednu byl křest. zemřelo nové náboženství ohněm a mečem.
    Tato genocida byla zakryta (nezapomínáme, že ji zakrývají státní instituce), tatarsko-mongolským jhem, které nebylo pochopitelné.
    Náboženství bývalých lidí, "pohanské", by nemělo vyvolávat opovržení, sarkasmus a být kritizováno. Je to náboženství z přírody, místní, místní, přirozené náboženství. Vymyšlené a povrchní křesťanství nelze srovnávat s náboženstvím Perun.
    Teorie Fomenka, Nosovského, je pro mě těžká, nestíhám, ale jsou stejně vážní a práceschopní lidé, tak poučují ty, kteří se nechtějí hloupě zavírat do Karamzinových. pohádky.
    1. +3
      26. září 2016 16:38
      ale nic, že ​​by TMI bylo o něco později než Rusův křest? historie dadada je stará pouhých 200 let, historici jsou již unaveni paděláním artefaktů. Mimochodem, víte, že dělníci buldozerů, kteří sypou kulturní vrstvy na místa starověkých měst, hrozí stávkou, protože zhidoreptiloidi přestali uvolňovat feromony poslušnosti?
    2. +1
      26. září 2016 22:26
      Pokud podstata není v milionech, proč o nich píšete? A válečníka opravdu dlouho porazí... no, tohle je jeho "dobytek", se kterým má lup. Nikdo neporáží dobytek nadarmo, ale tady je lidský dobytek, proč ty? V lednu je na řece led, ale kde se o tom píše v letopisech? Proč v tomto případě lhát? Je snazší napsat, že lidé byli pokřtěni pro radost v polynii, zaníceni láskou k Pánu. Ale ne ... A na konkrétní otázky je potřeba KONKRÉTNĚ ODPOVĚDĚT? Otkel nesmysly o 12 milionech lidí a 9 milionech zabitých? Kdo vykopal pohřby, počítal a třídil pohany od křesťanů? Kolik let to trvalo a kdo financoval výkopy? A kde jsou zprávy, ve kterém oddělení Ruské akademie věd ... A je to jednodušší a v ruštině, nemluvě o případu, pí ... není třeba!
  8. +3
    26. září 2016 15:45
    Kníže Vladimír, pokřtil celou Rus (a ne vrchol, jako Askold), vyřešil problém vybudování jediného státu z mnoha kmenových sdružení východních Slovanů. Jinak by teď nebylo Rusko a Rusové a na jeho území by žili Němci, Finové, Chazaři, Mongolové a Číňané.

    Křesťanské náboženství má přísně centralizovanou hierarchii svého duchovenstva – na rozdíl od pohanství, judaismu a islámu, kde každý kněz / rabín / mufti má právo vykládat si základy náboženství po svém a samostatně řídit místní komunitu.

    Plus bonus zdarma v podobě připojení k nejvyspělejší civilizaci – evropské, která pohltila všechny výdobytky Sumerů, Chetitů, Řeků a Římanů.

    Správnost Vladimirova počínání potvrzuje i samotná skutečnost následné okupace území celého Heartlandu Rusy, podpořená vytvořením největšího vojenského (jaderně-raketového) potenciálu v dějinách lidstva.

    V důsledku toho všechny oběti, které naši lidé přinesli (během křtu, staletou konfrontací s tatarskými Mongoly, dobou nesnází, církevním schizmatem, Petrovými reformami, odrážením agrese Evropanů a Turků, stalinistickým režimem, XNUMX. sv. perestrojka) nebyly marné.

    Každý, kdo to nechce přijmout, skončí na stejném místě, kde Chazarský kaganát, Horda, Švédsko, Polsko, Francouzská říše, Osmanská říše, Rakousko-Uhersko, Německá říše, Britská říše, Nachází se zde Japonská říše a Třetí říše.
  9. 0
    6. října 2016 13:04
    To se nikdy nestalo a je to tady znovu) Francouzi opět zaujali nejhloupější pozici a byli opět naprosto poraženi. Zdá se, že je Bůh za něco tvrdě potrestal, stále znovu a znovu zbavoval inteligentní velitele a nutil je ke každé myslitelné chybě.
  10. 0
    7. října 2016 14:27
    Ach, ale proč psát nesmysly o Askoldu, lepší je o západní Evropě!
  11. -1
    15 Leden 2017 12: 59
    Citace z ILDM1986
    a tábor pohanů rychle tál - v 10. století byla Rus v té době obklopena křesťanskými, muslimskými a židovskými zeměmi. Museli jste si vybrat, s kým budete budovat své vztahy, s kým a proti komu se přátelit - jinak budeš sám proti všem. A pro pohana nebyla otázka náboženství ani tak morální, jako jeden z mála způsobů sebeidentifikace a křesťanský bůh byl jen jedním z bohů, který byl zjevně silnější než pohanští bohové – stačilo podívejte se na bohatství Byzance a Říma. Starověká ruská knížata tedy stála před čistě pragmatickou volbou, komu bylo dražší prodat svou víru.

    ... Ježíš - princ Bogolyubsky byl ukřižován v roce 1185 .. S jakým zděšením se křesťanství objevilo před Kristem? ..
  12. +1
    20. července 2017 08:08
    Vjačeslave, je jasné, proč bitva zůstává málo známá. Za 120 let války bylo takových bitev tolik, že není tolik prstů na všech končetinách, abychom je spočítali. Někteří se přirozeně proslavili, někteří zůstali ve stínu. Crecy, Poitiers, Agincourt – to nejsou jen bitvy, to jsou beaty, které měly obrovský dopad na celý příběh. Ruda, „bitva o sledě“ a další v této sérii jsou známé pouze odborníkům, ale amatérům se specializovaným vzděláním, jako jsem já) Totéž je s bitvou u Omovzha. Je v učebnicích, ale byl ztracen na pozadí tatarsko-mongolské invaze a bitev Alexandra Něvského.
    Mimochodem, Askold vůbec nepokřtil Rusa. Byl pokřtěn sám s částí družiny, to je trochu mimo měřítko. Proto se nestal ani rovným apoštolům, ani alespoň svatým mučedníkem. Je to také proto, že rurikští princové si příliš rychle nevzpomínali, že před nimi byli princové. Čistá politika.
  13. 0
    18. prosince 2018 12:12
    A proč to všechno?!!! včetně článku.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"