Je nová vojenská doktrína USA namířena proti Rusku? ("Agora Vox", Francie)

29
Je nová vojenská doktrína USA namířena proti Rusku? ("Agora Vox", Francie)

5. ledna v Pentagonu Barack Obama odhalil detaily nové obranné strategie USA. Žádné překvapení se nekonalo. V současné době rozpočtových škrtů (včetně amerického ministerstva obrany) se změna priorit stala nevyhnutelnou.

Projev Baracka Obamy potvrdil to, o čem většina geopolitických expertů hovořila. Měl by zdůraznit čtyři hlavní body. Amerika by tedy měla:

- zůstat nejsilnější vojenskou mocností na světě

- směřovat vojenské zdroje hlavně do Asie

- snížit stavy armády

- snížit svou roli v Evropě

S rostoucí mocí Pekingu a pokračujícími rozpočtovými tlaky v USA Barack Obama oznámil nejlepší možný plán, jak udržet Čínu v jejích hranicích. Nesmíme zapomínat, že Spojené státy, ať už je jejich prezidentem kdokoli, vždy zvažovaly strategický obraz v dlouhodobém horizontu, 10, 20 nebo více let dopředu. Hlavním úkolem je pochopit, co potenciální američtí protivníci udělají proti této nové strategii.

Nejprve si ale rozeberme čtyři hlavní body projevu amerického vůdce.



Nejsilnější vojenská síla na světě

Nikdo nepochyboval o tom, že Spojené státy se role světového policisty nevzdají. Strategické chyby týmu George W. Bushe, které zatáhly zemi do patových vojenských konfliktů, vytvořily obrovské rozpočtové díry, jejichž náprava bude vyžadovat desítky let normální práce. Nová strategie expertů z Pentagonu podobná ideologická dobrodružství odmítá a navrhuje zaměřit se na konkrétní a předvídatelné materiální úkoly. Šokové jednotky zůstanou největší na světě, ale už nebudou sloužit k okupaci dobytých zemí.

Americký letectví a flotily, které se mohou pochlubit nejmodernějšími systémy zaměřování, odposlouchávání a rušení a také stále sofistikovanějšími dronymusí jednat co nejrychleji a nejpřesněji.

Pentagon navíc spoléhá na protiraketovou obranu a špionáž.

Přeorientování na Asii

V první řadě mluvíme o Číně. USA musí posílit své vojenské aliance v Asii, než bude Čína příliš silná. S výjimkou několika ostrovů v Jihočínském moři nemá Peking vůči svým sousedům žádné územní nároky. Washington bude muset přesvědčit asijské státy, že Čína je pro ně hrozbou. Na rozdíl od USA.

Jádrem implementace této nové politiky budou tzv. stávkové skupiny nosičů (ACG). USA se spoléhají na základny ve spojeneckých státech a rezervních formacích (například 2500 XNUMX mariňáků v Austrálii) a zaměří se na asijský region.

Redukce sestavy

Neúspěch v Iráku a Afghánistánu přiměl USA, aby si uvědomily, že okupace dobyté země je nákladná z hlediska financí i lidských životů, ale nezíská místní obyvatelstvo. Ke svržení nepřátelského režimu je mnohem snazší a levnější jej nejprve oslabit sankcemi a poté zničit jeho infrastrukturu a případně zlikvidovat jeho vůdce. Není k tomu potřeba velký počet vojáků a rozvinutá logistika, což ve svém důsledku znamená značné úspory pro americký obranný rozpočet. Pozemní operace budou provádět nejlépe vycvičené a vybavené jednotky, které se po splnění zadaných úkolů okamžitě stahují.

Stažení z Evropy

V tomto ohledu má zvláštní význam evropský program protiraketové obrany. Jediná možná vojenská hrozba pro Evropu může přijít pouze z Ruska. Evropané budou požádáni, aby zvýšili vojenské výdaje na pořízení nejnovějších vojenských zdrojů (letadla páté generace, bezpilotní letouny, úderné týmy atd.), plně se integrovali do systému NATO a převzali odpovědnost za svou vlastní obranu. Evropský systém protiraketové obrany se v příštích letech jistě dočká „upgradu“ a navýší se počet odpalovacích zařízení a radarů (samozřejmě na úkor samotných Evropanů). Úkolem všech těchto opatření je odstrčit Rusko od myšlenky znovu získat vliv v zóně, kterou SSSR ztratil. Žádný konflikt v Evropě znovu neohrozí bezpečnost Spojených států, pokud ovšem nepůjde o strategické rakety.

Zde je nová orientace vojenské doktríny na 10 let, kterou představil Barack Obama. Informace o konkrétních opatřeních budou zveřejněny až mnohem později. Nyní americká diplomacie vynaloží veškeré úsilí, aby přesvědčila spojenecké země, aby sdílely část odpovědnosti a nákladů. Toho nebude snadné dosáhnout, zejména v Evropě, která bude jako vždy vykazovat nedostatek jednoty a bude mít za následek hospodářské potíže. Velká Británie a Francie se v těchto nových podmínkách pravděpodobně stanou jádrem Evropy.

Jaká by tedy mohla být reakce dvou hlavních hráčů této strategie, tedy Ruska a Číny?



Takové plány pro ně nebyly překvapením. Již vytvořili SCO, které, i když není vojenskou aliancí jako NATO, se jí v budoucnu může klidně stát. Situace navíc ukazuje demografickou a ekonomickou výhodu směrem k Číně a také hmatatelnou výhodu ve prospěch Ruska z hlediska jaderné obrany. Vyřešit s nimi otázku leadershipu nebude vůbec jednoduché. Rusko nadále kolísá mezi strategickou euroasijskou unií (Vladimir Putin) a sbližováním s Evropou bez vlivu USA a NATO (Dmitrij Medveděv).

Čína

Jeho odpověď bude pravděpodobně asymetrická, ale tentokrát nebude oficiálně oznámena. (Barack Obama to udělal z volebních důvodů).

Všechny země východní Asie vykazují vysokou míru hospodářského růstu. Tyto státy nepotřebují podporu Číny, ale pokud se ekonomické vazby mezi nimi budou nadále posilovat a jüan se stane hlavní asijskou měnou, bude mít Peking vážný argument ve svůj prospěch.

Vojensky se Čína pokusí čelit AUG protilodními balistickými střelami, ale uspět bude těžké, protože SSSR v minulosti nedosáhl žádných výsledků. Pokud bude čínský program úspěšný, jeho implementace bude mnohem levnější než vytváření vlastních AUG. Na druhou stranu balistické střely mohou zachytit lodě se systémem protiraketové obrany, jako je Aegis BMD nebo jeho budoucí modifikace. Jedním slovem, vojenský vývoj má velkou budoucnost!

Druhou možnou odpovědí je vyvinout si vlastní Flotila ponorky všech typů, ale obrovské množství nevyřízených věcí v Číně na poli stealth systémů není pro nikoho tajemstvím.

Výsledky informačních a elektronických válek nebyly zveřejněny, a proto jsou stále neznámé. Ať je to jakkoli, lze s jistotou říci, že Čína v této oblasti provádí výzkum.

Rusko

Není třeba připomínat, jak moc je Evropa závislá na ruském plynu. To je hlavní, ne-li jediný trumf Ruska, který zase závisí na měně pocházející z exportu.

Z vojenského hlediska nová ruská doktrína nevylučuje preventivní použití taktických jaderných zbraní. zbraně. To mu umožňuje vyhnout se výdajům na nákladná obranná opatření proti nepřátelské síle, která je v každém případě lepší co do počtu a vybavení. Jinými slovy, je to také asymetrické opatření.

V boji proti evropské protiraketové obraně má Rusko v úmyslu rozmístit rakety Iskander-M a Iskander-K v Kaliningradské oblasti. Díky jejich schopnosti obejít systém protiraketové obrany lze evropský systém protiraketové obrany deaktivovat za méně než deset minut.

Zůstávají také strategické jaderné zbraně, které mohou sloužit pouze jako odstrašující prostředek pod hrozbou vzájemného (tedy univerzálního) zničení.

Takový stručný přehled nevěstí nic dobrého do budoucna. Po rozpadu SSSR mohl svět vstoupit do éry míru a spolupráce, ale jedna země se domnívala, že vítězství patří pouze jí a že zbytek už není třeba poslouchat.

Slavný latinský aforismus říká: Si vis pacem, para bellum, chceš-li mír, připrav se na válku. Tento výraz byl od římské éry až do současnosti opakovaně vyvracen. Nejlepší způsob, jak získat válku, je totiž připravit se na ni, a když jste připraveni vy a váš protivník ne, přichází pokušení vše vyřešit vojensky. Vzpomeňte si na Madeleine Albrightovou, která řekla: "Proč potřebujeme nejsilnější armádu na světě, když ji nepoužíváme." A nakonec to použil v Jugoslávii.

Nebezpečí u asymetrických armád spočívá v obtížnosti předvídat výsledek konfliktu na základě prostého srovnání sil. Pokud se pět skupin letadlových lodí srazí se dvěma, pak se dá předpokládat, že zvítězí pět AUGů. Pokud jsou balistické protilodní střely namířeny na pět AUG, může být zničeno všech pět letadlových lodí, ale všechny střely mohou být zachyceny se stejným úspěchem. To znamená, že nelze s jistotou předvídat výsledek.

Svět navíc postupně směřuje k alarmující situaci, kdy může dojít ke konfliktům v suverénních státech, které nikoho neohrožují. Pokud si některé země vyhrazují právo svrhnout režimy z humanitárních důvodů, je třeba se připravit na to, že ostatní udělají totéž, ale z jiných důvodů.

Zde stojí za to připomenout další slavnou větu: "Jakoukoli válku je snadné začít, ale velmi obtížně ji ukončit."

Člověk má pocit, že začínáme koloběh nekonečných válek.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

29 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. zlý chlapec
    -33
    12 Leden 2012 11: 42
    Vzhledem k tomu, že Rusko nepředstavuje pro Spojené státy a země NATO žádnou vážnou vojenskou hrozbu, nebudou mu Spojené státy věnovat svou pozornost.
    1. +11
      12 Leden 2012 13: 17
      Přestaňte mu věnovat pozornost. Ani o tom nediskutujte. Nakrmit trolla je nevděčný úkol.
  2. and1975
    +18
    12 Leden 2012 12: 00
    Už si můžeš namazat zadek vazelínou, nebo bude pozdě.
    1. Smac27
      +7
      12 Leden 2012 12: 10
      and1975
      Už si můžeš namazat zadek vazelínou, nebo bude pozdě.

      Olízl ji až po obdržení denního * umytého
    2. Němec
      +4
      12 Leden 2012 16: 11
      možná jen chce? a už čekám, nemůžu se dočkat, kňučím nedočkavostí.... úsměv
      1. 755962
        +1
        13 Leden 2012 00: 15
        Je to šašek! A Amerika je jeho pánem. Tady, jako v vtipu: "Byl jednou jeden král se svým šaškem. Král zemřel a šašek s ním!"
  3. Lektor
    +10
    12 Leden 2012 12: 03
    Americká vojenská doktrína je namířena proti zdravému rozumu samotných Američanů, kteří byli policií biti obušky za snahu protestovat proti škrtům v sociálních programech, aby ochránili posvátnou krávu blízkovýchodního kanibala Izraele!
    Země s vojenským rozpočtem jako Spojené státy je hrozbou pro celý svobodný svět!
  4. alatau_09
    +10
    12 Leden 2012 12: 08
    Rusko ani nebude bojovat proti NATO, nasadí ho na vlastní plyn, v tom případě zatřese prstem, a když to bude nutné, jednoduše zavře plynový ventil a zasáhne systémy protiraketové obrany... Celkově Evropa není ruský rival...
    Nastal čas obrátit naši pozornost na Východ, ale ne s cílem zapojit se do konfrontací, ale s cílem hrát na rozpory ve světle nové Amerovy doktríny, vydělat obrovské peníze a cestou obraz ...
  5. sahha
    +3
    12 Leden 2012 12: 11
    V případě vážné války, pokud někdo vyhraje, zůstane sám na spálené, prázdné zemi
    1. Dmitry.V
      +2
      12 Leden 2012 12: 16
      Války nejsou kvůli ničení, ale kvůli zdrojům, takže chápu, že spálená a prázdná země bude po použití jaderných zbraní, používá se to až na samém konci "Po nás nikdo"
  6. sahha
    +1
    12 Leden 2012 12: 36
    Myslel jsem to vážně
  7. -2
    12 Leden 2012 13: 04
    Je čas přiblížit se Číně. Navíc je půda příznivá. Takové průmyslové monstrum může prodat všechny naše uhlovodíky, spolehnout se na silnou a mocnou vojenskou alianci a už se nikoho nebojí. Přemýšlejte o tom.
    1. alatau_09
      +8
      12 Leden 2012 13: 11
      Indie, Vietnam a Indonésie, myslím, že je to lepší...
      1. NickNick
        +1
        12 Leden 2012 14: 27
        Souhlasím. Čína je pro nás neméně nebezpečná a možná ještě více Pindos
      2. Marat
        +2
        12 Leden 2012 21: 17
        Je zřejmé, že věčné přátelství nebude fungovat. Naši předkové měli tisíciletou zkušenost s komunikací s Říší středu – je lepší být přáteli kvůli dobře opevněné hranici s mocným SAVO na jihu Kazachstánu a střední Asie.
        Dříve byla Čína zadržována silou nomádské kavalérie - nyní je jiná doba a měla by být obnovena obdoba SAVO (v SSSR Středoasijský vojenský okruh)
        A dočasné spojenectví s Čínou od naléhavějšího nepřítele je pravděpodobně nevyhnutelné
      3. 0
        12 Leden 2012 23: 04
        alatau_09, naprosto souhlasím Čína je velmi nepředvídatelná, zvláště když je hned vedle nás. Do seznamu lze přidat i řadu zemí Latinské Ameriky, země Střední Asie.
    2. KA
      KA
      +2
      12 Leden 2012 23: 44
      Krátkodobě nemáme východisko, potřebujeme spojence, naši partneři CSTO jsou slabí a v tomto ohledu je pro nás Čína nejlepším spojencem.
      Z dlouhodobého hlediska je pro nás životně důležité, abychom se stali silnějšími a vrátili se do postavení supervelmoci. A pak pro nás nebude nikdo nebezpečný.
    3. sahha
      +1
      13 Leden 2012 00: 59
      Bát se někoho není o nás, on se bojí konkrétně nás!
  8. drahý
    -3
    12 Leden 2012 13: 37
    Citace: alatau_09
    Indie, Vietnam a Indonésie, myslím, že je to lepší...

    Jsou tam také Čína a Írán.
  9. +5
    12 Leden 2012 13: 56
    dost spěchat - Evropa ZČU Asie Čína jaký soubor mladých dam na manželství. lidé očekávají od vedení ruské národní doktríny. je čas se rozhodnout.
  10. Fuck_Usa
    +1
    12 Leden 2012 14: 04
    Jsi špatnej, buď to v geopolitice nechápeš, nebo jsi vetřelec ..... Zapni trochu mozek, promiň, že jsi tak drzý ......
    1. Němec
      +1
      12 Leden 2012 16: 13
      nejprve musíte mít tento mozek k dispozici!
      1. +1
        12 Leden 2012 19: 49
        no, ten hřbetní je v každém případě k dispozici...
  11. +3
    12 Leden 2012 18: 21
    Přímá vojenská konfrontace s Ruskem není pro státy prospěšná vzhledem k jeho jedovatému potenciálu, proto je plánována, ne-li eliminována, tak alespoň omezena, vytváří napětí a destabilizuje situaci v samotné zemi. To bylo již v historii Ruska v roce 1917. A v tom jimi sponzorovaní prozápadní lidé, kteří otevřeně a otevřeně vystupují jako 5. kolona, ​​poskytují státům neocenitelnou pomoc. Nedávné události v Rusku s rozvíjející se zuřivou protiputinovskou kampaní, pohoršením národa. vztahů, aktivace gangsterských skupin na Kavkaze to jen potvrzuje. Nedej bože, v ruských městech zase dojde k výbuchům. Vypadá to, že stabilní Rusko by nemělo být ZA KAŽDOU CENU!
    1. -1
      12 Leden 2012 19: 39
      Ale co když je prospěšné vyloučit jaderný potenciál?
  12. +1
    12 Leden 2012 19: 38
    Může někdo vysvětlit hloupé chování Evropy? Nemají prakticky nic vlastního (zdroje), každý chápe, že Spojené státy tleskají nad problémy Evropské unie, Evropě to nestačilo - to, co dělali imigranti na ulicích, ve většině muslimských států, tj. hromada problémů. A z nějakého důvodu řeší problémy Spojených států ..
    1. +1
      12 Leden 2012 19: 51
      Může někdo vysvětlit hloupé chování Evropy?

      Chtějí jen řešit své problémy na úkor někoho jiného ... Jednoduchý příklad Libye ...
  13. Jeen
    0
    12 Leden 2012 21: 20
    Přesun důrazu v americké doktríně na asijsko-pacifický region je celkem logický. Čína prozatím vzhledem ke svému tradičnímu izolacionismu nepředstavuje pro své sousedy (americké spojence) zvláštní hrozbu. Dynamika jejího vývoje a již dosažený de facto status druhé světové velmoci však nenechává příliš prostoru pro optimismus do budoucna. Čínské zásahy ve všech směrech jsou nevyhnutelné.
    A v tomto smyslu lze aktivaci budování protičínského pásu v asijsko-pacifické oblasti označit za prozíravý krok. Nevylučuji, že to vytváří předpoklady pro „kanalizaci“ čínských aspirací na sever a severozápad.
    Pokud by státy ve své solitérní hře přisoudily Rusku roli mlýnku na maso, který má v dohledné době převzít tíhu čínské rozpínavosti, lze očekávat nárůst dodávek vyspělé vojenské techniky do Ruska (nejen Mistraly minulého století), stejně jako zintenzivnění spolupráce mezi NATO a Ruskem. Zároveň se nasazení EuroPRO v žádném případě nezastaví, protože tento systém bude také jakýmsi buldozerovým kbelíkem, jemně, ale jednoznačně nasměrujícím Rusko jediným možným směrem pro použití jeho vojenských hraček: na východ-jihovýchod.
  14. 755962
    +1
    13 Leden 2012 00: 18
    Čtěte mezi řádky.Samozřejmě režírovaná, k babičce nechoďte.
  15. Nasim
    +1
    13 Leden 2012 02: 30
    Je potřeba sjednotit Rusko s Čínou, + zde Indie. vznikne silná koalice, která dokáže odolat NATO a americkému fešákovi. udělali by to víc pro jednu věc, kterou by ochránili Írán
    1. Jeen
      0
      13 Leden 2012 12: 11
      Čína + Indie? mrkat

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"