"Bílá labuť" - bouřka na rybníku NATO

35
"Bílá labuť" - bouřka na rybníku NATO


Od 8. do 12. října se v Rusku uskuteční cvičení o řízení strategických odstrašovacích sil (SSS). V rámci akce budou pozemní cíle na střelnicích Pemboi, Kura a Nogotai zasaženy nejnovějšími řízenými střelami X-101.



Za necelý měsíc začnou ruské strategické bombardéry Tu-160 plnit úkoly bojového výcviku v rámci nadcházejících cvičení CCC. Jedním z úkolů „Bílých labutí“ bude ničení pozemních cílů pomocí řízených střel X-101, které od listopadu 2015 znepokojují zahraniční vojenské experty. Poté byly tyto střely poprvé testovány ruskými vzdušnými silami během vojenské operace v Sýrii. Co děsí západní kolegy při posledním domácím vývoji?

Za prvé, jejich znepokojení je způsobeno dosahem střely. Mnohá ​​zahraniční i domácí média hovoří o jeho schopnosti zasáhnout cíle na vzdálenost 10 tisíc (!) Kilometrů. To však není tento případ. Podle informací od zdroje blízkého ministerstvu obrany není dolet nové rakety větší než 6 tisíc kilometrů (což v zásadě neznamená, že je méně hrozivá). Použití nových technologií umožnilo konstruktérům zvýšit efektivní rozptylovou plochu rakety na 0,01 m2. V praxi to znamená, že americké letouny Hawkeye AWACS nebudou schopny detekovat X-101 ani na vzdálenost 100 km. Vzhledem k tomu, že E-2C jsou nejlepší v oboru, další detekční nástroje ani nestojí za řeč.

V této souvislosti je zajímavá skutečnost, že těmito střelami bylo vybaveno několik bombardérů Tu-22m3 umístěných na Krymu. Ukazuje se, že X-101 jsou vedle senzačních X-32, jejichž starty mimochodem také zajišťuje program nadcházejících cvičení. Skutečnost, že letoun je vyzbrojen oběma raketami, nevykresluje pro evropský segment amerického systému protiraketové obrany nejoptimističtější obrázek, protože žádnou z nich není schopen detekovat. Pak existují určité pochybnosti o vhodnosti tohoto segmentu, ale to už je úplně něco jiného historie. Vraťme se k tématu naší publikace.

Západní specialisty znepokojuje nejen samotná střela Kh-101, ale i její hlavní nosič. Podle některých zpráv do konce roku 2018 národní strategické letectví přistane první modernizovaný letoun Tu-160M. Kromě aktualizovaného elektronického vybavení bude letoun vybaven novým motorem, který spolu s X-101 umožní Lebedu zůstat ve své třídě nepřekonatelný po velmi dlouhou dobu.

Řeč je o vylepšené verzi sovětského motoru NK-32, která bude k zákazníkům dostupná v prosinci tohoto roku (asi 5 exemplářů). Nová elektrárna umožní Lebedu vzlétnout ve výšce 18 km, tedy plnit úkoly ve stratosféře. Zároveň se objevují zvěsti, že vylepšené NK-32 mohou zvýšit dolet bombardéru o 1000-1500 km.

Celkem do roku 2020 plánují vyrobit minimálně 60 nových motorů, což znamená, že za 5-6 let bude vojákům dodáno asi 15 Tu-160M. Ukazuje se, že nepokoje Západu jsou zcela oprávněné.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

35 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    22. září 2016 05:57
    Od 8. do 12. října se v Rusku uskuteční cvičení o řízení strategických odstrašovacích sil (SSS).

    Aby se počet vzletů rovnal počtu přistání !!!
    Nepřestanu vyznávat svou lásku k Bílé labuti ... Formace jako technik a důstojník se odehrála na Tu 160
    Vděčnost od l / s p / plukovníka Zhikhareva (tehdy) a je škoda, že to tehdy nevyšlo ukrást vybavení z hřebenů (vzdal se od ki)
  2. +11
    22. září 2016 06:17
    Kdybychom je měli, ač je jich 50 kusů, tak by bylo o čem mluvit. A tak je nás málo odvolání
    1. +4
      22. září 2016 06:51
      Ano a to se týká veškerého letectví.. Pole se neora, stavej a buduj.
      1. +2
        22. září 2016 07:06
        stavět a stavět.

        Co dělají. Mezitím ty, které jsou k dispozici, Američany velmi znepokojují a znervózňují. A to je dobré.
  3. 0
    22. září 2016 07:04
    "vznášet se ve výšce 18 km Autor: Valery Denburg"

    No, prostě nějaký stratostat! A to s prázdnou hmotností 110 000 kg.
    1. 0
      22. září 2016 07:11
      Normální vzletová hmotnost: 267 tun.
      Hmotnost paliva: 148 tun.
      Tím je získáno celkem (na pozadí celkové hmotnosti) 19 tun zbraní.
    2. +1
      22. září 2016 11:00
      Moderátoři, proč „chemizovat“? Proč jste odstranili preambuli: „umožní Lebedu vzlétnout ve výšce 18 km“ bez toho moje poznámka o stratosférickém balónu ztratila smysl. Jste nečestní lidé!
  4. +3
    22. září 2016 07:42
    Něco s Tu-22M3 nějaká chyba. Pro použití střel X-101 na tomto letounu je nutné nainstalovat další vybavení (značné objemem) a vyměnit elektroinstalaci. A to je vzhledem k velmi omezenému volnému prostoru velmi problematické, kombinovat použití X-32 a X-101 s pomocí vybavení na palubě z důvodu různých způsobů ovládání.
    1. SSI
      +4
      22. září 2016 08:39
      Tady a stejný názor. O přezbrojení Fires pod X-101/102 jsem ještě neslyšel.
      1. +2
        22. září 2016 10:12
        Citace: SSI
        Tady a stejný názor. O přezbrojení Fires pod X-101/102 jsem ještě neslyšel.

        Taková je moderní ruská žurnalistika. Hlavní věc je zaklepat na clave, a tam, alespoň ne svítat.
    2. 0
      22. září 2016 14:40
      Vidíte, jak to dopadne, neslyšeli jste, ale za 20 dní už budou plnit úkoly bojového výcviku. Nikdo o „Kalibru“ neslyšel ani z raketových člunů a nedokázal si to ani představit. Sám by mě zajímalo, jak to bylo přesto implementováno, ale faktem zůstává.
  5. +4
    22. září 2016 07:47
    A "Bílá labuť" na rybníku třese spadlou hvězdou ... a více než jednou .... mrkat
  6. +1
    22. září 2016 11:07
    Citace ze Seattle.W
    Přítomnost těchto Lebeděvů nezabrání Pentagonu ohnout svou linii.


    Možná to nepřekáží, ale svěrač se pak pravidelně stahuje, vzpomeňte si na přelety Labutí poblíž exkluzivního kontinentu.
    A tato nádherná zbraň pomáhá Rusku ohnout jeho linii, souhlasíš, člověče?
  7. +6
    22. září 2016 11:21
    Článek skutečně zavání "kvašeným patriotismem", autor několikrát zopakoval, že tato letadla útočila na militantní cíle v Sýrii, jaké máme rakety, jak děsí všechny protivníky, ale s těmito raketami je stále potřeba letět na start pointa, přitom autor skoro celou cestu do Sýrie o takové skutečnosti mlčí (nebo neví), naše bombardéry doprovázejí stíhačky ze zemí NATO a v tom případě ho zmlátí tak, že chmýří a peříčka budou létat na všechny strany, k čemu budou dobré střely a koho vás vyděsíme našimi bombardéry? A není známo, kdo má lis sfingy od válečníků NATO, kteří vidí bombardér letět podél jejich hranic, nebo od našich pilotů, kteří vidí dvojici F-18 přicházet do jejich ocasu.
    1. KCA
      0
      22. září 2016 15:03
      podle vás, v případě ne obyčejných pravidelných letů, ale na náletu, budou TU-160 a TU-22M3 létat nad územím zemí NATO v parádní izolaci, bez stíhacího krytí?
    2. +1
      22. září 2016 15:25
      Článek o ATS je řečeno jednou. Není zde žádný „kvašený patriotismus“. Existují fakta. Můžete polemizovat, polemizovat, ale psát o tom, kdo koho děsí, není jaksi vážné.
    3. 0
      22. září 2016 16:50
      [quote = fomin] Článek skutečně zavání "kvašeným patriotismem", autor několikrát zopakoval, že tyto letouny útočily na militantní cíle v Sýrii, jaké máme rakety, jak děsí všechny protivníky, ale ty rakety stále létají nutné k dosažení startovního bodu, zatímco autor o takové skutečnosti téměř po celou cestu do Sýrie mlčí (nebo neví), naše bombardéry doprovázejí stíhačky ze zemí NATO a v tom případě ho zasáhnou tak, že chmýří a peříčka budou létat na všechny strany, k čemu pak budou dobré střely a koho budeme strašit našimi bombardéry? A není známo, kdo má tisk sfingy od válečníků NATO, kteří vidí bombardér letět podél jejich hranic, nebo od našich pilotů, kteří vidí dvojici F-18 přicházející do jejich ocasu. [/ Quote] No, pokud vidíte jak jsou připevněny k zádi, pak je vzdálenost samozřejmě krátká a nemůžete se k nim přiblížit zezadu - je to stejné, jako když se snažíte přečíst jméno majitele na zadním kopytě mongolského koně.
  8. +4
    22. září 2016 12:47
    Ach synové. "Stará labuť" je staré letadlo. Pokud se nepletu, první let byl již v roce 1981. Není dobré být hrdý na zbytky a fragmenty bývalé moci Sovětského svazu. A tato letadla můžete spočítat na prstech. A teď máme další "violoncello" a "daču" ve velké úctě. Dokud bude oligarchie u kormidla, bude to tak!
    1. +3
      22. září 2016 16:58
      Tati, jestli mají pingdové průjem ze zbytků bývalých sil, mám být na co pyšný.
    2. +2
      22. září 2016 19:06
      Starý křen
      Ach synové. "Stará labuť" je staré letadlo.

      A proč je tak starý? TU-160M ​​není ten bombardér z 80. let, drahá. Tam zbyl ze starého bombardéru jen kluzák...
      Není dobré být hrdý na zbytky a fragmenty bývalé moci Sovětského svazu.

      Zajímalo by mě, proč? Zřejmě podle vaší logiky není třeba se chlubit ani Vítězstvím ve druhé světové válce.
      1. +3
        22. září 2016 19:31
        Citace: NEXUS
        Zajímalo by mě, proč? Zřejmě podle vaší logiky není třeba se chlubit ani Vítězstvím ve druhé světové válce.

        S pozdravem synu. Ale stojí za to připomenout, že první americký a britský transport dorazil do Murmansku již v září 1941. Jeden transport jsou 3 patra vojenské techniky. Takže pomoc USA a Anglie na začátku podzimu 1941 je těžké přeceňovat. Neříkám starý. To řekl Žukov a Stalin. A pokud jde o letadlo, opakuji: staré. Rusko potřebuje navrhnout nové. Tak to bude, synové. Nenechte se urazit starého blázna. Také jsem sloužil v sovětské armádě!
        1. +2
          22. září 2016 19:59
          Starý křen
          Ale stojí za to připomenout, že první americký a britský transport dorazil do Murmansku již v září 1941. Jeden transport jsou 3 patra vojenské techniky. Takže pomoc USA a Anglie na začátku podzimu 1941 je těžké přeceňovat. To nemluvím starý. To řekl Žukov a Stalin.

          Jen jste zřejmě zapomněli ze staré paměti upřesnit, že všechny tyto transporty a „pomoc“ byly za skutečné zlato. Zároveň, zřejmě také, zapomněli jsme objasnit, že na konci války jsme vrátili veškeré vybavení že nám státy pomohly.
          A očividně naši stěží přeceňovaní spojenci v podobě Spojených států tak spěchali s otevřením druhé fronty, že to neudělali v 41. a dokonce ani ve 42.... Četl jsem i Žukovovy paměti. , dědeček si s ním po válce dlouho dopisoval.
          A co se týče letadla, opakuji: staré. Rusko potřebuje navrhnout nové.

          A pokud TU-160 ještě není zastaralý a je stále aktuální, je to zřejmě chyba sovětských konstruktérů, kteří tento bombardér vytvořili?
          Pomalu budujeme ... PAK FA to pomalu přináší do série, vyrábíme nový interceptor, který nahradí MIG-31 ...
          Jen vy nedáváte rovnítko mezi potenciál a sílu SSSR se schopnostmi Ruska. Také jsem se narodil v SSSR a sloužil jsem tam.
        2. +2
          22. září 2016 20:35
          Jaká je souvislost s hrdostí na Velké vítězství a pomocí Lend-Lease? Pomoc byla, mimochodem, ne zadarmo, ale i bez ní by bylo vítězství. A bylo by hezké, aby Starý zahradní závod pochopil, že spojení Victory s Lend-Lease není nic jiného než pomoc těm, kteří se snaží bagatelizovat roli Ruska (v té době SSSR) ve vítězství nad nacistickým Německem. Mimochodem, sloužil jsem i v sovětské armádě. Ano, je vidět, že naši političtí úředníci měli jinou kvalifikaci a možná i jiné přesvědčení.
          1. +3
            22. září 2016 21:14
            Citace: Andrey Gladkikh
            Stará zahradní rostlina

            Děkuji synu za kompliment. Přesto se dozvíte více o historii. Spojenci nám hodně pomohli. Jejich příspěvek není dobré mazat prachem. Podívejte se na stalinistický plakát, přemýšlejte hlavou. A to už je taky staré a všechno je na emocích, jako dítě. S láskou, Starý Koně.
          2. Komentář byl odstraněn.
  9. +1
    22. září 2016 18:59
    rotmistr60,
    Mimochodem, jmenujte alespoň jednu válku, ve které Spojené státy vyhrály od 20. století. Jen si nepřipisujte vítězství ve 2. světové válce.

    Jeden člen fóra odpověděl na tuto otázku takto: Jugoslávie, Irák. chlapík
    1. 0
      22. září 2016 21:04
      Tento člen fóra je zjevně slabý v myšlenkových pochodech. Vyhrát znamená získat území pod úplnou kontrolu. Ale s tím mají Spojené státy zjevné problémy. V Iráku, Afghánistánu, pokud ještě během dne opustili své základny, pak se po zbytek času báli vystrčit nos.
      Po ztrátách pracovních sil v těchto zemích obecně opustili pozemní operace. Místo toho vytvářejí a podporují rebely, jako v Sýrii, tzn. bojovat rukama někoho jiného.
      1. 0
        23. září 2016 10:05
        Co je to za závěry: "vezměte území pod plnou kontrolu." Přečtěte si Clausewitze, existují různé typy válek. Existuje něco jako „omezená válka“.
  10. 0
    23. září 2016 02:14
    Síla a krása ruské armády v podobě bílé „Labutě“, pýchy Ruska

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"