Vítězství bez majitele

15
23. ledna 1983 promluvil k národu americký prezident Ronald Reagan s projevem, jehož podstata byla následující: Amerika od nynějška začíná vytvářet efektivní zbraněschopný odrazit ruský jaderný úder. Politici, především sovětští politici, pochopili, že Spojené státy začínají vyvíjet systém protiraketové obrany, čímž obcházejí smlouvu uzavřenou v roce 1972.

V masovém povědomí, především díky médiím, se v průběhu let ustálila myšlenka, že tento projev byl záměrnou dezinformací s cílem zatáhnout SSSR do nového kola oslabujících závodů ve zbrojení a podkopat jeho ekonomický potenciál. Je to tak i ne.



Na jedné straně skutečně existoval plán NSDD vypracovaný pod vedením tehdejšího šéfa CIA Williama Caseyho, schválený prezidentem Reaganem v roce 1981 a zajišťující kolaps SSSR nevojenským způsobem. Je třeba poznamenat, že Caseyho návrhy navzdory konfrontaci supervelmocí, která trvala více než čtvrt století, vypadaly novátorsky, protože po dosažení vojenské parity v 70. letech většina těžkých vah v americké politické elitě, jako byl bývalý ministr Stát Henry Kissinger věřil, že s Rusy je nutné vyjednávat a závody ve zbrojení jsou cestou nikam.

Ale spolu s Reaganem přišly do Bílého domu postavy jiného měřítka, jako Casey, upřímně chtěly rozdrtit „říši zla“. A pointa zde není ani tak v ideologické konfrontaci, ale v antagonismu dvou světových center: „kontinent – ​​oceán“. Svého času o tom psali významní myslitelé v Rusku, například Vadim Tsymbursky, dříve v Německu Karl Haushofer a Karl Schmit. Nicméně ani ve Spojeném království a ve Spojených státech se tak důležitý problém nevyhnul: připomeňme si díla amerického admirála Alfreda Mahana a anglického politika Johna Mackindera.

Závody ve zbrojení ve vesmíru nelze vnímat pouze jako důsledek strategických rozhodnutí vládců na obou stranách oceánu. Možná je třeba vidět jednu z nejdůležitějších součástí nevyhnutelné konfrontace mezi thalassokracií - mocí symbolizující mořskou moc a tellurokracií, zosobňující suchozemskou říši v nejširším slova smyslu. Takovou se měla na konci předminulého století stát koalice Německa a Ruska, k nimž se přidalo Japonsko - mocnost, sice námořní, ale v asijsko-pacifické oblasti nevyhnutelně vstupující do násilného konfliktu s USA. , Velká Británie a Francie.

Spojení těchto nejsilnějších monarchií na počátku 50. století by nepochybně vedlo k zahájení vesmírného průzkumu mnohem dříve než v polovině XNUMX. let, zachránilo by svět před dvěma strašlivými světovými válkami a v důsledku toho i nadvládu Spojené státy na planetě, které přinesly tolik smutku a neštěstí mnoha národům - Vietnamcům, Srbům a Arabům především.

Superschopnosti na začátku

Stejně jako Kissinger si tedy i Reaganův tým uvědomoval nemožnost vojensky rozdrtit Sovětský svaz a zároveň se vyhnout odvetnému úderu. Proto jsme vsadili, opakujeme, na rozpad SSSR zevnitř. V plánu NSDD byla sekce „Psychologická a informační válka“, její nedílnou součástí bylo nacpaní informací zámořskému nepříteli o zahájení aktivní práce ve Spojených státech v rámci programu Strategické obranné iniciativy (SDI), který desítky let později mnozí volají blaf. A byly pro to důvody. Kniha generálporučíka Viktora Starodubova „Supervelmoci XX století“ obsahuje následující řádky: „Výsledkem výzkumu prováděného skupinou sovětských odborných vědců pod vedením viceprezidenta Akademie věd SSSR E. P. Velikhova, akademika R. Z. Sagdějev a Dr. historický Sciences A. A. Kokoshin, došlo k závěru, že systém propagovaný Washingtonem je zjevně neschopný, jak tvrdí jeho příznivci, učinit jaderné zbraně bezmocnými a zastaralými, poskytnout spolehlivé krytí území Spojených států, a tím spíše jejich spojenců v v západní Evropě nebo v jiných oblastech světa. A Koroljovův kolega akademik Boris Viktorovič Raushenbach označil SDI za nesmysl.

Vítězství bez majitele


Ale to je na jednu stranu. Na druhou stranu se mnoho politiků a novinářů na obou stranách oceánu v 80. letech zajímalo o to, jak reálná je hrozba „hvězdných válek“. Nespletli jsme se, když jsme SDI podcenili? Mohla by se pohádka splnit? Historik Nikolaj Jakovlev v knize American War and Peace: Traditions of Militarism in the United States citoval slova amerického fyzika, otce vodíkové bomby Edwarda Tellera, který komentoval výše zmíněný Reaganův projev ve Washington Post: „The technické aspekty Star Wars nejenže ignorují, ale řekl bych, že i hanebně ignorují. To, co prezident řekl 23. března, mělo být řečeno nejméně před 10 lety.“

To znamená, že na rozdíl od sovětských vědců americký fyzik věřil, že program SDI je docela proveditelný. Ne všichni v USA však sdíleli Tellerův optimismus. Zejména jeho bývalý podřízený R. Woodroff přímo prohlásil, že v blízké budoucnosti nebudou žádné laserové zbraně, to vše byl čistý blaf. Kongresmani také naslouchali Woodroffovi, jeden z nich, senátor Edward Kennedy, nazval SDI bezohlednými plány. V důsledku toho vypukl skandál a Teller byl nucen přiznat: „Nikdy jsem netvrdil, že tyto zbraně budou vyráběny. Řekl jsem, že se to dá vyrobit."

Nicméně – ironie historie – konfrontace na blízké orbitě Země začala dávno před Reaganovým projevem, kdy on sám ještě pracoval v hereckém oboru a o prezidentské funkci alespoň vážně neuvažoval. Je dokonce možné s jistou mírou opatrnosti - pro práci na kosmickém poli v SSSR, v Německu a v USA začala ještě před druhou světovou válkou - tvrdit: start vesmírného závodu byl stanoven v roce 1945. V tomto roce, téměř bezprostředně po skončení války, Spojené státy vyvezly německé fyziky pracující v tajných laboratořích v Peenemünde pod vedením nacisty Wernhera von Brauna.

Současně se sovětští specialisté po zachycení dokumentace také připravovali na průlom do vesmíru: v Durynsku v Nordhausenu byl v roce 1946 vytvořen stejnojmenný výzkumný ústav, vedený generálmajorem Levem Michajlovičem Gaidukovem. Vědeckou složku v této instituci vedl Sergej Pavlovič Korolev. Materiály a personál, které Američané nedostali z Peenemünde, byly převezeny do Nordhausenu. Akademik Boris Jevseevič Čertok (tehdy major) navíc ve svých pamětech poznamenal, že tamní purkmistr požádal Němce, kteří pracovali v oblasti raketové techniky, aby se sešli na schůzku se sovětskými specialisty. A ráno následujícího dne „se ukázalo, že po výzvě místních úřadů se k nám sešla celá řada lidí, kteří chtěli nabídnout služby“.

Inu, geopolitické teorie výše zmíněných myslitelů nebyly abstraktní konstrukce, ale odrážely podstatu mentálních postojů dvou velkých kontinentálních národů a pro Němce v té době byli Rusové sice nepřátelé, ale jejich vlastní a Američané zůstali jako mimozemšťané z jiné planety – cizinci.

Vyřazovací závod

Na startu vesmírného závodu jsme byli před Spojenými státy – podcenili sílu organizačního potenciálu svého nedávného spojence a na rovinu, Bílý dům neměl svého Lavrentyho Beriju, který dohlížel na vznik jaderný protiraketový štít v SSSR, který má k dispozici Bílý dům. Vypuštění umělé družice Země, kterou na oběžnou dráhu vynesla první mezikontinentální vícestupňová balistická R-7 na světě, mělo na Washington téměř knockoutující účinek, protože na raketě mohl být ne satelit, ale jaderná hlavice.

Nutno přiznat, že i samotní Američané propásli příležitost stát se prvními ve vesmíru. Zpočátku, nedůvěřující von Braunovi, vedení země pověřilo vytvoření nosné rakety pro vypuštění umělé družice námořnictvu. námořnictvo. Ale jak víte, projekt Avangard, zrozený v jeho útrobách, selhal.

Součástí reakce americké veřejnosti na vypuštění sovětské družice byl i dopis redaktora amerického časopisu Space Research, v němž stálo: „Musíme horečně pracovat na vyřešení těch technických problémů, které Rusko nepochybně vyřešilo... V tento závod - a to je přesně ten závod - cenu dostane pouze vítěz, touto cenou je vedení světa.

Ale navzdory neúspěchům se startem rakety Avangard, Spojené státy nehodlaly odmítnout získat dominanci – především vojenskou – na oběžné dráze blízko Země a nakonec svěřily vytvoření rakety von Braunovi. Boris Chertok v knize cituje slova velitele strategických letectví USA Thomas Power, který pronesl v roce 1958: „Kdo si jako první upevní své místo ve vesmíru, bude jeho pánem. A my si prostě nemůžeme dovolit prohrát..."

Abychom byli spravedliví, je třeba poznamenat, že ne každý v americkém vedení podporoval takové militaristické názory. Zejména prezident Dwight Eisenhower, který z první ruky věděl, co je to válka, docela důsledně obhajoval mírový průzkum vesmíru. Powerova slova výše se však stala heslem Spojených států v boji o dominanci na oběžné dráze v blízkosti Země. Akademik Chertok zdůraznil: "Počáteční návrhy na vytvoření těžkých raket ve Spojených státech v žádném případě nenašly podporu pro realizaci mírového lunárního programu."

Zhruba ve stejnou dobu na obou stranách oceánu začalo vytváření systémů protiraketové obrany. V Sovětském svazu k tomu došlo následovně: „Již na počátku 50. let provedly NII-4 Ministerstva obrany SSSR a NII-885, které se zabývaly vývojem a používáním balistických raket, první studie o možnosti vytváření systémů protiraketové obrany. Naši specialisté navrhli dvě schémata pro vybavení systémů protiraketové obrany naváděcími systémy. Pro antirakety s dálkovým ovládáním byla navržena tříštivá hlavice s nízkorychlostními střepinami a kruhovým ničivým polem. Pro naváděcí střely bylo navrženo použít směrovou hlavici, která se měla spolu s raketou otočit směrem k cíli a při výbuchu vytvořit největší hustotu fragmentového pole ve směru k cíli “(Stanislav Slavin - „Vesmírná bitva říší“).

V sovětské vojenské elitě byl však postoj k protiraketové obraně zpočátku velmi skeptický, jak připomněl jeden z jejích zakladatelů, generálporučík Grigorij Vasiljevič Kisunko ve svém Vyznání generálního konstruktéra: při projednávání dopisu sedmi maršálů Sovětského svazu Union o nutnosti začít na tomto problému pracovat: "ABM je stejně hloupé jako střílet projektil na projektil."

Nicméně nahromadění jaderného potenciálu na obou stranách oceánu přimělo Kreml i Bílý dům zahájit aktivní práci na vytvoření vlastních systémů protiraketové obrany. Na začátku 60. let začali Američané rozmisťovat skupinu lehkých ICBM Minuteman. V reakci na to začal OKB-52 akademika Vladimira Nikolajeviče Čelomeje vytvářet protiraketový systém Taran (VPK, č. 29, 2009). Tým SKB-30 pod vedením Kisunka vyvinul systém A, který byl úspěšně testován v březnu 1961: byly zachyceny balistické střely R-12 a R-5. Ve stejné době Spojené státy přebíraly svůj vlastní systém protiraketové obrany: komplex Nike-Zeus, což byla třístupňová střela na tuhá paliva s termonukleární hlavicí.

Kromě toho byl Měsíc v centru pozornosti jak armády, tak vědců na obou stranách oceánu, na kterém již v roce 1960 Američané plánovali vytvořit vojenskou základnu Horizon s nasazením systémů schopných bombardovat Zemi. . Pokud jde o lunární programy Sovětského svazu a Spojených států, je důležité zdůraznit, že nejde o proveditelnost těchto plánů, ale o samotnou strategii supervelmocí při průzkumu vesmíru, který měl vysloveně vojenský charakter.

Hvězdná diplomacie

V roce 1963 podepsaly SSSR, USA a Velká Británie smlouvu o zákazu jaderných testů ve vesmíru, atmosféře a pod vodou. Proč se to stalo? Ostatně pro Washington je šíření jaderných zbraní ve vesmíru dodatečnými prostředky pro vojensko-průmyslový komplex a možností dosáhnout vojenské převahy nad SSSR. Vysvětlení je obsaženo v Kissingerově knize Diplomacie: „Pokud se evropské síly rozhodnou zaútočit na Sovětský svaz, mohou tím zatáhnout Ameriku do jaderné války. Pro Sověty je totiž nanejvýš možné, aby provedli odvetu proti Americe, aby neměla prospěch ze škod, které jim byly způsobeny. Ještě pravděpodobnějším scénářem by však byl scénář, ve kterém je reakce Sovětského svazu na americký spojenecký úder tak silná, že vyvolává otázku, zda Amerika může nečinně přihlížet, když je území jejích nejbližších spojenců devastováno, bez ohledu na to. jak je to vyprovokováno. A tak se američtí vůdci rozhodli vyhnout se tomu, aby byly Spojené státy proti jejich vůli zataženy do jaderné války. Rozhodnutí podstoupit riziko zničení vlastní společnosti bylo už tak odporné, že přidalo na obavách, že je spojenci nezavedou." Připomeňme, že v 60. letech měly Spojené státy napjaté vztahy s francouzským prezidentem de Gaullem, který proměnil pátou republiku v jadernou zemi a na rozdíl od Anglie se ocitl mimo kontrolu Bílého domu. A za zády supervelmocí byly dvě krize, které málem zatlačily svět do propasti jaderné katastrofy: Berlín a Karibik.

Pokud jde o Chruščova, ten se, jak víte, chystal vybudovat komunismus, a to bylo v zemi zdevastované jadernou válkou a přerušením vztahů s maoistickou Čínou, což vedlo k řadě problémů na hranicích, více než problematické. rovněž nepřispěl k prohloubení konfrontace se Spojenými státy. Závody ve zbrojení ve vesmíru však nebyly omezeny. Pojďme se na některé epizody podívat. V roce 1967 vypustil SSSR na oběžnou dráhu satelit Kosmos-139, schopný zničit nepřátelské kosmické lodě. V témže roce proběhly ještě dvě významnější události: přistálo sestupové vozidlo sovětské průzkumné družice Kosmos-138 a byla podepsána Smlouva o zákazu umisťování zbraní hromadného ničení ve vesmíru. Za necelých deset let SSSR spustil stanici Saljut-5, která měla vojenský účel.

Kreml i Bílý dům se snažily spojit nahromadění bojové síly na oběžné dráze v blízkosti Země se smlouvami, které by tuto bojovou sílu co nejvíce omezily. A dokonce nějakou dobu prováděli společné projekty ve vesmíru jako Sojuz - Apollo. V roce 1976 SSSR formuloval taktické a technické specifikace pro vývoj znovupoužitelného vesmírného systému Buran, který měl provést komplexní opatření proti potenciálnímu nepříteli s cílem rozšířit využití vesmíru pro vojenské účely, a zpočátku se plánovalo vytvořit pět lodí s frekvencí letů třicet ročně.

O vytvoření bojových raketoplánů uvažovali Američané o deset let dříve. Na úrovni masového vědomí existovaly dodnes různé mýty, nikoli zastaralé – jako příběhy o schopnosti raketoplánu fungovat jako jaderný bombardér. Důležité je ale něco jiného: programy pilotovaných vesmírných letů na opakovaně použitelných raketoplánech vyvíjené supervelmocemi byly nepochybným prvkem závodu ve zbrojení ve vesmíru – notoricky známým SDI. Pokud jde o SSSR, v 80. letech jsme v rámci systému protiraketové obrany vyvinuli orbitery Skif a Kaskad.

randezvous oběžné dráze

Ještě jednou zdůrazňujeme: koncept SDI, formulovaný na počátku 80. let, nebyl ničím jiným než pokračováním konfrontace mezi supervelmocemi na oběžné dráze blízko Země, která již dávno začala. Jiná věc je, že konkrétní projekt oznámený Američany nebylo možné z technických důvodů realizovat. A proto deset let po Reaganově projevu americký ministr obrany Les Espin oznámil ukončení prací na něm.

Caseyho plán ale vyšel, protože v polovině 80. let Američané podle terminologie vojenského teoretika minulého století Liddella Harta brilantně implementovali strategii nepřímé akce, vyhráli studenou válku proti stejně silnému nepříteli, aniž by skutečně stříleli. výstřel. Důsledky vidíme dnes: téměř úspěšný pokus Spojených států prosadit se ve středoasijském regionu bývalého postsovětského prostoru a dostat Ukrajinu pod kontrolu, zničení Iráku a Libye, které jsou přátelské k Rusku a operace proti Sýrii, která málem vedla k úspěchu.

Naštěstí v Obamově okolí nebyl žádný druhý Casey a Putin není ani Gorbačov, ani Jelcin. A dnes bitva s „Islámským státem“ zakázaným v Ruské federaci, zrozeným na troskách Iráku zničeného Američany, v podstatě představuje nové kolo konfrontace se Spojenými státy. Zda půjde do vesmíru - čas ukáže. Američané se dnes více zajímají o spolupráci s Ruskem na oběžné dráze Země než o konfrontaci s ním a vesmírné ambice Číny, které jsou samozřejmě také vojenské povahy, nutí Washington se spíše snažit sjednotit se s Moskvou, než se s ní chovat nepřátelsky. Společná operace ISS je toho názorným příkladem.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

15 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    21. září 2016 15:48
    Článek není špatný, líbil se mi. Jen jsem nepochopil jeho název, k čemu to je?
  2. 0
    21. září 2016 16:09
    Ano, šarpej Vasya se třemi šálky je nebezpečnější než jaderná střela. hi
  3. +3
    21. září 2016 16:09
    přimět Washington, aby se spíše snažil sjednotit s Moskvou, než aby s ní měl nepřátelství.


    Zajímalo by mě, jak to je? Politika zadržování nezajišťuje sjednocení, dokonce ani sbližování. V lepším případě paralelní neutralita v některých oblastech. V průběhu poválečné historie Spojené státy prováděly politiku zadržování SSSR a poté Ruska a hledaly tlak na citlivých místech. Tato politika byla buď měkčí, nebo tvrdší. Jakékoli jiné, nikdy. Z toho musíte vyjít.
  4. +1
    21. září 2016 16:30
    A kde jsou košer obrázky z buran.ru na Skifu, Cascade, protiraketových střelách, bojové vesmírné stanici, úderných modulech a manévrovacích jaderných hlavicích? GIF zobrazující neustálou porážku území USA, od oceánu k oceánu, vypadá velmi pěkně.

    Typ:

    1. 0
      22. září 2016 19:01
      A nám to nevadí. Jak ve Spojených státech, tak v dalších zasloužilých, relevantních státech (soudruzi nyní zvažují seznamy). A obrázky jsou obrázky. Čas běží, je čas kreslit nové obrázky. Dal jsem příkaz nakreslit nový glóbus. Co? RTO nemají kde dovádět. Vše mělo být hladké, Anglie brání přístupu na volná prostranství. (Abych byl upřímný, ne země, ale nedorozumění). Pokud se místo Spojených států vykope velký americký kanál, tak to nepotřebujeme, nechme kopat Číňany, mají víc lidí.
      A tak je vše v pořádku, vše je v pořádku. Ale ať to dělají lidé ne z našeho okresu a ne z našeho kraje.
  5. +3
    21. září 2016 17:56
    Ano, slavně tehdy naši současní "partneři" blufovali se svými "Star Wars". A jediné, co musíte udělat, bylo dát řeč herci Reaganovi a investovat do fantastického kresleného filmu. A naši straničtí šéfové, kteří nevěnují pozornost názorům našich vědců, se okamžitě zbláznili do kalhot.
  6. +5
    21. září 2016 18:29
    „To znamená, že na rozdíl od sovětských vědců tomu americký fyzik věřil
    že program SDI je docela proveditelný "////

    Teller měl před sebou silnou vizi.
    Jasně rozlišoval mezi fyzikou a technologií, přibližně: „Pokud nějaká inovace ne
    odporuje fyzikálním zákonům, pak to lze provést: technika -
    podnikání je ziskové."
    V 80. letech bylo TECHNICKY nemožné dostat "bullet-to-bullet", smáli se tomu nápadu, všichni
    kdo není příliš líný, ale v 00. letech - už prosím.
    Zasáhly přímý kinetický dopad na hlavici ve vesmíru.
    1. 0
      22. září 2016 23:16
      Zasáhly přímý kinetický dopad na hlavici ve vesmíru.


      Ano, ne v přímce, ale ve vějíři, po vypočítané trajektorii. S koeficientem pravděpodobnosti, který je pod hlavičkou všech vývojářů. To znamená, že v reálné situaci nemusí dostat ....
  7. +4
    21. září 2016 20:15
    Dobrý článek z historického i vzdělávacího hlediska.

    Závěr ale v žádném případě neodpovídá praxi „partnerství s Amerikou“.

    Autor shrnuje:

    Američané se dnes více zajímají o spolupráci s Ruskem na oběžné dráze Země než o konfrontaci s ním a vesmírné ambice Číny, které jsou samozřejmě také vojenské povahy, nutí Washington se spíše snažit sjednotit se s Moskvou, než se s ní chovat nepřátelsky. Společná operace ISS je toho názorným příkladem.

    ISS je jediný projekt, který Američané neopustili kvůli ruské dodávce a návratu posádek. Není tu žádný zájem a už vůbec ne touha sjednocovat se.
    Prostě teď nemají co nosit. Ale prorážejí několik projektů nových dopravních lodí najednou, prorazí za 2-3 roky.
    A také u nás kupují motory.

    Ale vesmír není omezen na ISS a tam jsou bez nás. A kromě služeb vesmírného taxi nemáme co nabídnout.

    Proto má autor pravdu, když publikaci pojmenoval Vítězství bez majitele ve smyslu vzpomínek na úspěchy SSSR, který se po rozpadu země stal zbytečným, bez vlastníka.
  8. 0
    22. září 2016 12:11
    Spojené státy dvakrát vstoupily do světových válek pod jedinou podmínkou – zárukami, že se válka nerozšíří na jejich vlastní území.

    Od 1970. let – konce amerických dějin – žádná taková záruka neexistuje.
  9. 0
    22. září 2016 13:48
    Podívejme se, jak si Západ zazpívá, až skončí aktualizace naší protivzdušné obrany.Na rozdíl od jejich systému protiraketové obrany, který buď nebude žádný střešní pás, náš systém (který jakoby neexistuje) už dokáže sestřelovat balistické bloky. Při nízké rychlosti až 4,5 km/s. A obecně jde o proces resuscitace programů SSSR. Z nějakého důvodu si nikdo nepamatuje bojový orbitální laser, který se chystali spustit s Energy. byl už v kovu a obnovení výroby je čistě finanční záležitost.
  10. 0
    22. září 2016 18:46
    Citace: shinobi
    Na rozdíl od jejich protiraketového obranného systému, který bude buď střešní lepenka,

    Protože jejich námořní standardy poblíž Aegis již docela úspěšně sestřelují hlavice ...
    Ale samozřejmě navzdory všemu - URYAYA!
    1. 0
      22. září 2016 23:26
      Protože jejich námořní standardy poblíž Aegis již docela úspěšně sestřelují hlavice ...
      Ale samozřejmě navzdory všemu - URYAYA!


      Koho zasáhli? Uveďte příklad. A proč je tam "úspěšné" sestřelení něčeho systémem BIUS v etablovaném charakteru, s matematickými korekcemi? Co takhle nebalistický cíl? A co návnady? Co takhle raketové EW prvky?

      Jo a o uryaya je lepší se vymočit, než si v průjmu sundat kalhotky a stát se rakovinou ....
      1. 0
        23. září 2016 11:42
        Eko, příteli, žhavá italsko-kavkazská krev v tobě vyskočila! O kraťasech a průjmu – to je silné!
  11. 0
    22. září 2016 20:30
    Četl jsem to a říkal si ... co tím chtěl autor říct? Zdá se, že titul je o vítězství a úvod jasně naznačuje, že vítězství USA nad SSSR a z bezvlastnictví se ukazuje, že Amerika toho nemohla využít. Zde je ale paradox na závěr, autor vyvrací jeho bezvlastnictví přímým poukazem na dominanci Spojených států ve světě během posledního čtvrtstoletí.
    No dobře, možná měl autor na mysli vítězství SSSR ve vojensko-kosmických závodech ve zbrojení, ale to zase z článku není vidět. Ano, my i oni pravidelně něco kreslili, něco blafovali, občas něco úspěšně spustili, ale jak je z článku zřejmé, každý dokonale pochopil, že v PRO není PROku, ale byznys, alespoň na tehdejší technologické úrovni .
    Otázka tedy po přečtení zůstala, O ČLÁNKU JE? Pokud o historii vesmírného průzkumu, pak je nadpis a úvod se závěrem nadbytečný. A pokud o informační válce vyvinuté Caseym a jejích důsledcích, tak proč celá tato stěna textu o vesmíru.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"