Dohoda o příměří je v ohrožení

56
Nedávno se Sergej Lavrov a John Kerry dohodli a přijali dokument o Sýrii. Jednání mezi Lavrovem a Kerrym trvala více než 14 hodin a vedla, jak se někteří analytici domnívali, k vážnému průlomu v syrské otázce. Nyní jsou však dosažené dohody v ohrožení. Důvodem byl letecký útok takzvané mezinárodní koalice na pozice syrské armády.





Po leteckém útoku ze 17. září mezinárodní koalice na pozice syrské armády v oblasti Deir ez-Zor si Spojené státy a Ruská federace vyměnily ostré útoky. Novinky RIA ".

V důsledku čtyř úderů na syrské jednotky bylo zabito 62 vojáků a asi stovka lidí byla zraněna.

Podle představitelů Pentagonu si byli jisti, že bombardují pozice ISIS (v Rusku zakázané). Když je ruská armáda informovala o chybě, vojenské koalice operaci zastavily.

Skutek se však stal a islamisté využili své šance - pustili se do útoku. Ofenzivu se Syřanům podařilo odrazit pouze s podporou ruských leteckých sil.

Poté americké centrální velení vydalo prohlášení, které připustilo fakt koaličních náletů. Americká armáda však tvrdí, že o úderech informovala Moskvu předem: „Koaliční síly věřily, že útočí na bojové pozice Daeš (IS), které před úderem značnou dobu sledovaly. Koaliční nálety byly okamžitě zastaveny, jakmile byli představitelé koalice informováni ruskými úředníky, že cílený personál a vozidla mohou patřit syrské armádě.

Existují vysvětlení: „Poblíž Deir ez-Zor tři nálety zničily sedm ropných nádrží ISIS a poškodily osm zásobovacích tras. Navíc poblíž Deir ez-Zor mohl jeden úder, o kterém jsme se domnívali, že byl namířen proti bojovým pozicím IS, omylem zacílen na syrskou vojenskou jednotku a zničil syrská vojenská vozidla. Tento incident je v šetření."

Australské ministerstvo obrany navíc přiznalo vinu za incident. ABC Broadcasting Corporation oznámila, že australská letadla byla zapojena do koaličních útoků, které zabily desítky syrských vojáků, kteří byli mylně považováni za islamistické militanty: . Austrálie by nikdy nezaútočila na syrské jednotky a aktivně podporovala IS. Australské ministerstvo obrany vyjádřilo soustrast rodinám zabitých syrských vojáků.

Moskva učinila tvrdá prohlášení proti Spojeným státům. Oficiální zástupkyně ruského ministerstva zahraničí Maria Zakharova ve vysílání televizního kanálu Russia 24 poznamenala, že údery zkřížily úsilí mezinárodního společenství o vyřešení konfliktu v Sýrii jak prostřednictvím Mezinárodní skupiny na podporu Sýrie, tak prostřednictvím Bezpečnostní skupiny OSN. Rady a na bilaterálním (rusko-americkém) základě.

„Ani v průběhu každodenních kontaktů mezi ruskou a americkou stranou v Ženevském centru rychlé reakce, ani v téměř každodenních kontaktech mezi Lavrovem a Kerrym Američané takové plány nevyslovili. Navíc nebyly ani náznaky plánů na provedení operací v této oblasti, “RIA cituje Zakharovou”Zprávy".

Zakharova navíc dospěla k závěru, že Bílý dům podporuje ISIS: „Pokud jsme dříve měli podezření, že Nusra byla takto chráněna, nyní, po dnešních útocích na syrskou armádu, dojdeme k závěru, který je opravdu hrozný pro celý svět. : Bílý dům chrání ISIS.

Na úrovni Rady bezpečnosti OSN pokračovaly diplomatické útoky.

Americká velvyslankyně Samantha Powerová před mimořádným zasedáním Rady bezpečnosti označila iniciativu Ruska svolat toto setkání za „cynický a pokrytecký trik“.

Moc se dočkala poměrně mírného pokárání od Vitalije Čurkina. Stálý představitel Ruské federace označil chování amerického kolegy za „podivné“. Čurkin také novinářům vysvětlil styl chování paní Powerové. Podle něj po jeho projevu vešla do poradny a řekla, že "nemá zájem poslouchat, co budu říkat, že je to všechno trik a tak." Čurkin popsal chování svého kolegy takto: "Naprosto bezprecedentní vzdorovitá pozice."

„Za těchto podmínek pro mě přestalo být zajímavé poslouchat, jak nás obviňuje ze všech smrtelných hříchů, a já jsem na oplátku také odešel. Naše delegace tam zůstaly,“ vysvětlil Čurkin.

Kromě toho řekl, že „stěží“ věří ve vojenský omyl Američanů v Deir ez-Zor: „Ale upřímně řečeno, je těžké tomu uvěřit, protože pokud by Spojené státy skutečně chtěly pomoci syrským ozbrojeným silám bránícím se Deir ez-Zor, mohli počkat pár dní, až bude naše dohoda uzavřená Sergejem Lavrovem a Johnem Kerrym v Ženevě 9. září o vytvoření společného obležení Deir ez-Zor, pak ... by se dalo konzultovat s naši armádu, se kterou jsou v neustálém kontaktu.

Mimochodem Samantha Powerová o projevu Zakharové nemlčela. Zacharovová by se podle ní měla „stydět“: „Myslím, že ruský zástupce řekl, že bychom se mohli podílet na pokusu chránit ISIS. Opravdu? Tato skupina usekla hlavy americkým občanům. Vedeme koalici 67 zemí, abychom tuto skupinu zničili, IS ztratil (kontrolu) 40 % svého území. Pro nás je to velmi vážné. Toto není hra. A tento zástupce, který navrhl spoluúčast, by se měl opravdu stydět.“

V reakci na to Zakharova prostřednictvím Facebooku vyzvala Power, aby se společně vydali do Sýrie a zjistili tam význam slova „hanba“: „... Radím vám, abyste jeli do Sýrie a mluvili tam s lidmi. Ne s Nusrovity („Džebhat al-Nusra“, zakázaný v Ruské federaci. - pozn.), ne s umírněnou opozicí, pro kterou se Washington tolik obává o dodávky humanitární pomoci. Ne s bojovníky žijícími na západě za světlou budoucnost této země. A s lidmi, kteří tam žijí, navzdory skutečnosti, že téměř šest let byl na jejich zemi prováděn krvavý experiment za aktivní účasti Washingtonu.“

Mimochodem, Čurkin odhalil některé detaily dohody o Sýrii.

18. září TASS hlášenože stálý zástupce Ruské federace při OSN přečetl novinářům úryvky z dokumentů o Sýrii, na kterých se dohodli Sergej Lavrov a John Kerry. Předtím Washington odmítl zveřejnit dosažené dohody. Čurkin však řekl málo.

Klíčovou prioritou zůstává vymezení území kontrolovaných islamisty a umírněnými opozičními silami, vysvětlil Čurkin v dokumentu.

Stálý představitel Ruské federace informoval novináře o dalším dokumentu, na kterém se dohodli už v červenci. Tento dokument se týkal činnosti společné skupiny k zajištění posílené spolupráce mezi Spojenými státy a Ruskem.

Diplomat vysvětlil, že dosažené dohody předpokládaly, že společná skupina začne pracovat 19. září. „Pokud by tedy USA chtěly účinně zasáhnout proti Jabhat al-Nusra v Deir ez-Zor nebo kdekoli jinde, mohly by počkat další dva dny a koordinovat (své akce) s naší armádou a také se ujistit, že zaútočí na ty správné. Místo toho se rozhodli provést tuto bezohlednou operaci, “citovala agentura Čurkina.

Čurkin přitom není tak kategorický jako Zacharovová a jen stěží souhlasí s tím, že rusko-americké dohody lze ukončit.

"Ne," řekl. "Víte, jak jsem řekl, je zde velmi velký otazník." Bude pro mě velmi zajímavé sledovat, jak Washington zareaguje.

Existují také názory, kategorické, jako jsou názory Zakharové.

Předsedkyně výboru Státní dumy pro bezpečnost a boj proti korupci Irina Yarovaya řekla, že „údery USA poznamenávají jejich zvláštní roli při podpoře ISIS a oddělují je od těch, kteří bojují s mezinárodním terorismem“. „Pro stát s největší vojenskou silou je definice cíle pro cílenou palbu zjevně neomylná, takže otázka pro celý svět zní: proč a jakým právem stály Spojené státy v řadě s teroristy, jak se Spojené státy Ukázalo se, že státy mají společné cíle pro porážku s ISIS a kdo za to odpovídá? Jak víte, spoluúčast a spoluúčast na terorismu je mezinárodní zločin. Kdo je vůdcem mezinárodního terorismu? To jsou otázky, které vyžadují mezinárodní vyšetřování a odpověď, “uvádí Yarovaya. Novinky RIA ".

Jak vidíte, Yarovaya i Zacharov prezentovali Spojené státy jako stát, který přinejmenším podporuje islamistické militanty.

Existují i ​​znalecké posudky.

Řekl to šéfredaktor časopisu Národní obrana Igor Korotčenko "RT"že Spojené státy budou i nadále prosazovat politiku dvojího metru.

„Samozřejmě je nutné důkladně vyšetřit útok na syrské jednotky, který zabil desítky lidí. Došlo k selhání dohody o příměří v Sýrii, které se Moskvě a Washingtonu podařilo tak těžce dosáhnout,“ domnívá se Korotčenko. To, co se stalo, se podle něj „velmi podobá provokaci“. Je pravděpodobné, že se americká armáda snaží „porušit příměří“.

Šéf Nadace konstruktivní politiky Abdul Nagijev se domnívá, že Američané plánují zdiskreditovat Rusko: „Včerejší letecké útoky amerického letectva jsou jasným důkazem toho, že bychom neměli očekávat rozšířenou spolupráci mezi Spojenými státy a Ruskou federací. Spojené státy svými činy tlačí ruskou stranu k odvetě proti silám podporovaným americkou koalicí s cílem následně zdiskreditovat Ruskou federaci v očích světového společenství a posílit protiruské nálady ve světě. “

A konečně Andrej Tichonov, expert z Centra pro politické analýzy, naznačuje, že logika americké strany vede k následujícímu: dohoda mezi Ruskem a Spojenými státy může být uzavřena pouze za amerických podmínek a pouze pokud Asad odejde.

Zjevně, dodejme, spolupráce mezi USA a Ruskou federací v Sýrii dala první a očekávanou trhlinu. Rusko nedůvěřuje USA, přestože Washington chybu uznal a Austrálie se mu omluvila. Spojené státy zase v osobě Samanthy Powerové mluví o „cynickém a pokryteckém triku“ a „triku“. S takovou diplomacií se strany pravděpodobně neshodnou. Hlavní zde není ani ostré chování diplomatů, ale přílišná nezávislost Ameriky, která jakoby nedodržuje přijaté dohody o Sýrii. Světový hegemon nehodlá nikoho žádat o svolení nebo radu: on je hegemon ...

Zhodnotil a okomentoval Oleg Chuvakin
- speciálně pro topwar.ru
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    56 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +3
      20. září 2016 05:50
      Jak se píše, IMHO...
      Abych to trochu zjednodušil, ministerstvo zahraničí je ve válce s Pentagonem.
      Kerry potřebuje na konci svého funkčního období ve funkci ministra zahraničí USA politické vítězství, zatímco Kutcher chce zájmy Pentagonu a jestřábů obecně.
      Kvůli tomu byla ustanovení smlouvy utajována, aby jestřábi z amerického ministerstva obrany nezačali aktivně vystupovat ve všech směrech. Všimněte si, že Čurkin nezveřejnil vše.
      1. +11
        20. září 2016 09:57
        Ne, není to ministerstvo zahraničí a Pentagon, kdo je ve válce, ale ministerstvo zahraničí a Pentagon proti nám bojují, nebo spíše plivou na bezzubost naší vlády. Všimněte si, že každý něco vkládá do jakýchkoli dohod s námi. 1999 Čínština je již minulostí). Proč je Severní Korea, no, velmi malá, ale hrdá země, posílá OSN, nás, Američany a všechny ostatní a nikdo s tím zatím nemohl nic udělat? Je to proto, že úřady KLDR nemít paláce v Geyropy, žádné děti a domácnosti v Londýně a Paříži, žádné babo ve Švýcarsku, žádné továrny na svíčky v Německu? A až budou všichni výše zmínění u kormidla, vždy bude plivání na smlouvy, ruské varování z roku 666 a zbytek zrady zájmů země. S vítězstvím vás všech ve volbách pro- prezidentská strana EP, nyní budou ústavní zákony přijímány bez jakýchkoli.
        1. +15
          20. září 2016 10:16
          Tambovský vlk
          nebo spíše plivou na bezzubost naší vlády


          Byli jste u voleb? Jaké jsou nároky na vládu, když ji lidé podpořili?! Kromě fňukání kolem a bez, můžete alespoň reprodukovat něco normálního a konstruktivního?! Nefňukat, ale přijít s konkrétním návrhem, kdo má v takové situaci co dělat?! No, jsme tu spolu a uvidíme, jaký jsi "stratég"... Jak se v tom rčení říká, každý se považuje za stratéga, když bitvu vidí z boku! Obecně, abych byl upřímný, vaše fňukání je již unavené, přejděte přes plot a zastřelte se, pokud pro vás osobně není možné žít s touto vládou v Rusku. Ať se vám to líbí nebo ne, EP vyhrálo a vy s tím nic nenaděláte. Takže nemáte mnoho možností, buď se s tím smířit, nebo se zastřelit, nebo cesta kufr-stanice-ubrus ...
          1. +5
            20. září 2016 10:50
            Citace: Diana Ilyina
            Nefňukat, ale přijít s konkrétním návrhem, kdo má v takové situaci co dělat?! No, jsme tu spolu a uvidíme, kdo z vás je "stratég" ...

            úsměv
            A Stavka projedná plán a rozhodne.

            Diano, zdá se, že teď stojíš a díváš se na obrovskou mapu nepřátelství lemovanou černými a červenými šipkami s kouřící dýmkou v dlani.
            1. +4
              20. září 2016 11:02
              Citace z iConst
              Diano, zdá se, že teď stojíš a díváš se na obrovskou mapu nepřátelství.

              Aha, mám dojem, že Diana sedí a dívá se na toho dříče, který jí dal své příjmení "TOTAL"
              1. +9
                20. září 2016 11:07
                Aha, mám dojem, že Diana sedí a dívá se na toho dříče, který jí dal své příjmení "TOTAL"


                Pi-mazlíčci, jak vtipné, jen jsem se počůral smíchy... Zřejmě není v podstatě co říct, ale „chytřejší“ myšlenky do vaší hlavy nejdou?! Se svým humorem je třeba chodit do školky, tam to snad ocení, no, nebo v pořadu Petrosyan, to určitě ocení!
                1. +5
                  20. září 2016 11:18
                  Citace: Diana Ilyina
                  Pi-petz, jak vtipné

                  Mám chytřejší myšlenky, ale obávám se, že jsou mimo váš dosah. Ale na výstavu Petrosian mě nevezmou, nevyšel jsem s čumákem.
                  1. +9
                    20. září 2016 11:23
                    Mám chytřejší myšlenky, ale obávám se, že jsou mimo váš dosah.


                    No jasně, kde jsem k tomu „obrovi myšlení“ a „otci ruské demokracie“...?! Koruna netlačí na hlavu?!

                    Ale na výstavu Petrosian mě nevezmou, nevyšel jsem s čumákem.


                    Nevím, jak je to s čumákem, ale tvůj humor je stejný jako oni!
                    1. +3
                      20. září 2016 11:41
                      Citace: Diana Ilyina
                      "obr myšlenek"

                      Nejsem obr a ani se za něj nepovažuji.
                      Citace: Diana Ilyina
                      Koruna netlačí na hlavu?!

                      Není korunován.
                      Víš, proč se k tobě držím? Jednou jsi mě nazval naivním. smavý
                      1. +8
                        20. září 2016 12:04
                        Víš, proč se k tobě držím? Jednou jsi mě nazval naivním. smějící se


                        Budete lpět dále, „naivní“ vám bude připadat jako květiny!
                        1. +3
                          20. září 2016 12:12
                          Citace: Diana Ilyina
                          Budete lpět dále, „naivní“ vám bude připadat jako květiny!

                          Páni... Rogozinova fanynka bude svému bratrovi říkat OMON? Diano, miluji tě. láska
                        2. +9
                          20. září 2016 12:28
                          Páni... Rogozinova fanynka bude svému bratrovi říkat OMON?


                          Neboj, nějak to zvládnu!
          2. +9
            20. září 2016 11:22
            Citace: Diana Ilyina
            Byl jsi u voleb? Jaké jsou nároky na vládu, když ji lidé podpořili?!

            A ještě více - nepodporoval.
            Podle předběžných údajů byla v Moskvě, Moskevské oblasti a Petrohradu účast rekordně nízká. V Moskvě k 18.00:28,62 přišlo do volebních místností pouze 2011 % voličů (ve volbách do Státní dumy v roce 50,1 byla tehdy účast již 21,73 %), v Moskevské oblasti - 2011 % voličů (v roce 44 číslo bylo 17.00 %). V Petrohradu volilo do 16,1 hodin 2011 % voličů (v roce 18.00 do 38,65 hodin byla účast XNUMX %).

            Diana – 29 % v Moskvě a 16 % v Petrohradu – o čem mluvíme? smavý

            Sestup na hříšnou Zemi. Patrioti mají jediné právo - zemřít za vlast. Sluhové lidu mají jedinou povinnost – dobře žít.
            1. +12
              20. září 2016 11:52
              Diana – 29 % v Moskvě a 16 % v Petrohradu – o čem to mluvíme? smějící se


              Konstantine, a to je přesně to, o čem mluvíme! Pokud jsou lidé (voliči) příliš líní zvedat zadky z gauče a jít volit, pak nemají žádné morální právo čemukoli odporovat. Ať se vám volby líbí nebo ne, ať v ně věříte nebo ne, bylo nutné na ně jít, už jen proto, abyste později do všech koutů nekřičeli, že si mě vzali beze mě! Takže každý, kdo hlasoval pozpátku, podpořil EP v té či oné podobě a s tím se nelze přít.

              Myslíte, že mám rád "edrosy"?! Mýlíte se, z velké části, kdybych měl svou cestu, vyhnal bych je do slunného Magadanu a některé bych v čele s Medveděvem zastřelil, jedinou výjimkou jsou zde Lavrov, Šojgu a Rogozin! Ale lidé, včetně mě, nehlasovali pro ně, ale pro nic jiného než pro stabilitu a celkově pro důvěru v prezidenta. Podle mě něco takového!
              1. +7
                20. září 2016 12:24
                Citace: Diana Ilyina
                Diana – 29 % v Moskvě a 16 % v Petrohradu – o čem to mluvíme? smějící se


                Konstantine, a to je přesně to, o čem mluvíme! Pokud jsou lidé (voliči) příliš líní zvedat zadky z gauče a jít volit, pak nemají žádné morální právo čemukoli odporovat. Ať se vám volby líbí nebo ne, ať v ně věříte nebo ne, bylo nutné na ně jít, už jen proto, abyste později do všech koutů nekřičeli, že si mě vzali beze mě! Takže každý, kdo hlasoval pozpátku, podpořil EP v té či oné podobě a s tím se nelze přít.

                Zabijácká logika. smavý
                Diana – položka „proti všem“ je již dávno zrušena. Tak co, promiňte, proč bych měl jít volit, když polovinu v Dumě vidět nechci a tu druhou polovinu prostě neznám? Podle principu zášti si vybrat šedého koně a pak se divit, co se zhoršilo?
                Jééé...

                Citace: Diana Ilyina
                Myslíte, že mám rád "edrosy"?! Mýlíte se, z velké části, kdybych měl svou cestu, vyhnal bych je do slunného Magadanu a některé bych v čele s Medveděvem zastřelil, jedinou výjimkou jsou zde Lavrov, Šojgu a Rogozin! Ale lidé, včetně mě, nehlasovali pro ně, ale pro nic jiného než pro stabilitu a celkově pro důvěru v prezidenta. Podle mě něco takového!

                Pro Rogozina. To jo. Pokud nejsou žádné otázky s prvními dvěma osobami, které jste uvedli, pak postava Rogozina - omlouvám se. Starball a populista. Ke státnímu přivaděči připevnil svého potomka – dalšího „efektivního hospodáře“.
                Dohlížel na projekty tak dobře, že zaspal miliardy uloupené ve Vostočném (a v jiných projektech je samozřejmě všechno čokoládové).

                Synula práce ředitele Alekšinského chemického závodu s platem pár citronů měsíčně byla otrávená.
                Nyní je hlavním dodavatelem ministerstva obrany. Potlesk...

                Putin je strážcem oligarchie. Vzhledem k tomu, že tento chlápek po penězích už nechce a neumí počítat rizika, dělá tuto práci náš prezident. Zpomaluje troufalé, aby se země nerozpadla.
                Je to státník. Ale lidé pro něj - prostředek. Nenechte se zmást. Petr Veliký pozdvihl Rusko, položil základy Ruské říše. Na kostech stejných lidí.
                1. +8
                  20. září 2016 12:32
                  Zabijácká logika. smějící se
                  Diana – položka „proti všem“ je již dávno zrušena. Tak co, promiňte, proč bych měl jít volit, když polovinu v Dumě vidět nechci a tu druhou polovinu prostě neznám? Podle principu zášti si vybrat šedého koně a pak se divit, co se zhoršilo?
                  Jééé...


                  Ale ty, Konstantine, máš „železnou“ logiku ... já k volbám nepůjdu, ale stejně za to můžou ostatní !!!
                  1. +3
                    20. září 2016 12:49
                    Citace: Diana Ilyina
                    Ale ty, Konstantine, máš „železnou“ logiku ... já k volbám nepůjdu, ale stejně za to můžou ostatní !!!

                    Diano, neztrácej v mých očích potápění v primitivním trollingu. A tomuto útoku jsem vůbec nerozuměl – obvinil jsem někoho z něčeho?
                    A jak koreluje vedení/nekampaň k volbám s hodnocením jednání např. téhož prezidenta?

                    Jasně jsem vysvětlil, že pro mě bylo volit, stejně jako pro většinu ostatních Rusů, nesmyslné.

                    A to je varovné znamení. Lhostejnost. Dalším krokem je odmítnutí. Tady se mohou nepřátelé otočit.

                    Náš prezident neustále mluví o posilování boje s korupcí... Jen z nějakého důvodu zaznívá množství úplatků (a to opět není v rámci „boje“, ale krvácejícího vzduchu pro veřejné mínění ) roste exponenciálně.

                    nemyslel?

                    Nevím, co si myslím ve vládě. Můj názor je, že si vytvořili pohodlnou informační vrstvu a tito kluci jsou částečně ve svém mnohem prosperujícím malém světě. A možná ještě horší.
                    1. +7
                      20. září 2016 13:00
                      Citace z iConst
                      Náš prezident neustále mluví o posílení boje proti korupci...

                      Mnoho lidí zapomíná, že z iniciativy našeho prezidenta došlo ke zrušení konfiskace majetku.
                    2. +9
                      20. září 2016 14:54
                      Diano, neztrácej v mých očích potápění v primitivním trollingu.


                      Konstantine, já tě netrolím. Dám vám jeden fascinující dotisk z vlákna "Politika", který byl dnes zveřejněn. Doufám, že to neporušuje pravidla webu!

                      Ach, jak nás, ty liberály, nenávidí!

                      Vložil Tatiana Pushkareva před 1 hodinou - #volby #nenávist #liberální #analýza - 779 zobrazení

                      Víte, někdy určitou obecnou podstatu formuluje obskurní osoba. A obecně náhodné.

                      Politologové nyní – pochopitelně – obtěžují megabajty provozu, aby analyzovali minulé volby. Ale co je nejlepší, podstatu liberálního nároku na lid vyjádřila jedna paní, jejíž jméno veřejnosti nic neřekne. Zde je to, co napsala na svůj blog:
                      "Ano, volby byly spravedlivé. Režim nemusel nic zmanipulovat, tohle hrozné - staré, hrozné, špinavé, zapáchající - lidi si všechno dělali sami...
                      Na briefingech nás strašili vycpávkami, kolotočemi, padělanými protokoly... Ale tato země už žádné falzifikáty, padělky protokolů, kolotoče atp. Plul.
                      12 hodin chodili a chodili nemocní, staří, někdy s vyčnívajícími čelistmi, ničemu nechápající ("Proč jsi mě přivedl? Kde to jsem?"), špatně oblečení staří lidé. V lepším případě jsou staří. Byly případy, kdy jsem při kontrole adresy s hrůzou viděl, že stará žena sedící přede mnou je o pár let mladší než já... A tenhle neoholený stařík mohl studovat o tři třídy níže... A tohle je deset let mladší ... Tak je využíval život v této zemi. A oni jsou sami sebou. Protože tak si vybírají.
                      A oni – narození před rokem 1965 – chtěli volit Putina a Jednotné Rusko. svědčím. A poměr 1/3 ve prospěch EP je bohužel pravda. Hořké, monstrózní, ale tohle není padělek a ne nádivka. Před námi ležely hromady hlasovacích lístků, které hovořily za tyto voliče.
                      Tolik chtěli, nesli si tuto touhu ze svých špinavých bytů (kolega chodil kolem těchto bytů s přenosnou urnou, viděl tyto prasečí chlívky a ne lidské bydlení s křehkými starými lidmi opuštěnými úřady), ale hlasovali pouze pro to, tato stávající vláda! Voliči našeho okrsku voněli těmito byty, byl cítit hustý zápach nevypraného, ​​obnošeného oblečení, nedostatek deodorantů, špatné jídlo, které dnes stejně jako včera snědli, ale zdá se, že jsou s takovým životem spokojeni.
                      Neměli jsme žádné kolotoče, žádnou frontu na hlasování v nepřítomnosti...
                      Měli jsme zemi. Hluchý a hloupý. kdo chce takhle žít...

                      Pokud tomu dobře rozumím, paní pracovala jako pozorovatelka ve volební místnosti v Petrohradě.
                      A tady je to, co k tomu řeknu.
                      Totéž jsem udělal v regionu, v jeho nejodlehlejších oblastech.
                      Připraven přísahat na Bibli – nikdy jsem takové lidi neviděl.
                      Bylo několik opilých sedláků, kteří chtěli dovolenou, jeden zpíval pitomosti. Mateřská, ano.
                      Byla tam stará žena, ohromená KOIB (Komplex pro zpracování hlasovacích lístků).
                      - Ahoj! - řekl KOIB kovovým ženským hlasem.
                      Stará žena se udiveně rozhlédla a tiše odpověděla:
                      - Ahoj…
                      Ale víš co? Zdá se, že tato dáma nelže. Nebo spíše nedělá to vědomě. Viděla to tak a cítila to tak.
                      To je její – a celá liberální komunita – osobní mýtus.
                      Psychologové se mimochodem domnívají, že lidi, kteří jsou v zajetí osobního mýtu, nelze považovat za lháře.
                      Toto je svět, který sami vymysleli a ve kterém žijí.
                      A mohu s nimi jen soucítit – ve světě páchnoucích neoholených lidí je asi děsivé žít.
                      Ale tohle je jejich volba.
                      Marina Yudenich
                      ➡ Zdroj: http://publizist.ru/blogs/107374/14828/-

                      Podle mě to mluví za vše!
                      1. +2
                        20. září 2016 15:37
                        Citace: Diana Ilyina
                        Podle mě to mluví za vše!

                        co se říká? nechápal jsem. Přesněji jsem nepochopil, jak výše uvedený příspěvek Pushkareva koreluje s volebním systémem?

                        Vážně si myslíš, že si můžeme někoho někde vybrat?
                        Ne, každý z nás si samozřejmě může vybrat... ze seznamu osob, které někdo předložil. Ale abyste ovlivnili skutečnost, že osoba, kterou potřebujete, je na tomto seznamu - řekněte recept.

                        Znám trochu "kuchyně". A situace je taková, že chytří, a hlavně poctiví lidé, kteří by chtěli něco změnit, se k moci prostě nedostanou. Protože vědí, že nic nezmůžou. Jedná se o výkonný SYSTÉM postavený na obrovských finančních zdrojích. A cíle tohoto systému nejsou v žádném případě sociální.

                        Tak o čem se tady bavíme??? smavý

                        A je to tady
                        Toto je svět, který sami vymysleli a ve kterém žijí.
                        A já s nimi mohu jen soucítit
                        - Nebudu se mýlit, když řeknu, že tato Taťána Pushkareva žije v novém domě (30 tisíc rublů měsíčně) s ostrahou u vchodu v prestižní oblasti, kde, pařez je jasný, bezdomovci nemají co dělat, protože skládka odpadků je za neprůchozím plotem a je vyvážena dvakrát denně.

                        A podobný kontingent vidím na každém kroku. Asi jsem taky přišel na tenhle svět...

                        Takže, Diano, vítej v realitě - stačí udělat pár set kroků...
                        1. +8
                          20. září 2016 15:58
                          Konstantine, to znamená, že jsem správně pochopil, že podle tebe je realita taková?!
                          12 hodin chodili a chodili nemocní, staří, někdy s vyčnívajícími čelistmi, ničemu nechápající ("Proč jsi mě přivedl? Kde to jsem?"), špatně oblečení staří lidé. V lepším případě jsou staří. Byly případy, kdy jsem při kontrole adresy s hrůzou viděl, že stará žena sedící přede mnou je o několik let mladší než já ...

                          Promiň, nevím, kde bydlíš, ale na Donu máme jinou realitu. Ano, pijáci jsou, jsou i bezdomovci, ale je jich mnohonásobně méně než ve velkých městech. Fronty u volebních místností jsem neviděl, to je pravda, ale popsané postavy a dokonce i solidní zárubeň také nějak nebyly vidět.

                          Pokud jde o volby a další věci, podívejme se na svět skutečnýma očima, protože vy jste pro realitu. Ve skutečnosti žijeme v tom systému a ve společnosti, ve které žijeme, tedy v kapitalismu (sakra). A v naší zemi máme takový orgán, jako je Státní duma (ať je prázdná)! A když už to existuje, tak tam sedí poslanci, kteří nic nedělají a naše poctivě vydělané babičky hltají. V zásadě mi přijde fialové, v jakém konkrétním poměru budou poslanci ze Jednotného Ruska, Komunistické strany Ruské federace a Liberálně demokratické strany spolykat veřejný majetek, hlavní je, že stejné množství fekálií z parnasu, nemělo by se tam tvořit jablko nebo porost. Pak budeme mít plnou ambu, protože tito lidé chtějí nejen sežrat rozpočet, ale také zničit zemi k čertu! Logika je až po skřípění zubů jednoduchá, buď budete volit tyto podvodníky, nebo jiné, nebo nejdete volit vůbec, ale jaký je potom požadavek od těch, které jste nevolili?!

                          Sečteno a podtrženo, máme to, co máme, nebo spíše ty, kteří nás mají! Jaké budou možnosti? Jen ne z utopie?! Dát další říjnovou revoluci?! Jsem sice zapálený stalinista, kopeček a prošívaná bunda, ale nějak nemám chuť se účastnit dalšího občanského masakru, kde budou vítězit stejné zkorumpované ohavnosti, ale z Ruska rozhodně nic nebude. Správné nebo špatné?!
            2. +5
              20. září 2016 13:54
              Pokud by nešli, podpořili vládu na 100 %.
            3. +3
              20. září 2016 21:00
              Vážení, proč je Moskva a Petrohrad ukazatelem pro celé Rusko?
          3. +1
            20. září 2016 23:09
            Madam, až budete stejně stará jako já, rád bych viděl (což je nepravděpodobné, nejspíš umřu), co budete dělat.
        2. WCS
          0
          20. září 2016 12:09
          Se Spojenými státy je obecně nemožné uzavřít nějaké dohody o Sýrii, protože tam nic neovlivňují, kromě dodávek zbraní a peněz banditům. Účel této smlouvy o Sýrii může být jen jeden – odhalit celému světu tuto americkou spoluvinu s teroristy, kterou demonstruje...
      2. +1
        20. září 2016 10:05
        Nejzajímavější je, že vyvstává otázka - Co dělat? ...
        Opravdu... co dělat? Sestřelit se soudruhy Spojené státy a po jednom i Izraelci? A pak co? Jak na to zareaguje buržoazie? Navlečou se do kalhot nebo naopak plivou na ztráty, prudce zvýší konfrontaci.. Jsme na to připraveni? Těžká otázka, a ta hlavní není v žádném případě ve vojenském letadle.. Pokud jde o mě, bude fungovat pouze velmi drzý a vzdorovitý pohyb v databázi, který překvapí protistranu.. Nevím, co to udělá být, ale hádám, že "obyčejné" prostředky vlivu zjevně nestačí. .Ne úderné schopnosti našeho tamního uskupení, obrovské plus, které poněkud zajistilo turecký směr, v tomto případě by naše ODPOVĚĎ měla Turkům demonstrovat, že zvolili správnou stranu..
    2. 0
      20. září 2016 05:58
      Ano, jen předstírají, že jsou ve válce s Teres, zničí několik traktorů nebo bagrů a všichni bojovali.
      1. +11
        20. září 2016 08:50
        Ano, jen předstírají, že jsou ve válce s Teres, zničí několik traktorů nebo bagrů a všichni bojovali.


        Promiňte, že jsem mimo téma, ale vaše pokusy psát v předrevoluční ruštině vypadají směšně a směšně! Nedělejte ostudu sobě a ruskému jazyku, zvláště když ho neznáte.
        1. +3
          20. září 2016 15:53
          Pekaři mi neustále připomínají žáka páté třídy, který svou neznalost Euklidových vět zdůvodňuje tím, že „Lobačevského je chladnější a všechno je tam jinak“.
          I když Lobačevského geometrii samozřejmě vůbec nezná a o Riemannovi ani neslyšel.
          Jak ho ale takové „maličkosti“ mohou zmást? smavý

          Stejně tak tito tvorové - mají problémy s ruským jazykem ve všech směrech: jak se čtením a porozuměním cizích textů, kde je pro ně "mnoho bukuf", tak s prezentací svých myšlenek ve vlastních textech, od pravopisu po logika a kompozice se všemi zastávkami.

          Přestože se vydávají za Rusy a bojovníky za ruskost, znají svou rodnou historii a kulturu velmi špatně a s úžasnou selektivitou. lol

          Ale zdá se jim, že když začnou kamkoli vkládat pevný znak a všude propašovat předponu „bes“ k „beZ“, dají tím najevo svou vysokou kulturu a gramotnost smavý

          A když se zeptáte takových nezbedníků, jistě se ukáže, že si ani neuvědomují pravidla, která určují volbu mezi „yat“ a „eat“, mezi „fert“ a „fit“ atd., ale co je tam - s největší pravděpodobností vůbec neslyšeli o fitu, zejména o "Yus big" a "Yus small". A podle starého pravopisu by udělali ještě více chyb než podle současného.

          Na druhou stranu se taková postava může utěšovat vědomím, že nejde o nějakou šedou průměrnost, která otrocky zocelila sovětské učebnice, ale o velmi výrazného idiota. lol smavý
          1. +7
            20. září 2016 16:31
            Ale taková postava se může utěšovat vědomím, že to není nějaká šedá průměrnost, která otrocky zocelila sovětské učebnice, ale velmi vynikající idiot lol smějící se


            Bravo Moore! láska Nemůžeš říct lépe než ty. Vždy čtu vaše komentáře, zejména pokud jde o „monarchisty z Nové Vasjuky“. Zvláště potěší jejich avatary a přezdívky. Ať se díváte, jak se kolem sebe díváte, jsou tam jen „potomci“ šlechtických rodů. Najdou se i „odborníci“ na historii, kteří kombinují královský standard s ortézou. Obecně jsou mezi nimi takové unikáty, že "Kanatchik's Dacha" nervózně pokuřuje na okraji!
            1. +1
              21. září 2016 12:12
              Jsem rád, že se nesnažím nadarmo a hlavně jsem rád, že jsem tě mohl potěšit láska
    3. 0
      20. září 2016 06:29
      Aby rozdrtili plaza v zárodku, odchovance matrací, Anglosasové nikdy neudělali nic z toho, co slíbili, kolik dalších příkladů jejich slušnosti je potřeba, CHRÁTIT a ještě jednou CHRÁTIT jediný způsob.
    4. +2
      20. září 2016 06:33
      Dohoda o příměří je v ohrožení
      jen líní si nevšimli, že ve vojenských záležitostech všemožná „příměří“ jen brzdí cestu k vítězství. protože v důsledku takových „dohod“ – snáze říci přeskupování, přerozdělování, doplňování munice a pracovní síly – nové oběti. kdo potřebuje tuto profanaci? proč naši lidé hrají tyto hry? otázky...
      1. +1
        20. září 2016 12:55
        Citace - "...proč naši lidé hrají tyto hry..."
        ----------------------------
        Abych odpověděl stručně na vaši otázku, odpověď by byla asi tato:
        - protože Rusko nemá plnou výhodu v TVD "Sýrie",
        - protože hranice Sýrie jsou otevřené od Jordánska, Iráku a Turecka, což dává neomezené možnosti našim „partnerům“ i nepartnerům dodávat gangům všechny druhy zbraní,
        - protože existují návrhy, že pokud nebudeme souhlasit s některými ústupky Spojeným státům, mohou nám Spojené státy způsobit určité a další potíže na jiných místech, například z Ukrajiny,
        - protože syrská armáda je slabá a neschopná přejít k akcím v plném rozsahu a Rusko nemá chuť a pravděpodobně ani možnost se takových akcí účastnit našich pozemních jednotek.
        1. +1
          20. září 2016 16:06
          *těžký povzdech*
          Obávám se, že poddajnost a flexibilita našich úřadů před „přáteli a partnery“ má mnohem jednodušší a podlejší důvod.
          Když peníze, nemovitosti a děti "našich" vůdců nejsou u nás, ale v zahraničí a v zahraničí dokážou tyto "věčné hodnoty" vždy citlivě štípnout, když se vám něco nelíbí...tak je jasné, že pokud bez uvozovek - tyto údaje nejsou naše, ale jiné.

          Na bývalé Ukrajině jsme měli výhodu ve všech ohledech, které jsou uvedeny výše jako omluva pro naše podivné chování v Sýrii.

          Včetně bezpodmínečné legitimity svrženého Janukovyče z hlediska státního a mezinárodního práva, jeho legitimní žádosti o pomoc proti naprosté nezákonnosti junty, bezpodmínečné převahy našich ozbrojených sil, masivní a rozhodné podpory lidu východní (nejen) oblasti Ukrajiny a zmatek i těch nejschirih-svidomikh ...
          Obecně platí, že je připraven!
          A co se stalo místo toho? Na začátku žvýkání soplů a později Minská zrada.

          A nyní se stejný scénář opakuje v Sýrii.
    5. 0
      20. září 2016 06:37
      Spojené státy chápou a respektují pouze sílu a pouze hlupák s nimi může vyjednávat a ještě více doufat v jejich plnou implementaci Spojenými státy.
    6. 0
      20. září 2016 06:51
      Dohoda o příměří je ohrožena... Ach, jaká katastrofa! Ale není vůbec problém, že všechno, co se děje v Sýrii? A proč takové dohody potřebujeme?
    7. +3
      20. září 2016 07:02
      V případě opakovaného útoku sil koalice vojsk SAR nebo Ruska - zničit jakékoli letadlo na obloze palbou systému protivzdušné obrany bez povolení od vedení SAR.
      1. +3
        20. září 2016 08:39
        Myslím si, že po tomto bombardování by Syřané měli vyhlásit bezletovou zónu pro koaliční letectvo, je to jejich země a jejich armáda zemřela. Naším úkolem je pomoci jim zajistit bezletovou zónu. A když je zahlceno 5-6 koaličních letadel, změní se tón Američanů, opravdu neradi nosí rakve do států.
    8. +4
      20. září 2016 07:06
      Nejde o přílišnou nezávislost Spojených států, ale o politice USA máme zkapalněné mozky.
      Epizoda zničení jednotky syrské armády je jednou z cest, jak dosáhnout cíle – zničení syrského státu. Stejně jednají v Iráku: „omylem“ bombardují irácké jednotky, načež je útok na ISIS narušen a v průběhu nepřátelství nastává zlom ve prospěch barmaley. USA brání ISIS. To je jasné. Americká intervence v Sýrii vedla ke katastrofálnímu rozšíření území okupovaného IS, což je skutečnost, na kterou ruské úřady zapomněly.
      Mám jednu otázku: co dnes dělá Ruská federace v Sýrii? Není nutné pomáhat Spojeným státům zničit zemi – Západ bez pomoci Ruské federace úspěšně rozvíjí ISIS a šance na zachování syrského státu jsou čím dál iluzornější.
    9. +6
      20. září 2016 07:12
      hrozilo porušení uzavřených dohod

      Není to "v ohrožení". Syrská strana dnes oznámila, že odstupuje od příměří kvůli jeho nedodržování ze strany opačné strany. Nyní opět padne obvinění ze Západu o vině Ruska a Asada.
      1. +2
        20. září 2016 09:47
        Citace: rotmistr60
        Syrská strana dnes oznámila, že odstupuje od příměří kvůli jeho nedodržování ze strany opačné strany.

        No, je to tak! Jinak se stane totéž, co na Donbasu. Pak s nejrůznějšími potížemi, jako je příměří, zastavili ofenzívu milicí DLNR proti trestajícím z Ozbrojených sil Ukrajiny a dalších a vyhnuli se úplné porážce.
    10. +3
      20. září 2016 08:35
      V podmínkách monopolu se i slušní lidé mění v dobytek a tady jsou Američané, kde jsou a kde jsou slušní lidé. Dokud na ně nebude hrabat, jako ve Vietnamu, budou drzé. O Sýrii jsme s nimi nemuseli vůbec nic vyjednávat.
    11. 0
      20. září 2016 09:56
      Pentagon je paralelní se všemi dohodami, utlačuje jeho politiku, ministerstvo zahraničí už není stejné
    12. +1
      20. září 2016 11:56
      „Australské letectvo se podílelo na operaci koaličních sil kolem Deir ez-Zor spolu s mezinárodním letectvem. Austrálie by nikdy nezaútočila na syrské jednotky a aktivně podporovala IS.
      Samozřejmě!
      Austrálie by nemířila! A tak udeřila a je to!
      A nikdo se nehádá o aktivní podpoře .... docela pasivní!
      Nebombardujte, neničte ....
    13. +3
      20. září 2016 12:36
      Diana Ilyina,
      Citace: Diana Ilyina
      Páni... Rogozinova fanynka bude svému bratrovi říkat OMON?


      Neboj, nějak to zvládnu!

      Diano, kolik ti je? Otsheni touha setkat se.
    14. 0
      20. září 2016 13:38
      Citace: Tambov Wolf
      Ne, není to ministerstvo zahraničí a Pentagon, kdo je ve válce, ale ministerstvo zahraničí a Pentagon proti nám bojují, nebo spíše plivou na bezzubost naší vlády. Všimněte si, že každý něco vkládá do jakýchkoli dohod s námi. 1999 Čínština je již minulostí). Proč je Severní Korea, no, velmi malá, ale hrdá země, posílá OSN, nás, Američany a všechny ostatní a nikdo s tím zatím nemohl nic udělat? Je to proto, že úřady KLDR nemít paláce v Geyropy, žádné děti a domácnosti v Londýně a Paříži, žádné babo ve Švýcarsku, žádné továrny na svíčky v Německu? A až budou všichni výše zmínění u kormidla, vždy bude plivání na smlouvy, ruské varování z roku 666 a zbytek zrady zájmů země. S vítězstvím vás všech ve volbách pro- prezidentská strana EP, nyní budou ústavní zákony přijímány bez jakýchkoli.

      jak přestat běhat po lesích, pak pochopíte, že všechno není tak jednoduché
    15. +1
      20. září 2016 22:15
      Diana Ilyina,

      I když jsem šel volit, seznamy pro mě byly pouze klony EDR.

      Vezměme Komunistickou stranu Ruské federace, jak se liší od Liberálně demokratické strany?
      Ale nic...

      Parta malých stran naší liberální strany (Parnassus, Yabloko atd.), jak se vůbec dostaly na seznamy?
      nepochopitelné

      Spravedlivé Rusko, pro které hlasovala moje žena?
      Je to ten Mironov, který chodil s bílou stuhou a podpíral močál?!

      Zkrátka, pánové, tohle nejsou volby, dostali jsme 1 stranu, několik jejích klonů a hromadu vyloženě odpadků.
      A to vše bylo předem vytvořeno úřady.

      A jak dobrý nápad to byla Státní duma, uvést zástupce lidu k moci, aby dbali na zájmy svých voličů ve státě.

      A všechno dopadlo jako laciná fraška s fiktivními večírky...

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"