Pro nejnovější ruská obrněná vozidla byla vytvořena sada opticko-elektronických protiopatření

37
Ministerstvo obrany testuje komplex optoelektronických protiopatření, které uzavře nejnovější obrněná vozidla z vysoce přesných zbraně s pomocí neprostupné kouřové clony hlásí zprávy s odkazem na zdroj z vojenského oddělení.





„V současné době již probíhají zkoušky SPZ. Veškeré práce plánujeme dokončit do konce letošního roku. V příštím roce plánujeme zahájit testování nejnovějšího systému přímo na bojových vozidlech,“ uvedl zdroj.

„SPZ je high-tech komplex, což je balíček unikátních dýmových granátů na točně a sada senzorů, které současně analyzují několik dosahů (včetně ultrafialového), detekují přiblížení rakety a laserové ozáření. Srdcem komplexu je počítačový systém, který vypočítává optimální trajektorie pro odpalování granátů tak, aby bylo zaručeno zakrytí tanku kouřovou clonou z více směrů najednou, ale zároveň nebránil posádce bojového vozidla. z účasti v bitvě., řekl deníku.

"Teď dál tanky T-90 je vybaven systémem Shtora, ale je schopen odrazit jednu nebo dvě protitankové řízené střely. SPZ byl naproti tomu vytvořen pro moderní dynamický boj kombinovanými zbraněmi, kdy vysoce přesné zbraně zasahují tank z různých stran současně. V současné době existují dva hlavní typy řízených střel: naváděné rádiovými povely operátora a laserové, jejichž cíl je osvětlen laserovým paprskem. SPZ bude maskovat bojové vozidlo před rádiovými velitelskými ATGM, i když jejich operátoři používají termokamery. A laserem naváděné střely po nastavení závěsu jednoduše neuvidí samotný laserový paprsek, “vysvětlil účastník rozhovoru.

Podle vojenského experta Olega Zheltonozhka lze ruské systémy nazvat jedinečným vývojem.

„V zahraničí si takové komplexy nemohli připomenout. V armádách Evropy si lze vzpomenout pouze na několik prototypů, které byly plánovány na instalaci na slibná bojová vozidla pěchoty, ale nikdy nebyly uvedeny do výroby. Americká armáda nikdy neměla optoelektronické systémy protiopatření podobné našim. Tradičně spoléhali na pasivní ochranné systémy, vylepšování pancéřování a zvyšování mobility vojenské techniky a zároveň vylepšovali systémy řízení bojiště, pomocí kterých doufají, že budou působit proti protitankovým raketovým systémům, “uvedl expert.
  • https://fotki.yandex.ru/next/users/avia-kurs
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

37 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    19. září 2016 10:04
    Ministerstvo obrany testuje komplex optoelektronických protiopatření, která uzavře nejnovější obrněná vozidla před vysoce přesnými zbraněmi pomocí neprostupné kouřové clony
    Je to dobré, ale nestačí se „schovávat“, musíte nepřítele také sami sledovat přes tento „umělý závoj“ ... Jakékoli obranné akce je nutné završit přechodem do útoku, jinak nepřítele nelze porazit. Rád bych tedy spojil tuto novinku s tou předchozí, o tvorbě nových optických systémů pro vrtulníky
    1. +5
      19. září 2016 10:18
      Srdcem komplexu je počítačový systém, který vypočítává optimální trajektorie odpalu granátů, aby bylo zajištěno, že tank bude zakryt kouřovou clonou z několika směrů najednou, ale zároveň nebránit posádce bojového vozidla v účasti v bitvě
      Četl jsi to?
      To vše je dobré, pokud jsou testy úspěšné a tato ochrana se začne dostávat do jednotek co nejrychleji. Myslím, že na základě tohoto vývoje je potřeba vytvořit něco podobného i pro ne nejnovější obrněná vozidla.
      1. +1
        19. září 2016 10:55
        Srdcem komplexu je počítačový systém, který vypočítává optimální trajektorie pro odpalování granátů tak, aby bylo zaručeno, že tank bude zakryt kouřovou clonou z několika směrů najednou, ale zároveň nebude bránit posádce bojového vozidla. z účasti v bitvě.
        Četl jsem jak.
        Teď se zamysleme. Závěs se umisťuje na tu stranu, ze které přichází pro tank největší nebezpečí, a to znamená, že proti tomu by měl tank pracovat především svými zbraněmi. Otázka je otevřená, bylo pro moderní tank vytvořeno zařízení, které umožňuje prokouknout tento „zázračný závoj“ nepřítele?
        1. +3
          19. září 2016 11:12
          tady to není na pozorování, pokud ATGM letí, musíte z něj co nejrychleji spadnout. Závoj je zde dvousečné řešení, nevšiml jsem si ho jako prvního, takže je lepší udělat nohy, než se snažit přijít na operátora sám.
        2. 0
          19. září 2016 14:10
          Dnes na VO vyšel článek o zatím nové optice pro vrtulníky, která umožňuje vidět v podmínkách silného kouře a prachu. Chtějí nasadit pozemní zařízení
        3. 0
          19. září 2016 14:36
          Jo... Barmaley v úkrytu s protitankovým TOW, ze kterého bouchl na tank... I když něco takového existuje:
          Pokud jde o systémy elektronického boje Infauna, jedná se o jeden z nejmodernějších a nejmodernějších systémů této třídy v Rusku. Do provozu byl uveden v roce 2012. Funkčnost tohoto komplexu elektronického boje, umístěného na bázi BTR-80, je velmi široká - lze jej použít k boji s drony, detekci a potlačení nepřátelských komunikačních systémů a potlačení zařízení s rádiovými pojistkami. Kromě toho má Infauna mnoho citlivých videokamer, které umožňují detekovat záblesky výstřelů z ručních protitankových granátometů (RPG) a protitankových raketových systémů (ATGM) a automaticky vystřelit kouřovou clonu v jejich směru, chránící kolona obrněných vozidel, ve které se komplex pohybuje. Systém R-325U zajišťuje potlačení radiové komunikace operačně-taktické a operační úrovně velení a řízení. Takovéto high-tech zbraně mohou výrazně narušit koordinaci nepřátelských sil a ponechat předsunuté formace bez komunikace.
        4. 0
          20. září 2016 17:03
          Místo si můžete zapamatovat.
          Kromě toho může být bojiště pod dohledem pozorovatele, například dronu. Dá souřadnice našemu tanku.
    2. +4
      19. září 2016 10:59
      Máme problémy s taktikou, respektive ta prostě pro moderní válčení neexistuje. Například klíčový termín je „bojiště“, „vpřed“, útok na „nepřátelské pozice.“ A tyto pojmy v moderní síti prostě neexistují -centrické válčení. Naše tanky a obrněné transportéry jezdí nebo stojí a odnikud na ně létají granáty a rakety. Na takovou válku se připravujeme, nebo spíše na jatka, místo vývoje informačních systémů pro sledování situace, respektive jejich vytváření, zdokonalujeme prostředky vedení války a jejich ochranu. Ale jak najít nepřítele, jak ho najít dříve, bez přímého kontaktu, nikdo neví a neví jak! V reálné bojové situaci vojáci taktické úrovně prostě nemají takové prostředky, pouze vizuální prostředky a nějaký druh radaru, které primárně svítí samy.A to vše je v závoji zařízení pro elektronický boj, které na úrovni máme. Jen si nevzpomeňte na ESU TZ "Constellation M" nebo ASUV "Andromeda-D". A to samé s letadlem a loděmi .... Ani v malé Sýrii nemůžeme nic dělat, nic nevidíme, a pokud to vidíme, nemůžeme získat souřadnice. A to s totální vzdušnou převahou... O jakých úspěších, o jaké vyspělé armádě můžeme mluvit?
      1. 0
        20. září 2016 07:00
        informační systémy pro monitorování situace
        Silný termín. Můžete upřesnit, co tím myslíte? A proč vám mimo soud pasovaly ESU TZ "ConstellationM" nebo ASUV "Andromeda-D"?
        V reálné bojové situaci jednotky taktické úrovně prostě takové prostředky nemají, pouze vizuální prostředky a jakýsi radar, které se primárně osvětlují.
        Upozorňuji, že jakýkoli radar, laserový dálkoměr a dokonce i obyčejná optika atd. prostředky svítí samy. Znáte alternativy?
        Ani v malé Sýrii nemůžeme nic dělat, nic nevidíme, a pokud to vidíme, nemůžeme získat souřadnice.
        Proč takový nepodložený závěr?
        1. 0
          20. září 2016 09:03
          Číst:
          http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
          create-globalnoy-informationnoy-seti-mo-ssha
          Přečtěte si: http://vpk.name/news/79270_prichinyi_provala_otec
          hestvennogo_asuv__stroeniya__chast_i_organizaciya
          _work.html
          Přečtěte si: http://eurasian-defence.ru/?q=node/2729
          Systémy ESU TZ a ASUV „Andromeda-D“ nemají komunikační kanály ani s bezpilotními prostředky, abychom získali souřadnice cíle v reálném čase, a nemáme v provozu bezpilotní prostředky, které by udávaly souřadnice cíle, a kde je dát? Na monitoru operátora? Co můžeme říci o spárování těchto honosných a zbytečných systémů z hlediska poskytování informací o bojové situaci s jinými systémy.....
          1. 0
            20. září 2016 09:56
            nemají komunikační kanály ani s bezpilotními letouny, aby získali cílové souřadnice v reálném čase... a nemáme v provozu bezpilotní letouny, které by uváděly cílové souřadnice
            Vzhledem k tomu, že toto téma s bezpilotními letouny již nasadilo zuby... Chápu, že pro prostého laika je těžké pochopit, že takové systémy, široce inzerované armádami NATO a Izraele, jsou krásné a velmi účinné. Existuje však také systémová analýza, která vede při zahájení vývoje konkrétního komplexu. Proto nevím, nepamatuji si nebo nepíšu kde: NENÍ TO PRIORITOU kvůli zranitelnosti těchto systémů proti nepříteli elektronickým bojem, ale stojí to spoustu peněz. Tato možnost bude přišroubována (s tím nejsou žádné problémy), hlavní by bylo, na co to přišroubovat, a to je na co to přišroubovat, to už jsme v té či oné míře vytvořili a používali. Módní – ano, není jednoznačně prioritní. Hlavní věc je vytvořit škálovatelný systém s flexibilními rozhraními (mimochodem, USA to nezvládly)
            a kde je vydat?
            K nové generaci BM, které byly vytvořeny s ohledem na toto specifikum. A co myslíš těmi souřadnicemi? Existuje průzkumný UAV, jeho souřadnice jsou známy, je vybaven optoelektronickým komplexem, operátor UAV nebude schopen vypočítat souřadnice cíle a přenést je přes komunikační systémy stejného dělostřelectva nebo letectví? Možná. To se dělá v Sýrii. Kromě toho bylo vzdušným silám pomocí systémů TsU během cvičení vydáno dělostřelectvo Nona TsU s pomocí Andromedy, včetně pomoci předprůzkumných UAV. Nemůže sám používat šokové schopnosti? Ano, zatím takové UAV nemáme, ale jsou potřeba pouze proti Basmachi, ale stojí spoustu peněz, takže jejich tvorba bude probíhat podle zbytkového principu. Hlavní na celém tomto podniku je nejen osvětlení situace, ale také spolehlivé systémy přenosu dat (včetně příkazů). Tvoje články jsou skoro 5 let staré, něco je úplně jinak než tenkrát a ani to, co se tam odráží v době realizace už neodpovídalo stavu věci. Samozřejmě je tam spousta problémů a není to všechno zakysané a složitost je obrovská, i když nestačí vyvinout vše, stále je potřeba vojáky těmito systémy nasytit a vycvičit je, aby s nimi pracovali. Ruská federace je jediná, která nyní takový úkol realizuje.
    3. 0
      19. září 2016 14:32
      A co tepelný podpis? ten samý soudruh není laserový ani radiový, ale pracuje podle tepelného podpisu a ani s pamětí se tento problém nijak nevyřešil.
  2. Jjj
    +2
    19. září 2016 10:07
    Nejprve jsme vytvořili platformu. Nyní vybaveno novou náplní. Ukazuje se zajímavé auto s velkým potenciálem pro modernizaci
    1. 0
      19. září 2016 10:57
      Nedej bože, pokud ano! dobrý
    2. 0
      19. září 2016 11:01
      nic takového, dostaňte mouchy z řízků.
      Pokud je to neslušné, výplň lze zavěsit na KAMAZ)
  3. 0
    19. září 2016 10:55
    Tradičně se spoléhali na systémy pasivní ochrany, vylepšování pancéřování a zvyšování mobility vojenské techniky a zároveň vylepšovaly systémy kontroly bojiště, díky nimž doufají, že budou působit proti protitankovým raketovým systémům.

    Líbí se mi přístup našich konstruktérů - jdou vždy svou cestou, řeší problémy kvalitněji a hlavně prakticky za babku! dobrý hi
  4. 0
    19. září 2016 10:59
    Skvělé, počínaje vytvářením nových krabic a nyní se zabývá rozložením nejnovějších zbraní a obranných systémů. Jen kdyby byly peníze na takovou reorganizaci našich obrněných vozidel. A pak, jak se to stane, že vytvořili novinku, a když bylo potřeba ji aplikovat, nebyl čas, pak nebyly peníze, jako se to stalo v konfliktu s Gruzínci.
  5. 0
    19. září 2016 11:00
    Citace: -Wanderer-

    Líbí se mi přístup našich konstruktérů - jdou vždy svou cestou, řeší problémy kvalitněji a hlavně prakticky za babku! dobrý hi

    no dobře :) tj. Chcete říct, že komplex aktivní ochrany stojí korunu?
    1. +1
      19. září 2016 11:06
      Cokoli je levnější než nový kus vybavení a výcvik nové posádky. Mnohem levnější.
  6. 0
    19. září 2016 11:08
    Jsem zvědavý, kdy budou podrobně vyprávět o KAZ Afghanit. a vůbec, jak kryjí armaturu seshora, víc KAZ, jak jsem to pochopil, trefuje jen to, co letí z boku.
  7. 0
    19. září 2016 11:24
    Autor píše - "V současné době existují dva hlavní typy řízených střel: ty namířené na cíl rádiovými povely operátora a laserové, jejichž cíl je osvětlen laserovým paprskem."
    Ale Američané mají hodně „Jevelinů“ !!!
    1. 0
      20. září 2016 00:21
      Jen s oštěpy nejsou problémy s ochranou... Navádějí se samy pomocí infračerveného a dokonce viditelného záření z cíle. Tomuto oštěpu stačí oslepit hlavu laserem a on se zblázní a uletí kamkoliv. Takové oslepovací systémy jsou již dlouho na vrtulnících a letadlech. Nasadit něco takového na nádrž není problém. Ale ATGM, který je řízen dráty a laserem, je opravdu těžké oklamat, tady je potřeba konkrétně sestřelit. A to je práce tanku KAZ, tady kouř a elektronická válka pravděpodobně nepomohou.
      1. 0
        20. září 2016 07:24
        Ale ATGM, který je řízen dráty a laserem, je opravdu těžké oklamat, tady je potřeba konkrétně sestřelit. A to je práce tanku KAZ, tady kouř a elektronická válka pravděpodobně nepomohou.
        ATGM jsou naváděny drátem v poloautomatickém režimu (v moderních ATGM), kdy obsluha drží zaměřovací tyč na cíli (nebo je automaticky držena „mozkem“ instalace), proto je samotný odpalovač takové instalace objekt vlivu systémů elektronického boje (například záměna laserového dálkoměru, slepých optických zařízení nebo šípu (včetně kouřové clony se současnou fyzickou změnou polohy BM), vyřadit řídicí centrum silným směrovým elektromagnetickým zářením ). Při střelbě na velké vzdálenosti >2000 m je pravděpodobnost potlačení řídicího systému takové instalace poměrně velká (doba přiblížení rakety je až 10 s).
  8. 0
    19. září 2016 11:41
    Ano, alespoň vidět prapor pro službu...a ne u Moskvy v přehlídkových jednotkách...jinak zatím jen vývoj, ale koupí 10sh.
  9. +1
    19. září 2016 11:55
    Z nějakého důvodu se mi zdá, že začali budovat systém velení a řízení zaměřený na síť, a ne na papíře. V tomto případě je druhý shluk zdola vyplněn mobilní podporou pěchoty. Tady je zajímalo, jak BMP uvidí nepřítele přes závoj? Proč by měla vidět? Pozorovatel může dobře vysílat souřadnice cílů a bojová vozidla pěchoty a tanky budou pouze „nosiče zbraní“. Zasáhne oštěp? Ohromí vás, pokud se trefí! Promiňte, ale cíl je také zachycen oštěpem v přímé viditelnosti, žádná viditelnost - žádné zachycení. Ano, systém nevyloučí porážku obrněných vozidel, ale výrazně sníží pravděpodobnost. Pokud tomu rozumím, systém může být částečně autonomní, vydávat doporučení nebo samostatně přijímat protiopatření.
    V moderním boji je koherence a synchronizace velmi důležitá, tento komplex je docela životaschopný i při nízké úrovni výcviku LS, což je bezesporu velké plus. Příští konflikt bude bojovat o šířku pásma komunikačních sítí. Kdo první přeruší spojení, vyhrává. hi
    1. +1
      19. září 2016 13:54
      Prosím, řekněte mi, kdo je tento pozorovatel, kde sedí a jak ví, kde má sedět. A kolik jich už lže, kterých si všimli, protože jsou v přímém kontaktu s nepřítelem.....No, přímo, pohádka o kohoutkovi...na vojenském fóru, ale co bude po Šamakhanu holka, doufám, že víš?
      1. 0
        19. září 2016 14:41
        Sedí ve svém bunkru a opticko-elektronickými prostředky pozoruje...
      2. 0
        20. září 2016 07:35
        Prosím, řekněte mi, kdo je tento pozorovatel, kde sedí a jak ví, kde má sedět.
        Můžete mi prosím říct, kde jinde? Pro jiná letadla mají fyzikální zákony nějaké jiné hodnoty, nebo se jejich senzory nějak liší od našich? Stejné satelity, stejné AWACS a AWACS, radar, OLS jsou úplné analogy z hlediska systémů a specifických fyzických provedení v technologii. To jsou oči, uši, nos všech systémů bez výjimky, a přesto samy svítí, a přesto je stejně drtí elektronická válka a další soubor opatření. Nyní to vše spojujeme do jediného systému velení a řízení pro ozbrojené síly, jehož některé části jsou již připraveny, testovány a používány (včetně vámi zmíněné Sýrie).
        No, přímo, příběh o kohoutkovi... na vojenském fóru
        Vyprávíte tu nějaké pohádky, ale ve skutečnosti bylo FCS po obrovských nákladech zmrazeno a ESU TK se nadále implementuje a dnes je největším vojenským softwarovým systémem na světě. Tak nad čím brečíš?
        1. 0
          23. září 2016 01:45
          Zdá se, že nežiješ v době informační, ale zůstal jsi v té kamenné.....A ESU TK je jen pro lidi jako jsi ty a pro ukázku takovým představitelům doby kamenné....
          1. 0
            27. září 2016 11:34
            Zdá se, že nežijete v informačním věku, ale zůstali jste v kameni.....
            Prostě žiju v informační době a mám k ní nejpřímější vztah.
            A ESU TK je jen pro lidi jako jste vy a pro předvádění se takovým představitelům doby kamenné ....
            Řekněte mi systém zahraniční armády, který tento úkol realizoval/realizuje/realizuje. Všechno ostatní jsou vaše nepodložené výmysly, protože ve skutečnosti v podstatě nemáte co říct, protože v této věci prostě nejste kompetentní, a to je vše, a pokud ano, proč lézt do vody, aniž byste znali brod?
      3. 0
        20. září 2016 17:21
        Citace: okko077
        Prosím, řekněte mi, kdo je tento pozorovatel, kde sedí a jak ví, kde má sedět.

        Pozorovatelé jsou pěšáci, žádná pěchota – nic vám nepomůže
        1. 0
          23. září 2016 01:47
          A nikdo vám nepomůže s vaší pěchotou a výkony na úrovni 1. kavalérie .....
  10. 0
    20. září 2016 00:09
    Způsob ochrany popsaný v článku NEŘEŠÍ problémy, spíše vytváří problém své posádce tím, že uzavírá již tak slabý výhled. Navíc, když už je projektil nebo raketa na cestě, nemá přítomnost kouře na zásah absolutně žádný vliv. Na Západě to okamžitě pochopili a neplýtvali úsilím na „dokončení“ neperspektivního způsobu ochrany. Pouze INDIVIDUAL PRO dokáže více či méně spolehlivě ochránit tank před ATGM. Tank KAZ lze považovat za primitivní systém protiraketové obrany, pro účinnější a bezpečnější ochranu je nutné použít další možné způsoby zničení přilétající střely (například rychlopalné zbraně, brokovnice, volumetrický výbuch, kevlarová síť nebo něco jiného ). Soustředit se pouze na pasivní obranu znamená samozřejmě prohrát.
    1. 0
      20. září 2016 08:36
      Způsob ochrany popsaný v článku NEŘEŠÍ problémy, ale spíše vytváří problém své posádce tím, že ji stejně zavře špatná recenze.
      Od 14 minut:

      Jak můžete vidět, kamery jsou instalovány ve všech směrech. Nyní se pracuje na systému namontovaném na přilbě, který vám obecně umožní dívat se skrz desku (bez výběru kanálů videosystému na displeji jako na videu)
    2. 0
      20. září 2016 12:13
      Citace: Bývalý velitel praporu
      Způsob ochrany popsaný v článku NEŘEŠÍ problémy, spíše vytváří problém své posádce tím, že uzavírá již tak slabý výhled.

      Citace: poznámka k technologii
      uzavřít tank kouřovou clonou z několika směrů najednou, ale zároveň nebránit posádce bojového vozidla v účasti v bitvě

      Zdá se, že něco velmi upřímně brání lidem číst články tím nejpozornějším způsobem, je to opravdu spojeno s náboženstvím?
  11. 0
    20. září 2016 13:32
    Vznikne zajímavý „dým“.
    Doufejme, že vítr a srážky tuto věc nenaruší.
    1. 0
      20. září 2016 14:03
      Vznikne zajímavý „dým“.

      Starý muž T-72 dovádí s kouřem (od 6:57):

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"