Vojenská revize

Civilní zbraně byly napadeny

109
Civilní zbraně byly napadenyNárůst počtu teroristických činů v západní Evropě a v dalších oblastech světa se stal příležitostí pro odpůrce civilního zbraně vyžadují větší utažení matic. A u nás už jsou zkroucené na maximum. Dochází to k šílenství. Strážci zákona tedy vyžadují, aby občané ukládali střelné zbraně do železných beden, a pak se jim smějí: „Proč potřebujete zbraně? Pořád to nestihneš získat, když se ti do domu vloupe lupič nebo násilník."


ZAKÁZEJTE VIDLICE A ŽEHLIČKY

Kolik konvolucí potřebujete, abyste marně citovali Čechova: "Pokud v prvním dějství visí na zdi zbraň, pak ve třetím určitě vystřelí." Tohle, pánové, je o divadle, kde při absenci natáčení ve třetím dějství na režiséra a autora poletí ve finále zkažená vejce a rajčata. A pokud máte doma na zdi pověšenou pistoli, tak je nepravděpodobné, že vám někdo leze do vykrádání zahrady a soused se sousedem nepřijde diskutovat o tom, jak byste měli chodit po vaší zahradě nebo na jakém základě jste změnili svého manžela bez konzultace se sousedy.

Osobně znám vesnici, kde pankáči vykrádali domy, ale smrtelně se báli opilého rolníka, který slíbil, že lupiče nabere na vidle.

Mimochodem, proč nezakázat prodej a skladování vidlí? Opět, proč se vzduchové pistole prodávají bez licence, ale jejich použití k sebeobraně je v rozporu se zákonem?

Proč nezakázat prodej a skladování žehliček? Vždyť jejich prostřednictvím bylo spácháno mnohonásobně více vražd než pomocí traumatických pistolí. A kolik lidí bylo mučeno vyděrači žhavými železy?

Používání pastí a pastí k ochraně vašich domů, bytů nebo aut je také zakázáno zákonem.

Rachotit za mřížemi je možné i pomocí kamer proti zločincům nebo sbíráním jeho korespondence týkající se zločinu na internetu. Co když se ukáže, že je nezletilý?

Zde například v Petrohradě na ulici Olgy Forsh hodil 16letý Eric Nikolaev, chlubící se své přítelkyni Darii Klyukina, kolo auta z 11. patra na muže, který šel po ulici. Muž byl na místě zabit. Blogeři odhalili korespondenci mezi Nikolaevem a Klyukinou: „Můj drahý je vrah“ atd. Oba obdivovali, co dokázali. Teprve po zveřejnění korespondence „sladkého páru“ na internetu se Themis rozhodl potrestat zločince. Nikolajev dostal až 1,5 roku „domácího vězení“ – nocovat pouze doma, stejně jako pracovat nebo studovat. Jak tvrdý trest pro vraha! A státní zastupitelství se chopilo bloggerů – udavačů vraha.

Občanům je tedy obecně zakázáno jakkoli oponovat zločincům, dokonce je i fotografovat nebo číst jejich korespondenci související s kriminálními činy.

AMERICKÉ PŘÍBĚHY

V jakékoli diskusi týkající se civilních zbraní nás „stateční policisté“ děsí hrůzami, které se dějí ve Spojených státech. Podle nich tam bylo ve 1941. století zabito více civilistů, než ztratily Spojené státy ve druhé světové válce. Reálné počty amerických ztrát v letech 1945-270 - 20 tisíc lidí - víme, nedej bože, každou setinu a zbytek čísla vyskočí na obrovské ztráty SSSR. Takže za prvních 270 let "demokracie" v Rusku bylo více než XNUMX tisíc lidí zabito zločinci.

Druhý dodatek americké ústavy říká: "...právo lidí držet a nosit zbraně nesmí být porušováno." 7 z 10 dospělých Američanů využívá své ústavní právo a má v rukou asi 150 milionů zbraní. A zde je zajímavý příklad. Město Kennea-so ve státě Georgia nařídilo hlavám domácností, aby si ponechali alespoň jednu střelnou zbraň. Za 16 let uplatňování tohoto činu došlo ve městě ke třem vraždám: dvěma nožem (1984 a 1987) a jedné střelnou zbraní (1987).

Podle OSN bylo za období od roku 1995 do roku 2011 zabito v průměru na 100 tisíc lidí ročně: Rusko - 8,7 lidí, USA - 4,7 lidí, Izrael - 2,1 lidí. Jak vidíte, i se 150 miliony zbraní v rukou amerických občanů zabijí o polovinu méně lidí.

A nejde jen o počet zabitých a míru kriminality v Ruské federaci a ve Spojených státech. Vymysleli jsme píseň: „Muž prochází kolem jako majitel své rozlehlé vlasti...“ Zazpívejte tuto píseň dívce, která se ve 23.00:50 vrací z divadla v rezidenční čtvrti v Moskvě. Zeptejte se 16letého muže, zda by s manželkou a XNUMXletou dcerou riskovali týdenní pobyt ve stanu na divokém místě na břehu Oky nebo Volhy.

A američtí občané s kolty a winchestery jako pány přešli od pobřeží Atlantiku k Tichému oceánu a vytvořili nejmocnější stát na světě. Zdůrazňuji, že ne armáda a vládní agentury, ale ozbrojení občané vytvořili Spojené státy.

Naši školáci se cpou: "Moskevští princové jsou sběrači Rusů." Ať se ale autoři učebnice podívají na mapu Ruské federace. Přes 80 % jeho území bylo vyrobeno z ruské půdy svobodnými ozbrojenými lidmi - novgorodskými průmyslníky, novgorodskými a chlynovskými ushkuyniky, volžskými a sibiřskými kozáky. A moskevská knížata a carové si tyto země po desítkách či dokonce stovkách let přivlastnili.

PRÁVO NA OCHRANU

Pro mě a pro většinu normálních lidí není kritériem svobody ve státě právo nosit plakát „Brežněv je blázen“ nebo „Obama je blázen“, ale právo bránit svůj život, zdraví a majetek. se zbraněmi. A nejde jen o právo nosit zbraň.

Zde je malý příklad. V 1960. letech se v ulicích amerických a sovětských měst a na chatách objevily miliony chuligánů, kteří zapnuli přenosné tranzistory na plný výkon. V SSSR lidé plakali, ale trpěli a v USA se z nějakého inženýra stal milionář, když navrhl lehký přenosný tlumič, který dokázal vypnout jakýkoli tranzistor v okruhu 50 metrů. Toto je klasický rozdíl mezi mentalitou obou národů.

U nás se nikdo nikdy ani nepokusil spočítat ekonomické škody, které Rusku způsobili lupiči a vyděrači. A to se odhaduje na stovky miliard rublů. Když se v Anglii a Americe budoval kapitalismus, byli nemilosrdně oběšeni za krádež groše a za drobné vydírání s věkovou hranicí 12 let. A nyní, u vjezdu do malých amerických měst, cedule u silnice varují lupiče a vyděrače: "V našem městě je malé vězení, ale velký hřbitov."

Italský parlament v lednu 2006 schválil zákon, který umožňuje občanům používat legálně registrované zbraně k ochraně svých životů a majetku. Ministr spravedlnosti Roberto Castelli řekl, že od nynějška se „zločinci budou muset více bát a oběti agrese budou mít méně problémů“.

Němečtí občané mají v rukou 10 milionů legálních zbraní. Při současném nárůstu počtu legálních zbraní se v letech 1971 až 1994 snížil celkový počet trestných činů souvisejících s použitím zbraní o 60 %.

Zajímavá je situace ve Švýcarsku. Vedení země, která má 6 milionů obyvatel, umožňuje nejen držení zbraní a jejich volné nošení, ale vítá i jejich nákup. V současné době je v soukromém vlastnictví asi 2 miliony střelných zbraní (každý třetí Švýcar má zbraň), z toho 600 500 automatických pušek a 57 24 pistolí. Ve vojenském výcvikovém táboře dostane odvedenec pušku M-57 a XNUMX sponek s náboji pro uložení doma. Rovněž je podporován nákup ručních zbraní, zejména při prodeji přebytečných zbraní organizovaném armádními jednotkami. Starší Švýcaři, kteří se stěhují do armádní zálohy, jsou povinni předat M-XNUMX, načež dostanou pumpovací brokovnici. Ženy nemají povinnost mít zbraně, ale úřady je různými způsoby lákají k pořízení pistole nebo pušky.

V Izraeli může získat povolení k nošení zbraně téměř každý. Důvody jsou velmi rozmanité: profese (podnikatel, taxikář atd.), účast v dobrovolném lidovém oddílu, život v oblasti nebezpečné z hlediska kriminality či terorismu atd. No, záložní důstojník má automaticky právo skladovat a nosit zbraně.

Můj starý přítel, který nedávno odjel do Izraele, mi vyprávěl, jak jeho přítele, rovněž z Ruska, svedl v obchodě vzácný Mauser z roku 1907. A neměl povolení. Prodavač rychle našel cestu ven: „Zaplatíte, já dám Mausera do trezoru a vy si jděte pro povolení. Až to dostaneš, dám ti zbraň."

RUSKO JE PŘED CELOU PLANETOU

Kuriózní je, že Rusko je světovým lídrem co do počtu policistů na obyvatele – 976 policistů na 100 330 obyvatel. Izrael má 100 policistů na XNUMX XNUMX obyvatel, což je třikrát méně.

V lednu 2007 řada lupičů přelezla plot na farmě Shai Dromi. Dromi jim nařídil, aby vystoupili, a když odmítli, zahájil palbu. Jeden byl zabit, druhý zraněn. Poté, v červnu 2007, Kneset schválil zvláštní zákon – „zákon Dromi“, který osvobozuje od trestní odpovědnosti za způsobení jakékoli škody zloději, pokud vnikne do vašeho domu.

Ptačí trh se v 1990. letech nacházel téměř v centru Moskvy. A tam jsem viděl jasný rozdíl mezi americkým a ruským způsobem života. V „rybí“ řadě skládali prodejci okrasných ryb a potravin pravidelně velkou poctu vyděračům. A v „psí“ sérii nikdo nikomu neplatil. Zeptal jsem se prodavačky proč.

- Ano, nějak přišli tři býci, požadovali peníze. „Kavkazáci“ na nich byli spuštěni. Dva ambalové přeskočili plot a smečka samců se držela třetího.

konec příběhy moje partnerka neviděla, protože rychle ustoupila, aby se nestala svědkem.

Ale to není naše metoda! A pro obtěžování vyděračů se psy se můžete dostat do zóny. Nemůžeme urazit vyděrače, oni mají platit včas a podle sazby.

A teprve nyní, když jsme nějak pochopili význam civilních zbraní v životě Ruské federace a zahraničí, přejděme k hlavní otázce - je možné bojovat proti terorismu pomocí civilních zbraní?

A PROTI TERORISTŮM

Pro začátek je nutné zavést klasifikaci teroristů. Protože to není nikde k nalezení, budu to muset udělat sám. Domnívám se, že teroristy lze rozdělit do dvou skupin. Pro první je hlavním cílem zajetí rukojmích, pro druhého zničení lidí. Do druhé skupiny navíc patří i profesionální teroristé, kteří prošli speciálním výcvikem a jsou dobře vyzbrojeni, stejně jako amatéři, kteří mají v lepším případě zbraň, ale častěji nůž, vozidlo atd.

Přítomnost zbraní mezi obyvatelstvem extrémně ztěžuje braní rukojmích. Ostatně nemluvíme o armádní operaci, kdy velitel podjednotky nebo jednotky správně vyhodnotí situaci a vidí, že odpor je bezpředmětný, nařídí kapitulaci. Mezi civilisty se vždy najdou lidé, kteří nebudou hodnotit poměr sil, ale čistě emocionálně budou používat zbraně.

Jako příklad uveďme zajetí 916 diváků hry Nord-Ost teroristy. Poté podle oficiálních údajů zemřelo 130 rukojmích a podle veřejné organizace "Nord-Ost" - 174 lidí.

Během představení vyskočili ozbrojení teroristé na jasně osvětlené pódium a oznámili dobytí budovy. Řečnická otázka – co by se dělo dál, kdyby se něco takového stalo v USA? Předpokládejme, že každý čtvrtý divák by měl zbraň – to je 225 hlavně proti 41 teroristům. Diváci z temného sálu jako na střelnici by zastřelili teroristy stojící na osvětleném pódiu. Přeživší teroristé by se schovali v zadních místnostech. Začala by poziční přestřelka a za 10-20 minut se objevily speciální jednotky. V každém případě by nebylo zabito 174 nebo dokonce 130 rukojmích.

Ve Spojených státech by teroristé takovou skupinu rukojmích nikdy nevzali, vzhledem k tomu, že většina z nich byla ve věku 18 až 30 let (rukojmí mohla být zformována do brigády Izraelských obranných sil).

V posledních letech došlo k několika střelbám studentů na území vysokých škol nebo univerzit ve Spojených státech. Při této příležitosti naše média hlasitě křičela o bezpráví ve Spojených státech kvůli volnému prodeji zbraní. Vše dopadlo naopak. Tyto vysoké školy a univerzity měly zónu bez civilních zbraní. Kontrola však byla slabá. V důsledku toho byl pachatel ozbrojen, ale jeho oběti nikoliv. Po útocích správa těchto vzdělávacích institucí zrušila zákaz nošení zbraní na koleji.

No a teď přejděme k teroristům, kteří si dali za cíl ničení lidí. Pro ozbrojené občany je nesmírně obtížné bojovat proti profesionálním teroristům. Zde by hlavní roli měly hrát speciální služby.

Ale pro Stirlitze a Sherlocka Holmese je téměř nemožné přijít na amatérské teroristy. Vezměme si teroristický útok v Nice 14. června 2016. Pak jedenatřicetiletý rodák z Tuniska Mohamed Lahuayej Buhlel najel kamionem do davu lidí na nábřeží v Nice. Zemřelo 31 lidí, podle různých zdrojů bylo zraněno 85 až 40 lidí. Terorista žil v Nice 308 let, pracoval jako řidič v doručovací službě a v ničem zavrženíhodném si ho nevšimla ani policie, ani sousedé.

No a teď si představte, že na cestě jeho náklaďáku by byl záložní důstojník sovětské armády, který měl v kapse PM nebo TT spolu s povolením je nést. Vběhl by s výkřikem do křoví nebo vrazil sponkou do předního skla náklaďáku?

Ach, opět autorovy fantazie! Pro vás, pánové, jsou to fantazie, ale pro Izrael normální život. V roce 2008 se Palestinec zmocnil bagru, zvedl kbelík a pokusil se narazit do autobusu. Řidič z projíždějícího taxíku zahájil palbu a několika výstřely zabil Palestince.

Izraelská kronika, podzim 2014. 22. října v Jeruzalémě auto narazilo do davu lidí na autobusové zastávce. Dva lidé byli zabiti, osm zraněno.

5. listopadu - další nálet v Jeruzalémě, dva zabiti, 12 zraněno. V obou případech byl řidič teroristy na místě zabit.

Zde jsou statistiky za říjen 2015. V ulicích měst zemřelo 9 lidí a 80 bylo zraněno rukou teroristů. Na místě bylo zastřeleno 50 teroristů. Dobrý poměr je 9 ku 50. Je pravda, že dokument neuvádí, kolik jich zastřelila policie a kolik běžní občané. Ale vezmeme-li v úvahu skutečnost, že v Izraeli je třikrát méně policistů na 100 tisíc lidí než v Rusku a zjevně 30krát méně než v Moskvě, je role ozbrojených občanů v boji proti teroristům zcela srovnatelná s role policie.

Mimochodem, tento poměr zabitých občanů a zločinců je typický nejen pro Izrael. Na konci 80. století známý americký právník spočítal, že přes XNUMX % zabitých civilními zbraněmi jsou samotní zločinci nebo osoby spojené s kriminálním světem.

Útoky s noži zprávy pouze pro Evropu a v Izraeli se pravidelně konají již řadu let. Nedivil bych se, že k podobným jevům došlo v Ruské federaci, ale úřady je pečlivě tajily.

Myslím, že není třeba vysvětlovat, že terorista s nožem nemá šanci uniknout, když se setká s ozbrojenými občany. Pokud si Francouzi vzpomenou, že jsou potomky d'Artagnana, tak počet zabitých občanů a teroristů bude jako v Izraeli – 9 až 50.

Mimochodem, proč bylo tolik teroristických útoků v kontinentální Francii a ani jeden na Korsice? Ano, protože 28. července 2016 korsická nacionalistická organizace 22. října NFLC prohlásila, že „jakýkoli teroristický útok na ostrově povede k tvrdé reakci bez jakéhokoli sentimentu“. V důsledku toho sami imámové z měst Bastio a Banifacio salafisty hledají a informují o nich policii. Podotýkám, že na Korsice je již 10 % muslimů. Ale chovají se tiše a bohabojně, chápou, co je to za ostrov.

Jediná výjimka nastala letos 13. srpna na pláži ve městě Sisko. Na pláž jela čtyři auta s Araby, zřejmě z Francie. Jejich dámy vlezly do vody v burkinách – mikinách, které skrývají celé tělo. Korsičtí chlapci začali tento zázrak Yudo fotit. Arabové se vrhli, aby je porazili.

Kdo neviděl, jak migrující pracovníci drze otravují moskevské dívky na moskevských plážích? Hystericky křičí, ale statní muži se jen odvrátí. Nebojí se ani tak gastarbeiterů jako našich donucovacích orgánů.

Ale Korsičané nejsou Moskvané. Arabové byli pěkně nahromaděni, tři auta byla spálena do základů a čtvrtému se podařilo odjet.

Inu, korsická administrativa nejenže nehledala temperamentní Korsičany, ale navíc jim pod trestem vysoké pokuty zakázala objevovat se na plážích v burkinách.

Ať se nám to líbí nebo ne, teror má nyní národní a konfesní charakter. Dá se předpokládat, že Starověřící, vykřikující modlitby, začne po občanech střílet nebo je drtit autem (blázni se samozřejmě nepočítají)? A ať někdo namítne, že diaspora, přímo či nepřímo podporující teroristy, se bude chovat umírněněji, pokud okolní občané získají právo nosit zbraň. A je samozřejmé, že terorista na místě činu bude mít šanci dostat kulku od prošedivělého profesora nebo ženy v domácnosti.
Autor:
Původní zdroj:
http://nvo.ng.ru/realty/2016-09-16/12_weapon.html
109 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Brigádní
    Brigádní 18. září 2016 06:26
    +49
    Dokud budeme mít u moci ty, kteří se bojí svého lidu víc než zločinců, nic se nezmění...
    1. Šedý bratr
      Šedý bratr 18. září 2016 06:46
      +8
      Citace: Brigádní generál
      Dokud budeme mít u moci ty, kteří se bojí svého lidu víc než zločinců, nic se nezmění...

      Ti, kdo se čtou, aby je nahradili, se budou muset bát lidí ještě víc.
      Podle mých osobních pozorování je nejvíce shovívavosti se zbraněmi v těch zemích, kde je obyvatelstvo nejvíce horlivé a netečné - až se ruský lid promění v líné hloupé pojídače hamburgerů, pak bude možné mít alespoň kulomet. Jen policajti těchto občanů budou stále střílet bez ohlédnutí (co když vytáhne z kapsy samopal).
      1. G1v2
        G1v2 18. září 2016 16:56
        +5
        Vše bylo jasné po prvních pár odstavcích. Dlouho se neobjevila série článků o dobrotě a užitečnosti střelné zbraně a o tom, jak prospěje všem lidem, pokud bude povoleno ji prodat. Jsem ochoten se vsadit, že nyní se jako obvykle objeví celá série článků. chlapík
        A důvod je jednoduchý – peníze. Trh se zbraněmi ve Spojených státech je obrovský. Zbrojní firmy na tom hodně vydělávají. Naši také chtějí, ale teď tam nesmí. A my máme krátký barelový obrat je zakázán. Je tu samozřejmě lov, ale to je méně peněz. A nyní začíná další kampaň s pokusem propagovat obyvatelstvo k legalizaci. Nyní nám bude vyprávěna spousta příběhů o tom, jak zbraň někoho zachránila nebo by někoho zachránila, kdyby ano. Mluvte o hororu. kteří na nás čekají cestou do obchodu a podobně. Bohužel nic nového. tyran
        Obecně platí, že čtení nemá smysl. Pokud čtete jeden takový článek, pak mějte na paměti, že jste je přečetli všechny.
        Nemáme žádné nápady, jak legalizovat hlaveň s krátkou hlavní, což znamená, že zbrojařské společnosti budou zase vyhazovat peníze tím, že za takové společnosti zaplatí. wassat
        1. RBLip
          RBLip 19. září 2016 16:14
          +7
          Citace: g1v2
          Nemáme žádné nápady, jak legalizovat hlaveň s krátkou hlavní, což znamená, že zbrojařské společnosti budou zase vyhazovat peníze tím, že za takové společnosti zaplatí.

          Řekneš to večer skupině mladých lidí nebo hostů z Kavkazu. A nezapomeňte na lidskost.
      2. letnab
        letnab 18. září 2016 18:28
        +16
        Řekněte mi, smáli se lidé v Moldavsku v 90. letech, že povolili držení krátkého sudu? Nebo v pobaltských státech také hihňání?
    2. Jack B
      Jack B 18. září 2016 08:32
      +9
      Článek ve skutečnosti nepovažujete za pravdivý, protože toho je zde tolik uvězněno, aby bylo dosaženo požadovaného výsledku.
      vzít alespoň
      Podle OSN bylo za období od roku 1995 do roku 2011 zabito v průměru na 100 tisíc lidí ročně: Rusko - 8,7 lidí, USA - 4,7 lidí, Izrael - 2,1 lidí.

      Nejsou zde žádné odkazy. Zběžné hledání přineslo následující výsledek:
      V roce 2015 bylo ve Spojených státech zabito střelnými zbraněmi 13286 XNUMX lidí.

      Tito. za jeden rok zemřou v USA více než 4 lidé na 100 tisíc.A jak se potom dá věřit, že za období 16 let jen 4.7?
      Perla
      Naši školáci se cpou: "Moskevští princové jsou sběrači Rusů." Ať se ale autoři učebnice podívají na mapu Ruské federace. Přes 80 % jeho území bylo vyrobeno z ruské půdy svobodnými ozbrojenými lidmi - novgorodskými průmyslníky, novgorodskými a chlynovskými ushkuyniky, volžskými a sibiřskými kozáky. A moskevská knížata a carové si tyto země po desítkách či dokonce stovkách let přivlastnili.
      zřejmě naznačuje, že takový průběh událostí je nepřirozený. Bylo tomu v jiných zemích jinak? Moskevská knížata si tyto země „přivlastnila“ nelegálně? Nebo kdyby byli novgorodští průmyslníci a jemu podobní ozbrojeni, pak by si země nepřivlastnili moskevská knížata? Počkejte, ale on sám napsal, že "ozbrojení lidé", jaký je nárok? Nebo je to omluva pro to, že lidé jdoucí na nebezpečnou cestu vzali zbraně? Takže teď s tím nemáme žádné problémy. Ale proč je to doma?
      A s nádherným městem v Gruzii:
      Město Kennea-so ve státě Georgia nařídilo hlavám domácností, aby si ponechali alespoň jednu střelnou zbraň. Za 16 let uplatňování tohoto činu došlo ve městě ke třem vraždám.
      jak je to taky krásné. Kolik obyvatel je v tomto městě? Kolik vražd bylo předtím? A hromada otázek, bez kterých by byl obrázek příliš růžový.
      Obecně zde můžete klást otázky téměř ke každému odstavci.
      1. Šipka 2027
        Šipka 2027 18. září 2016 09:15
        +7
        Citace od Jack-B
        V roce 2015 bylo ve Spojených státech zabito střelnými zbraněmi 13286 XNUMX lidí.

        A tito zabili zcela nevinné občany zabité pro každodenní život, nebo zahrnovali všechny zabité, včetně banditů, kteří se nestarají o zákony, jako jsou sami bandité?
        A řekněte mi, kolik bude 13286 lidí z 325 milionů?
        Citace od Jack-B
        Jaká je populace v tomto městě? Kolik vražd bylo předtím? A hromada otázek, bez kterých by byl obrázek příliš růžový.

        jaké otázky?
        1. Jack B
          Jack B 18. září 2016 14:01
          +6
          Citace z Dart2027
          A řekněte mi, kolik bude 13286 lidí z 325 milionů?

          To je 4,1 vraždy na každých 100 XNUMX obyvatel USA.
          1. Šipka 2027
            Šipka 2027 18. září 2016 16:25
            +5
            Zpočátku to bylo takto:
            Citace od Jack-B
            Tito. za jeden rok zemřou v USA více než 4 lidé na 100 tisíc.A jak se potom dá věřit, že za období 16 let jen 4.7?

            Pak to dopadlo takto:
            Citace od Jack-B
            To je 4,1 vraždy na každých 100 XNUMX obyvatel USA.

            Můžete vysvětlit svou logiku.
            Pro jistotu upřesním, co článek říká:
            Podle OSN za období 1995 až 2011 na 100 tis. v průměru za rok byl zabit
            1. Jack B
              Jack B 19. září 2016 19:00
              0
              Citace z Dart2027
              v průměru za rok

              Opravdu. Přiznávám se. Z nějakého důvodu mi tato věta unikla. Ale pak se podívejme na problematiku podrobněji. Podle statistik uvedených na wiki (a právě ona je uvedena v článku) se bavíme o "úmyslných vraždách". Pro Ruskou federaci začínají údaje od roku 2004 18,9 / 100 t. do roku 2011 9,7/100t. V USA se uvádí statistika od roku 1995 8,1 / 100t. do roku 2011 4,7/100t. Opět jde o promyšlené vraždy. Všechno. A vzhledem k tomu, že jsme zjistili, že na střelné zbraně zemřou více než 4 lidé na 100 tun ročně, vyvstává otázka, jestli se tam zabíjí pouze pomocí střelných zbraní? Nemyslíš si, že se s tebou zachází jako s idiotem?
              1. Šipka 2027
                Šipka 2027 19. září 2016 19:44
                0
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%
                D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_
                %D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E
                _%D1%83%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD
                %D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82
                %D0%B2
                Pokud mluvíte o tomto, pak existují stejné 4,7.
                1. Jack B
                  Jack B 20. září 2016 17:40
                  +1
                  Ano, totéž. Pouze toto jsou údajně všechny „úmyslné vraždy“. Včetně nestřelných zbraní. I když, jak se ukazuje, na 4 tun připadají více než 100 střelné zbraně. Na síti o New Yorku píšou:
                  Obvykle střílí – 57 %, i když baseballové pálky a další zařízení jsou stále populární – 11 %, zabít můžete i pěstmi a nohama, pokud to opravdu potřebujete – 6 %.
                  Tito. pokud je vystřeleno více než 4, pak by celkový počet zabití měl být téměř dvojnásobný. A máme tu kouzelnou 4,7. Překvapení-překvapení! Chytrost a žádné podvádění.
                  Obecně je se statistikami ve Spojených státech vše zajímavé. Z nějakého důvodu se nikomu nedaří najít právě tuto statistiku. Neumím plynně anglicky, ale nejsem na netu sám a nikdo nedává odkazy na primární zdroje. I když otázka byla vznesena více než jednou.
                  Zde je docela zajímavá diskuze: http://forum.guns.ru/forummessage/226/1858196.htm
                  l
                  Autor tématu uzavírá:
                  Americké statistiky vražd jsou v nejlepším případě statistiky o odsouzeních za vyšetřované vraždy, ale ne o počtu vražd v zemi jako celku

                  Argumentuje, ale nemá smysl zde přetiskovat všechny jeho výpočty a citace. V případě zájmu čtěte.
                  1. Šipka 2027
                    Šipka 2027 20. září 2016 19:10
                    0
                    Moc jsem nepochopil, proč když je většina vražd spáchána ze střelných zbraní, tak by jich mělo být více než 4,7 na 1000000 XNUMX XNUMX.
                    Nevím, jak se vede statistika v USA, ale to, že po povolení nosit zbraně pro sebeobranu nevede k masakrům (nějaké případy jsou, ale není fakt, že by absence OO zabránit jim), o kterých neustále mluví, když začnou diskutovat na toto téma, říkají, že je to všechno najednou.
      2. Šedý bratr
        Šedý bratr 18. září 2016 10:14
        +3
        Citace od Jack-B
        jak je to taky krásné. Kolik obyvatel je v tomto městě? Kolik vražd bylo předtím? A hromada otázek, bez kterých by byl obrázek příliš růžový.
        Obecně zde můžete klást otázky téměř ke každému odstavci.

        Něco jsem našel - zhruba řečeno, je to klidné předměstí Atlanty, celkem 20 km od něj, žijí tam bohatí lidé. Žádný konkrétní zločin tam není, protože tam nikdy nebyl.
        Kennesaw je jediné město v USA, které přijalo zákon vyžadující alespoň jednu střelnou zbraň v každém domě a střelivo do zbraní. Tato rezoluce byla přijata v roce 1982, ale byla spíše formální, protože v té době ve městě s 5000 obyvateli již 95 % mělo zbraně. Zákon navíc nestanovil žádný trest a podle tamní policie v roce 2010 mělo zbraně jen 50 % domů.

        Takové neobvyklé rozhodnutí nevedlo k nárůstu vražd a násilí. Během příštích 26 let zůstává míra kriminality související s vraždami ve městě výrazně nižší než v sousedních městech a ve Spojených státech jako celku. Počet obyvatel se přitom od přijetí zákona zvýšil z 5 na 35 tisíc lidí. Obecná úroveň krádeží a násilných trestných činů v Kennesaw je 2-3krát nižší.
      3. kitamo
        kitamo 18. září 2016 14:39
        +1
        Citace od Jack-B
        Tito. za jeden rok zemřou v USA více než 4 lidé na 100 tisíc.A jak se potom dá věřit, že za období 16 let jen 4.7?


        Cituješ sám sebe:

        Citace od Jack-B
        Podle OSN za období 1995 až 2011 na 100 tisíc lidí v průměrný během roku bylo zabito: Rusko - 8,7 lidí, USA - 4,7 lidí, Izrael - 2,1 lidí.


        в PRŮMĚRNÝ ročně, Carl, tzn. za 16 let: 16 * 4.7 = 75...

        a tak dále za všechny vaše body...
        Ty vůbec nechápeš, o čem mluvím...
      4. střelec
        střelec 19. září 2016 01:05
        +1
        Citace od Jack-B
        Článek ve skutečnosti nepovažujete za pravdivý, protože toho je zde tolik uvězněno, aby bylo dosaženo požadovaného výsledku.
        vzít alespoň
        Podle OSN za období 1995 až 2011 na 100 tisíc lidí v průměr za rok bylo zabito: Rusko - 8,7 lidí, USA - 4,7 lidí, Izrael - 2,1 lidí.

        Nejsou zde žádné odkazy. Zběžné hledání přineslo následující výsledek:
        V roce 2015 bylo ve Spojených státech zabito střelnými zbraněmi 13286 XNUMX lidí.

        Tito. za jeden rok zemřou v USA více než 4 lidé na 100 tisíc.A jak se potom dá věřit, že za období 16 let jen 4.7?
        Perla
        Přečtěte si kritizovaný text trochu pozorněji.
    3. sub307
      sub307 18. září 2016 08:57
      +14
      "... osvobozena od trestní odpovědnosti za způsobení jakékoli škody zloději, pokud vnikl do vašeho domu."
      V našich zákonech se to už dávno "už" ptá ... ale bohužel - zdá se, že "úřady" se lidí opravdu bojí ...
      1. Komisare
        Komisare 18. září 2016 10:34
        +2
        V USA je ochrana sebe a svého majetku řekněme rutinou. Jsou celá města, ve kterých je více než 50 % sociálně znevýhodněných. Chudoba i černošské utlačované a kriminální obyvatelstvo. Jsou jich statisíce.

        Máme trochu lepší obrázek. ALE
        V Ruské federaci je kriminalita například v místech kompaktního bydliště ... dysfunkčních společností (například mezi cikány, kteří se usazují v zapálených domech). Nejsou jich miliony, ale pár tisíc jich stále je.

        Ukazuje se, že v průměru máme lepší situaci. A potřeba zbraní se zdá být nižší...

        V průměru je teplota v poliklinice normální: jeden je mrtvý, deset má horečku.
        Je jasné, že zbraně by měly být stabilizujícím faktorem. A Zákon by měl zabránit tomu, aby se stal DESTABILIZAČNÍM faktorem.
        Je dobře, že tu neprobíráme zákony, ale více naše názory.
        1. TŘÍDA
          TŘÍDA 18. září 2016 13:58
          +15
          Jack-b
          Článek ve skutečnosti nepovažujete za pravdivý, protože toho je zde tolik uvězněno, aby bylo dosaženo požadovaného výsledku.
          vzít alespoň
          Podle OSN bylo za období od roku 1995 do roku 2011 zabito v průměru na 100 tisíc lidí ročně: Rusko - 8,7 lidí, USA - 4,7 lidí, Izrael - 2,1 lidí.
          Nejsou zde žádné odkazy. Zběžné hledání přineslo následující výsledek:
          V roce 2015 bylo ve Spojených státech zabito střelnými zbraněmi 13286 XNUMX lidí.
          Tito. za jeden rok zemřou v USA více než 4 lidé na 100 tisíc.A jak se potom dá věřit, že za období 16 let jen 4.7?
          Perla

          Zdá se, že se chystáte něco vyvrátit? Ale svými údaji jste potvrdil to, co je uvedeno v článku. Zřejmě, když viděli, o čem článek je, spěchali to vyvrátit, aniž by se skutečně ponořili do významu toho, co bylo řečeno. Jen oponovat.
          Úřady své občany nechrání, nedovolí jim bránit se a trestají je za pokusy o sebeobranu. To znamená, že se snaží ze svých občanů vychovat hloupé poslušné stádo. Jako starý vtip:
          Přijďte zítra do práce, od 9 do 11 všechny pověsíme! Nějaké otázky?
          -Tady je! A přinést si vlastní lano, nebo ho vydá odborář?
          Samozřejmě, teď tam bude sbor hlasů jako
          Stále nevíte, jak střílet!
          - Ano, bandité vám okamžitě seberou zbraně!
          - Ano, zabijete se navzájem opilí!
          Tady mám ale takové podezření, že nejvíce se tohoto tématu trápí ti, kteří jezdí firemními auty s ostrahou a sami mají něco jako PSM
      2. Šedý bratr
        Šedý bratr 18. září 2016 13:05
        0
        Citace: sub307
        V našich zákonech se to už dávno "už" ptá ... ale bohužel - zdá se, že "úřady" se lidí opravdu bojí ...

        Nejsem dobrý člověk. Vylomím zámek na svých domovních dveřích, pak tam vtáhnu torzo, které se mi nelíbí, a zabiju ho. Nebo naopak přátelsky ho pozvu na návštěvu a pak vylomím zámek.
        1. atalef
          atalef 18. září 2016 13:15
          +4
          Citace: Šedý bratr
          Nejsem dobrý člověk. Vylomím zámek na svých domovních dveřích, pak tam vtáhnu torzo, které se mi nelíbí, a zabiju ho. Nebo naopak přátelsky ho pozvu na návštěvu a pak vylomím zámek.

          smavý
          autonehoda. Inspektor sepíše zprávu:

          -Pravá noha na vozovce. Levá noha na vozovce. Hlava na tři...tři...tra...(kopnutí nohou) na vozovku...
          1. Šedý bratr
            Šedý bratr 18. září 2016 13:43
            0
            Citace od atalefa
            -Pravá noha na vozovce. Levá noha na vozovce. Hlava na tři...tři...tra...(kopnutí nohou) na vozovku...

            No a co? Vzpomínám si, není to tak dávno, kdy jeden americký atlet z paralympijských sportovců zastřelil svou ženu na záchodě dveřmi a řekl, že si myslel, že se tam skrývá lupič, takže byl souzen a uvězněn a nikdy nebyl zasazen.
            Téma je dobré.
            1. vasiliev yu
              vasiliev yu 18. září 2016 17:46
              +2
              Jihoamerický. Pistorius.
              1. vasiliev yu
                vasiliev yu 18. září 2016 19:53
                +2
                Blunt - Jihoafrický, Jihoafrický
            2. atalef
              atalef 18. září 2016 20:32
              0
              Citace: Šedý bratr
              Citace od atalefa
              -Pravá noha na vozovce. Levá noha na vozovce. Hlava na tři...tři...tra...(kopnutí nohou) na vozovku...

              No a co? Pamatuji si, že to není tak dávno jeden americký atlet, jeden z paralympijských sportovců, zastřelil svou ženu na záchodě dveřmi a řekl, že si myslel, že se tam skrývá lupič, takže byl souzen a uvězněn a nikdy nebyl vysazen.
              Téma je dobré.

              Jihoafričan
    4. klid
      klid 19. září 2016 07:22
      +3
      Citace: Brigádní generál
      Dokud budeme mít u moci ty, kteří se bojí svého lidu víc než zločinců, nic se nezmění...

      Hm! Zločin je u nás srostlý s mocí. Příklad: Plukovník ministerstva vnitra Zacharčenko s miliardami obshchak a dalšími
    5. vnuk Perun
      vnuk Perun 19. září 2016 12:49
      +1
      Máme u moci buržoazii. A když povolíte prodej zbraní, tak si představte, jak buržoazie na zbraních zbohatne. A stát nezůstane ve ztrátě – daně se rozhodně zvýší.
  2. Znalec
    Znalec 18. září 2016 06:49
    +3
    Vše je nějak "stočené" do "koule" ... Civilní zbraně, tedy zbraně sebeobrany a terorismu Ne odvolání No, asi jsou na "jiných regálech". IMHO.
    1. Vladimíre
      Vladimíre 18. září 2016 06:58
      +4
      Citace: Knower
      Civilní zbraně, tedy zbraně sebeobrany a terorismu

      To jo... co Před „terorismem“ bylo všechno harmonické a logické a pak „trpěl Ostap“. požádat Zejména s výpočty o teoretické přestřelce v Nord-Ost.
  3. uživatel_internet
    uživatel_internet 18. září 2016 07:05
    +12
    Pokud nastane situace o ochraně sebe a své rodiny před zločincem, pak musíte vycházet z toho, že se vracejí z vězení, ale ne z onoho světa, nebo je lepší přenést než květiny do hrobu. Vše samozřejmě IMHO.
    1. lwxx
      lwxx 18. září 2016 07:41
      +10
      Souhlasím, je lepší nechat dva hlídat než čtyři nosit.
      1. PSih2097
        PSih2097 18. září 2016 10:34
        +7
        Citace z lwx
        Souhlasím, je lepší nechat dva hlídat než čtyři nosit.

        trochu jinak, "nech mě soudit 12 cizích lidí, než nosit šest (čtyři) kamarády" ...
        1. Šedý bratr
          Šedý bratr 18. září 2016 13:09
          +1
          Citace z PSih2097
          Citace z lwx
          Souhlasím, je lepší nechat dva hlídat než čtyři nosit.

          trochu jinak, "nech mě soudit 12 cizích lidí, než nosit šest (čtyři) kamarády" ...

          Brzy budu znovu předvolán do poroty :-)
          Po každých volbách dostávám předvolání)))
  4. Komisare
    Komisare 18. září 2016 07:10
    +28
    Na internetu je rozšířená kampaň na popularizaci střelných zbraní a legalizaci zbraní s krátkou hlavní.
    To je.
    Kdo potřebuje? Obchod se zbraněmi? Neznámý. Je lepší najít čísla na toto téma, kolik zbrojovek vyrábí své výrobky v Ruské federaci a kolik se dováží ...
    Faktem ale je, že žádná policie nenachází preventivní opatření proti kriminalitě. Zhruba řečeno, násilníka nebo zloděje PŘED trestným činem nezastaví nic, kromě strachu z trestu PO jeho spáchání.
    A to nežijeme v socialistické zemi, kde jsou občané před tímto, konfesním a národnostním terorem chráněni.
    Ukazuje se, že v moderním Rusku potřebují popularizaci zbraní především OBČANÉ.
    Záchrana tonoucích je dílem samotných tonoucích...
    Rozvoj ozbrojené morálky a zbrojní kultury by se měl pro Rusy stát školou občanství. Osobní a kolektivní sebeobrana.
    Chytrá ozbrojená občanská společnost je příliš tvrdá pro jakékoli divochy.
    1. Jack B
      Jack B 18. září 2016 08:49
      +1
      Obchod se zbraněmi je jistě na dosah ruky. Ještě větší zisk ale získají organizátoři Majdanů.
      1. vasiliev yu
        vasiliev yu 18. září 2016 17:58
        +6
        V Indonésii prezident oficiálně povolil KAŽDÉMU střílet drogové dealery, ale proč bychom nemohli my?
        Jaké Majdany bychom měli? Yabloko, Parnasovtsy, gozmans, Chubais bratři jsou zjevní obchodníci alespoň s trávou, kdyby je zastřelili, vždy by našli drogy. Nikdy bychom ani nemluvili o Majdanu. Ano, mimochodem, nebylo by na škodu propustit Kvačkova a jmenovat jej vůdcem této akce (nezapomenout na ocenění ''Hrdina Ruska'').
    2. Dilshat
      Dilshat 18. září 2016 22:40
      +3
      Je to tak, pro začátek by mohli povolit krátký sud v Kaliningradské oblasti na další rok, aby prověřili změnu úrovně kriminality.
    3. 3x3zsave
      3x3zsave 23. září 2016 22:31
      0
      Chytrá ozbrojená občanská společnost nepotřebuje žádnou moc, protože. je to síla sama o sobě
  5. rotmistr60
    rotmistr60 18. září 2016 07:11
    +7
    Spory o civilní zbraně už několik let neutichají. Abych byl upřímný, otázka je dvojí. Na jednu stranu jsem osobně pro zbraně sebeobrany, a to puškové (krátké), protože. Se zbraněmi jsem se zabýval celý svůj vědomý život a bez vážného důvodu je nepoužiji. Ale podívejte se, co se děje v naší době. Z traumatického požáru v každém případě, s příčinou nebo bez příčiny, který vede k neoprávněným obětem. Mladí lidé věří, že když má pistoli (revolver), tak je pánem situace. Povolení není obtížné získat, pokud není registrováno. Zde také myslete - pro nebo proti. A autor skutečně namíchal civilní zbraně a terorismus na jednu hromádku.
    1. Vladimíre
      Vladimíre 18. září 2016 07:22
      +16
      Citace: rotmistr60
      Z traumatického požáru v každém případě, s příčinou nebo bez příčiny, který vede k neoprávněným obětem.

      Traumatické zbraně by měly být klasifikovány jako speciální vybavení a měly by být zakázány jejich volný prodej. Nesmrtící zbraně mají nízký práh pro použití, a proto střílejí v podnikání a ne v podnikání. Když si majitel zbraně začne uvědomovat, že její použití definitivně povede k vážným zraněním, ba i smrti se všemi důsledky, pak chuť ji používat prudce klesá. Je mnoho těch, kteří chtějí střílet ze svých loveckých zbraní v provozu? Nebo ti, co tě řezali? Takoví samozřejmě existují, ale je jich mnohem méně než majitelů traumatu.
      1. BARKAS
        BARKAS 18. září 2016 07:47
        +16
        Zranění je iluze sebeobrany vnucené obyvatelstvu a důvod nepovolit krátkou hlaveň, naprosto souhlasím s tím, že je potřeba tento nástroj přestat prodávat a připravit adekvátní zákon o sebeobraně.
      2. Fosgen
        Fosgen 18. září 2016 14:48
        +17
        Pokud nemůže nosit zranění a střílet do všeho, co se hýbe, tak patří do vězení, a ne do zbrojního skladu, ale na vině je to, že máme zranění na ulicích, hlavně ti, co včera slezli z hor pro úřady, které tyto primáty nikam jinam nepropustily a stali se beztrestnými beztrestně za střelbu na veřejných prostranstvích je nutné tvrdě trestat, s výjimkou případů sebeobrany a ty, kteří napadli osobu v úmyslu spáchat trestný čin mají oficiálně povoleno zabíjet na místě činu. A nemusím psát o tom, že se říká, že bude těžké zjistit, kdo má pravdu a kdo ne. Banditství se opakuje. Sám jsem měl potíže a vím, že všichni tito gopníci, buď dříve odsouzení nebo registrovaní na policii, za neustálé rvačky a jiné přestupky ...
        1. vasiliev yu
          vasiliev yu 18. září 2016 18:02
          +3
          Nejchytřejší komentář vůbec. Podpěra, podpora
    2. guzik007
      guzik007 18. září 2016 07:57
      +12
      Mladík věří, že když má zbraň (revolver)
      -------------------------------------------------
      -----------------
      dovolte mi s vámi nesouhlasit. Mladí lidé se proto chytají traumatu, které jí vrazili do hlavy, které prý není nebezpečnější než výstřel z praku.
      1. PSih2097
        PSih2097 18. září 2016 10:58
        0
        Citace: guzik007
        Mladí lidé se proto chytají traumatu, které jí vrazili do hlavy, které prý není nebezpečnější než výstřel z praku.

        pneumatika je ještě nebezpečnější, nejsou s ní vůbec žádné problémy ani při nákupu samotné hlavně, ani při nákupu válců a nábojů a nízký výkon vytváří iluzi žádného nebezpečí.
        Radím těm, kteří rádi mluví o krátké hlavní, kterou jsou údajně připraveni nosit každý den, radím vám, abyste si koupili stejnou pneumatickou věž a nosili ji pár dní na sobě a pak zhodnotili své pocity.
        1. TŘÍDA
          TŘÍDA 18. září 2016 14:12
          +3
          Jsem zastáncem toho, aby obyvatelstvo mělo zbraň sebeobrany. Ale tady bych traumatismus jednoznačně zakázal prodávat veřejnosti! Koneckonců uplynulo dost času a nasbíralo se dost statistik, aby bylo jisté, že vyřešení zranění bylo chybou! Naše úřady ale nerady přiznávají své chyby.
    3. fennekRUS
      fennekRUS 18. září 2016 16:22
      +6
      Citace: rotmistr60
      věří, že když má pistoli (revolver), tak je pánem situace.

      toto je hlavní důvod. Elitismus zbraní. Jakmile se „na scéně“ objeví ještě pár sudů, takoví „hrdinové“ navzdory pistoli v ruce předvádějí v atletice zázraky.
  6. profesor
    profesor 18. září 2016 07:24
    +7
    V Izraeli může získat povolení k nošení zbraně téměř každý. Důvody jsou velmi rozmanité: profese (podnikatel, taxikář atd.), účast v dobrovolném lidovém oddílu, život v oblasti nebezpečné z hlediska kriminality či terorismu atd. No, záložní důstojník má automaticky právo skladovat a nosit zbraně.

    Není to tak úplně pravda. Ve skutečnosti je nyní velmi, velmi obtížné získat zbrojní průkaz. K jeho získání musí ministerstvo vnitra poskytnout velmi silné argumenty. například obyvatel Tel Avivu nebo Haify povolení nedostane. Povolení už nedostávají ani policejní dobrovolníci. Vyšel na směnu - sežeň sud, jdeš domů - odevzdej.
    Možností je velmi málo, ale existují.
    1. Vladimíre
      Vladimíre 18. září 2016 07:29
      +3
      Citace: profesor
      například obyvatel Tel Avivu nebo Haify povolení nedostane.

      A s čím to souvisí?
      1. profesor
        profesor 18. září 2016 07:46
        +10
        Citace: Vladimirets
        A s čím to souvisí?

        Každodenní život s používáním střelných zbraní byl poměrně velký a „laskaví lidé“ se rozhodli omezit oběh střelných zbraní. Pravda, v poslední době se stále více ozývají hlasy pro návrat dřívější flexibility.
        1. Vladimíre
          Vladimíre 18. září 2016 09:19
          +1
          Citace: profesor
          Domácí potřeby s použitím střelných zbraní bylo poměrně hodně

          A kolik to je? Nebo v několika případech rozdmýchali umělý humbuk?
          1. profesor
            profesor 18. září 2016 12:39
            +15
            Citace: Vladimirets
            A kolik to je? Nebo v několika případech rozdmýchali umělý humbuk?

            V Izraeli je oficiálně po ruce 292,625 157000 zbraní. Z toho je 8 2015 v soukromém užívání. Zbytek je z práce. To vše nepočítá vojáky, kteří jedou na víkend domů se zbraněmi. Mimochodem, populace je 22 milionů. V roce 10 bylo zabito 2002 žen, 33 z nich zabili manželé (ne všechny výstřely). Od roku 18 bylo pistolemi zabito 300 lidí, z toho 000 žen. Pro ty, kteří jsou špatní s čísly: 33 14 zbraní po ruce vedlo za 3 let ke smrti XNUMX lidí. Celkem něco přes XNUMX osoby ročně. Ale... ženské organizace ŽÁDAJÍ zákaz vycházek, protože zabijí v průměru 1.3 ženy ročně. Já osobně mám slova, ale všechna jsou velmi, velmi obscénní. rozzlobený
            תשאירו את האקדח במטבח

            300 אלף אזרחים מחזיקים נשק

            Citace: sabakina
            Soudě podle fotografie, profesor miluje Baltika 9.

            Jedná se o místní pivo "Goldstar".
        2. sabakina
          sabakina 18. září 2016 09:38
          +7
          Soudě podle fotografie, profesor miluje Baltika 9.
          Už jsem psal, že nejsprávnějším řešením je povolit revolver ve stylu vojáka systému "Nagant" (tam je potřeba ručně natáhnout spoušť pro výstřel). Ale úřady se bojí svých lidí, tak se toho nedožiju.
          Ze zranění střílejí jak moc marně, protože to není vnímáno jako střelná zbraň.
    2. gladcu2
      gladcu2 18. září 2016 20:15
      0
      Nějak se podezřele zasekl zásobník u profesorovy pušky ....

      Zvláštní sousedství prázdného kontejneru a pušky se zkoseným zásobníkem.
      1. profesor
        profesor 19. září 2016 09:39
        +3
        Citace z gladcu2
        Nějak se podezřele zasekl zásobník u profesorovy pušky ....

        Vůbec ne podezřele, ale cíleně naopak, aby se předešlo nehodám. Opatrně, jak se říká...

        Citace z gladcu2
        Zvláštní sousedství prázdného kontejneru a pušky se zkoseným zásobníkem.

        A kam chcete ukládat prázdné nádoby, když ne ve spíži? Gentleman's set: láhve, brnění a puška pod zámkem. chlapík
  7. avg-mgn
    avg-mgn 18. září 2016 07:28
    +2
    Proč potřebujeme zbraně? Pokud směřují peníze, které obyvatelstvo vynakládá na pořízení zbraní pro skutečnou práci o reformě ministerstva vnitra a soudnictví – ujišťuji vás, že výsledek bude reálný.
    1. Pohan
      Pohan 18. září 2016 08:34
      +11
      To jsou úplně jiné peníze.Ministerstvo vnitra už dostává víc, než si zaslouží.Proč bych jim jinak měl dávat své peníze?Peníze raději investuji do vlastní bezpečnosti
    2. PSih2097
      PSih2097 18. září 2016 11:28
      +3
      Citace z avg-mgn
      Proč potřebujeme zbraně? Pokud směřují peníze, které obyvatelstvo vynakládá na pořízení zbraní pro skutečnou práci o reformě ministerstva vnitra a soudnictví – ujišťuji vás, že výsledek bude reálný.

      zaprvé je třeba konkrétně přepracovat legislativní akty, jako je ústava, trestní zákoník a trestní řád, v prvním naznačit, že právo na soukromé vlastnictví (čl. 35 ústavy) je neotřesitelné a musí být chráněna všemi dostupnými prostředky a metodami. pak předělat zákon o sebeobraně, kde jsou jasně uvedeny všechny možné situace (jinak se jako vždy státní zastupitelství balí do vazby podle článků 105, pak 111 část 4, pak 109 a na konci už 113 a 114).
    3. letnab
      letnab 18. září 2016 18:22
      +4
      jak dlouho lze reformovat ministerstvo vnitra? Kolik peněz je už vyhozených? Ale samotná existence práva na sebeobranu pomocí zbraní mezi obyvatelstvem povede k pořádku a to donutí současné orgány ministerstva vnitra k dodržování zákona.
  8. guzik007
    guzik007 18. září 2016 07:34
    +7
    Zatímco osm z deseti občanů při zvuku hymny vyskočí a jednohlasně zpívá „Aumerika, Aumerika...“, úřady se mohou neohroženě dívat na množství zbraní v rukou.
    ..Zatímco osm občanů z deseti je tiše satan, při pohledu na výsledky voleb se zákona o zbraních nedočkáme.
  9. monster_fat
    monster_fat 18. září 2016 08:17
    +13
    "Staré písně o tom hlavním" - jak moc je můžete "zazpívat"? Je opravdu nepochopitelné, že v Rusku nebude NIKDY povolen volný oběh zbraní, dokonce ani na úrovni Norska nebude povolen, nemluvě o jeho americké úrovni. Důvody zde již byly mnohokrát diskutovány. Podívejte, vznikl i "Nigguard", jako je OMON, všelijaké "Alfy", "Betty" a další "speciální jednotky" nestačí v kombinaci s policisty a vnitřními jednotkami a dalšími "strážci". Všichni "v noci nespí" - pečou o naši "obranu" a ty jsi odmítl jakýsi zákon "o svobodném držení a držení zbraní", ek ty můj příteli.
    1. sabakina
      sabakina 18. září 2016 09:45
      +5
      Souhlasím s tebou! Jsou tak ostražití, že je děsivé vyjít na ulici. Vrátil se 9. května v pozdních odpoledních hodinách od kamaráda domů. Vystoupil jsem z mikrobusu, zbývalo jet parkem k domu. Po nabrání na hrudník se zapotácel, ale chůze byla jistá. Odněkud se objevili dva policisté. No a certifikát byl u mě, jinak by hřmělo den.
  10. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 18. září 2016 08:46
    0
    Totální zbrojení občanů promění Rusko v kriminální zmiji.
    1. TŘÍDA
      TŘÍDA 18. září 2016 14:24
      +3
      Dobře řečeno! To je prostě neopodstatněné, bohužel. Můžete svou tezi zdůvodnit?
  11. vasily50
    vasily50 18. září 2016 08:55
    +15
    Nezáleží na tom, kolik času uplyne, a ti, kteří byli vychováni v týmu BABS, místo toho, aby o něčem rozhodovali, vztekají se. Ve škole, kategoricky, až do zavolání policisty, nemůžete dát darebákům drobné, zejména proto, že jsou to všichni děti zaměstnanců školy. Na ulici se v žádném případě nepleťte do ochrany dětí, žen, starců, padouši mají alespoň nějaké ale * konexe *, jinak by seděli dlouho, ale ochránce určitě * hrábne * . Jen slabomyslní mohou uvěřit, že v 90. letech najednou *z ničeho nic* všichni tito bratři mohou, byli dlouho a pečlivě připraveni, pak vyzbrojeni a bylo jim dovoleno rozdělit zemi na příděly krmiva. To samé se děje dnes. Pro pouto mezi policií a bandity byly povoleny jak soukromé bezpečnostní společnosti, tak sběratelé, kde probíhá výměna zkušeností a výcvik kriminálních bojovníků.
    Souvislost mezi výchovou * neodolatelnosti * a povolností jmenovaného * cool * je zřejmá.
    Etnické skupiny také nevznikly od nuly. * Malé, ale hrdé * národy žijí v kmenových svazcích, byli ozbrojeni a ve vztahu k RUSKÝM LIDŮM si dovolili téměř cokoliv. Navíc lidé z těchto * malých, ale hrdých národů *, kteří * kryjí * své spoluobčany, sedí u policie.
  12. inkass_98
    inkass_98 18. září 2016 08:58
    +7
    Článek je souborem klišé a neověřených fám. Ano, jsem zastáncem volného držení zbraní občany a jsem si dobře vědom důsledků takového rozhodnutí. Potřebujeme kulturu vlastnictví zbraní, vzdělání od dětství, jinak tu budou krvaví svobodníci. Obzvláště nepříjemná je u nás přítomnost „nedotknutelné“ kasty, která na rozdíl od Indie neznamená vyvrhele, ale „bráhmany“ a „kšatriji“, nad nimiž zákon nemá žádnou moc.
    1. letnab
      letnab 18. září 2016 18:25
      +4
      Nemůžete vštípit kulturu vlastnictví zbraní bez ní...
      1. gladcu2
        gladcu2 18. září 2016 20:10
        +2
        letnab

        Proč?... není vůbec těžké. Tam, za SSSR, každý desetiletý školák věděl, jak rozebrat a složit AK-47. A běhali s tímto AK-47 po chodbách, dokud to neuviděl vojenský instruktor. Tito. nějaké vlastnictví zbraní se nepovažuje za absolutní novinku. Jen je potřeba vzbudit vědomí odpovědnosti.
        1. letnab
          letnab 19. září 2016 04:03
          +1
          Ano, není to těžké, jen když mají lidé možnost používat zbraně a objeví se kultura, i když si myslím, že už existuje.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 19. září 2016 12:32
          +2
          Citace z gladcu2
          Tam, za SSSR, každý desetiletý školák věděl, jak rozebrat a složit AK-47. A běhali s tímto AK-47 po chodbách, dokud to neuviděl vojenský instruktor.

          V roce 1989 před výcvikovým táborem v 9. třídě jsme dostali masově rozměrné makety kulometů ze dřeva a ocelových trubek velmi podobné AK (tehdy byly takové školní výcvikové tábory - 3 dny ve skutečné vojenské jednotce , s kopáním, střelbou a přihrávkami standardek). Při této příležitosti přečetl vojenský instruktor krátkou přednášku na téma: „Určitě to není zbraň, ale zacházejte s ní stejně jako se skutečnou. Protože doba je nyní neklidná, i policie chce žít... namířit sud na muže jako vtip - a je to policista v civilu. A je to – z onoho světa se později ukáže, že chtěli jen žertovat. "Byl jsem ohromen.
          No, na NVP se střílelo jednou týdně z pneuma - i tam byla vštěpována základní pravidla: hlaveň k podlaze, zvednout - jen na cíl. A když vyjeli střílet z AK, bylo tam obecně všechno tvrdé, kromě NVP-shnik, pár důstojníků také vše z části ovládalo. Jeden z paralelních tříd se pokusil vstát bez "zbraně na zkoušku" - ten den jsme se naučili mnoho nových slov. úsměv
        3. faridg7
          faridg7 19. září 2016 17:16
          0
          Citace z gladcu2
          letnab

          Proč?... není vůbec těžké. Tam, za SSSR, každý desetiletý školák věděl, jak rozebrat a složit AK-47. A běhali s tímto AK-47 po chodbách, dokud to neuviděl vojenský instruktor. Tito. nějaké vlastnictví zbraní se nepovažuje za absolutní novinku. Jen je potřeba vzbudit vědomí odpovědnosti.

          Znalost zařízení zbraně není kulturou zacházení se zbraněmi a váš komentář je toho jasným potvrzením. A o tom, že když má každý zbraň, tak začne masakr, to je z velké části nesmysl. Gopota, který ví, že se ve většině případů budete muset podívat do kufru, pravděpodobně nebude chtít recidivovat a dobrý chlapík se zbraní se už nebude cítit jako pán situace, pokud nebude hrozit, že se do někoho podívá. jiného kufru (nebo dokonce více než jednoho), ale zaručené pozorování loupání ze strany zkosení kufru. Zpočátku je samozřejmě možný nárůst krveprolití – bohužel existuje kategorie lidí, kteří se poučí ze svých chyb a napoprvé slovům nerozumí. Ale postupem času (a nárůstem počtu LEGÁLNÍCH kmenů na hlavu) jich bude rychle málo.
  13. čukča
    čukča 18. září 2016 13:33
    +3
    Téma je vážné.
    Naše společnost se musí od počátku sama rozhodovat, kde je to „možné“ a „potřebné“, a kde to není možné. A toto porozumění by mělo být zavedeno do mentality a morálky každého, včetně soudů a vyšetřování.
    Teprve poté lze uvažovat o legalizaci „domácích zbraní“.
  14. myslitel
    myslitel 18. září 2016 14:05
    +6
    Abych parafrázoval profesora Preobraženského – zločin není v kmenech, ale v hlavách. Něco, co si nikdo nechce pamatovat na příkladu Velké Británie, kde je i policie bez střelných zbraní a kriminalita je mizivá.
    1. gladcu2
      gladcu2 18. září 2016 20:04
      0
      přemýšlet

      V Anglii je kriminalita na úrovni. A zdaleka ne nepatrné.

      Ale Pr. Preobraženskij má pravdu.
    2. faridg7
      faridg7 19. září 2016 17:23
      +2
      Citace: myslitel
      Abych parafrázoval profesora Preobraženského – zločin není v kmenech, ale v hlavách. Něco, co si nikdo nechce pamatovat na příkladu Velké Británie, kde je i policie bez střelných zbraní a kriminalita je mizivá.

      Řekneš to vojákovi, kterému uprostřed města nikdo bez rozpaků za bílého dne usekl hlavu za nabádání kolemjdoucích a policistů.
  15. Fosgen
    Fosgen 18. září 2016 14:34
    +13
    Odpůrci civilních zbraní nikdy nesvítili svou myslí. Nikdo nikdy neviděl teroristu s loveckou puškou s hladkým vývrtem, bandité preferují puškové samopaly, kulomety a kulomety, které nejsou civilními zbraněmi.Navíc ani jeden normální člověk nespáchá trestný čin zbraní, která je oficiálně registrovaní na policii, ale pacifističtí pitomci, kdyby měli otevřenou pusu, což se nikdy nekamarádili s hlavou. Zločinci nekupují zbraně v obchodech, ale na černém trhu, který zatím žádná země na světě nedokázala ututlat ..... Policistu nepostavíte na každý roh a v zemích, kde byly civilní zbraně zakázáno, počet závažných trestných činů vždy prudce narůstal, protože zákonodárným občanům bylo zakázáno nosit zbraně, bandité o zákazy nestojí a jsou vždy ozbrojeni a zbraně jsou často lepší, než jaké má policie....
    1. PSih2097
      PSih2097 18. září 2016 21:39
      +1
      Citace: Fosgen
      Odpůrci civilních zbraní nikdy nesvítili svou myslí. Nikdo nikdy neviděl teroristu s loveckou puškou s hladkým vývrtem, bandité dávají přednost samopalům, kulometům a kulometům, které nejsou civilními zbraněmi.

      marně, ta samá Saiga 12K na vzdálenost do 20 metrů je stále tou "věcí" - zákopovým koštětem ... A když nepomůže oběžné kolo, nepomůže pancíř, zlomenina žeber je zaručena.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 23. září 2016 22:48
        +1
        Promiňte, vidíte vy a Saiga tu dívku doma z kina?
  16. Martin-159
    Martin-159 18. září 2016 14:41
    +1
    Když kterýkoli poslanec alespoň slíbí, že bude usilovat o právo nabývat a nosit zbraně, půjdu volit.
    1. Lekov L
      Lekov L 18. září 2016 21:08
      +7
      Hlasovali jste dnes pro LDPR?
      Ano, jsem poprvé v životě právě za to, že mají ve volebním programu změnu zákona o sebeobraně.
      Mimochodem, mám tři legální lovecké zbraně, v kapse nosím malinký zavírací nožík se zámkem čepele a certifikát, že se nejedná o zbraň na blízko.
      Asi před čtyřmi lety se tři gopnikové pokusili zavolat policii, když přiložili toto 6 cm zařízení na „podbřišek“ nejpočetnějšímu chrtu z nich.
      Ale počkejte, všichni místní „posoni“ se zdraví.
      Je mi sice 55, nejsem vůbec malý a zvládnu to i bez dalšího příslušenství, ale s nimi je to klidnější...
      Ale pro děti a vnoučata někdy vzrušující. Navíc máme sociálně blízké sousedy ze severního Kavkazu.
      Krátká hlaveň musí být povolena sloužit v armádě.
      Tam se jim věří - tady ne = hloupost.
      S pozdravem...
  17. pts-m
    pts-m 18. září 2016 14:55
    +1
    Přítomnost puškových zbraní mezi obyvateli Ruska bude podobná verzi ... dva sousedé mají své vlastní atomové nálože ... Ve strachu z důsledků své činnosti říkají, že tyto nálože použijí.
  18. Šedý bratr
    Šedý bratr 18. září 2016 15:34
    +2
    Citace: Fosgen
    Nikdo nikdy neviděl teroristu s loveckou puškou s hladkým vývrtem.

    1. tulák_032
      tulák_032 19. září 2016 12:27
      +1
      Je to jen zabiják, ne terorista.

      Pro ty, kteří nechápou KDO je terorista:

      terorista
      [a, m., dech. (fr. teroriste < lat. - viz teror).
      1. Účastník nebo podporovatel teroru. Policie zatkla známého teroristu, který spáchal několik politických vražd.
      2. Bandita, který dosahuje svých cílů tím, že bere rukojmí a vyhrožuje proti nim násilím až do jejich fyzického zničení. Teroristé unesli letadlo spolu s cestujícími.
      Teroristka je žena. 1.
      Terorismus - souvisí s činností teroristů 1, 2, s terorismem, terorismus (teroristická skupina, teroristická akce, teroristická taktika).
      Výkladový slovník cizích slov L.P. Krysin.- M: Ruský jazyk, 1998.


      Co je to teror:

      TEROR
      lat. teror. Hrůza, strach.
      Vysvětlení 25000 1865 cizích slov, která se začala používat v ruském jazyce, s významem jejich kořenů. - Mikhelson A.D., XNUMX.


      TEROR
      TERROR (terorismus) (lat. teror - strach, hrůza), násilné akce (pronásledování, ničení, braní rukojmích, vraždy atd.) s cílem zastrašit, potlačit politické oponenty, konkurenty, vnutit určitou linii chování. Existuje individuální a skupinový teror (např. akce extremistických politických skupin) a státní teror (represe diktátorských a totalitních režimů). V 70. - 90. letech. 20. století se rozšířil mezinárodní teror (atentáty či únosy hlav cizích států a vlád, jejich diplomatických zástupců, výbuchy v prostorách zastupitelských úřadů, misí, mezinárodních organizací, výbuchy na letištích a nádražích, únosy letadel). V tomto ohledu byly v mnoha zemích přijaty mnohostranné úmluvy a legislativní akty na posílení boje proti mezinárodnímu teroru. V trestním právu Ruské federace terorismus zahrnuje spáchání výbuchu, žhářství nebo jiného jednání, které vytváří nebezpečí smrti lidí, způsobí značné škody na majetku atd. Za přitěžujících okolností lze na teroristy uplatnit trest smrti .

      Moderní encyklopedie. 2000.


      Na základě výše uvedeného je terorista členem teroristické skupiny nebo teroristické organizace. Klíčová slova – skupiny nebo organizace. Je nemožné zapojit se do terorismu sám. Dá se to jedině zabít.
      Účelem vraha je zabít. Cílem teroristů je šířit strach, s jehož pomocí si mohou udržet moc nad lidmi. Který byl uchvácen silou a držen silou.
  19. prsa
    prsa 18. září 2016 15:53
    +1
    Článek je takový, ale ne zvyk. A komentáře jsou nesmyslné a hlavně zbytečné!
    1. PSih2097
      PSih2097 18. září 2016 21:42
      +1
      Citace od Titsena
      Článek je takový, ale ne zvyk. A komentáře jsou nesmyslné a hlavně zbytečné!

      máš alespoň nějakou jinou než nejnebezpečnější zbraň (kuchyňské nože a sekeru)? Pokud ne, nebudete nám rozumět...
  20. selhat
    selhat 18. září 2016 15:56
    +1
    Naše úřady křičí, že se budeme střílet, a my na to nejsme připraveni. A bojí se svých občanů!
  21. Tambovský vlk
    Tambovský vlk 18. září 2016 16:35
    +8
    Kdo nám povolí zbraně? Co když někdo bude šít úplatkáře starosty nebo gangstera-bratra guvernéra? Ano, jedná se o nějaké kapety.Nabízejí nám proto k dobru trefit pravou půlku hrnku, otoč doleva,jinak si sednete,revolver se dal koupit za mírnou cenu v obchod a car se vší svou mocí toho nebál. A nyní se tohoto lidu bojí „sluhové lidu“, horší než „přátelé a partneři“ ze Spojených států.
    1. klid
      klid 20. září 2016 06:34
      +2
      Citace: Tambov Wolf
      Kdo nám povolí zbraně? Co když někdo bude šít úplatkáře starosty nebo gangstera-bratra guvernéra? Ano, jedná se o nějaké kapety.Nabízejí nám proto k dobru trefit pravou půlku hrnku, otoč doleva,jinak si sednete,revolver se dal koupit za mírnou cenu v obchod a car se vší svou mocí toho nebál. A nyní se tohoto lidu bojí „sluhové lidu“, horší než „přátelé a partneři“ ze Spojených států.


      Proto nedovolují zákony o zbraních.
      Hlasujte dál pro EP a dívejte se v televizi na takové mazané tváře Zhelezjakina, který vám na příštích 5 let bude vnucovat takové zákony, že budete pištět pořádnou sprostost pod soklem, kam vás úřady zaženou kopačkami s pomocí národní gardy
  22. pane redpartizan
    pane redpartizan 18. září 2016 17:38
    +8
    Právo nosit zbraň by mělo být stejné jako právo řídit auto nebo jakékoli jiné vozidlo. Pro člověka by neměly být žádné umělé překážky. Musí být povoleno držení JAKÝCHKOLI střelných zbraní, včetně pušek vysoké ráže a kulometů. Všichni strážci zákona by měli mít právo držet doma služební zbraně. Rozvoj střeleckého sportu, nácvik používání zbraní ze školní lavice bude dobrým pomocníkem při zvyšování obranyschopnosti země a bezpečnosti ve společnosti. Všichni odpůrci civilních zbraní u moci je již mají nebo ozbrojené stráže, takže se jim tento problém nevyplatí. Civilní trh výrazně zlepší postavení ruských výrobců.
    1. gladcu2
      gladcu2 18. září 2016 19:54
      +1
      pane redparizan

      Přítomnost zbraní v rukou obyvatelstva je oslabením moci. Budeme se muset domluvit. Neboť ne každý „sběratel“ se objeví. A splátka dluhu je červená. Co je to za finanční diktaturu, když všichni jednomyslně plivou na dluhy?

      Pro pokračování předchozího tématu.
  23. VB
    VB 18. září 2016 18:09
    +11
    V postsovětské Litvě je povoleno mít puškové zbraně. Zločince, který vlezl do domu nebo bytu, může majitel bez varování zastřelit. Můžete také střílet zabíjet na ulici, s jasným ohrožením života majitele zbraně nebo ostatních. Výborná legislativa. Bereme v úvahu, že Litva je na prvním místě na světě v konzumaci alkoholu a sebevraždách. Naši bývalí lidé s naší mentalitou Před dvanácti lety jeden obchodník v Panevezys sestřelil asi pět banditů, kteří vtrhli na jeho místo. Neměl nic a bandité šli do márnice. Je nezbytně nutné povolit civilní zbraně, ale pouze tato vláda se bojí svých vlastních lidí krvavého průjmu.
    1. gladcu2
      gladcu2 18. září 2016 19:57
      +1
      Heh .... Sebevražda, říkáš?

      Můžeme ještě zakázat zbraně? A pak realizace svobod tímto způsobem podkopává ekonomický systém. Dostal se do dluhů a zastřelil se. Nejsem já a dům není můj.
      1. vasiliev yu
        vasiliev yu 19. září 2016 04:25
        +1
        Vážný argument! A proč už nejsou plusy?Zbytek bude souhlasit s platbou?Psychologie otroků.
  24. letnab
    letnab 18. září 2016 18:39
    +7
    Zajímavé je, že kdyby právo vlastnit krátkou hlaveň a sebeobranu na ně ještě na konci 80. a v 90. letech zpět v SSSR, kolik životů lidí, jejich zdraví, jejich osudy by byly zachráněny? Ostatně většina účastníků tohoto webu asi žila v těch neklidných dobách a pamatují si, co se tehdy stalo? V současné diskusi je skutečně mnoho odkazů na tyto časy... Jak by se místní kádry chovaly ke slovanskému obyvatelstvu v národních republikách?
    Proč mají nyní takzvaní „horaláci“, kteří jsou v oblastech Ruska, nikoli ve svých vesnicích, v rukou zbraně, a samozřejmě nelegálně? Proč ve stejném Moldavsku dostali lidé toto právo na zbraně, ale počet vražd se nezvýšil a kriminalita klesla? Mimochodem, přítomnost zbraní mezi obyvatelstvem nebrání vedení země v provádění protilidové politiky ve prospěch USA a dalších.
    A takových otázek se dá klást spousta... Pachatel musí vědět, že případná oběť má právo se jakkoli bránit...
  25. acetofenon
    acetofenon 18. září 2016 19:40
    +5
    V čem je nevýhoda totalitního (viz definice na webu) ve kterém žijeme (s tím se snad nikdo nebude hádat?)?
    NEEXISTUJE NIKDO rozumný vůdce, který by hlásal rozumný nacionalismus, svobodu nosit krátkou hlaveň, právo na sebeobranu, výhodu u soudu DOBRÉHO občana před jakýmikoli státními úředníky, přednost zákonů Ruské federace před jakýmikoli mezinárodní zákony a dohody.
    A on by to nejen vyhlásil, ale také dokázal uskutečnit, aniž by se zhroutil to, co ze SSSR zbylo.
  26. gladcu2
    gladcu2 18. září 2016 19:49
    +4
    Autor se ukázkami pobavil. Některé z nich jsou samozřejmě fantazie. Ale obecně má autor určitě pravdu. Protože přítomnost zbraní je formou realizace občanské svobody.

    Otázkou je, proč je to zakázáno?

    Odpovězte na opačnou otázku. A kdo teroristy financuje a proč jejich požadavky často zaostávají za zdravým rozumem?

    Když odpovíte na moji otázku, automaticky dostanete odpověď na tu vaši.
  27. KBACYPA
    KBACYPA 18. září 2016 20:41
    +4
    Legalizace krátké hlavně je podle mě dobrá. Dokud se ale z trestního zákoníku neodstraní taková šílenost jako „překračování mezí nutné obrany“, nemá to smysl.
  28. rád
    rád 19. září 2016 03:12
    +3
    Citace: Fosgen
    Pokud nemůže nosit zranění a střílet do všeho, co se hýbe, tak patří do vězení, a ne do zbrojního skladu, ale na vině je to, že máme zranění na ulicích, hlavně ti, co včera slezli z hor pro úřady, které tyto primáty nikam jinam nepropustily a stali se beztrestnými drzými.

    To je v pořádku, drahá Fosgen. Až na jedno "ale".
    Trauma je uspořádáno tak, že žádné vyšetření nezjistí, z jaké konkrétní hlavně byla kulka vypálena. Jednoduše řečeno, trauma je provokace k použití zbraní. A to beztrestně. A „střílet v ulicích“ z „normálního“ sudu registrovaného na sebe je jako nechat svou vizitku na místě činu.
    A v tomto smyslu – ano, máte pravdu – za to může stát. Traumatické zbraně by měly být zakázány a měly by být povoleny běžné zbraně s krátkou hlavní. Tehdy si „děti hor“ dávají pozor na střelbu zprava i zleva.
  29. poručík Teterin
    poručík Teterin 19. září 2016 06:53
    +8
    Článek plus. Legalizace držení a nošení zbraní obyvatelstvem je účinným způsobem boje jak s násilnými trestnými činy zasahujícími do života a zdraví občanů, tak s buněčným terorismem jednotlivců. Mimochodem, před revolucí se v Rusku volně prodávaly zbraně s krátkou hlavní. Povolení bylo získáno od policie v místě bydliště s uvedením modelu zbraně do 5-6 dnů. Clo je 1,5 rublu, za moderní peníze je to méně než 2000 rublů. Ale již v roce 1918 bylo výnosem „O odevzdání zbraní“ obyvatelstvu zakázáno držet zbraně ...
    1. klid
      klid 19. září 2016 07:15
      +4
      Citace: Poručík Teterin
      již v roce 1918 bylo výnosem „O odevzdání zbraní“ obyvatelstvu zakázáno držet zbraně ...

      bolševické úřady, stejně jako moderní úřady Ruska, se bojí zbraní v rukou obyvatelstva
  30. klid
    klid 19. září 2016 07:09
    +3
    Článek Širokorad 10 plusů.
    Úřady se dostaly do šílenství
  31. Canecat
    Canecat 19. září 2016 08:29
    0
    Řečnická otázka – co by se dělo dál, kdyby se něco takového stalo v USA? Předpokládejme, že každý čtvrtý divák by měl zbraň – to je 225 hlavně proti 41 teroristům. Diváci z temného sálu jako na střelnici by zastřelili teroristy stojící na osvětleném pódiu.
    Jsem jediný, komu tato fantazie vadí? Možná by si měl autor vygooglit případy střelby na veřejných místech ve stejné tanyi ... obětí bylo nějak moc a nedošlo k žádnému přepadení a nikdo z civilistů nekladl odpor.
    1. Šipka 2027
      Šipka 2027 19. září 2016 19:41
      0
      Citace z Canecat
      Možná by si měl autor vygooglit případy střelby na veřejných místech

      Ve skutečnosti o tom autor mluví – střílí se tam, kde je zakázáno nosit zbraně.
  32. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 19. září 2016 12:16
    0
    28. července 2016 korsická nacionalistická organizace 22. října PFNK uvedla, že „jakýkoli teroristický útok na ostrově povede k tvrdé reakci bez jakéhokoli sentimentu“.

    Všechno je jednodušší - korsičtí nacionalisté nemají rádi konkurenty: "na našem ostrově máme právo vyhodit do povětří jen my". úsměv
  33. kuzema5
    kuzema5 19. září 2016 20:23
    0
    Nečekané. Fantasy na téma volného nošení střelných zbraní.
    http://www.kavicom.ru/pages-view-8814.html
    1. Šipka 2027
      Šipka 2027 19. září 2016 22:28
      0
      Fantazie jsou různé.
  34. brn521
    brn521 20. září 2016 12:42
    0
    Potřebné jsou také alespoň granáty, bez nich se městská bitva s hordami banditů a teroristů povede jen těžko.
  35. erik cartman
    erik cartman 21. září 2016 11:19
    0
    Článek +. Naprosto souhlasím. Vzpomeňte si, jak bylo karate zakázáno v SSSR, a najednou, když byl zadržen, občan používající techniky bude klást odpor policii. Zároveň bylo dost boxerských, sambo atd. sekcí. Rezinosplyui jsou dražší než vojenské krátké hlavně v pobaltských státech. "Šerif se nestará o Indiány." Vláda, pro kterou hlasovalo 50 % obyvatel, se bojí svých vlastních lidí.
  36. tracer
    tracer 24. září 2016 04:49
    0
    Střílím velmi dobře v 16 letech, začal jsem závodit v malorážkách, jedním slovem zkušenosti mám něco málo přes 30 let. Takže to řeknu, zbraně by měly být povoleny. Je nutné předělat zákony o zbraních... Úřady dnes dostávají podporu veřejnosti více než kdy jindy. Vláda proto musí udělat krok vpřed. Včetně zákonů o zbraních. Sami lidé budou střílet opovážlivé podvodníky. Jedná se o nástroj k očistě společnosti od marginalizovaných. Ve světě zvířat jsou bezprávní lidé okamžitě roztrháni na kusy a všechno ... je v pořádku. A to, že před službou v armádě uměl dobře střílet, se ve službě takříkajíc velmi hodilo. Jedním slovem osobně jsem pro nový zákon.