Krivoručko: Ministerstvo obrany objednalo „několik desítek tisíc“ modernizovaných Ak-74

15 2016 сентября 153

Vojáci obdrží velkou dávku modernizovaných útočných pušek Ak-74M, jejichž účinnost bude jedenapůlkrát vyšší než u základního modelu. Později je nahradí AEK-971 nebo AK-12, které ještě procházejí přejímacími testy. vojensko-průmyslový komplex s odkazem na šéfa Ruského svazu puškařů Ruslana Pukhova.

Krivoručko: Ministerstvo obrany objednalo „několik desítek tisíc“ modernizovaných Ak-74

Podle Pukhova „AK-74M dostane nový teleskopický kryt pažby a přijímače, moderní podložku přijímače a předpažbí s integrovanými lištami Picatinny, díky nimž mohou být kolimátory, optické a noční zaměřovače, stejně jako svítilny, laserové značkovače. namontovaný na stroji."

Kromě toho budou stroje vybaveny „novým překladačem-pojistkou a ergonomickou rukojetí pro řízení palby“. Součástí jsou i nové pásy.

Alexey Krivoruchko, generální ředitel koncernu Kalašnikov:

„Ministerstvo obrany má velmi velké zásoby útočných pušek AK-74M, nemá smysl kupovat stejné zbraně. Proto jsme provedli řadu vývojových prací na bodykitu, abychom zvýšili jeho účinnost zbraně. Dnes dostáváme útočné pušky druhé kategorie z armádních skladů, které leží několik desítek let, provádíme opravy a modernizace, což ve spojení s novým příslušenstvím několikanásobně zvyšuje účinnost produktu. V důsledku toho získáme kulomet pro profesionální armádu. Již máme objednávky od bezpečnostních složek na několik desítek tisíc modernizovaných sad.“

http://vpk-news.ru

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

Zprávy Zen Telegram

153 komentáře

informace

Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.

Býci.

+11

15. září 2016 13:37

Kalash je naše všechno!
1. andrey
  
  +17
  
  15. září 2016 13:44
  
  Dnes, 13:34 Krivoručko: Ministerstvo obrany objednalo „několik desítek tisíc“ modernizovaných Ak-74
  
  to je ono ... teď "alarmist patrioti" ponesou čmudla přes stránku ...: to jsme řekli! válka!!!" připravte se !!! dušené zápalky !!! a "keška" bude spěchat kopat ...
  1. začátečník
    
    +14
    
    15. září 2016 13:49
    
    a co patrioti? nebo si myslíš, že bez nás nejsou alarmisté?
    1. andrey
      
      +3
      
      15. září 2016 13:58
      
      Citace: nováček
      nováček Dnes, 13:49 ↑
      a co patrioti? nebo si myslíš, že bez nás nejsou alarmisté?
      
      a vy si přečtete předvčerejší zprávy a komentáře k nim a pak vyjádříte svůj nový názor... .https://topwar.ru/100576-vozzvanie-obamy-amerika
      ncy-dolzhny-splotitsya-pered-nevedomoy-ugrozoy.ht
      ml
      1. začátečník
        
        +12
        
        15. září 2016 14:11
        
        Váš odkaz přišel s chybou. ale přibližně vědět o tomto Obamově odvolání. Narazil jsem na to někde na internetu. obecně něco takového neustále bliká. Necítím paniku. Chci jen říct, nedevalvujte takovou věc, jako je patriot.
        
        aktanir
        
        +1
        
        15. září 2016 17:05
        
        Ministerstvo obrany zkrátka na základě prohlášení nemá peníze na nákup AK-12 a AEK. To, že se stále testují, je neuvěřitelné. Ukazuje se, že naše jaderné ponorky projdou přejímacími testy rychleji než dvojice „zcela nových“ sudů. Smutný.
        
        slepý
        
        +2
        
        15. září 2016 20:01
        
        Jsou peníze. AK-12 a AEK nejsou potřeba.
        
        Inok10
        
        +2
        
        15. září 2016 20:18
        
        Citát z bunty
        Jsou peníze. AK-12 a AEK nejsou potřeba.
        
        ... a z jakého Lyakh to vyšlo? ...
        ... přečtěte si článek ... ne, nemůžete číst název ... čteme článek :
        Ministerstvo obrany má velmi velké zásoby útočných pušek AK-74M, nemá smysl kupovat stejné zbraně. Proto jsme provedli řadu vývojových prací v rámci programu „Kit“, abychom zvýšili účinnost této zbraně. Dnes dostáváme útočné pušky druhé kategorie z armádních skladů, které leží několik desítek let, provádíme opravy a modernizace, což spolu s novým příslušenstvím několikanásobně zvyšuje účinnost výrobku.
        ... ach, tak to bylo ... a bylo jich sedm a on byl sám, ale všech sedm spadl ... ukázalo se:
        - druhá kategorie ze skladů
        - OCD "Kit"
        ... ve výsledku moderní stroj ... je to jen modernizace mobilní zálohy ...
        
        PSih2097
        
        +1
        
        16. září 2016 13:25
        
        Citace z aktanir
        Ministerstvo obrany zkrátka na základě prohlášení nemá peníze na nákup AK-12 a AEK. Nemůžu uvěřit, že se stále testují.
        
        AEK ta 7,62 (AEK-973), ta 5,45 (AEK-971) úplně prošla všemi zkouškami a i v jednotkách na Kavkaze všechny svinstvo pochází z Kalash číslo 12 (no, Kovrov nemá silná lobby) ...
  2. dorz
    
    +1
    
    15. září 2016 14:21
    
    Celkem je v Rusku ve skladech asi 18 milionů Kalashů. Dost na vyzbrojení poloviny světa.
    1. megavolt823
      
      +1
      
      16. září 2016 00:33
      
      Kdo může zorganizovat kompetentní spor? na téma, zda je AK vůbec potřeba? nějaký? Připravujeme se jako obvykle na válku, která byla? Setkali jsme se v roce 1941 s „trojpravíkem“ a revolverem. velmi spolehlivá zbraň. ale finská válka (sniper) byla. Prohry vás nic nenaučily. pro městský boj byl PPSh nejlepším přítelem. Zásobník TT 7,62 x 25 mm:
      sektor na 35 ran, buben na 71 ran. AK a jeho modifikace jsou dobré pro rovinatý terén a v (zákopová válka). jako střední možnost mezi samopalem a puškou. Kursk Bulge a zákopy 1. a 2. světové války nevidím jako možný scénář. stejně jako bitva u Moskvy. ale Stalingrad je možný. sabotážní centra a Afghánistán s Vietnamem? nebo ? pažby a picatinny kolejnice. není o čem mluvit. Když nevíte, co potřebujete, je těžké si vybrat.
  3. Res_Ullus
    
    +3
    
    15. září 2016 17:07
    
    No co, Andrey Yurich, taky musíš umět kopat kešky))) Jaký druh přípravy. Počítejte cvičení TRP
    1. Kasym
      
      0
      
      15. září 2016 20:58
      
      Pokud tomu dobře rozumím, HDP a ministerstvo obrany se rozhodly vytvořit další divizi, vyzbrojenou pouze novými. Možná nějaké speciální jednotky. . Čekáme na rozhořčení NATO nad „militarizací“ Ruské federace.
2. Sithský lord
  
  +2
  
  15. září 2016 14:18
  
  A jaká je situace s AK-104 a AK-105, jsou v armádě?
  1. Granátník
    
    +3
    
    15. září 2016 15:26
    
    Ach, za svůj život se mi nelíbí jméno Krivoručko. S takovým příjmením je pro každý případ nutné držet dále od výroby. Ať hraje fotbal.
  2. PSih2097
    
    0
    
    16. září 2016 13:17
    
    Citace: Lord of the Sith
    A jaká je situace s AK-104 a AK-105, jsou v armádě?
    
    jsou v omezeném množství ve všech UT typu „Flame“, a tak byla „stovka“ vyvinuta výhradně pro export.
3. Rozmysel
  
  +1
  
  15. září 2016 16:23
  
  čas značení, k dobru by bylo potřeba ak12, a ještě lepší aek971, a ještě lepší A545. No ideální by bylo všechny tyhle tradiční ráže nahradit nějakými 6.5mm. Nejlepší balistický výkon má ráže 6.5 mm.
  1. pane redpartizan
    
    0
    
    15. září 2016 19:24
    
    Ráže 6,5 mm má na kulomet příliš velký zpětný ráz. Impuls zpětného rázu nového náboje by neměl překročit impuls při výstřelu náboje 7,62x39 mm, jinak můžete na cílenou dávku zapomenout.
    1. Rozmysel
      
      +2
      
      15. září 2016 19:37
      
      Citace: mr.redpartizan
      Ráže 6,5 mm má na kulomet příliš velký zpětný ráz. Impuls zpětného rázu nového náboje by neměl překročit impuls při výstřelu náboje 7,62x39 mm, jinak můžete na cílenou dávku zapomenout.
      
      jaká hloupost, jak je to u střely s menším průměrem - hybnost se zvětšila? Šel jsi do školy?
      1. murriou
        
        +1
        
        16. září 2016 04:23
        
        No, 6,5mm pušky Arisaka měly větší hybnost střely (a zpětný ráz) než 7,62mm AKM. Vzhledem k tomu, kulky jsou těžší, a na začátku. rychlost je vyšší. P=m*V
        
        A hybnost střely z 7,62 mm AKM je opět vyšší než u 9mm pistolí od Makarova po Parabellum a dokonce než u pistolí a revolverů větších ráží. Není to o stejném kalibru.
        
        Rozmysel
        
        0
        
        16. září 2016 08:22
        
        Citace z Murrio
        
        1
        murriou Dnes, 04:23 ↑ Novinka
        No, 6,5mm pušky Arisaka měly větší hybnost střely (a zpětný ráz) než 7,62mm AKM.
        
        ano, je pravděpodobně vyšší, pokud je střela těžší a pokud dávají více střelného prachu, obecně jsem nemluvil o arisace.
      2. pane redpartizan
        
        0
        
        16. září 2016 06:59
        
        Pro náboj 6,5 x 38 mm má střela o hmotnosti 8 gramů počáteční rychlost asi 800 m / s. Náš náboj 7,62 mm má střelu stejné hmotnosti, ale její rychlost je asi 715 m/s. V hybnosti patrony jste nebrali v úvahu hybnost vytvořenou práškovými plyny.
        
        Rozmysel
        
        0
        
        16. září 2016 08:32
        
        Citace: mr.redpartizan
        
        0
        mr.redpartizan Dnes, 06:59 ↑
        Pro náboj 6,5 x 38 mm má střela o hmotnosti 8 gramů počáteční rychlost asi 800 m / s. Náš náboj 7,62 mm má střelu stejné hmotnosti, ale její rychlost je asi 715 m/s. V hybnosti kazety jste nevzali v úvahu hybnost vytvořením
        
        přečtěte si historii vzniku první útočné pušky, útočné pušky Fedorov, pro útočnou pušku použil Arisakovovy náboje, protože byly lehčí než pušky 7.62.
        Obecně platí, že kulka určitého kalibru může mít libovolnou hmotnost, a tedy i hybnost zpětného rázu.
        
        https://topwar.ru/11498-patron-65x38-grendel.html
        
        pane redpartizan
        
        0
        
        16. září 2016 17:11
        
        Střela větší ráže musí nést větší váhu, jinak se BC sníží v důsledku snížení bočního zatížení. BC závisí na bočním zatížení a geometrii střely. Ne každý náboj je vhodný pro efektivní použití v automatických zbraních kvůli příliš velkému zpětnému rázu při výstřelu. Vysokoenergetický náboj s nízkou hybností má kulku malé ráže s nízkou hmotností a vysokou úsťovou rychlostí.
        
        Rozmysel
        
        0
        
        17. září 2016 09:24
        
        Citace: mr.redpartizan
        Náboj s vysokou energií a nízkou hybností má kulku malé ráže s nízkou hmotností a vysokou úsťovou rychlostí.
        
        to je nesmysl, nemůže se stát, že by fyzické tělo mělo velkou energii a malou hybnost, protože jak E = 1 / 2 mV2, tak P = mV závisí na stejných hodnotách - hmotnost těla / střela m a rychlost jí hlášená V, tzn. SPECIFICKÝ IMPULZ hořlavé látky/prášku.
        A proč je ráže 6.5mm lepší než 7.62 a 5.45, tak tohle se už experimentálně vybírá. Na 6.5 mm je rovinnost lepší, letí dál, spotřeba střelného prachu je menší, tzn. záleží na ráži střely.
    2. Pereira
      
      +2
      
      15. září 2016 19:43
      
      U 7,62x39 - 0,78 kgf
      U 5,45x39 - 0,49 kgf
      Při 6,5x38 - ?
      pane redpartizan, můžete uvést čísla pro srovnání?
Andrej K

+17

15. září 2016 13:40

Dnes dostáváme z armádních skladů automatické zbraně druhé kategorie, které leží již několik desítek let, provádíme opravy a modernizace, což spolu s novým příslušenstvím několikanásobně zvyšuje účinnost výrobku ...

Je jasné, že s pomocí bodykitu je pohodlnější použít AK. Ale tvrdit, že se účinnost občas zvyšuje, je už příliš... Pažba "a la" AR-15, kolejnice Picatinny - při vší touze účinnost nezvýší.
Pokud jste se již zavázali vyměnit stávající kufry v armádě za AK-12 (5,45 mm.) a AK-15 (7,62 mm.), musíte to dělat systematicky a nemarnit zvyšováním efektivity výměnou klik a předpažbí...
1. Ingvar 72
  
  +2
  
  15. září 2016 14:19
  
  Citace: Andrey K
  Picatinny kolejnice - se vší touhou nezvýší účinnost.
  
  Přesto existuje efektivita. Kolimátor je pouze na Picantini a lze jej zavěsit. A VELMI zrychluje střelbu z ruky.
  Obecně jsou AK-74 vhodnější pro policii než pro armádu (můj názor).
  1. aiden
    
    0
    
    15. září 2016 14:31
    
    nejen na picatinny, ale také pod tkadlec (rybinový) existuje mnoho modelů. viděl nedávno v obchodě se zbraněmi
    1. OPRICHNIK 1
      
      +5
      
      15. září 2016 14:36
      
      Trofej visí pouze na "picatinny" =)
      1. podkroví 79
        
        +1
        
        15. září 2016 18:13
        
        Nyní je "rybinový" s "picatinny rail" na prodej.
        
        Kikoz
        
        +1
        
        16. září 2016 00:42
        
        Vlaštovka je nepříjemná.
  2. parkello
    
    +4
    
    15. září 2016 14:39
    
    pro armádu by bylo lepší, kdyby modernizovali AKM, stejně, ráže je vážnější.
    1. pane redpartizan
      
      0
      
      15. září 2016 19:49
      
      A co význam? Moderní náboje 5,45 mm jsou mnohem lepší než náboje 7N6 ze sovětského vydání.
  3. poquello
    
    +2
    
    15. září 2016 20:51
    
    Citace: Ingvar 72
    ... Kolimátor je pouze na Picantini a lze jej zavěsit. A VELMI zrychluje střelbu z ruky. ...
    
    oh dobře
2. uskrabut
  
  +3
  
  15. září 2016 14:33
  
  Citace: Andrey K
  Butt "a la" AR-15, "Picatinny" kolejnice - se vší touhou nezvýší účinnost.
  
  Dokonce downgradují! Všechny tyto nesmysly budou ulpívat na oblečení a střelivu, což je pro bojovníka úplná otrava. Nejpohodlnější varianta byla se skládacím plastovým zadkem a držákem pro noční nebo optické zaměřovače. Všechny tyto popruhy mohou potřebovat superduper speciální jednotky, ale jen stěží pro běžného bojovníka.
  1. Kikoz
    
    0
    
    16. září 2016 00:44
    
    Nesouhlasit.
3. Alexej-74
  
  +5
  
  15. září 2016 14:44
  
  Podporuji a není úplně jasné, proč pumpovat peníze do modernizace stroje, když je brzy nahradí AK-12 a AEK ??? Nebo se opět přezbrojení protáhne až do ... 30 let, ale zatím se spokojte s modernizovanou AK74
4. Berkut752
  
  +2
  
  15. září 2016 15:27
  
  Ergonomie, příteli, je 30% úspěchu v boji.
  1. Andrej K
    
    +14
    
    15. září 2016 15:55
    
    Můj příteli, 100% úspěch v bitvě je zkušenost a trénink...
    Tak nás to učili...
    Pohodlí nošení ručních zbraní jsou jen pohodlná zařízení a nic víc. Každý bojovník má navíc individuální požadavky na toto vybavení. Například, když mám přístup ke všem těmto novým věcem, nikdy nevyměním předpažbí a předpažbí z lakované dýhy za AK. V létě nepálí, v zimě si o něj ruce nemrznou...
    Asi stárnu
    1. Kikoz
      
      0
      
      16. září 2016 00:48
      
      K tomu, příteli, existují taktické rukavice.
      1. Andrej K
        
        +6
        
        16. září 2016 07:53
        
        Zajímavý myšlenkový pochod...
        Dokonce velmi zaneprázdněný...
        Nahraďte dřevo plastem, aby později bylo pohodlnější držet plast v taktických rukavicích ...
5. x587x
  
  +1
  
  15. září 2016 16:51
  
  A jak zvládnout babičku (řezat)?
6. pane redpartizan
  
  0
  
  15. září 2016 19:37
  
  Nevidím důvod se vracet k náboji 7,62 mm, pokud byl před 40 lety nahrazen nábojem 5,45 mm. 7,62 x 39 mm nemůže proniknout moderní neprůstřelnou vestu.
  1. dr.star75
    
    +1
    
    15. září 2016 21:20
    
    No, jsi marný. Nyní se rýsuje opačný trend, přechod na 5.6 kol není opodstatněný. A mimochodem, proč jste se rozhodli, že 7.62x39 nepronikne neprůstřelnou vestou, ale 5.45 ano?
  2. Svědek 45
    
    +1
    
    16. září 2016 00:05
    
    Ve Spojených státech však výzkum a vývoj ručních palných zbraní již delší dobu probíhá s cílem opustit ráži 5.45 mm a přejít na jinou, například ráži 6.5 mm, za určitých podmínek ráže 5.45 mm. není dostatečně efektivní, to již dlouho ukázalo jeho použití v bojových podmínkách.
začátečník

+6

15. září 2016 13:43

legenda stroje. je v naší armádě vážně a navždy.
GAndr

+3

15. září 2016 13:47

Vynikající stroj.
Mám na něj jen pozitivní vzpomínky.
Abych byl upřímný, opravdu nechápu, jak by se to dalo zlepšit.
1. Andrej K
  
  +16
  
  15. září 2016 13:52
  Ve variantách procházejících terénními testy přidali „cut-off“ na dva výstřely, body kit pro instalaci různých „zařízení“ ...
  AK-12 (5,45) vlevo, AK-15 (7,62) vpravo...
  1. parkello
    
    +3
    
    15. září 2016 14:50
    
    bratře, kde je to vlevo a kde vpravo? protože vidíme obrázek vlevo, nebo když vezmeme v úvahu, co by bylo otočeno čelem k němu vlevo? Rozhodně se více přikláním k AK-15. ale dvojnožka musí být nainstalována na stroji. mnohem pohodlnější je střílet s bipody Předloktí by bylo o něco delší doslova o 2-3 cm a samotná montážní konzola bipodu by měla být pevně připevněna k předloktí.
    1. Berkut752
      
      0
      
      15. září 2016 15:31
      
      Citace z parkello
      bratře, kde je to vlevo a kde vpravo? protože vidíme obrázek vlevo, nebo když vezmeme v úvahu, co by bylo otočeno čelem k němu vlevo? Rozhodně se více přikláním k AK-15. ale dvojnožka musí být nainstalována na stroji. mnohem pohodlnější je střílet s bipody Předloktí by bylo o něco delší doslova o 2-3 cm a samotná montážní konzola bipodu by měla být pevně připevněna k předloktí.
      
      Vygooglujte si to a uvidíte, ale věřte, že AK-12 (5,45), mnohem nebezpečnější pro nepřítele a příjemnější pro střelce.
    2. Andrej K
      
      +6
      
      15. září 2016 16:06
      
      Citace z parkello
      bratře, kde je to vlevo a kde vpravo? protože vidíme obrázek vlevo, nebo když vezmeme v úvahu, co by bylo otočeno čelem k němu vlevo? Rozhodně se více přikláním k AK-15. ale dvojnožka musí být nastavena na automatickou...
      
      Bratře, vlevo je po levé ruce a vpravo po pravé ruce
      A o bipodech a jejich instalaci na AK se proto podívejte blíže - na obou exemplářích je na předloktí lišta Picatinny. Dvojnožky jsou instalovány a odstraněny během několika sekund
      1. parkello
        
        +2
        
        15. září 2016 22:23
        
        jí, ty jsi to nepochopil. Spodní část picatinny jsem vůbec nesrovnal. na mé pušce z přední části předpažbí byla taková půlkruhová lišta, na kterou byly uchyceny dvojnožky, a když byly dvojnožky složené, přiléhaly těsně k předpažbí a schovávaly se ve speciálních vybráních. to znamená, že jedete rukou po předloktí, vše nevyčnívá hladce, vzadu jsou dvě prohlubně pro vytažení dvojnožky pro prsty.a pikatinny vůbec nepotřebuji, pokud je tam boční držák na zbraň, na bodykit si nepotrpím. pro mě platí, že čím lehčí zbraň, tím lepší a čím levnější věci má, tím je pohodlnější. Nebojím se házet zbraně ze stromu nebo ze zdi na zem, nebo třeba zbraně často padají nezkušeným vojákům, když je položí kolmo na pažbu. toto je docela častý jev mezi branci. skoro u každého z nás byly mouchy zkroucené, samy mušky vypadaly jako vejce vejci. Vyrovnal jsem je objímkou z 3 M-12,7, no, jen jsem zbraň opřel muškou o pahýl, vložil objímku a hnal ji někdy kamenem, někdy kladivem, pokud ano. wow... no, něco takového. a o levici a pravici, nezeptal jsem se jen tak. fakt je, že nalevo od mé ruky je AK-2 a napravo AK-15M a ne naopak. no každopádně díky.
    3. Svateev
      
      +2
      
      15. září 2016 21:10
      
      Citace z parkello
      kde je vlevo a kde vpravo?
      
      Myslím, že levá (od nás) útočná puška je AK-15 7,62mm, protože její hlaveň je znatelně tlustší.
  2. KP8789
    
    +5
    
    15. září 2016 15:21
    
    Andrej K
    AK-12 (5,45) vlevo, AK-15 (7,62) vpravo...
    
    Mýlíte se.Na fotce vpravo je jen modernizovaný AK-74M a
    vlevo je opravdu nová verze AK-12.
    1. Andrej K
      
      +5
      
      15. září 2016 16:00
      
      Citace: KP8789
      
      Mýlíte se.Na fotce vpravo je jen modernizovaný AK-74M a
      vlevo je opravdu nová verze AK-12.
      
      Zkontrolujte se znovu.
      Zároveň si přečtěte podstatu "modernizace" AK-74M.
      Hodně štěstí
      1. KP8789
        
        0
        
        15. září 2016 16:11
        
        Nepotřebuji se znovu kontrolovat. Byl jsem na ARMY-2016 a viděl jsem tyto vzorky.
        Mezi AK-12 a AK-15 nejsou žádné vizuální rozdíly kromě zásobníku a nyní
        podívejte se na svou fotografii zblízka.
        A zde jsou informace o AK-12 a AK-15:
        http://world.guns.ru/assault/rus/kalashnikov-ak-1
        2-r.html
        
        KP8789
        
        0
        
        15. září 2016 16:26
        
        A tady je vaše fotka. Můžete si také přečíst komentáře:
        http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1528&p
        =4
        
        Andrej K
        
        +5
        
        16. září 2016 08:04
        
        Citace: KP8789
        Nepotřebuji se znovu kontrolovat. Byl jsem na ARMY-2016 a viděl jsem tyto vzorky ...
        ... A zde jsou informace o AK-12 a AK-15 ...
        
        Dojímá mě vaše vytrvalost, respekt.
        Ale ... na výstavy nechodím, ale sloužím 23 let, s přihlédnutím k termínu, všech 25
        Mám informace o obou diskutovaných modelech AK, protože jsem byl mezi některými důstojníky jednotek přijímajícími výrobek k záběhu v továrně
2. andrey
  
  +7
  
  15. září 2016 13:52
  
  Citace od GAndre
  Abych byl upřímný, opravdu nechápu, jak by se to dalo zlepšit.
  
  Ha! například finanční situace, jako kandelaki a někteří další soudruzi, vydělali miliony na jednom "rebrandingu"! a co bude ta "modernizace" stát - Bůh ví, SAW ...
3. andrey
  
  +7
  
  15. září 2016 14:01
  
  Citace od GAndre
  nováček Dnes, 13:43
  legenda stroje. je v naší armádě vážně a navždy.
  začátečník
  0 GAndr Dnes, 13:47
  Vynikající stroj.
  Mám na něj jen pozitivní vzpomínky.
  Abych byl upřímný, opravdu nechápu, jak by se to dalo zlepšit.
  
  místo AK-74M bych dal přednost AKM, ten se mi líbil víc ... kulka není hračka-brutální!
  1. Vik66
    
    0
    
    15. září 2016 14:06
    
    citát = Andrey Yuryevich] místo AK-74M bych dal přednost AKM, líbilo se mi to více ... kulka není hračka-brutální! [/ quote]
    Ještě lépe, AKMS s PBS a NSPU!
  2. začátečník
    
    +3
    
    15. září 2016 14:44
    
    Souhlasím. také jako 7,62. preferoval to i sám zesnulý mistr kalašnikovů.
  3. PHANTOM-AS
    
    0
    
    15. září 2016 14:59
    
    Citace: Andrey Yurievich
    místo AK-74M bych dal přednost AKM, ten se mi líbil víc ... kulka není hračka-brutální!
    
    Auto je dobré a spolehlivé a známé.
    Citace: Andrey Yurievich
    A ještě lepší AKMS
4. Inženýr
  
  +1
  
  15. září 2016 14:03
  
  Přesnost ... AK-74 má jednu z nejhorších mezi běžnými armádními útočnými puškami.
  1. OPRICHNIK 1
    
    +6
    
    15. září 2016 14:39
    
    Pokud střílíte z břicha a se zavřenýma očima!
  2. alexey123
    
    +2
    
    15. září 2016 15:09
    
    Podle jakého kritéria jste určovali přesnost? V armádě jsem na prvním cvičení vyřadil 28 ze 30 s AK-74. Bez body kitů, karosérií a ostatních.
    1. parkello
      
      +3
      
      15. září 2016 15:49
      
      No, pokud jde o rovinnost a přesnost, AK-74 je rozhodně lepší než AKM. další věc je, že jeho střely se silně odrážejí kvůli vysoké rychlosti.jako M-16, mimochodem na krátkou vzdálenost je odraz velmi silný, nad 400 m už střela ztrácí hodně energie a odfoukne ji s větrem silnějším než 7,62 .a dalších 7,62 může použít střely BZT, ale ne AK-74. a pokud jde o schopnost průniku, AKM srazí a zničí doslova jakoukoli překážku. prošívá cihlovou zeď, dostane se do ruky, může utrhnout štětec, zvláště lidem takové pleti, jako jsem já. výška 164, váha 56 kg. a nemůžete srovnávat rány od 7,62 a 5,52 (neboli 5,45 podle vašeho názoru) nebo 5,56 NATO. AKM si svou smrtící sílu udrží mnohem déle, ale tahá jako blázen, bere to doprava.V rozměrech terče udržíte sakra ve dvou otáčkách a AK-74 zde vítězí. ale tady všechny výhody AK-74 končí. AKM potřebuje nový DTK, odříznutý na 2 vys. , vyměňte kryt přijímače, jsou potřeba dvojnožky, to je velmi důležitá nuance, vyjměte překladač ohně na obou stranách pro palec pravé ruky a hlavní ponechte tak, jak je pro leváka, mírně prodlužte předloktí dopředu o 2-3 cm, a nic víc nepotřebuje.
  3. Berkut752
    
    +1
    
    15. září 2016 15:36
    
    Přesně opakujete slova bojovníků Amerz, ale z nějakého důvodu, ať jsou kdekoli, hledají a kupují AK-74 a své vlastní, mírně řečeno, dobře, uhodli jste ..., uvedli to nahoru, jen před novináři. Mimochodem, s kulomety, stejný obrázek.
    1. parkello
      
      +5
      
      15. září 2016 16:53
      
      Američané, pokud hledají, mohou všechny stejné AKM? ne AK-74. a dělají to správně. musíte bojovat se skutečnými zbraněmi, ale můžete se předvést s M-16, musí je prodat. a obecně velmi rádi bojují rukama ostatních, a ne svými, no, a když musíte bojovat s vlastními lidmi, obvykle berou AKM nebo AKMS, což je také správné. po celém světě nejběžnější zbraň AKM a lze použít trofejní zásobníky a zinek. no, AK je spolehlivější než M-16 a M-4, nemůžete ho ušetřit, nemůžete ho dlouho čistit. takže jejich jednání je zcela v rámci logiky.
      1. APASUS
        
        +1
        
        15. září 2016 20:20
        
        Citace z parkello
        Američané, pokud hledají, mohou všechny stejné AKM? ne AK-74. a dělají to správně. musíte bojovat se skutečnými zbraněmi, ale můžete se předvést s M-16
        
        Existuje taková věc, mnoho specialistů při výběru zbraně dlouho nepřemýšlí, pro podvratnou práci to nemůže být lepší
  4. Svědek 45
    
    +1
    
    16. září 2016 00:17
    
    Citace: Inženýr
    Přesnost ... AK-74 má jednu z nejhorších mezi běžnými armádními útočnými puškami.
    
    No, pokud odtamtud nerostou ruce, pak ano, přesnost bude špatná, i když pro „hromadného“ bojovníka ne přesnost, ale spolehlivost je o řád důležitější a za určitých podmínek ve skutečné manévrovatelné bitvě , nižší přesnost umožňuje kompenzovat chyby v míření kulometu při střelbě, zejména offhand.
Inkvizitor

0

15. září 2016 13:54

No, obecně udělali velmi správnou věc, protože ve skladech je tolik starých vynikajících strojů a testují se nové, je třeba ty staré upravit.
Inženýr

0

15. září 2016 14:02

Vzhledem k tomu, že ministerstvo obrany zatím kulomet pro armádu nevybralo, a dokonce kupuje starý dobrý Ak-74, znamená to, že zásob nových kulometů je dost. Dokončují je na dlouhou dobu, na velmi dlouhou dobu. O tenkých hlavnich AK-12 jste již slyšeli, ale jaký je problém s vyváženou a komplexní 971? ani si to neumím představit.
1. parkello
  
  +3
  
  15. září 2016 14:45
  
  s vyvažovacím mechanismem. rychle se uvolní.neodolá výstřelu 20.000 XNUMX h. a tak je lepší AEK. mnohonásobně lepší.zejména jeho nejnovější modifikace s dioptrickým zaměřovačem. a obtížnější než AK. je vhodný spíše pro profesionály. pro všechny druhy speciálů. ale pro brance je potřeba něco jednoduššího.
  1. Berkut752
    
    0
    
    15. září 2016 15:56
    
    Miláčku, měl jsi špatné velitele. AK není určeno pro válčení odstřelovačů, ale pro útočné bitvy, kde vás nenechají mířit. Dobří velitelé učili vojáky střílet „z ruky“, od pasu a ramene. AK je dobré, protože během bitvy dochází k šíření kulek.
    1. parkello
      
      +2
      
      15. září 2016 16:44
      
      no, fakt nevím Vážení Berkute 752, naši velitelé byli velmi dobří, neznáte je a nemůžete posoudit, jak jsou špatní nebo dobří. jejich úkolem bylo udržet naše životy co nejdéle. se kterým se úspěšně vyrovnali. a co se týče schopnosti mířit, ta je vždy a někdy dvě nebo tři přesné rány vyřeší mnohem větší úkol.Než 300 střel, které nikdo neví jak. Nebudu nikam běhat a střílet ve stylu la nigga, ale přiblížit se co nejblíže a dát pár dávek zamíření, to ano. a tady pro mě osobně, v mé specializaci, je mnohem důležitější mít dobrý zrak, protože střílet z ruky a od boku na cestách ... no, to je přípustné pouze ve velmi vzácných situacích, nejčastěji musíte vést cílenou palbu. obecně mám všechno.
horský střelec

0

15. září 2016 14:02

Stonky jsou úžasné. Body kit, ergonomické rukojeti, pohodlná pažba a červený zaměřovač zlepšují přesnost střelby a rychlost míření. Celkově vzato je to dobrá věc. V Matrasiya byly všechny tyto osobní věci Kalashovi již dlouhou dobu uvolněny a prodány.
Sersh52

0

15. září 2016 14:02

Dobrá hračka!
Koresh

+3

15. září 2016 14:06

Dokud nepřijdou s ručními zbraněmi na jiných principech, AK bude žít a žít, ale i tak to předělají a bude to střílet. Ale abych byl upřímný, bodykit není špatný, pokud je možné zbraň odlehčit, udělat ji pohodlnější a nainstalovat pohodlný modul, ať to udělají. Zbývá jen počkat na vítěze soutěže o kulomet pro armádu, pokud mezi AEK-971 a AK-12 stále probíhá boj, várka tam není křehká! Fandím kobercovým lidem!
1. parkello
  
  +4
  
  15. září 2016 15:30
  
  oba stroje jsou potřeba. Obecně také podporuji kovrovity, aby jejich vývoj byl stejně přijat jako důstojný protivník každému puškaři. jejich práce by měla být oceněna. AK stejně pronikne do armády. jako hlavní zbraň pěchoty s největší pravděpodobností přijmou AK-12 (pro mě by bylo lepší, kdyby přijali AK-15) a zbraně pro speciální roty a jednotky AEK jsou akrobacie. a zkrátka se tam s těma AK podělali ... kolik různých modifikací ani nespočítáš, prstů nebude dost, i když spočítáš i prsty na nohou. ale obecně by bylo správné dát přístup armádě a dodavatelům, aby si sami vybrali zbraně z arzenálu. tak by si každý pořídil pro sebe stroj, který by mu osobně vyhovoval. ale jednu věc mohu říci je, že hlavní zbraní pěchoty stále zůstane Kallash. kdyby byl AEK spolehlivý jako AK, tak ať je dvakrát dražší, stálo by to za adopci. a tak ... otázka spolehlivosti mechanismu je velmi důležitým kritériem a je třeba za ni bojovat ze všech sil a bránit ji, případně dolaďovat. a ať zdraží, zdůvodní své náklady.
  1. Koresh
    
    +1
    
    15. září 2016 15:58
    
    Citace z parkello
    oba stroje jsou potřeba. Obecně také podporuji kovrovity, aby jejich vývoj byl stejně přijat jako důstojný protivník každému puškaři. jejich práce by měla být oceněna. AK stejně pronikne do armády. jako hlavní zbraň pěchoty s největší pravděpodobností přijmou AK-12 (pro mě by bylo lepší, kdyby přijali AK-15) a zbraně pro speciální roty a jednotky AEK jsou akrobacie. a zkrátka se tam s těma AK podělali ... kolik různých modifikací ani nespočítáš, prstů nebude dost, i když spočítáš i prsty na nohou. ale obecně by bylo správné dát přístup armádě a dodavatelům, aby si sami vybrali zbraně z arzenálu. tak by si každý pořídil pro sebe stroj, který by mu osobně vyhovoval. ale jednu věc mohu říci je, že hlavní zbraní pěchoty stále zůstane Kallash. kdyby byl AEK spolehlivý jako AK, tak ať je dvakrát dražší, stálo by to za adopci. a tak ... otázka spolehlivosti mechanismu je velmi důležitým kritériem a je třeba za ni bojovat ze všech sil a bránit ji, případně dolaďovat. a ať zdraží, zdůvodní své náklady.
    
    Vše zde závisí na penězích, výrobě v různých továrnách, logistice, technické základně a možnostech továren. Podívejte se, jak moc si Američané pohrávají se svou platformou AR-15 a stále nenašli náhradu, kolik chválilo FN-SCAR a je to dobrý soudek, ale nepřijaly to ani Spojené státy, ani Francie (my ne Tady a já si myslím, že budou stále akceptovat AK, jako by byla zavedena výroba a sjednocení se starými kulomety řady. Doufám, že přijmou AEK, alespoň v omezeném množství pro vyzbrojování výsadkových sil nebo specialistů, není možné, aby taková útočná puška upadla do zapomnění od významnějšího soupeře.
    1. parkello
      
      +1
      
      15. září 2016 16:20
      
      No, obecně máte pravdu.
2. Berkut752
  
  +2
  
  15. září 2016 16:06
  
  Vážení, nemusíte být nemocní, potřebujete vědět jednu jednoduchou pravdu, kterou vědí i 12letí afričtí kluci, pokud kulomet AK-74 „maká“, otevřete okenici a vyperte ji v jakémkoli louže. Možná vás to překvapí, ale AK-74 začne střílet, jakoby po namazání.
  1. parkello
    
    +1
    
    15. září 2016 16:32
    
    Jsou v Africe všude louže? nebo na nasich horach jsou vsude louze, tak to jen vezmi a umyj ... vidis mapu s louzi? a pak... víš. Nenacházím je ani tady, natož v Africe. hlavně v době práce skupiny minometníků běžím přímo přes pole a hledám louže, najdu to a všechno bude chiki-piki . No např. že zbraně je potřeba umýt, to je napsáno i v doporučení pro provoz stejné M-16, totiž umýt ... ano .. ale nepíše se kde, hlavně v místech, kde voda je chudá. a pouze Němci aplikují do sady na čištění zbraní kanystr Hilti s tlakovým čisticím prostředkem, v letních podmínkách plní i roli maziva. víte, mimochodem velmi dobrá věc, zvláště když se zbraň dostane do prachové lázně s prvky písku a úlomků cihel, tento nástroj zcela smyje veškerou nečistotu a tato plechovka je umístěna v rukojeti kulometu . možná stojí za to věnovat pozornost takové maličkosti? a ano, AKM je naše všechno, AKM, ne AK-74, nepotřebuji to pro nic za nic.
    1. alexey123
      
      0
      
      15. září 2016 20:44
      
      Není to pro všechny stejné. Při střelbě poslal náboj do AK-74, odepnul zásobník a přišel obdivovat kmotra, samozřejmě ne SVD. Přesnost je ale výborná a hlaveň tolik neubírá.
      1. parkello
        
        +4
        
        15. září 2016 23:04
        
        no, střelnice M-16 je obecně nóbl. Je to potěšení, ale když potřebujete zaútočit na dům nebo dobrou opevněnou oblast, pak M-16 plynule přejde do posledních řad, pro ty, kteří přežijí, pokud samozřejmě přežijí. a 7,62 jdou dopředu a pokud by AKM bylo trochu ergonomičtější, tak nebylo vůbec potřeba přecházet na nějakou 5,45. celá krása AK-74 je v tom, že se méně třese a ... a je to !!! všechny jeho výhody Nebo spíše jedna plus nad 7,62, jediná a poslední, ale s úspěšnou modernizací je AKM výhodnější než AK-74. schopnost boje na velké vzdálenosti.jeho smrtící síla, brzdná síla.schopnost používat střely s okamžitým zápalem (MZ), BZ a další. Tolik jsem se smál našemu seržantovi (byl o 5 let mladší než já), když se do nás začal vtírat, že M-16 je lepší než G-3, protože jako víc zraněný, větší poškození... za což Nabídl jsem mu, tak pojď se svou M-16 střílejte na mě a já (vystřelím jako druhý) na vás z G-3A3 (7,62 vína) a uvidíme, kdo z nás dokáže odolat a střílet zpět a kdo by měl zavolat kněz. pokud má kněz ještě čas... no, samozřejmě, nesouhlasil, jako, no, nemůžeme po sobě střílet, ale pak jsme se rozhodli střílet do sudu nafty s vodou. pro případ požáru jich tam bylo dost. zkrátka ... stříleli ze stejné pozice. výsledek M-16 je, že jedna strana je proražena, G-3A3 jsou obě přímo skrz, to samé je albánský AK-47, prorazilo to obě strany, měli jste vidět našeho seržanta, dusil se slzami a večer požádal velitele jednotky, aby mě poslal na albánské hranice. říkají, že (ten hnusný Rus - tak mi říkali) je blázen, není to ani hodina, co tady bude lámat dříví, ať své schopnosti předvede lépe na Albáncích. a pak nám tady kazí vojáka, učí je různé sovětské kousky. prý se jim to úplně vymklo z rukou... no, co dělat? Ilegální imigranty jsem musel pronásledovat 4 měsíce v horách...ale nebyl tam jediný udavač ani tátov syn, i když jim za to děkujeme. sloužil ve slušné společnosti
Citron1972

0

15. září 2016 14:08

na stroj bude možné namontovat kolimátor, optické a noční zaměřovače, ale i svítilny, laserové značkovače

To je asi klíčová fráze, rád bych, aby to bylo již opraveno!
Victor fm

0

15. září 2016 14:19

Ano, se starými i novými stroji je tam vše v pořádku, jen nejsou peníze.
An64

0

15. září 2016 14:20

Kalash se ale vůbec nemění. Nový kompenzátor úsťové brzdy, nová pažba, nový kryt pouzdra, nový předpažbí... Toto není nová útočná puška, ani upgrade té staré... Toto jsou vylepšení AK-74. Toto není AK-74M: nebyla nahrazena ani jedna hlavní jednotka a prvek zbraně ...
1. Slon
  
  +2
  
  15. září 2016 14:43
  
  AK-74M je jen myš a krájí těsto jednoduchým způsobem
2. Berkut752
  
  0
  
  15. září 2016 16:09
  
  Máš naprostou pravdu, všechno v životě přichází a odchází, jen AK-74 a stroj Singer jsou věčné.
Jak-3P

+1

15. září 2016 14:21

74. pro město - to je lepší ne, ale AKM pro průzkum a další jim podobné, s tlumičem je střela silnější
1. Genry
  
  0
  
  15. září 2016 16:09
  
  Citace: Jak-3P
  ale AKM pro průzkum a další jim podobné, s Glushakem je kulka silnější
  
  Jen s podzvukovým nábojem se získá střela s velmi malou energií. Zde může kompenzovat pouze hmotnost: SP-5 SP-6 s příslušnou hlavní.
Slon

+2

15. září 2016 14:30

A není lepší staré stroje jen prodávat do zahraničí. A nakopněte tyto naše "přejímací" testery a začněte s výrobou AK-12, nebo lépe AEK-971.
SAM

+1

15. září 2016 14:36

Stroje budou navíc vybaveny „novým překladačem-pojistkou

Umíš číst? posedlý klikou, přijímačem, picatinny...
1. KP8789
  
  +1
  
  15. září 2016 16:58
  Novinka v překladači-pojistka pouze doplňková
  zdůraznění (označeno šipkou) a další režim přerušení - série 2 výstřelů.
  1. pane redpartizan
    
    +1
    
    15. září 2016 20:13
    
    Pojistka na AEK-971 je mnohem pohodlnější.
Katyusha

+8

15. září 2016 14:40

Hodně zdraví všem uživatelům fóra! Právě jsem se zaregistroval na těchto stránkách, sám mám rád vojenskou techniku a ruční zbraně, doufám, že mě přijmete do své přátelské společnosti.
Kluci, odpovězte mi, má smysl nyní měnit AK-74 na modernizované, pokud v blízké budoucnosti budou AK-12? Ostatně tohle všechno ovlivní cenu přezbrojení, ne? A jsou Picatinnyho kolejnice a teleskopický zadek v této přechodné fázi tak důležité? Je kolimátor na AK s jeho "přesností" opravdu potřeba? I když možná nemluvím jako profík, opravte mě.
1. parkello
  
  +2
  
  15. září 2016 14:52
  
  samozřejmě vítej Kaťušu
  1. Katyusha
    
    +2
    
    15. září 2016 15:48
    
    Děkuji parkello. Prosím, odpovězte na mé otázky. Bývalý manžel, když se přezbrojoval z AK-74 na AKSU-74 (firma motorových pušek), mluvil mírně řečeno velmi mrzutě o posledním zkráceném kulometu.
    1. parkello
      
      +3
      
      15. září 2016 23:15
      
      pokud vás zajímá můj názor na AKSU-74, pak by tato zbraň měla být úplně vyhozena. tvůj manžel měl pravdu. Obecně respektuji zbraně komorované pro vzorek Elizarov-Semin z roku 1943. je pro to mnoho důvodů. no třeba AK-74 by se hodil pro dělostřelce, nebo na výsadek, ale pro pěchotu a na moře je AKM nepostradatelná věc. především pro pěchotu.
2. WUA 518
  
  +1
  
  15. září 2016 17:05
  Citace: Kaťuša
  Kluci, odpovězte mi, má smysl nyní měnit AK-74 na modernizované, pokud v blízké budoucnosti budou AK-12?
  
  Podle vedoucího odboru pro zajištění obranného pořádku státu: „I přes stávající dostupnost ve skladech těch kulometů, které jsme dříve zakoupili, budou pravděpodobně vybaveny jednotkami především pro speciální účely, plnícími jednotlivé úkoly, některé jednotky vzdušných sil »
  Citace: Kaťuša
  A jsou Picatinnyho kolejnice a teleskopický zadek v této přechodné fázi tak důležité?
  
  Lišta podle mě není kritická, teleskopická pažba umožňuje přesnější nastavení zbraně střelci.Existuje něco jako použitelnost.Zbraň se nazývá aplikovaná, když střelec stačí, dívá se na místo, kde chce namířit zbraň (na bod míření) hodit zbraň na rameno. Pažba bude okamžitě správně a dostatečně správně ležet v rameni a s minimálními chybami půjde do zaměřovacího bodu
  Citace: Kaťuša
  Je kolimátor na AK s jeho "přesností" opravdu potřeba?
  
  Kolimátor je výhodný při střelbě na krátké vzdálenosti, protože střelec nemusí kombinovat zaměřovací lištu s muškou, ale jednoduše namířit svítící značku na cíl, to znamená, že se zjednoduší proces zaměřování. Přestože na mnoha strojích jsou zaměřovací osy kombinovány, aby bylo možné použít tradiční zaměřovací systémy v případě poruchy kolimátoru.
  1. Katyusha
    
    +1
    
    15. září 2016 17:30
    
    Sashi, je jasné, proč potřebujeme teleskopické zadky, kolimátory atd. Moje otázka je jiná - jak efektivní budou všechny tyto novinky z pohledu ekonomiky (cena-kvalita) s přihlédnutím k dalšímu přijímání útočných pušek AK-12 do ozbrojených sil RF.
    1. WUA 518
      
      0
      
      15. září 2016 18:01
      
      Citace: Kaťuša
      z hlediska ekonomiky
      
      K vyhodnocení je potřeba znát cenu standardní pažby, takovou informaci bohužel nemám. Teleskopické zadky a kolimátory stojí od 4 tisíc rublů a kolik peněženka vydrží. To je ale pro civilní oběh, na armádu jsou jiné požadavky a tedy i cena. Je zde také otázka spotřebního materiálu, baterií, nabíječek atd. V první pouštní bouři byly průzkumné jednotce námořní pěchoty dodány baterie pro noční zaměřovače, které se na ně nevešly. Jednotka tak nebyla schopna boje v noci.
      1. Katyusha
        
        0
        
        15. září 2016 18:14
        
        Od 4 tisíc rublů? Vážně? Sakra, žádný sarkasmus, jen se ptám. Skoro jsme se za ně modlili, ačkoli utráceli peníze na "levičáka" ... budu mlčet. Jde jen o to, že nejpozitivnější emoce o AK ... Střílela, rozebírala, čistila ... I při rychlosti - 22 sekund. RHBZ s krokodýly na nohách - 3 min. 18 sec.
        
        WUA 518
        
        0
        
        15. září 2016 18:31
        
        Citace: Kaťuša
        Od 4 tisíc rublů? Vážně?
        
        Absolutně.http://www.pro-shooter.ru/collection/te
        leskopicheskiye-priklady, http://www.optic4u.ru/catalog/kollimatornye-prits
        ely/
        
        Katyusha
        
        +1
        
        15. září 2016 20:37
        
        Díval jsem se, díky. Opět jsem se přesvědčil, jak se naše k..ly peníze vydělávají. Jen řeknu - náklady na kolimátory - od 9 tr. A to je v nejlepším případě. Je to smutné a trapné. Víc říct nemůžu.
        
        WUA 518
        
        0
        
        15. září 2016 22:16
        
        Citace: Kaťuša
        náklady na kolimátory - od 9 tr. A
        
        Katyusha
        
        0
        
        16. září 2016 10:39
        
        Nemluvím o pevné ceně, ale o ceně, za kterou musíte nakupovat...
        Promiň, víc říct nemůžu. Je mi potěšením s vámi mluvit... Pracoval jsem v dodavatelském řetězci
    2. parkello
      
      +2
      
      15. září 2016 23:23
      
      Kaťušo, AK-12 je lepší než AK-74, nechoď ani k věštci, ale faktem je, že existuje i AK-15. podle toho, kdo a podle toho, proč zbraň potřebujete. v téže Sýrii armáda žádala zbraně ráže 7.62, protože tam probíhá skutečná válka a o zbraních toho vědí hodně.vyvodit závěry. jinak tady na foru se nazory casto lisi a je tezke pochopit kdo ma pravdu a kdo ne moc ... tezke.
      1. Katyusha
        
        0
        
        16. září 2016 10:31
        
        No, samozřejmě je to balistika. A pro všechny druhy vojenských operací, jak se říká, mám vlastní ... o ráži 7,62 mm toho moc říct nemůžu, střílel jsem jen párkrát, ale 5,45 - musel jsem „napsat off” 4000 ran každý)))
senima56

+3

15. září 2016 14:42

No, vypadá to, že epopej s přezbrojením na AK-12 (nebo AEK-971) je u konce! A „nová verze“ AK-12 se příliš neliší od „vylepšené verze Ak-74M“!
rána

+6

15. září 2016 14:54

"Pracovali" na Donbasu s velmi starými ak-74, zřejmě prvními emisemi. Rezavé, shnilé, z artyomovských skladů. Předvedli se brilantně. Míra bezpečnosti je obrovská. Nejúčinnější zbraň v boji proti banderovi
Horst78

0

15. září 2016 14:59

Krivoručko: Ministerstvo obrany objednalo „několik desítek tisíc“ modernizovaných Ak-74
A právem „Krivoručko: Ministerstvo obrany objednalo „několik desítek tisíc“ modernizacíakce АК-74 "
Sibiř

0

15. září 2016 15:02

Zdá se mi, že je potřeba objednat ne několik desítek tisíc, ale úplně změnit. ve všech divizích. Například, když sloužil nějaké období v našich jednotkách, okamžitě došlo k výměně všude, od AKM-47 po AK-74, AKS-74 A AKSU-74 (podle toho, kdo co potřeboval). Čím pohodlnější (no, o spolehlivosti není pochyb), tím snazší je pro bojovníka splnit svůj úkol.
1. Genry
  
  +1
  
  15. září 2016 16:13
  
  AKM-47???
  Sloužil jsi v jednotkách Mumbo-Yumbo v oblasti Titi-Kaki ???
Pate

0

15. září 2016 15:14

A až bude AK-12 zajímavě vpuštěn do série, nebo zůstane AK-74 ve službě.
Komentář byl odstraněn.
Volka

+4

15. září 2016 15:35

přestaňte dovádět, AEK-971 armádě a nechte AK-12 (15) milicím...
gg.na

0

15. září 2016 15:51

V šikovných rukou je jednoduchá palice zbraní !!! Co můžeme říci o útočné pušce Ak-74 !!! Cokoli říkáte, je to dobrá věc ale!!!
1. Genry
  
  0
  
  15. září 2016 16:19
  
  Nejzajímavější je, že podle statistik moderních vojenských operací hraje kulomet spíše psychologickou roli, protože většina porážek je způsobena úlomky a rázovou vlnou.
Berkut752

0

15. září 2016 16:16

Citace: Kaťuša
AK není určeno pro válčení odstřelovačů, ale pro útočné bitvy, kde vás nenechají mířit. Dobří velitelé učili vojáky střílet „z ruky“, od pasu a ramene. AK je dobré, protože během bitvy dochází k šíření kulek.

Citace: Kaťuša
AK není určeno pro válčení odstřelovačů, ale pro útočné bitvy, kde vás nenechají mířit. Dobří velitelé učili vojáky střílet „z ruky“, od pasu a ramene. AK je dobré, protože během bitvy dochází k šíření kulek.

Pokud jde o cenu, existuje úsloví: Jak se říká, myši se dusily a plakaly, ale dál jedly kaktus, protože. chtěli jíst...
1. Katyusha
  
  +1
  
  15. září 2016 16:40
  
  "AK není určeno pro odstřelovačskou válku, ale pro útočné bitvy, kde vás nenechají mířit. Dobří velitelé naučili vojáky střílet z ruky, od pasu a ramen. AK je dobrá, protože se během bitvy rozšířila kulka." "
  
  To jsem měl na mysli, když jsem mluvil o zaměřovači kolimátoru. A pokud se při výrobě AK-74M a následných AK-12 (15) sjednotí technologické postupy, tak je to víceméně ekonomicky přijatelné. A pokud ne, tak jaký má smysl převybavovat armádu přechodným kulometem, když je (byla) podepsána vyhláška o sériové výrobě AK-12. Znovu chci slyšet váš názor jako specialisty.
Genry

0

15. září 2016 16:24

Kulomety jsou dobré, ale kulomety jsou lepší!
Proč neexistuje 9mm kulomet s energií střely cca 6000kJ.
Neprůstřelné vesty třídy 5 neproniknou ani 7,62x54R od SVD nebo Pecheneg.
Alget87

0

15. září 2016 16:35

Citace: Andrey K
Nikdy bych neměnil předpažbí a předpažbí z lakované dýhy za AK. V létě nepálí, v zimě si o něj ruce nemrznou...
Asi stárnu

To vše bylo za války v Afghánistánu nahrazeno plastem, protože v extrémním horku se lak roztál a lepil na ruce a oblečení, zkrátka na vše, čeho se dotklo.
Fosgen

0

15. září 2016 16:47

Ruská armáda musí být vybavena Ak sériemi ,, 100'', jsou spolehlivé a lepší než Ak-74
Katyusha

+1

15. září 2016 16:58

Citace: Fosgen
Ruská armáda musí být vybavena Ak sériemi ,, 100'', jsou spolehlivé a lepší než Ak-74

Právě jsem četl, že AK sté série se liší pouze v použití náboje NATO, s výjimkou AK-103 (7,62 mm).
x587x

0

15. září 2016 17:08

Citace z parkello
s vyvažovacím mechanismem. rychle uvolňuje
.
1. x587x
  
  0
  
  15. září 2016 17:09
  
  Co je tam volně?
Katyusha

+1

15. září 2016 17:14

Chlapi! Sakra, odpoví mi někdo na otázky? Díky předem.
1. perepilka
  
  0
  
  15. září 2016 18:42
  
  105 pod 5,45 * 39, všechno se zdá být a „tkaní“ je spíše komerčním projektem než zaměřeným proti slunci.
  1. Katyusha
    
    0
    
    15. září 2016 20:59
    
    Měli jsme jen 101 a 102 a pak bez retardéru, celkem pár kusů. Zastřelen celou četou. Samozřejmě se jedná o komerční variantu. 200. série (AK-12) k nám nikdy nedorazila, mohu říci pouze teoretické recenze.
    1. dr.star75
      
      0
      
      15. září 2016 21:34
      
      Kaťuša (on, bez měkkého znamení) stačí k zesměšnění chlapů.
Katyusha

0

15. září 2016 17:19

Citace: Kaťuša
Chlapi! Sakra, odpoví mi někdo na otázky? Díky předem.

Citace: Kaťuša
Chlapi! Sakra, odpoví mi někdo na otázky? Díky předem.

Omlouvám se, už jsem četl komentáře. Ještě jsem si na stránky nezvykl. A jako by býval nějak temnější.
1. dr.star75
  
  +1
  
  15. září 2016 21:46
  
  Meehane, přestaň s vymýváním mozků
  1. STARÝ PRD
    
    0
    
    15. září 2016 22:18
    
    Citace: dr.star75
    Meehane, přestaň s vymýváním mozků
    
    Už to dostal, všude... Chudák MIKHAN...
1536

0

15. září 2016 19:00

No, ta zbraň musí být krásná!
Ale možná je všechno jednodušší: obvykle takové tuningové AK nakupovaly americké obchody se zbraněmi. Američané se rádi zabývají rekreační střelbou. Teď je čas na sankce, navíc se Obama obecně bojí vidět v rukou spoluobčanů něco vážnějšího než zapalovač. Tento výrobek šel na náš domácí trh, do armády.
No dobře!
1. x587x
  
  0
  
  15. září 2016 19:30
  
  Zde je film o AEK. https://youtu.be/hl7aK99ov30 AEK by měla přijmout smluvní armáda a pro všechny ostatní jakýkoli Kalash. IMHO.
Jožkinská kočka

+1

15. září 2016 19:38

21. století je na dvoře a oni stáčejí picatinny kolej na ak74 ((
Alexey R.A.

0

15. září 2016 19:45

Název článku je trochu nesprávný. Protože pokud si přečtete článek. ukazuje se, že vlastně Ministerstvo obrany objednalo „několik desítek tisíc“ modernizovaných Ak-74a Ministerstvo obrany objednalo modernizaci „několika desítek tisíc“ Ak-74 ze skladu.
Nejedná se o nové modernizované útočné pušky, ale o modernizaci hlavně ze skladu:
"Dnes dostáváme útočné pušky druhé kategorie z armádních skladů, které leží několik desetiletí, provádějí opravy a modernizace, což ve spojení s novým příslušenstvím několikrát zvyšuje účinnost produktu."
1. Katyusha
  
  0
  
  15. září 2016 19:58
  
  Plně s tebou souhlasím
niki233

0

15. září 2016 20:05

Citace z aktanir
Ministerstvo obrany zkrátka na základě prohlášení nemá peníze na nákup AK-12 a AEK. To, že se stále testují, je neuvěřitelné. Ukazuje se, že naše jaderné ponorky projdou přejímacími testy rychleji než dvojice „zcela nových“ sudů. Smutný.

vezměte na slovo, kufry se testují mnohem hůř než loď.
pane redpartizan

+1

15. září 2016 20:25

Přijetí nového kulometu je značně zpožděno, což je poněkud znepokojivé. Designově nemá AK-12 daleko k úplně prvnímu AK modelu z roku 1947, ale AEK-971 vypadá mnohem zajímavěji. Nový stroj by se měl od starého výrazně lišit k lepšímu, což u AK-12 není vidět. Nejlepším řešením by bylo přijetí nového komplexu automatických kazet.
1. Bývalý velitel praporu
  
  0
  
  16. září 2016 21:46
  
  Další revolucionář ... A nábojnice a kulomet a kulomet je třeba vyměnit ... Tohle nedokázal ani Stalin, natož ten současný, ještě víc. K výměně "komplexu" je potřeba vyrobit 2-3 miliony (!) Automatů, převést průmysl na nové kazetové stroje (potřeba jsou MILIARDY kazet). A jaká rostlina to dokáže v rozumném čase? A hlavně, CO TO SAKRA?
Alexej Lobanov

0

15. září 2016 22:56

Citace: Andrey K

AK-12 (5,45) vlevo, AK-15 (7,62) vpravo...

AK-12 s překladačem a přijímačem ohně jako AK-AKM-AK-74?
Tvrdě zatlačil! Nebo mi něco uniklo v osudu AK-12?
Katyusha

0

16. září 2016 00:39

Citace: STARPER
KaťušaKaťuša

Nerozumím, mluvíš o mně? Kdo je sakra Meehan? Pletete si mě s někým)) Jsem jen na webu)). Dolb-mládež)). Vaše dívky neslouží v HF?
Zlo 55

0

16. září 2016 05:40

Nevím, jestli je nějaký bod na liště Piccatini namontované na krytu přijímače, vyrobené z tenkého kovu a vystavující mechanismus uvnitř rázovému zatížení... Právě kvůli tomu „pahýl“ odplivl jen sto metrů ..
1. Alexey R.A.
  
  0
  
  16. září 2016 10:25
  
  Citace: Evil 55
  Nevím, jestli má smysl mít na krytu přijímače namontovanou lištu Piccatini, vyrobenou z tenkého kovu a vystavující rázovému zatížení mechanismu uvnitř.
  
  EMNIP, tato modernizace zde již byla projednávána ve fázi návrhu závodu. A pak bylo řečeno, že bude zesílený kryt přijímače - právě proto, aby se odstranily vámi zmiňované problémy.
MRomanovič

0

16. září 2016 10:52

Soudruzi, přestaňte slintat nad AEK! Pokud byl původní AK12 snížen na úroveň přizpůsobeného AK74, co by se pak mělo udělat s AEK (A545), aby byl přijat? Zdá se, že v Moskevské oblasti mají nostalgii po Mosince a kamenné sekyrce a peníze na zbraně přidělují z vlastní kapsy.
1. Alexej Lobanov
  
  0
  
  16. září 2016 12:12
  
  Citace: MRomanovich
  Soudruzi, přestaňte slintat nad AEK! Pokud byl původní AK12 snížen na úroveň přizpůsobeného AK74, co by se pak mělo udělat s AEK (A545), aby byl přijat? Zdá se, že v Moskevské oblasti mají nostalgii po Mosince a kamenné sekyrce a peníze na zbraně přidělují z vlastní kapsy.
  
  A kde jsi přišel na to, že AK12 byl vyříznut? Nenapadlo vás, že ta fotka vůbec není AK12, znáte naše profesionální novináře!
  1. MRomanovič
    
    0
    
    16. září 2016 14:15
    
    To, že byl AK12 nakonec vyříznut, nejsou dohady, ale známá věc.
Zomanus

0

17. září 2016 06:52

Tady jsou další dobré zprávy.
Staré se recykluje na nové, efektivnější.
Navíc jsou zapojeny zbrojní podniky.
A nechat továrny vyrábět nové stroje.
prsa

0

17. září 2016 11:40

Soudruzi, jste na správné cestě!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"