Expert: Británie nebude schopna odolat ruskému jadernému útoku

72
Britské ozbrojené síly nejsou vybaveny k tomu, aby se vypořádaly s "rostoucí hrozbou" z Ruska a nebudou schopny odolat případnému jadernému útoku, citoval vojenský expert Andrew Foxall pro Daily Star.

Expert: Británie nebude schopna odolat ruskému jadernému útoku




„V tuto chvíli je Spojené království špatně vybavené na to, aby čelilo Rusku. Existuje naléhavá potřeba posílit obranu nejen Británie, ale členů NATO jako celku.
citováno kanálem Foxall RT.

Zdůraznil, že aliance „nepodniká dostatečné kroky k vytvoření vojenských kapacit nezbytných k zadržení agresivního obrozeného Ruska“. Británie a NATO jako celek podle experta příliš dlouho zaměřují svou pozornost na boj proti různým druhům rebelů a teroristů v zemích jako Afghánistán, Irák nebo Libye.

„Armáda bojovala proti lehce ozbrojeným silám rebelů a neúčastnila se tradiční války mezi státy. Tato zcela odlišná forma válčení přinesla takové logistické systémy, takové druhy vojenského výcviku a cvičení, takové vybavení a stanovila takové priority, které jsou odlišné od toho, co je nutné k reakci na ruskou hrozbu,“ řekl Foxall.

Dalším problémem je Putinův jaderný arzenál, který je "desetkrát větší než NATO", řekl a dodal, že ruské hlavice "by mohly do Británie dorazit během několika minut".

„Chování Ruska za poslední desetiletí – jeho války v Gruzii a na Ukrajině, stejně jako akce v Sýrii – naznačují, že by bylo neuvážené vyloučit Rusko jako hrozbu pro světový mír a stabilitu,“ zdůraznil expert.

Britský bulvární deník poznamenává, že „ruský prezident Vladimir Putin má v současnosti složité vztahy a síly NATO se připravují na možný potenciální katastrofický konflikt v Pobaltí“. Prezident Ruské federace zase „připravuje vlast na jadernou devastaci, vytváří desítky nových bunkrů, bomb a vesmírných zbraní,“ tvrdí publikace.
  • http://pikabu.ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

72 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    15. září 2016 08:41
    Nakonec došlo ke konci malé Británie, že Rusko není regionální mocností
    1. +6
      15. září 2016 08:49
      Všichni, začala úplná hysterie, postaví bunkry a připraví se na odpor „agresivnímu Rusku“ D.B. .
      1. +2
        15. září 2016 09:50
        Ne, řeknou, že Američané dělají správnou věc, když umístí profesionála do Evropy. A budou žádat víc.
        1. +1
          15. září 2016 12:41
          Britský bulvární deník


          Zní to jako jízda smavý

          Všechny jsou bulvární. Ztracené bulvární plátky.
          Strašně ostražitý ruský jaderný úder.
          Zřejmě i to je jeden z důvodů poptávky po psychologech na Západě.
          Vyděsili se řídkou stolicí.
          Země nepolapitelných Johnů.
          Sakra, nejsi potřeba.
      2. 0
        15. září 2016 09:51
        To je signál - vyčlenit peníze na vytvoření národního systému protiraketové obrany ve Spojeném království.
        1. +1
          15. září 2016 15:23
          A co jim brání v instalaci systému Aegis na jejich
          ničitelé? - jako to dělali Japonci.
          Ne 100%, ale něco zachytí.
          1. +2
            15. září 2016 16:56
            Citace: voyaka uh
            A co jim brání v instalaci systému Aegis na jejich
            ničitelé?

            Účelnost stojí v cestě. Britové si dobře uvědomují, že Aegis je stále experimentální komplex, vnucený, stejně jako americká armáda a úzkoprsí Japonci, jimi kontrolovanými korporacemi, dokud nedosáhne přijatelné úrovně spolehlivosti, která již začíná zázrakem F-35. A Aegis je již zastaralý. Zpívali Lazara, když Yars a Rubezh, kromě mezikontinentálních vzdáleností, s manévrovacími AP a kvazibalistickou trajektorií, byli schopni zasáhnout cíle na střední vzdálenost, tzn. v oblasti Buckinghamského paláce. Samotná smlouva INF byla výhradně v zájmu Británie jako skutečného centra světového řádu a na úkor bezpečnosti stejných USA, kterou by ICBM rozbily. Yarsu a britské hranici vůbec nic nehrozilo, totiž ICBM přelétaly, ale taktické střely nedosáhly, zvláště když byly hranice odsunuty z Británie, také donutily blázna Gorbyho zničit Oka, protože jasně počítali v rozsah. Jedním z problémů je enkláva východního Pruska. Je tu také syn Oka, taktický Iskander, dosáhl dostřelu 500 km, ale s vysoce výbušnou náloží o hmotnosti pod půl tuny, z Kaliningradu to pokrývá vzdálenost do Berlína, nicméně speciální nálož, vážící od 50 až 100 kg, letí do Londýna, úkol házet závažím a dostřelem pro školáka, o to víc to počítala balistika královny. Je tam i naše KR, z Kaliningradu létá Calibre do Londýna (1400 km), a se speciální hlavou až 4-5 tisíc km
            1. +1
              15. září 2016 17:11
              Stejná Oka s nášlapnou minou 450 kg uletěla 450 km, s kazetovou hlavicí 750 km uletěla 300 km, respektive se speciální hlavicí 100 - 200 kg, podle proporce se již skutečně jednalo o střelu spadající pod smlouvy INF a naši experti stále nadávají Gorbatovovi, ale na základě smlouvy na zničení Oka, nejsou na něj žádné stížnosti, čistě matematika smavý
              1. +1
                15. září 2016 17:30
                Oka vybavena termonukleární hlavicí (9N63) AA-75 o kapacitě 200 kt. (deset Nagasaki) však byla Oka vybavena i jadernou hlavicí (9N74B) s kapacitou 10-50 kt a nyní je její hmotnost malá a dolet do Buckinghamského paláce a dále. Pochopte tedy, že Iskander není tím, čím se zdá, a proto, když je z nějakého důvodu umístěn do Kaliningradu, není to Frau Merkelová (je jí to jedno), ale Její Veličenstvo. lol
            2. +4
              15. září 2016 19:55
              Aegis je instalován na téměř všech hlavních lodích
              USA. Říkejme tomu experimentální
              je to zakázáno. A jeho specifikem jsou opět balistické rakety středního doletu a všemožné kvazi-. (Sestřelte ICBM letící na
              Amerika, nemůže). Lodě s Aegis v akci
              hrozeb tvoří "mřížka" střelba na cíl několik
              časy z různých "čtverců". Podívejte se a budou.
              Británie má také odpověď: 4 jaderné ponorky se 16 trojzubci, každá s 8 vodíkovými hlavicemi. Proto je nerozumné je kontaktovat.
              Stejně tak s Ruskem.
              1. 0
                15. září 2016 20:35
                voyaka uh Dnes, 19:55 ↑ Novinka
                „Británie má také odpověď: 4 jaderné ponorky s 16 trojzubci, každá s 8 vodíkovými hlavicemi. Není tedy moudré je kontaktovat.„....

                Hmm...souhlasím, je to nerozumné...
                Jen otázka: Proč se Rusko projevilo tak agresivně vůči NATO obecně a vůči Velké Británii konkrétně???
                A britské bulvární noviny stydlivě mlčí o tom, že britské jaderné zbraně nejsou zahrnuty do výpočtu jaderné parity mezi Spojenými státy a Ruskem...
                Je to férová hra?
                A poslední otázka: jmenujte alespoň jeden důvod, proč by Rusko potřebovalo dobýt a zaútočit na Velkou Británii, pokud ona sama, první, neprojevuje vůči Rusku agresivní a agresivní úmysly?
              2. +2
                15. září 2016 23:26
                Všechno je jednoduché. Střely sm-3 jsou navrženy tak, aby zasahovaly balistické cíle v bezvzduchovém prostoru, ani hranice, ani yars, ani iskander nejsou pro tuto střelu zjevně příliš tvrdé kvůli kvazibalistické dráze a rozmnožování hlavice, nikoli v závěrečný úsek, ale okamžitě, které samostatně provádějí manévry. Opakuji sm-3 experimentální, s 5 testovacími starty smavý Střela sm-2 má naproti tomu vlastnosti výšky zásahu 15 km a rychlosti jištění Mach 3, tzn. náš hypersonický BB, no, v žádném případě, dokonce 15 km od Země. Samotná analýza těchto pěti testů Sm-3: 2 IRBM, jedno IRBM, jedna družice (2008), poslední start v roce 2015, aniž by vůbec zasáhly cíl, údajně hloupě vycházel z manévrování ve vakuu (a hádáme, že minul, protože systémy sledování nepřítele nezaznamenaly uvolnění energie během porážky, ve velké výšce to nelze skrýt). Vlastně to je vše, ale už je to adoptované do služby, navíc odposlouchávané hlavy byly s radiomajáky, bez návnad atd. a stále se snaží vylepšovat software, tzn. prostě to není připravené smavý . Vypuštěno pod 150 raketami v hodnotě 25 milionů dolarů, Japonci už byli nasátí (možná, že Japonci mají zájem o technologii). Legrační je, že naváděcí hlavice je infračervená a korekce trajektorie je pouze 3-5 km, hloupější si představit nelze, protože BB ICBM nemají neustále běžící motory a radarová naváděcí hlavice je pouze v vzdálený projekt. To je vlastně vše.
                1. +1
                  16. září 2016 00:04
                  Takže další "nářez"?
                  Tito. ani Aegis v Rumunsku ani Aegis v Polsku
                  nic neohrožuje ruské rakety.
                  Koneckonců, oni, podle vás, nemohou dostat.
                  Proč si dělat starosti? mrkat
                  1. +1
                    16. září 2016 00:14
                    Citace: voyaka uh

                    Proč si dělat starosti? mrkat

                    V odpalovacích zařízeních je trik, vejdou se pod Tomahawk a to přímo ohrožuje naše města, mimochodem, Putin to poznamenal, doba letu se zkracuje, sice ne o moc, ale přesto, zejména u pohraničních měst a vojenských objektů na hranice. Pak Nejvyšší velitel vše vysvětlil, a to je důvod k porušení smlouvy INF, které se více bojí, zde je královna v nebezpečí. Naši obešli tuto dohodu tím, že vyrobili univerzální mezikontinentální balistické střely a převedli operačně-taktické na novou úroveň, hloupě se rozhodli tajně tahat svá CD pod rouškou.
                2. +1
                  16. září 2016 00:06
                  Problém s Tridentem II je stejný jako u USA, tzn. vypršela doba platnosti. Nejnovější lodi, Wangard, je 18 let, zbytek je kolem dvaceti. Ne z dobrého života, chtějí převést ICBM miny, podobně jako program Ohio pro Tomahawky, ale z neužitečnosti ICBM.
                  1. +2
                    16. září 2016 01:09
                    Jak na to? Raketa Trident neměla jedinou poruchu během 150 zkušebních startů,
                    které se pravidelně konají. Svět
                    záznam spolehlivosti. Proč potřebují Tomahawky?
                    1. +1
                      16. září 2016 01:33
                      Citace: voyaka uh
                      Proč potřebují Tomahawky?

                      Zeptejte se jich, proč převybavují. Čtyři Ohio již byly přeměněny na Tomahawky.
            3. +3
              15. září 2016 22:37
              Citace: hrych
              Yarsu a britské hranici vůbec nic nehrozilo, totiž ICBM přeletěly, ale taktické střely nedosáhly,

              Nemáš pravdu. V sovětských dobách bylo Spojené království cílem podmořských raketových nosičů Severní flotily a BF. Takže 16 diPL BF pravidelně zasahovalo do databáze SLBM pr 629A s * prioritou * Holy Loch a Londýn. Jiné formace držely další cíle se zbraní v ruce.
              Citace: hrych
              Jedním z problémů je enkláva východního Pruska.

              A opět se mýlíte: neexistuje Východní Prusko, ale existuje Kaliningradská oblast Ruské federace. Prusko verdiktem Mr. Tribunal zaniklo v roce 1947.
              Kaliningradská oblast není enkláva, ale EXCLAV, tzn. území, které má volný přístup k moři, a tím zajišťuje svobodu komunikace s jinými zeměmi...
              Pokud jde o Calibre, nejsem si jistý svými výpočty...
              S pozdravem, hi
              1. 0
                15. září 2016 23:41
                Citace: Boa constrictor KAA
                EXCLAV

                Přijímejte pozměňovací návrhy s pokorou voják
    2. +6
      15. září 2016 09:03
      Tento odborník je pravděpodobně kolegou neoficiálních "britských vědců" ...
      ...a dodal, že ruské hlavice "by mohly dosáhnout Británie za pár minut."

      Troufám si tvrdit, že pokud se ruské hlavice do Británie vůbec nedostanou, tak z této síly stejně nic nezůstane. Tyto znalecké posudky jsou podobné úvahám o problematice blízké smrti - zemřít okamžitě a rychle, nebo zemřít o pár dní později, ale bolestivě...
    3. +3
      15. září 2016 09:31
      Informační válka je první fází přípravy na horkou válku. O nevyhnutelnosti toho druhého již není pochyb.
    4. +2
      15. září 2016 09:33
      Jak ne, jak může.... K tomu se Velká Británie, stejně jako NATO jako celek, musí "prostě vzdát" expanze na Východ, zapomenout na sankce a obecně přestat kazit Rusko a vůbec bude dobře.
      1. 0
        16. září 2016 23:31
        Jak odmítnout? Jak budou žít bez loupeže, nevědí, jak to udělat jinak, zvykli si na to tolik let ...
    5. +8
      15. září 2016 09:41

      Dalším problémem je Putinův jaderný arzenál, který je podle něj "desetkrát větší než NATO".

      Buď si oblečte kalhotky, nebo sundejte křížek – tělo z britského bulváru chlapík Potahy na matrace mají první jaderný arzenál na světě, my jsme teprve druzí a nebýt toho, už dávno bychom přinesli "demokracii" na křídlech a odřízli Sibiř, sakra. negativní
    6. 0
      15. září 2016 20:06
      Úplně stejně jako Rusko nebude schopno odolat britskému jadernému útoku. Článek je o ničem.
  2. +6
    15. září 2016 08:41
    To už je paranoia.
    „Dalším problémem je Putinův jaderný arzenál, který je ‚desetkrát větší než NATO‘.
  3. +3
    15. září 2016 08:43
    Tak tedy. Brexit číslo dvě od NATO a nikdo se vás nedotkne
  4. Komentář byl odstraněn.
    1. 0
      15. září 2016 09:33
      Není co dodat, ty +
  5. 0
    15. září 2016 08:47
    Co, taky potřebuješ kořist na přezbrojení?? am
  6. +1
    15. září 2016 08:49
    Britské ozbrojené síly nejsou dostatečně vyzbrojeny, aby mohly čelit "rostoucí hrozba" z Ruska

    Kluci z demokratů se už úplně a nenávratně zbláznili. Hromadná psychóza nevede k dobru. S takovým postojem k Rusku nám mohou oficiálně vyhlásit válku. Anglosasové se svou „exkluzivitou“ a právem vládnout světu sami, už nejsou maskovaní fašisté.
  7. +1
    15. září 2016 08:50
    Přišla nová zásilka halucinogenů z Afghánistánu? Soudě podle rétoriky je kvalita prášku vynikající.
  8. +10
    15. září 2016 08:52
    Ruský prezident Vladimir Putin má v současnosti složité vztahy


    Chudáčci. Jak je to pro tebe teď těžké. Jen tak teď nemůžete bombardovat nechtěné, neohnete se. Musíte přemýšlet, jak vyjednávat. A "gentleman" přestal věřit ani slovo. kam ten svět spěje?

  9. +1
    15. září 2016 08:54
    Citace: rotmistr60
    Britské ozbrojené síly nejsou dostatečně vyzbrojeny, aby mohly čelit "rostoucí hrozba" z Ruska

    Kluci z demokratů se už úplně a nenávratně zbláznili. Hromadná psychóza nevede k dobru. S takovým postojem k Rusku nám mohou oficiálně vyhlásit válku. Anglosasové se svou „exkluzivitou“ a právem vládnout světu sami, už nejsou maskovaní fašisté.

    Velmi dobře definované: zcela a neodvolatelně oklamán I v těch nejlepších časech pro Británii neměla ve svém arzenálu více než 700 jaderných zbraní a byla si dobře vědoma toho, že nikdy nebude dostatečně vybavena, aby čelila hrozbě ze SSSR. Ano, jejich tisk i odborníci tohoto tisku se zmenšují. Na druhou stranu, co si vzít z bulvárního plátku...
    1. +4
      15. září 2016 09:21
      Ten pán dostal objednanou další hororovou povídku a on ji napsal. Všechno je logické, no, kdo jiný, když ne Rusko, zaútočí na chudé království. Ale ani Anglosasové, ani Poláci, a tím spíše Baltové, nedokážou odpovědět na hlavní otázku: - Proč to sakra Rusko potřebuje? Sice by z nás „partneři“ rádi vyždímali Sibiř a Ural a další kraje, ale jedna věc se drží zpátky, a to už 70 let, protože hlavice letí za pár minut ....
      1. +3
        15. září 2016 09:57
        Jediným partnerem, který z nás dokáže vymáčknout Sibiř a Ural, je Čína a nikdo jiný.
  10. +3
    15. září 2016 09:01
    Doo-krabi. Jaderný útok nikdo nelze odolat - bez ohledu na to, jak modernizujete letadlo. Jedinou zárukou je nebýt agresivní a neprovokovat jaderné obry. Křehké antirakety Amerskie nedohoní ruské hlavice.
    A žádná demokracie je nezachrání. smavý

    Desetinásobná převaha jaderného arzenálu je samozřejmě mocná a děsivá. smavý Pokud se všechen uskladněný ruský zbrojní uran (minus ten vyražený a spálený v amerických jaderných elektrárnách) a nashromážděné zbrojní plutonium rozřežou na hlavice, bude rozdíl jen dvakrát nebo třikrát ve prospěch Ruska.
  11. +2
    15. září 2016 09:04
    V Rusku je slyšet klapot kopyt a řinčení zubů.
  12. 0
    15. září 2016 09:08
    Mayové prohlášení o použití jaderných zbraní a „...nebude schopen odolat případnému jadernému útoku“. Oblékněte si kalhotky.
  13. +1
    15. září 2016 09:17
    Drazí Albíni - Rusko je mírumilovná mocnost.
  14. PKK
    0
    15. září 2016 09:20
    Znalosti Britexpert jsou zastaralé. Silný podvodní výbuch očistí nepotopitelné od všeho povrchního na povrchu.
  15. +1
    15. září 2016 09:21
    „Armáda bojovala proti lehce ozbrojeným povstaleckým silám a neúčastnila se tradiční války mezi státy. Tato zcela odlišná forma válčení přinesla takové logistické systémy, takové druhy vojenského výcviku a cvičení, takové vybavení a nastavila takové priority, které jsou odlišné od toho, co je nutné k reakci na ruskou hrozbu, “řekl Foksall.

    Budou bojovat s Ruskem? Nebo doufají, že po úderu budou schopni odpovědět?
  16. +4
    15. září 2016 09:29
    Budou tak hysteričtí, jako by jim Rusko JIŽ vyhlásilo válku!
  17. VP
    +2
    15. září 2016 09:36
    Armáda bojovala proti lehce vyzbrojeným silám rebelů a neúčastnila se tradiční války mezi státy

    A co, opravdu něco chceš?
    Jako by vás někdo nutil lézt do cizích zemí, abyste dali věci do pořádku a rozdrtili ty, kteří nesouhlasí s vaším pohledem na jejich budoucnost.
  18. +3
    15. září 2016 09:37
    Překvapivý je názor britského odborníka na ̶u̶ch̶e̶n̶o̶g̶o̶ ̶ ̶, který ani neví, že záruka míru a nepoužití jaderných zbraní jsou ztráty neslučitelné s další existencí civilizace. O perličkách „desetkrát více než arzenál NATO“ napovídá stipendium (v jistém smyslu pro Brity) tohoto pána.
  19. +3
    15. září 2016 11:21
    A proč sakra potřebujeme Pobaltí?
    Sami si vymysleli horor, zastrašili se, teď si přidělí peníze na ochranu.
    To vše už nevypadá jako hledání důvodu pro zvýšení vojenské síly NATO. Vypadá to na hysterii...
  20. +3
    15. září 2016 11:30
    No a co? Nikdo nemůže odolat ruskému jadernému úderu. Dříve se zdálo, že mohou. Já taky, střed světa. Velká Británie.
  21. +1
    15. září 2016 12:31
    Co jsi?! A která země to dokáže?
  22. +1
    15. září 2016 12:35
    Zajímalo by mě, jak si autor představuje sám sebe "odporující jadernému útoku"? PRO systémy? Ne všelék. Naši opět určitě vymyslí účinný prostředek protiraketové obrany. Takže musíte být buď připraveni hořet v nukleárním požáru pro sebe a toho přehnaně opáleného Američana, nebo sedět tiše a netweetovat a přitahovat na sebe zbytečnou pozornost.
  23. 0
    15. září 2016 12:38
    Británie nebude schopna odolat ruskému jadernému útoku, jak jste ho předtím neznali
  24. 0
    15. září 2016 12:41
    O čem to vůbec mluví, o jakém útoku? JEDNA raketa a dosvidos! "Cíl zničen, cena jedna." smavý
  25. 0
    15. září 2016 12:50
    Obecně se mě dotýká fakt, že si o sobě ti malí oholení stále myslí, že jsou velmoci a silní ve vojenském smyslu :) Utápím se v jejich pokusech.
    Musíš mít tak nafoukanou namyšlenost, sakra :)
    malá británie ve vojenském smyslu je trochu víc než nula, nebýt jejich zámořského pána, tak by nebyli vůbec nic :) Pompézní krůty ..
    1. +2
      15. září 2016 15:41
      ":) Utápím se v jejich úsilí."///

      Dovolte mi, abych vám připomněl:
      Anglie má 4 jaderné ponorky vyzbrojené ICBM Trident.
      Každá loď - 16 střel, každá střela - 8 hlavic.
      Celkem je 225 hlavic, 160 - ve stavu bojové pohotovosti.
      Britská doktrína je úplně stejná jako ruská – jaderná odveta.
      Pokud dojde k jadernému útoku na Británii, pak udeří na svobodě
      města Ruska. A jejich zásoby stačí k úplnému zničení.

      Na rozdíl od Spojených států se Britové neobtěžují přesnými údery proti strategickým zařízením, továrnám, velitelstvím a vojenským základnám. Pouze města.
      Přesnost, jako ruské rakety, nepotřebují.
  26. +1
    15. září 2016 13:02
    Jsem také "odborník" ve světě neexistují vůbec žádné země, které by byly schopny odolat ruskému jadernému útoku. Také vím, že 2 krát 2 se rovná XNUMX. no, ovládání pro malé britské iksperdy: viděl jsem tramvaj

    PS a taky vím, že když nelezeš, tak nebude nic. Rusko nezahajuje války...
  27. 0
    15. září 2016 13:15
    hmm ..... víc říct nemůžeš ..
  28. 0
    15. září 2016 13:17
    Propásl jsem něco? Kdy dojde k jadernému útoku na Spojené království?
  29. 0
    15. září 2016 14:03
    Jaká noční můra! smavý

    Ukázalo se, že superhrdina Atom je ruský původ.

  30. 0
    15. září 2016 14:08
    A co, v zasrané Británii jsou ozbrojené síly? Divné zprávy!
  31. 0
    15. září 2016 14:11
    A co, ještě existují ozbrojené síly? Zvláštní, nikdy jsem o ničem takovém neslyšel!
  32. 0
    15. září 2016 14:59
    Expert: Británie nebude schopna odolat ruskému jadernému útoku

    Medvěda nedráždit a nevyhrožovat, pak nebude následovat žádný jaderný útok. Vyžeňte fashingtonské opice ze svého území, zavřete základny NATO, čímž snížíte počet cílů. Mír a mír vám, drzí Sasové. lol
  33. +1
    15. září 2016 15:00
    Jak se Británie vypořádá s jadernou hrozbou? Matrasia nehodlala bránit Evropu, v tom případě. Měli v úmyslu (jak už se to dvakrát kutálelo) sedět za oceány a sbírat smetanu. Uvědomili si malí Britové, že jsou pěšci ve hře někoho jiného? Tady jsou ti naivní.
  34. +3
    15. září 2016 15:05
    Citace: Baloo
    medvěda nedráždit a nevyhrožovat, pak nebude následovat žádný jaderný útok.

    Není nutné bombardovat Británii:
    Je možné vypustit alespoň tři kosmické lodě do blízkého vesmíru (každá se 100 MT v ekvivalentu TNT) ve vzdálenosti asi 100 XNUMX km od Země a současně je odpálit.
    Body poddolování a bod středu Země musí tvořit čtyřstěn.
    Plazmové koule z termonukleárních výbuchů TYAZ za 100 sekund stlačí plazma slunečního větru se solárně-pozemským magnetickým polem zamrzlým v něm na poloměr 10 tisíc km. Magnetické pole, jako ve výbušném magnetickém generátoru, se zvýší o faktor 100 (druhá mocnina poměru poloměrů plazmy k magnetickému poli před a po stlačení).
    V důsledku toho obdržíme na Zemi obří EMP impuls, na který se lze předem připravit pro ty, kteří vědí, kdy k němu dojde.
    1. +5
      15. září 2016 15:27
      Proč tak globální?
      Když je život tak hnusný, tak můžeš skromně
      spáchat sebevraždu, aniž by něco vyslali do vesmíru. oklamat
  35. +3
    15. září 2016 15:26
    "Armáda bojovala s lehce ozbrojenými povstaleckými silami a neúčastnila se tradičního válčení mezi státy...," řekl Foxall.


    Mistrův mozek a paměť byly vyřazeny. Falklandy zapomněly, 1982, Argentina už pro něj není stát?
  36. 0
    15. září 2016 18:52
    Tento FIScal není bulvár, ale dolboloid.
  37. 0
    15. září 2016 19:13
    Malý oholený...zazdeli...není to špatné, když se nepřítel bojí.
  38. 0
    15. září 2016 20:24
    „Další problém je Putinův jaderný arzenál, který je „desetkrát větší než arzenál NATO“"...

    Opět nesmysl, dokonce supernesmysl...
    Rusko (nebo Putin, jak říkají naglobritové) má jadernou paritu víceméně pouze se Spojenými státy a absolutně nebere v úvahu jaderné síly Anglie a Francie jako členů NATO ...

    A to, že americké jaderné zbraně jsou skladovány na území Německa a dalších zemí NATO - jak to?
    A jaká je skutečnost, že se polští piloti učí bojové použití taktických jaderných zbraní?

    Puuuutin ... Rusko ... Neznáš ruská přísloví ... Nedotýkej se slavně, dokud je ticho ... Ani tebe, ani Pobaltí Ruska v duchu nepotřebuješ ... Ale když se dobře ptáš, pak Rusko nebude chamtivé, bude jíst do sytosti ...
    1. +1
      16. září 2016 13:42
      Citace z weksha50
      dokonce super kecy

      Co se týče strategických hlavic, parita se Spojenými státy (tedy jeden a půl kusu hlavic na asi 700 rozmístěných nosičích), ale z hlediska taktických k paritě daleko. Citát:
      Takže země NATO dnes mají na evropském dějišti operací pouze 260 taktických jaderných zbraní. Spojené státy mají 200 bomb o celkové kapacitě 18 megatun. Jsou umístěny na šesti leteckých základnách v Německu, Itálii, Belgii, Nizozemsku a Turecku. Francie má dalších 60 atomových bomb. Všechno! A Rusko má dnes podle nejkonzervativnějších odhadů ne méně než pět tisíc jednotek taktických jaderných zbraní různých tříd – od hlavic Iskander po torpédové, letecké a dělostřelecké jaderné hlavice! Pravda, Spojené státy mají na svém území dalších 300 taktických bomb B-61, ale s takovou nerovnováhou to, chápete, nic nemění. A Spojené státy nejsou schopny tuto nerovnováhu změnit: zničily zbytek „dědictví studené války“ – jak taktické jaderné granáty, tak pozemní rakety, a jaderné hlavice řízených střel Tomahawk na moři – zničily .
      Také doufám, že chápete rozdíl ve schopnostech manévrovací hlavice Iskander a volně padající bomby. Co se týče strategických arzenálů Británie a Francie (plus podzemní Izrael, také pod sto náloží), opět je tu BRICS, kde Indie (částečně kompenzuje Pákistán), Čína přetahuje bloky NATO svými vlastními arzenály (jako my, ale hodně méně smavý ), také podzemní Jižní Afrika (izraelské odškodnění). Svět je trochu složitější a máme dost Iskanderů, KR a trochu Frontiers and Yars, abychom pokryli celou Evropu...
      1. +1
        16. září 2016 15:00
        chrochtat
        „Pokud jde o strategické hlavice, parita se Spojenými státy (to znamená jeden a půl kusu hlavic na asi 700 rozmístěných nosičích), ale z hlediska taktických má k paritě daleko.
        "...

        Plně souhlasím s tímto a následujícím...
        Měl jsem však na mysli čistě strategické síly... hi
        A taktické jaderné zbraně bohužel nestačí na to, aby byly hlavním viníkem všech světových problémů...
        A královna dostane jak od SNF, tak od TNW...
  39. +1
    15. září 2016 20:37
    Proč se nám vzdali? Nenechají se tam brzy, takovým a takovým tempem babaiizace smavý
  40. 0
    16. září 2016 07:41
    A protože nemůže odolat, ať Angličanky zvednou tlapy a přestanou být zlé a špinavé.
    Tento odporný ostrov musí být alespoň částečně ponořen do oceánu. Výhody tohoto by byly nezměrné!
  41. 0
    16. září 2016 16:24
    Další záchvat paranoie u dalšího „odborníka“ NATO.
    *problém je Putinův jaderný arzenál, který je "desetkrát větší než arzenál NATO"* je také lhář.
    **Britské bulvární poznámky **- Věnovali jste někdy pozornost prohlášením některých „Speed ​​​​-Info“?
  42. +1
    16. září 2016 23:08
    Možná bychom měli tomuto „odborníkovi“ vypsat honorář za to, že takovou myšlenku zasadí alespoň obecně do britských hlav?
    A pak něco výjimečného – úplně ztratili strach! A staří latiníci stále opakovali: "Memento mori!"

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"