Zvláštní vyslanec USA: Rusko-americká dohoda o Sýrii dává opozici právo na sebeobranu

65
Zvláštní zmocněnec USA pro Sýrii Michael Ratney vyzval opozici k respektování příměří a řekl, že dohoda uzavřená mezi Spojenými státy a Ruskem jim dává právo na sebeobranu. RIA Novosti Zpráva agentury Reuters.





Připomeňme, že v pátek se Sergej Lavrov a John Kerry dohodli na realizaci vícestupňového plánu na normalizaci situace v Sýrii, který mimo jiné zahrnuje dočasné zastavení bojů od 12. září, oddělení umírněné opozice od teroristů a následné bojovat proti teroristickým gangům.

„Ratney na ně (rebely) naléhal, aby dodržovali podmínky rusko-americké dohody, a řekl, že jim dokument dává právo na sebeobranu v případě útoků ze strany syrské armády nebo Ruska,“
podle zprávy agentury Reuters.
  • youbrink.ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

Zprávy Zen Telegram
65 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Dalmácie Hodnocení uživatele
    Dalmácie
    +14
    11. září 2016 09:25
    Právo opozice na sebeobranu?
    Pak je otázka, před kým se bude opozice bránit, když před armádou syrské vlády, pak je taková sebeobrana velmi pochybná.
    A co znamená věta „v případě útoků syrské armády nebo Ruska“?
    Není divu, že tento dokument byl tajný. Spousta otázek na něj.
    1. pěnkavy Hodnocení uživatele
      pěnkavy
      +7
      11. září 2016 10:20
      Skrytá strana mince! V médiích jsou zveřejňovány pouze ty prvky dohod, které nejsou žádnou novinkou, včetně práva na sebeobranu ... takže kost ze stolu, aby zastánci tvrdých opatření jako McCain neblamovali, ale zároveň legitimní právo na sebeobranu v tomto případě mají i Asadovy jednotky a ruské vzdušné síly! Opozice si proto třikrát rozmyslí – je lepší dodržovat režim příměří a oponovat u stolu, než spadat pod „sebeobranu“ „Solntsepekovců“! Myslím, že Kerry a Lavrov našli společnou řeč, a protože Kerry sedí na kufrech, klíčové se zdá být, že stávající setrvačnost v syrském konfliktu vydrží až do výměny administrativy v Bílém domě, aby se nekazilo už tak nudný obraz vedení Obamy!
      Je tu ještě jeden prvek uklidnění aktivního nepřátelství z naší strany, o kterém vím, ale nemohu o něm veřejně psát, souvisí s bojovou silou naší syrské skupiny! hi
      1. Oblast 34 Hodnocení uživatele
        Oblast 34
        +4
        11. září 2016 11:00
        10.20. pěnkavy! Pokud bije slunce nebo padají bomby, okamžitě si vzpomenou na sebeobranu. To jako bychom měli zakázáno je bombardovat? A Američané jim vysvětlili právo na sebeobranu. Takže Amets přiznali, že podporují ISIS? Tak to jde. Opět platí, že státy diktují pravidla hry. Špatně. Z nějakého důvodu jsou naši partneři velmi aktivní, zatímco my velmi pasivní. Jsme přímo zadrženi pro regionální zemi, kde lze diktovat podmínky. Jaký pak má smysl držet tam naše jednotky, když naše akce budou považovány za útok? Ukázalo se, že jsme tam byli rozdrceni?
        1. pěnkavy Hodnocení uživatele
          pěnkavy
          +2
          11. září 2016 12:02
          Nemyslím si, že to slovo bylo „stlačeno“! V politice se tomu říká kompromis ... Co se týče vojenské složky, přítomnost našich vojáků je dnes regulována dohodou s legitimní vládou Sýrie a ať se to Američanům líbí jakkoli, nemůžete jít kolem tohoto bodu na křivé koze! Je tedy nepravděpodobné, že bude použito takové hodnocení našeho jednání jako „útok“, formulace bude v takovém případě měkčí – „nadměrné použití síly“! hi
      2. Prince_Pensions Hodnocení uživatele
        Prince_Pensions
        +3
        11. září 2016 12:12
        něco vím. Napíšu všem o svých znalostech ve VO, ale neřeknu, co přesně vím. Mysli hádej. ) Mazaná liška)
        1. pěnkavy Hodnocení uživatele
          pěnkavy
          +3
          11. září 2016 12:20
          Měl jsem na mysli, že existuje konkrétní rozhodnutí o vojenské linii, ale nemyslím si, že mohu toto vědomí vyslovit - ne proto, že bych se předváděl, ale jen tak mimochodem jsem musel říci, že o této skutečnosti dohod se Spojenými státy existují také kroky ve vojenském smyslu! hi

          Mimochodem, existuje také výsledek kompromisu mezi Spojenými státy a Ruskem – Svobodná syrská armáda a řada dalších ozbrojených skupin jsou připraveny zastavit nepřátelství za předpokladu, že úřady Arabské republiky budou dodržovat režim příměří a Ruská federace! To znamená, že bude méně zraněných a mrtvých, a to i mezi našimi vojenskými kontingenty! Pravda, toto příměří se vůbec netýká ISIS a vyměněných bot Jabhat al-Nusra!
          1. G1v2 Hodnocení uživatele
            G1v2
            +4
            11. září 2016 14:21
            Obyvatelé prezentují konflikt na Sríji jako oboustranný – Assad a všichni ostatní. Zároveň je nyní pětistranný, jako hra o trůny. A když se dvě strany perou – další 3 čekají na okamžik, kdy jim vrazí kudlu do zad.
            Pokud bude dohoda realizována, pak to znamená rozpad Jaish al Fatah na dvě části – protureckou a prosaudskou. Proturecké jednotky budou z velké části přesunuty na sever, kde budou zatím bojovat proti ISIS a Kurdům. Pro-katarský a pro-saúdský - zůstane v Idlibu a okolních provinciích. Pokud tomu dobře rozumím, sever, kde se budou potloukat protureckí militanti, v tuto chvíli bombardovat nebudeme – ať bojují s ISIS a Kurdy. Nusra je základem Jaish al Fatah, a pokud bude oddělena od této koalice, pak se koalice rozpadne nebo v každém případě prudce oslabí. Navíc jako vždy během rozvodu začnou rozdělovat majetek a sklady, což dramaticky zvýší tok ozbrojenců do dalšího světa.
            Dalším bodem je, že se tím na měsíc až dva stabilizuje kus fronty a bude možné převádět zálohy na jiné fronty, dopřát vyčerpaným jednotkám odpočinek a doplnit je.
            Navíc příměří na jednom místě znamená začátek ofenzivy na jiném. Pokud je v Aleppu příměří, znamená to, že se někde na druhé frontě rozhoří. Každopádně naše letectvo a Syřané budou mít dost cílů ještě hodně dlouho. voják
    2. Tusv Hodnocení uživatele
      Tusv
      +1
      11. září 2016 11:04
      Citace: Dalmácie
      Není divu, že tento dokument byl tajný. Spousta otázek na něj.

      Jaké otázky lze klást o tajném dokumentu? Pouze dohady.
      Moje domněnky
      Američané potřebují tuto smlouvu jako vzduch. Není divu, že souhlasili s uznáním našeho seznamu teroristů. a odpoutání se od opozice. Mimochodem, bezpodmínečný úspěch našeho diplomatického sboru. Ale jak se rozhodne umírněná a teroristická opozice, je velkým tajemstvím. Pravděpodobně na úrovni GRU a CIA, ale to nikdo nikdy neoznámí.
      Tak co se stane. Právo na sebeobranu je druh nastavení. Uplatněno - okamžitě nám zapíší barmaley
    3. Teplouš Hodnocení uživatele
      Teplouš
      +2
      11. září 2016 12:02
      Citace: Dalmácie
      A co znamená věta „v případě útoků syrské armády nebo Ruska“?
      Není divu, že tento dokument byl tajný. Spousta otázek na něj.


      Pokud je smlouva utajovaná a zazní slova „v případě útoků syrské armády nebo Ruska“, pak nemají se smlouvou nic společného. Toto je osobní názor zvláštního zástupce. hi
  2. victorsh Hodnocení uživatele
    victorsh
    +3
    11. září 2016 09:27
    Opakuji.Bohužel pas dají až příští rok (služba).Kerry na mě zajímavě čeká ve svém domě?No a jak se mají syrští Amers v jejich.
  3. Vyháněč liberoidů Hodnocení uživatele
    Vyháněč liberoidů
    +8
    11. září 2016 09:39
    Zkrátka tato smlouva Spojeným státům rozvázala ruce, Asad je naopak svázal a všemožní igilonusové jsou dnes vesměs na koni – oficiálně mohou všechno, protože jakákoliv akce se dá shrnout pod pojem sebeobrany, dokonce i úplné zničení závadného
    1. guzik007 Hodnocení uživatele
      guzik007
      +4
      11. září 2016 10:23
      A kdo myslíte, že to podepsal z naší strany? A nevyplývá z toho logický závěr: Putinleal?
  4. Pereira Hodnocení uživatele
    Pereira
    +5
    11. září 2016 09:39
    A má Sýrie právo na obranu proti islamistům?
  5. Učitel Hodnocení uživatele
    Učitel
    +9
    11. září 2016 09:40
    Citace: Dalmácie
    Právo opozice na sebeobranu

    Ve skutečnosti to povede k pravidelnému ostřelování syrské armády, obdržení odpovědi a divokým výkřikům, že Asad opět uráží strašně mírumilovné protivníky...
    Natáčení dokumentárního videa s jasným datováním a měřením času není pro západní média důkazem, blíží se jim nesmysl o pěti stech milionech „nevinných“ vousáčů, které Asad osobně zmasakroval...
  6. INVESTOR Hodnocení uživatele
    INVESTOR
    +5
    11. září 2016 09:40
    Yankeeové na nás něčím tlačili, proto takové ústupky, ale v Sýrii je opravdu chcete zmáčknout.
  7. rpek32 Hodnocení uživatele
    rpek32
    +8
    11. září 2016 09:51
    něco zase "minské aroma" už páchlo z monitoru.
  8. horský střelec Hodnocení uživatele
    horský střelec
    +6
    11. září 2016 09:52
    Pruhované uši, využívající utajení dokumentů, jako obvykle, vydávají svá vlastní přání s kilogrammetry, jakoby „pravým obsahem“ těchto dokumentů. Nevěřím. Matracem nevěřím. Bylo jim dovoleno se bránit. Jsou to ti, kteří přežijí bitvy? Opozice, vánoční stromek hole.
    1. Jura Hodnocení uživatele
      Jura
      +2
      11. září 2016 10:25
      Citace: Horský střelec
      Nevěřím. Matracem nevěřím. Bylo jim dovoleno se bránit.

      Tomu Ratneymu taky nevěřím. Pokud si teď pamatujete, jak ISIS ničí ty, kteří se od nich distancují, tak tady ano, uznávám, že právo na sebeobranu jim stanovili, stejně jako provokativní tlachání a vycpávání. Obecně otázka, jak se zachová Sýrie, to, že se Rusko a Spojené státy na něčem dohodly, je jiná babička řečená za dva. Dá se předpokládat, že Asad ví, o čem mluví, ale je pro něj vše, na čem bylo dohodnuto, přijatelné?
      1. Oblast 34 Hodnocení uživatele
        Oblast 34
        +1
        11. září 2016 11:06
        10.25. Otázka je to jistě zajímavá. Je vše pro Asada přijatelné? Pak zničil chemické zbraně a šel sekat. Nyní umírněné nelze bombardovat, mají právo na sebeobranu. Kdo bude mít z této dohody prospěch? Tedy až na přeřazení všech stran.
  9. Vladimir 38 Hodnocení uživatele
    Vladimir 38
    +3
    11. září 2016 09:56
    Nerozumím všem těm příměřím. Je jasné, že nepovedou ke konci války, a je jasné, že duchové se nadechnou a vše začne nanovo s pomstou. Otázkou je, proč to potřebujeme?
    1. G1v2 Hodnocení uživatele
      G1v2
      +7
      11. září 2016 14:34
      Protože jiné příležitosti k posílení pozic Asada a Saa nejsou. Armáda je rozptýlena po celé Sýrii – samotných militančních enkláv je jen tucet. Každá enkláva, dokonce i příměří, přitahuje nejméně několik tisíc vojáků. Velké - více. Front je hodně a všude jsou potřeba rezervy. Tch, abys někam zaútočil, potřebuješ mít alespoň nějakou pravděpodobnost, že na jiném místě tě v tu chvíli jiní protivníci netrefí do zad. Příklad - během posledního velkého příměří s Džajš al Fatáhem armáda dobyla Palmýru a Karetyan a přesunula zálohy z jiných front. Příměří s projordánskými militanty na jihu umožnilo přesunout odtud zálohy do Palmýry a dalších míst a tak dále. Všichni zároveň chápou, že duchové tam, kde je příměří, doplní a odpočívají, ale jiné možnosti nejsou. Nebude možné bojovat se všemi současně - Saa nemají takové síly a zálohy, protože síly jsou srovnatelné. Když teď uzavřete pár tří malých enkláv zeleně, uvolní se brigáda – další, kterou lze na nějaké frontě vrhnout do ofenzivy. Pravda, dohody s Erdoganem jsou povzbudivé, protože hodně záleží na Turcích. Pokud alespoň Nusra a ISIS přestanou doplňovat a zásobovat přes Turecko, tak časem slábnou.
  10. Komentář byl odstraněn.
    1. G1v2 Hodnocení uživatele
      G1v2
      +5
      11. září 2016 14:41
      Bez naší pomoci by Sýrie do jara padla, jiné možnosti nebyly. Sám Asad opakovaně zdůrazňoval, že to bylo Rusko, které otočilo vývoj a zachránilo je. Myslím, že Asad ví, o čem mluví.
      A konečně, jak jsem to pochopil, aby voják v hysterii bojoval se slovy "generálové nás zradili a vše je ztraceno", alespoň správná cesta k ostudné rezignaci a ve válečné době x k něčemu jinému. Náčelník generálního štábu nebude veliteli praporu nebo kapitánu lodi vysvětlovat každé své rozhodnutí nebo rozkaz. Úkolem velitele praporu neboli kaperanga je držet hubu a plnit rozkazy. Nesouhlasím s objednávkou - podáte zprávu, ale poté, a v tuto chvíli, musí být objednávka provedena.
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Ty Vlado Hodnocení uživatele
          Ty Vlado
          +1
          11. září 2016 19:37
          Hlavní úkol Ruska v Sýrii byl splněn!Jedná se o dvě neurčité základny!Které nikomu nedovolí protahovat plynovody a ropovody územím Sýrie a ovládat úžiny.
          1. lázně Hodnocení uživatele
            lázně
            0
            12. září 2016 11:34
            Pokud se opozice dostane k moci v Sýrii za tři dny, tyto základny tam nebudou, odejdeme
            1. Ty Vlado Hodnocení uživatele
              Ty Vlado
              0
              12. září 2016 12:01
              Na to létají naše bombardéry.
  11. Dave36 Hodnocení uživatele
    Dave36
    +5
    11. září 2016 10:03
    Vždy vše komplikujeme, ale ve skutečnosti je vše jednoduché, byla vydána černá značka Sýrie a jedna, i když taková mocnost jako Rusko tomu nemůže zabránit, Američané nám pletou vejce ....
  12. Lumumba Hodnocení uživatele
    Lumumba
    0
    11. září 2016 10:06
    Existuje jedno vodítko, které naznačuje, že ne všechno se smlouvou je tak jednoduché a tak špatné: Pouze „syrské letectví“ bylo zakázáno bombardovat šaitany. Ani slovo o našich videokonferencích.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. desátník Hodnocení uživatele
        desátník
        +4
        11. září 2016 13:55
        Citát od rudolfa
        Chceme, aby nás Američané měli tak rádi, že nemůžeme ani jíst!

        Možná naopak? Takže někdo chce potěšit Američany, protože mu dali hladovění? mrkat Kolik „důvěrníků“ bylo vystaveno osobním sankcím? Tady jsou, hnidy.
        Morálka: Nenechávejte své peníze v amerických bankách. ano
  13. vfqjh Hodnocení uživatele
    vfqjh
    +2
    11. září 2016 10:08
    Nějaká zablácená formulace, je tam spousta otázek... Pochybuji, že Lavrov nechal nafouknout potahy matrací.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. Cat Man Null Hodnocení uživatele
        Cat Man Null
        +4
        11. září 2016 11:44
        Citace: Monarchista
        s těmito tajnými dohodami, jakož i s dohodou samotnou, čiré blátivé!

        - cenzura musí být zavedena v médiích, bez váhání a bez ohlédnutí ... I když s internetem je to samozřejmě poměrně komplikované co
        - za Unie byste o těchto "dohodách" věděli roky ... o dvacet let později (pokud jste to vůbec věděli)
        - a klidně by spal a voda by byla uvnitř blbec potok by nebyl zakalený...

        Citace: Monarchista
        Pořád Vova

        - a pro "Vova" je potřeba zakázat ... neúcta k top managementu začíná "takovým" negativní
      2. Ty Vlado Hodnocení uživatele
        Ty Vlado
        +1
        11. září 2016 12:12
        A v USA nesouhlasí s tvým názorem! Naříkají a pláčou, říkají, jejich prezident je odpadlík! A ty jsi nepil s prezidentem v bratrství, abys ho oslovoval jménem!
  14. Vadim12 Hodnocení uživatele
    Vadim12
    +7
    11. září 2016 10:09
    Ruská federace jako obvykle podepsala velmi lukrativní smlouvu... Výhodnou pouze pro státy. No, jsou tu zkušenosti. A to poměrně nedávno – tzv. Minské dohody. Kopejte hlouběji – takových zkušeností je spousta.
    1. Cat Man Null Hodnocení uživatele
      Cat Man Null
      +2
      11. září 2016 11:48
      Citace: Vadim12
      Ruská federace jako obvykle podepsala velmi lukrativní smlouvu ... výhodnou pouze pro státy

      - Četl jsi to? Ne, stejně? oklamat

      Citace: Vadim12
      No, jsou tu zkušenosti. A to poměrně nedávno – tzv. Minské dohody

      - které máš rád, takynečetl... požádat
      - a pokud jste to četli, nepochopili jste (mimochodem, kdo jste potom?)

      Rozvedl jsem tě... od shovívavosti wassat
      1. saltickov. Hodnocení uživatele
        saltickov.
        +2
        11. září 2016 15:20
        No, je potřeba mlčet v hadru a nemluvit, tedy podle vašeho názoru.
        1. Cat Man Null Hodnocení uživatele
          Cat Man Null
          +1
          11. září 2016 17:23
          Citace: saltickov.
          No, je potřeba mlčet v hadru a nemluvit, tedy podle vašeho názoru

          - když nerozumíte otázce?
          - ano, takhle je to lepší... a to není jen můj názor požádat
  15. ALEA IACTA EST Hodnocení uživatele
    ALEA IACTA EST
    0
    11. září 2016 10:11
    Před tím se nebránili?
  16. Římané Hodnocení uživatele
    Římané
    +2
    11. září 2016 10:13
    Je nemožné neustále bojovat, prostě nebude dostatek zdrojů. Proto je špatné příměří v tomto případě důležitější než nepřátelství. A co je nejdůležitější, hlavní „loutkáři“ opozice přiznali spoluúčast na syrském konfliktu a začali vyjednávat.
    1. Oblast 34 Hodnocení uživatele
      Oblast 34
      +4
      11. září 2016 11:15
      10.13. No a v LDNR bylo také vyhlášeno příměří. Pouze zde jsou islamisté v roli ozbrojených sil Ukrajiny. Existuje pouze jedna metodika. kam to vede? Rip jinam? V důsledku toho budeme mít, tady doutnající konflikt, tamto, a přesto, nové ohnisko! Ale ve skutečnosti se počet konfliktů nesníží.
  17. Ty Vlado Hodnocení uživatele
    Ty Vlado
    0
    11. září 2016 10:35
    ISIS je chiméra, které místo useknuté končetiny naroste nová, kteří chtějí bojovat za ISIS ve světě přede mnou! Nepotřebujeme nového Afghánce, musíme to vyřešit jinak, takže Lavrov je pokoušíme se o to! Mluvíme o příměří, o rozdělení vousatých na špatné a hodné! Teď víme, kde jsou ti dobří, a bude na ně dohlížet, a pokud se můžete na něco zeptat amerů, ať vás uklidní jejich politické! No, když se poruší příměří, můžete také házet bomby na padouchy! .Podle myšlenky by bylo velmi dobré, kdyby tam Spojené státy samy začaly bojovat proti ISIS a nepředstíraly, že naši se snaží dosáhnout prostřednictvím dohody o společných akcích!IMHO
  18. Gormenghast Hodnocení uživatele
    Gormenghast
    +3
    11. září 2016 10:58
    To právo, dle mého názoru vyplývá i z dohody, stejně jako z minských dohod vyplývá povinnost Ruska odstranit jednotky z LDNR. smavý

    Kde je text? Nějaké dohady.
  19. rotmistr60 Hodnocení uživatele
    rotmistr60
    +2
    11. září 2016 11:59
    ... jim dává právo na sebeobranu

    O jaké sebeobraně banditů můžeme mluvit? Američané nakonec ztratili orientaci a očarovali pobřeží. Opravdu nechápou, že takové prohlášení opět podporuje světový terorismus?
    1. 0255 Hodnocení uživatele
      0255
      +2
      11. září 2016 14:03
      Citace: rotmistr60
      Opravdu nechápou, že takové prohlášení opět podporuje světový terorismus?

      Ano, rozumí. A Ruská federace následuje jejich příklad, přestává bombardovat „umírněné“ a souhlasí s jejich „sebeobranou“ pod propagandistickými hesly na téma „Putin všechny přehrál, Spojené státy se chystají rozpadnout“
      Pokud „umírnění“ sestřelí ruský vrtulník pomocí MANPADS, bude to také „sebeobrana“?
      Možná by bylo pro Kreml lepší do syrského konfliktu vůbec nezasahovat, nenechat se dehonestovat takovými dohodami s Kerrym?
  20. Prince_Pensions Hodnocení uživatele
    Prince_Pensions
    +2
    11. září 2016 12:09
    No ano, stříleli na civilisty a můžete se bránit.
  21. Zomanus Hodnocení uživatele
    Zomanus
    +2
    11. září 2016 12:37
    To jo. To znamená, že nyní nebudou žádné teroristické útoky a ofenzíva,
    teď budou mít pevnou sebeobranu.
  22. varakin_54 Hodnocení uživatele
    varakin_54
    0
    11. září 2016 12:50
    Tajný pakt Molotov-Ribentrop, Každý ví, že byl, ale nikdo ho neviděl ani po 77 letech. I když v Německu se neztratí ani jeden papírek. Stejně tak tajný pakt Lavrov-Kerry. Yankeeové nemohou diktovat podmínky.
    1. 0255 Hodnocení uživatele
      0255
      +1
      11. září 2016 13:57
      Citace: varakin_54
      Stejně tak tajný pakt Lavrov-Kerry. Yankeeové nemohou diktovat podmínky.

      Pokud Yankeeové nejsou schopni diktovat podmínky, tak proč posílají svou armádu do Sýrie, proč jejich letadla bombardují Sýrii navzdory S-300 a S-400? Proč s jejich podmínkami souhlasí Ruská federace a ne naopak?
      1. Cat Man Null Hodnocení uživatele
        Cat Man Null
        +2
        11. září 2016 14:18
        Citace: 0255
        proč posílají svou armádu do Sýrie

        - ale jak? Jsou (podle jejich názoru) "přes knír" ... skutečným klukům nestojí za to stát stranou - jejich první to nepochopí
        - proto tam jsou - aby neztratili tvář ... úplně smavý

        Citace: 0255
        proč jejich letadla bombardují Sýrii navzdory S-300 a S-400?

        - ouha
        - bombardují přesně to, co mají dovoleno bombardovat
        - cítit rozdíl
        - proasadovské síly a navíc ruské základny z nějakého důvodu ... nebombardujte požádat

        Citace: 0255
        Proč s jejich podmínkami souhlasí Ruská federace a ne naopak?

        - protože ani ty, ani já, a nikdo to tady pořádně neví - jsme se nedohodli na ničem, žádné návrhy tam nejsou
        - nezpůsobte zmatek z čista jasna. Tohle je rada. laskavý a zdarma ano
        1. STARÝ PRD Hodnocení uživatele
          STARÝ PRD
          +3
          11. září 2016 17:32
          Kočka je zase chytrá..? smavý
          Je to jediný způsob, jak s ním mluvit... Barzoj!
          Kočičích chlapů se nebojte, ten tu kňučí už dlouho! tyran
          1. Cat Man Null Hodnocení uživatele
            Cat Man Null
            +1
            11. září 2016 17:53
            Citace: STARPER
            Nebojte se kočičích chlapů...

            - možná podpora:

            Kotoff se bát - nechoď na VO

            smavý smavý smavý
          2. Ty Vlado Hodnocení uživatele
            Ty Vlado
            0
            11. září 2016 17:54
            STARPER nejsi opravitelný, šílenství je stále silnější a touží vystříknout ven! pláč
            1. Cat Man Null Hodnocení uživatele
              Cat Man Null
              0
              11. září 2016 20:12
              Citace: Ty Vlado
              STARPER nejste opravitelný

              Není STARTER. ON BRZDÍ
              - IMHO, samozřejmě
              1. STARÝ PRD Hodnocení uživatele
                STARÝ PRD
                +1
                12. září 2016 19:43
                Citát z Cat Man Null
                Citace: Ty Vlado
                STARPER nejste opravitelný

                Není STARTER. ON BRZDÍ
                - IMHO, samozřejmě

                Proč být na kočku hrubý..? Slyšel jsem, že hledáš práci...? Mohu vám nabídnout vrátného v hospodě (dobré tipy atd.))))) Pošlete nám své údaje a my se rozmyslíme... Dám vám osobní bonus! pláč Jen nenadávej!
  23. zbořen Hodnocení uživatele
    zbořen
    0
    11. září 2016 16:37
    Neřekl jim, že pokud "opozice" poruší příměří, budou zničeni?
  24. trantor Hodnocení uživatele
    trantor
    +2
    11. září 2016 18:32
    Všechna poslední gesta nějak velmi připomínají Khasavjurt: Příměří, usmíření, usmíření, odpuštění, uspokojení, povzbuzení...odtok.
  25. plešatý Hodnocení uživatele
    plešatý
    +1
    11. září 2016 18:58
    „Ratney na ně (rebely) naléhal, aby dodržovali podmínky rusko-americké dohody, a řekl, že jim dokument dává právo na sebeobranu v případě útoků ze strany syrské armády nebo Ruska,“
    No, je to pryč! A to je zvláštní zástupce! Už nerozlišují, jakým místem znečišťují ovzduší.
  26. otcovství Hodnocení uživatele
    otcovství
    +1
    11. září 2016 22:19
    Poziční pozice Alnusry nebo Al Sham je špatná: blokáda v Aleppu a čtvrtletní posuzování území. Onehdy, během nějaké důležité schůzky, byli nejvyšší generálové Al Nusry zničeni „neznámým letadlem“ (pravděpodobně s šinki CIA, který měl na starosti taková jednání). Poté následovalo naléhavé a dlouhé setkání hlavních diplomatů Ruska a Spojených států s několika příběhy o ultimátu a dalších „právu na sebeobranu“.
    Myslím, že to nejlepší, co můžeme udělat, abychom Američanům pomohli, je zachovat si tvář a nesmát se příliš arogantně jejich „ultimátům“. Proto ten vágní výsledek tak dlouhých jednání na veřejnosti - vlastně jsme nikomu nic nepřiznali. Pokud se militanti chtějí v Aleppu vzdát – ať se vzdají, budou se snažit bojovat dál – uplatníme na ně právo na sebeobranu v plném rozsahu.
  27. Aleksandr777 Hodnocení uživatele
    Aleksandr777
    0
    12. září 2016 07:37
    Tyto dohody nebudou mít smysl. věřím, že si vás neváží.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"