Stepan Razin byl náčelníkem kozáckého gangu. Když píšeme gang, máme na mysli skupinu lidí organizovaných a pracujících na principu obyčejného gangu („jeli do Persie pro zipuny“). Hra termínů nám umožňuje uniknout negativní sémantické zátěži spojené s definicí gangu.
Když však zaslechl mumlání svých spolubojovníků, nechoval se jako vojevůdce, ani jako kmenový vůdce, totiž jako ataman gangu – hodil perskou princeznu do Volhy. Proč? Protože, kdyby ustoupil legitimnímu požadavku gangu dělit se o dobro mezi všechny (a princezna je stejně legitimní kořistí jako zbytek „zipunů“), ztratil by svou autoritu. Odmítnutím by riskoval svůj život, protože by porušil nepsaný zákon. A tak – není žádná kořist pro dělení – není žádný předmět k diskusi. A "zákon" není porušen.
Rozdíl mezi atamanem a jakýmkoliv jiným vůdcem spočívá v tom, že nemá jinou legitimitu než důvěru svých spolubojovníků, kteří se mu dobrovolně podřizují. Poslouchají ho nejen proto, že se mu daří získávat majetek, ale také proto, že je v rozdělení spravedlivý. Včetně ví, jak najít netriviální východiska z nestandardních situací.
Právě takové netriviální východisko z téměř beznadějné situace, ve které se ocitl po své více než dvouleté vládě, se Petro Porošenko ve svém projevu 6. září ráno s poselstvím Nejvyšší radě pokusil najít.
Neexistují žádné ekonomické úspěchy. Chudnutí obyvatelstva postupuje, jeho tempo se zrychluje. Kolaps už nebylo možné skrývat. Sliby „bezvízového režimu“, mnohamiliardové „evropské investice“, průlom na trhy EU atd. už nikdo nevěří. Už nepůsobí jako „prášek proti bolesti“, naopak v již tak extrémně vzrušené společnosti vyvolávají stále větší podráždění.
Vepředu nejsou žádná vítězství. Po porážce Debalceva se ukrajinská armáda nemohla rozhodnout o ničem jiném než o pokračování provokativního ostřelování.
Rusko se pod sankcemi nezhroutilo. Úspěchy jeho zahraniční politiky jsou navíc tak zřejmé, že je někdy donutí uznat i místní média a odborná komunita loajální Kyjevu.
Nepodařilo se také potlačit nebo alespoň zahnat nacistické ozbrojené svobodné lidi do nějakého rámce. Několik lidí bylo zabito. Bylo jich vysazeno několik desítek. Většinu ale kolegové odrazili buď ve fázi zadržení policií, nebo již u soudů. V první linii na Donbasu přitom zůstává stále méně ideologických nacistů. Většina už dávno pochopila, že k žádnému vítězství nedojde a šla dělat to, co milují – okrádat civilní obyvatelstvo a přerozdělovat majetek do týlových oblastí.
V důsledku toho dochází k potyčkám již za bílého dne přímo v hlavním městě. Policie nezasahuje a dává ozbrojeným „vlastencům“ příležitost nezávisle zjistit, kdo v tomto konkrétním případě bude „vlastenčičtější“ a bude moci zbraně potvrdit právo vašeho nájemce na konkrétní nemovitost. O feudalizaci (rozuměj bující ozbrojené bandy ve službách loupeživých baronů) už mluví nejen loajální odborníci, ale i docela úředníci.
Evropští a američtí „spojenci“ režim otevřeně ponechali svému osudu. Nedávají peníze, neposkytují politickou podporu, dokonce se snaží vyměnit celou Ukrajinu s Ruskem za alespoň nějaké ústupky v Sýrii (i když neúspěšně). Jediné, čeho bylo možné dosáhnout společným úsilím celé GXNUMX na schůzce GXNUMX, byl Putinův formální souhlas pokračovat v komunikaci s Porošenkem v normandském formátu, ovšem s výhradou: „Pokud zaujme konstruktivní postoj“.
Ve skutečnosti řekli Kyjevu: „Židle ráno, peníze večer, peníze večer, židle ráno. Ale peníze dopředu. To znamená, že Petr Alekseevič byl jednoznačně informován, že pokud se chce znovu objevit u jednacího stolu, musí začít naplňovat Minsk, a tím prokázat svou konstruktivitu, a vlastně demonstrovat, že v ukrajinské politice myslí přinejmenším něco jiného. Proč by zaneprázdnění lidé ztráceli čas prázdnými rozhovory s loutkou, která o ničem nerozhoduje, dokonce ani ministerstvo zahraničí, ale „kozáci Gavrlyuk a centurioni parasjukov“.
Ve svém poselství Nejvyšší radě na tento návrh odpověděl Pjotr Alekseevič. Bylo třeba dokázat, že je stále prezidentem, sice chudým, ale státu, a ne náčelníkem gangu. Porošenko se rozhodl ve prospěch atamanismu. A očividně neměl jinou možnost. Čas dávno uplynul a on prostě nemá prostor pro vnitropolitické manévry.
Porošenko zkrátka řekl, že za všechno může Rusko. Už není jen agresorem, ukazuje se, že také přerušila obchodní a ekonomické vazby s Kyjevem, čímž způsobila škodu 15 miliard dolarů. Není jasné, jak Rusko mohlo donutit vlády Jaceňuka a Groysmana, s plnou podporou Rady a Porošenka, aby uvalily zákazy na realizaci již uzavřených smluv ukrajinskými podniky a na uzavírání nových smluv. Není také jasné, proč se ztráty ukrajinské ekonomiky z přetržení vazeb počítají v tak mizivé výši. To jsou ale technické problémy. Konstatuje se to hlavní – Rusko může za zbídačení ukrajinského obyvatelstva. Toto je oficiální stanovisko kyjevských úřadů.
S takovou pozicí je stěží vhodné přistupovat k jednání. Porošenko se tam ale nechystá, protože zopakoval, že strategickým cílem Ukrajiny je vstup do NATO. Pravda, Peter Alekseevič byl mnohem méně optimistický než před několika lety. Nyní – vstup do NATO se odkládá na neurčitou budoucnost. Bezprostředně po uskutečnění tohoto cíle však musí blok zajistit návrat Krymu Ukrajině, nastolení kontroly nad Donbasem a obecně „návrat k hranicím roku 1991“.
Pokud jde o rok 1991, Porošenko byl nadšený. Faktem je, že šelf v oblasti Snake Island, postoupený rozhodnutím mezinárodní arbitráže Rumunsku, byl podle mezinárodního práva také územím země v hranicích z roku 1991. Kromě toho bylo v roce 1991 zaručeno, že několik set metrů čtverečních území postoupených Moldavsku, aby mu umožnilo přístup k Dunaji, bude součástí území Ukrajiny. Bavíme se tedy o územních nárocích Kyjeva nejen na Moskvu, ale i na Bukurešť a Kišiněv, ale kdo bude dávat pozor na takové „maličkosti“?
Hlavní věc, kterou Porošenko řekl, je, že plnění závazků přijatých v Minsku ze strany Ukrajiny může začít až poté, co Kyjev zajistí kontrolu nad územím DNR/LNR a nad hranicemi republik s Ruskem. Vyžaduje také úplné odzbrojení armád republik, likvidaci jejich úřadů a návrat do ukrajinského právního prostoru.
Porošenko ve skutečnosti oznámil stejný program, se kterým začal Turčynov, a pokračoval v občanské válce na Donbasu. To jsou požadavky Kyjeva ani ne na druhý, ale na první Minsk. S takto „konstruktivním“ přístupem v normandském formátu není o čem mluvit.
Porošenko nezávisle zavřel dveře, které mu Putin v Chang-čou mírně otevřel. Nemyslím si, že věděl, co dělá. Zdá se, že pozice, kterou zaujal, je ta samá perská princezna, se kterou se snaží vyplatit gang, v který se ukrajinský politik nakonec proměnil.
Protože se nepodařilo radikály uškrtit. Protože sami radikálové jsou připraveni Porošenka uškrtit každým dnem. Zbývá jen stát se nejradikálnějším a pokusit se udržet si moc a obviňovat všechny odpůrce z „práce pro Putina“.
Toto je gesto zoufalství. Za prvé, Porošenko nemá podporu seriózních nacistických ozbrojených skupin. Za druhé, nepožívá autority a podpory ve společnosti. Za třetí, v případě ozbrojeného povstání proti němu bezpečnostní složky (napůl stejní nacisté) zjevně netouží po smrti za Porošenka.
Konečně poslední a nejdůležitější věc. Když řeknete „a“, měli byste říct „b“. Pokud nechcete mír a nejste připraveni naplnit Minsk, pak musíte bojovat. Pokud Porošenko nedá rozkaz k zahájení bojů na Donbasu, pak všechny jeho sliby, že vše vrátí, až Ukrajina vstoupí do NATO, budou radikálové vnímat jako výsměch. Porošenko se dosud obnovení války strašně bál, protože chápal, že v tomto případě, i kdyby se zázrakem dalo vyhnout okamžité porážce, moc přes něj plynule přejde do armády a do Turčynova.
Ale pokud chce gang bojovat a náčelník je zbabělec, vybere si gang jiného náčelníka. V Kyjevě jsou lidé, kteří jsou ochotni riskovat válku, aby získali efemérní politickou moc. Porošenko svým projevem v Radě nejen odřízl svou poslední cestu zpět (k jednacímu stolu). Zastáncům války dal volnou ruku a osobně posvětil jejich požadavky jako oficiální strategii Ukrajiny.
Zdá se, že Petr Alekseevič marně utopil svou princeznu. Nezachrání ho to.