Vojenská revize

Média: Americké námořnictvo ve skutečnosti uznalo projekt lodí pobřežní zóny jako selhání

73
Poté, co americké námořnictvo utratilo miliardy dolarů, nakonec opustilo projekt Littoral Combat Ship (LCS), pobřežní loď. Již postavené lodě (4 jednotky) se změní na cvičné a všechny budoucí budou vybaveny pro jedinou bojovou misi, hlásí Pohled s odkazem na zdroj Defense Aerospace.




„Americké námořnictvo vydalo prohlášení, které hovoří o změně koncepce lodí LCS. Americké námořnictvo přitom záměrně formulovalo své prohlášení tak, aby minimalizovalo význam změny konceptu, ale je z něj zřejmé, že celý projekt LCS dopadl naprostým selháním,“ píší noviny.

Ve vojenském prohlášení se zároveň nezmiňují technické nedostatky zjištěné v systémech lodí, „kvůli kterým byly letos vyřazeny čtyři pobřežní lodě,“ poznamenává portál.

Podle prohlášení americké námořnictvo „opouští nejdůležitější myšlenky na vytvoření LCS, to znamená inovativní, ale složité mechanismy, které měly proměnit levné (jak bylo původně uvedeno) lodě s malou posádkou na silné bojové jednotky pobřežních oblastí. v článku se píše..

Ve skutečnosti jsou „levné lodě“ velmi drahé – „562,8 milionu dolarů za každou loď, což je srovnatelné s cenou torpédoborce DDG-51,“ píší noviny.

"Proměnou přílivových lodí na cvičné lodě námořnictvo jednoduše uznalo, že jsou funkčně k ničemu." Koncept LCS se ukázal jako naprosté selhání a miliardy dolarů byly promarněny, “upozorňuje zdroj.

Podle autora by tato skutečnost měla vyvolávat vážné obavy, protože americké námořnictvo objednalo celkem 22 lodí v rámci dvou kontraktů od dvou výrobců najednou.
Použité fotografie:
US Navy/Commdr. Jason Salata/wikipedia.org
73 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. STARÝ PRD
    STARÝ PRD 10. září 2016 10:16
    +18
    Tyhle žehličky....skvělý cíl! Ale Spojené státy mají tiskařský stroj světové měny, mohou se mýlit...
    1. pěnkavy
      pěnkavy 10. září 2016 10:34
      +13
      Nejsem velký specialista na námořnictvo, ale od samého začátku prosazování tohoto konceptu mě zajímalo - jaký je rozdíl mezi těmito koryty a léty prověřenými loděmi pobřežní zóny malého a středního výtlaku, které také operují hlavně u pobřeží: korvety, útočné a hlídkové čluny, lodě na odminování, lodě pobřežní stráže?
      Proto jsem si myslel, že jde o obyčejný škrt přes rozpočet, nicméně náš Serďukov chtěl podobný podvod s Mistrály vytáhnout pro naši flotilu naprosto zbytečným a s největší pravděpodobností z toho dostal gesheft, jako američtí námořní velitelé od Boha – jak oni řekněme, že korupce nemá státní příslušnost... smavý
      1. Bronis
        Bronis 10. září 2016 11:09
        +38
        Citace: Zyablitsev
        a jak se tato koryta liší od osvědčených lodí pobřežní zóny malého a středního výtlaku, které také operují převážně u pobřeží: korvety, útočné a hlídkové čluny, lodě na odminování, lodě pobřežní stráže?

        LCS měl být prvkem nové koncepce amerického námořnictva. Ve skutečnosti to spočívalo v tom, že po rozpadu SSSR nejsou na moři žádní důstojní protivníci a nejsou očekáváni. V souladu s tím bylo hlavním úkolem flotily kontrolovat jakékoli cizí pobřeží s možností podpory intervence. Na vrcholu této "pyramidy" měl být křižník DD-21 (také nebyl postaven, ale byly spuštěny "kapesní" torpédoborce Zumwalt, menší verze).
        role LCS měla být mnohostranná. Je to nutné - podpoří to palbou nebo zajistí protivzdušnou obranu, je to nutné - speciální jednotky to vhodí nebo i to, jak bude fungovat přeprava munice, nebo dokonce jen zásobit pitnou vodou. Ale udělat "univerzální" a zároveň levnou loď je nereálné. proto byl v podmínkách omezeného vysídlení udělán „modulární“ – nastavili jsme modul pro konkrétní úkol a radujeme se.
        LCS není loď VLASTNÍ pobřežní zóny, ale ALIEN. proč vozit křižníky a letadlové lodě tam, kde si poradíte s tak technologicky vyspělou, ale přesto náhražkou...takže hlavní rozdíl od hlídkových lodí VAŠEHO pobřeží.
        Ale bohužel ... modularita technologie je pochopitelná, ale "modularita" týmu? A pak se ukáže, že existuje aktivně se rozvíjející protivník - Čína, a dokonce i Rusko muselo odepsat rány.
        Koncept tedy selhal. Ze všech plánovaných - 3 zumwalt a několik LCS. pro americké námořnictvo - téměř nic. „Starý muž“ Arleigh Burke se nadále aktivně staví – mnohem adekvátnější situaci a vyhovující z hlediska ceny a kvality. Američané však získávají zkušenosti a technologie i z neúspěšných programů.
        1. pěnkavy
          pěnkavy 10. září 2016 11:38
          +2
          Díky za objasnění! hi
          1. Corney84
            Corney84 10. září 2016 12:59
            +2
            Bude to učebnice "Jak nestavět a za takové peníze."
            1. Inok10
              Inok10 10. září 2016 13:25
              +7
              Citace od Korney84
              Bude to učebnice "Jak nestavět a za takové peníze."

              ... k této "výcvikové příručce" pro námořnictvo by se přidal i stejný "výcvikový manuál" pro americké letectvo - F-35 ... což se s největší pravděpodobností stane v dohledné době ... mrkat
              1. voyaka uh
                voyaka uh 11. září 2016 10:25
                +1
                "k této "výcvikové příručce" pro námořnictvo by se také přidal stejný "výcvikový manuál" pro americké letectvo - F-35 "////

                Toho jste si nenápadně všimli! LCS (kterých bude 22 kusů) a F-35B mohou interagovat. Pokud přidáte chladič
                vrstvu na letové palubě trimaranu, můžete přijmout / spustit F-35B.
                Kombinace stealth lodi a stealth letadla může dát příjemný efekt překvapení.
                1. VP
                  VP 11. září 2016 20:08
                  +1
                  Bohužel, zdá se, že i Státy začínají být zklamané ze zázračnosti hlavního fetiše posledních dvou dekád – v „stealth“. Pravděpodobně se potýkal s problémy navigace a bojového řízení v režimu vypínání komunikačních systémů a lokátorů. Možná si jednoduše uvědomili, že výfuk nestojí za cenu a sazba se sama o sobě neospravedlňuje.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 11. září 2016 22:57
                    +1
                    Vyskytl se problém. Například obrovský Zumvolt na lodních radarech vypadá jako malý rybářský škuner. Když
                    námořníci to vidí vizuálně, jsou šokováni.
                    Stěžovali si na něj: „loď duchů děsí civilní lodě“
                    1. VP
                      VP 12. září 2016 05:18
                      0
                      Pravděpodobně pro rybáře lovící nevody to může být opravdu problém.
                      Pro nepřátelské válečné lodě a jejich pobřežní komplexy je loď s radary a radiokomunikací stěží „černou dírou“.
          2. darkmore
            darkmore 10. září 2016 13:08
            +2
            Nápad byl dobrý, ale realizace se nezdařila.
            Myslím, že honili příliš mnoho králíků současně.
            Chtěli vyrobit loď, která by byla rychlejší než její protějšky, méně nápadná, srovnatelná ve výzbroji a autonomii, silně automatizovaná a navíc nepříliš drahá.

            V zásadě se jim podařilo dosáhnout vysokorychlostních ukazatelů. Ale design trimaranu, modularita zbraní a automatizace jsou drahé.
            Pokud jde o množství výzbroje, tato loď za naší a dokonce i za svými čínskými protějšky vážně zaostávala.
      2. Monarchista
        Monarchista 10. září 2016 13:16
        +6
        S Mistraly není vše jasné: flotila potřebuje loď tohoto typu, ale proč si sakra vybrali Francouze? Co si pamatuji, lodě tohoto typu mají: Jižní Korea, Itálie, Francie a pokud si přejete, stále je najdete. Jižní Korea nabídla levnější a rychlejší. Zřejmě není dost gesheft od Korejce?
        1. Allax
          Allax 10. září 2016 17:30
          +3
          Korejci a Italové jsou na USA ještě více závislí než Francouzi. Pro Spojené státy by tedy bylo ještě jednodušší zablokovat přesun objednaných lodí k nám.
          No, verzi, že Mistralové byli "povzbuzením" Francie pro její pozici v Jižní Osetii, by také neměla být zamítnuta.
          1. Alex777
            Alex777 11. září 2016 11:18
            0
            A proč by měla být verze o povzbuzování zamítnuta, když to řekl samotný HDP?
      3. Aqela
        Aqela 10. září 2016 13:46
        +2
        Pane kolego, také jste zapomněl zmínit taková klasická plavidla, jako jsou monitory pobřežní obrany.
        Monitor (anglicky monitor - „pozorovatel, kontrolor“) je třída nízkostranných obrněných lodí se silnými dělostřeleckými zbraněmi, zejména pobřežními nebo říčními, k potlačení pobřežních baterií a ničení nepřátelských pobřežních cílů. Charakteristické vlastnosti monitorů byly: mělký ponor, velmi nízký volný bok (pouze 60-90 cm), umístění několika těžkých děl v rotujících věžích s téměř kruhovou palbou, silné pancéřování celého povrchu (boky, paluby, věže).
        ...
        V reakci na zahájení prací na přestavbě fregaty začali seveřané stavět své vlastní železné pláště. Podle projektu vynálezce Johna Ericksona byl postaven „Monitor“ (897 tun) (anglicky „observer“, „controller“), který byl spuštěn na vodu 30. ledna 1862 a dal jméno této třídě lodí.
        ...
        Americké námořnictvo, které bylo průkopníkem myšlenky monitoru, postavilo značný počet lodí této třídy. Na základě zkušeností z operací během občanské války v letech 1861-1865 američtí admirálové dlouho považovali monitory za nejlepší válečné lodě; dodatečným faktorem bylo, že převládající izolacionistické názory v té době předpokládaly, že hlavním úkolem obrněných lodí je pobřežní obrana.

        Zvláštní pozornost bych chtěl upozornit na poslední větu.
        Američané jsou schopni postavit docela dobrou pobřežní obrannou loď, ale v tuto chvíli to není možné kvůli chybějící politice izolacionismu. Tito. podle reálií současné doktríny není vůbec jasné, proč se Spojené státy chopily takového tahu. Výsledkem jsou bezcenné nesmysly.
        1. můj rok 1970
          můj rok 1970 10. září 2016 16:06
          0
          docela dobrá pobřežní obranná loď,- u CIZÍHO pobřeží byla postavena vlastní obranná loď a ne její vlastní ... V zásadě neexistují blázni, kteří by útočili na Spojené státy z moře
        2. můj rok 1970
          můj rok 1970 10. září 2016 16:06
          +1
          docela dobrá pobřežní obranná loď,- u CIZÍHO pobřeží byla postavena vlastní obranná loď a ne její vlastní ... V zásadě neexistují blázni, kteří by útočili na Spojené státy z moře
    2. st25310
      st25310 10. září 2016 10:53
      +5
      Tady, ve fázi rozvržení, bylo všechno jasné ... Loď by měla být krásná, ale tady se ukázalo, že je to nějaká sépie! Ano a nezasvěcený člověk, LCS si snadno splést s LSD. smavý
      1. sabakina
        sabakina 10. září 2016 11:01
        +17
        Jako milovník sci-fi udělám předpoklad:
        - Spojené státy spolupracují s mimozemšťany, ale ti ti zjevně nic neříkají.
        1. Komentář byl odstraněn.
      2. DrZed
        DrZed 11. září 2016 09:37
        0
        ne, nebudete čichat LCS, nebudete ho kouřit, nebudete si ho píchat
  2. Vladimir 38
    Vladimir 38 10. září 2016 10:17
    +6
    Rozsah řezu je úžasný.
  3. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 10. září 2016 10:18
    +11


    S velkým sebevědomím ukazovali výstup těchto plavidel... jak velké nadšení, nádhera moci Spojených států byla vyjádřena... ale nakonec se ukázalo, že to byl jeden zmar.

    Není všechno zlato, co se třpytí.
    1. sub307
      sub307 10. září 2016 10:51
      +2
      Souhlasím s vámi, jak se říká: "na papíře to bylo hladké, ale zapomněli na rokle ...".
      1. Alex777
        Alex777 10. září 2016 12:49
        +1
        Předpokládám, že modulární konstrukce válečných lodí se neslavně uklidnila! hi
    2. spec
      spec 10. září 2016 11:02
      +3
      Načmáral o nich náš Oleg Kaptsov článek?
    3. Olga Lysenková
      Olga Lysenková 10. září 2016 12:33
      +5
      Kolikrát měli ovs podobné lety? nápad je to vždy grandiózní, na úrovni projektu - především chvála, finance nehorázné, propagace obecně okouzlující... Uběhne nějaký čas - a je z toho další zilch (((
      A taková fakta na obr. a ve vesmírném poli, v oblasti zbraní a v řadě dalších projektů. Mají alespoň jeden úspěšný projekt, průlomovou úroveň ??? Nebo je to legalizovaný systém na pilování šíleného těsta???
  4. -Poutník-
    -Poutník- 10. září 2016 10:19
    +11
    celkem bylo objednáno 22 lodí na základě dvou smluv od dvou výrobců najednou.

    Jsou zvláštní - objednat sérii bez provedení úplných testů na prototypech! Nebo spěchají – či „viděli“, ale s největší pravděpodobností spěchají „pilovat“. :))
    1. Wiruz
      Wiruz 10. září 2016 10:31
      +1
      [quote] Jsou zvláštní - objednání série bez provedení úplných testů na prototypech! / quote]
      No, nemáme podobnou situaci s korvetami pr.20380?
      1. Bronis
        Bronis 10. září 2016 12:06
        +2
        [quote = Wiruz] [quote] Jsou divní - objednání série bez provedení úplných testů prototypů! / quote]
        No, nemáme podobnou situaci s korvetami pr.20380? [/ Quote]
        Podobné v tom, že se snažili do velmi skromné ​​lodi, co se výtlaku týče, nacpat maximum funkčnosti.
        Ale jsou tu i rozdíly. LCS selhal především koncepčně. A 20380 - spíše technologicky. Obecný dlouhodobý kolaps stavby lodí a souvisejících průmyslových odvětví vedl k narušení všeho a všeho.
        Výsledek LCS v současné podobě Američané nepotřebují. "Guardian" je potřeba, ale nefunguje tak, jak bylo původně žádoucí.
  5. KIBL
    KIBL 10. září 2016 10:28
    +3
    Půl sádla za žehličku, ale trochu drahé.... Peníze uvolňují a obměkčují mozky amerických konstruktérů vojenské techniky jak na obloze, tak na moři.No, generálové jsou chtivější.
    1. Dauria
      Dauria 10. září 2016 12:10
      +3
      .Právě tam mají pruhovaní takové problémy s nejnovějším vojensko-průmyslovým komplexem.


      Myslím, že každý má problémy s novými produkty. Příliš dávno došlo ke střetům velkých armád v plném rozsahu. A jak předpovědět, jaká bude nová válka? (A ne šarvátky s „partyzány“) A mají také zvláštnost – Američané jsou první, musí se cítit a nastavit „módu“ ve vzduchu i na moři. Nebyl to žádný znalec flotily, ale měli jsme mnoho letadel, která zůstala v prototypech, vzpomeňte si alespoň na slavnou "stovku" Suchoje.
  6. Vyháněč liberoidů
    Vyháněč liberoidů 10. září 2016 10:32
    +9
    Dejte je Ukrajině – nechte ji projít světem! lol
    1. VP
      VP 11. září 2016 20:13
      0
      Znovu se spálí, když vyčnívají v lodní sauně
  7. horský střelec
    horský střelec 10. září 2016 10:33
    +3
    A kolik hovorů! Tady je, tohle zázračné dítě - malé i s helikoptérou, a tohle a tohle, a najednou sedm úderů. Co když seriál zastaví? Nebo postaví 22 školících místností? wassat
    1. Alex777
      Alex777 11. září 2016 11:35
      0
      Na některých LCS byly již před kabinou nainstalovány protilodní střely 2x4, aniž by se dalo zatracovat na tajnosti.
      Na rychlost 50 uzlů nejsou tak malé.
      Pojďme se podívat, jaká to bude loď jednoho úkolu.
      Když řezali moduly, byl jsem klidnější. hi
      Doufám, že naše modularita se již nebude pamatovat.
      1. Alex777
        Alex777 11. září 2016 15:28
        0
        Zajímalo by mě, o jakém druhu úkolu mluví?
        A jak se budou první 4 lišit od ostatních?
        To, že budou posláni „na motýlí farmu“, aby ve výcviku bojovali proti obchodu s drogami v pobřežních vodách Spojených států – to je přibližně pochopitelné.
        LCS měl několik primárních misí v pobřežních vodách:
        1) nenápadné tažení minových polí,
        2) vylodění sabotérů,
        3) boj proti NPL (zejména VNEU).
        Na první úkol evidentně zapomínají.
        Zůstávají 3 jako hlavní a 2 jako doplňkové.
        A doufám, že "nové" spolehlivé motory sníží rychlost těchto lodí alespoň o 10 uzlů, nejlépe 15. hi
  8. Altona
    Altona 10. září 2016 10:37
    +3
    Poměr nákladů na zbraně k nákladům na potenciální cíle ve Spojených státech tíhne k nekonečnu. Nápad to asi nebyl špatný, ale cena nápadu, zejména trimaran v hliníkovém trupu, je samozřejmě nehorázná. A to je jen nosič, podvozek stojí takříkajíc 521 milionů dolarů, bojové moduly jsou volitelné a to je plus k základní ceně za nějaké další. Pokud je lodní nosič cenově srovnatelný s kosmickou lodí, pak ho žádná ekonomika neutáhne. Tyto lodě mají samozřejmě dobré doletové a rychlostní charakteristiky, mají bezpilotní navigační schopnosti, ale cena je samozřejmě neúnosná.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10. září 2016 12:49
      +3
      Trimaran je fešák. Druhý typ bych odstranil.
      Hlavní lodě série jsou vždy nejdražší.
      Tato loď má výkonné schopnosti minolovky,
      detekce ponorek, silný radar s vlastním nízkým RCS,
      velká vzletová paluba a hangár pro 3 vrtulníky nebo UAV.
      Zpevněním vzletové paluby můžete dokonce vzít F-35B.
      V tomto případě pouze 60 členů posádky.
      1. Monarchista
        Monarchista 10. září 2016 13:22
        +6
        Nabídněte izraelskému námořnictvu, aby koupilo jednu takovou "plochou žehličku"
        1. Bronis
          Bronis 10. září 2016 15:49
          +1
          Citace: Monarchista
          Nabídněte izraelskému námořnictvu, aby koupilo jednu takovou "plochou žehličku"

          V případě velké série (což by snížilo cenu a provozní náklady) - mohli klidně vzít trimaran ve verzi pro potřeby OOP a všemožné sabotážní záležitosti. problém není v tom, že samotná loď je vadná až na hranici možností. problém je v koncepci a logistice jeho aplikace.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 10. září 2016 20:59
          +1
          Představte si, že by to tak mělo být.
          Ostatně celý LMS trimaranu provádí izraelská firma Elbit.
          Izrael se poprvé podílel na vývoji klíčového systému pro takto moderní loď.
          Ale cena byla příliš vysoká pro náš rozpočet.
          1. Provozovatel
            Provozovatel 11. září 2016 00:21
            +3
            A pořád jsem přemýšlel - kdo osadil prase amerického námořnictva vybavením pobřežních lodí? smavý
      2. VP
        VP 11. září 2016 20:16
        +1
        Výkonný radar a věci s nízkým EPR se k sobě moc nekamarádí. Vyškrtněte něco ze seznamu lahůdek)
        1. voyaka uh
          voyaka uh 11. září 2016 22:52
          +1
          Také velmi přátelský. mrkat
  9. Pozorovatel2014
    Pozorovatel2014 10. září 2016 10:42
    +8
    Média: Americké námořnictvo ve skutečnosti uznalo projekt lodí pobřežní zóny jako selhání
    Amerika nepřestávej! Pokračujte ve strhávání "zbraně budoucnosti" smavý S takovým rozpočtem to stačí.
  10. SeregaBoss
    SeregaBoss 10. září 2016 11:02
    0
    Pokud Američané nejsou úplní ignoranti, lze tyto sépie přeměnit na ekranoplány nebo vyzkoušet. Křídla jsou malá, motory v ... vložte to, udělejte námořní ekranoplán. tyran
  11. Vadim12
    Vadim12 10. září 2016 11:03
    +3
    Ne ne! Státy dělají všechno správně – nabobtnají kořist za zbytečné maličkosti. Jen tak dál!
  12. Komentář byl odstraněn.
  13. voyaka uh
    voyaka uh 10. září 2016 11:35
    +3
    Pokud by projekt selhal, zastavili by se
    program pro další stavbu takových lodí.
    Ale nestalo se tak.
    Myslím, že to dopadlo naopak. Loď se také ukázala
    "cool" pro pobřežní hlídku. Snadno chodí po oceánu a
    plné moderních systémů. Je hloupé to používat
    u pobřeží USA, aby chytili drogové dealery. Proto jsou uvrženi do Tichého oceánu, blíže k Číně, kde přicházejí potíže. Zbraně a protivzdušná obrana se ale musí změnit pro složitější úkoly.
  14. demiurg
    demiurg 10. září 2016 11:44
    +2
    500 milionů za fregatu, beze zbraní? Nemůžete zakázat žít krásně.
    Ano, a zamvolt ve skutečnosti mrtvě narozený. Tahat loď za cenu třetiny letadlové lodi k pobřeží za účelem ostřelování a výstřel stojí nejméně uab nebo ur, podle mého názoru to není led. A s ohledem na skutečnost, že doplňky jsou hořlavé (balsa, plast a amg) ...
    Vezmeme-li v úvahu pokrok naváděných zbraní a bezpilotních prostředků, může být správné, že v oceánské zóně nestavíme lodě. Loď se staví třicet nebo čtyřicet let. Je nutné revidovat samotný koncept lodi daleké mořské zóny a teprve poté začít se stavbou.
    Jako ostřílený odborník na gauče nevidím místo pro letadlové lodě o hmotnosti 100000 10000 tun a supertorpédoborce o hmotnosti 10 XNUMX. Proč by měla krabice vážit XNUMX tisíc tun? Kvůli autonomii nebo BC? A stihne tento super torpédoborec v bojových podmínkách proti silnému protivníkovi spálit topný olej a vyprázdnit sklepy?
    Již 4+ mohou vzlétnout s plnou zátěží z plošiny 300-400 metrů. Zbývá jen otázka přistání.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10. září 2016 12:29
      +2
      "Je pravda, že nestavíme lodě oceánské zóny. Loď se staví třicet až čtyřicet let" //////

      Je to tak, protože nejsou peníze.
      Když se peníze objeví, "ne" bude odstraněno. úsměv
      1. demiurg
        demiurg 10. září 2016 13:17
        +1
        Válečníku, chápete, že burky budou přeměněny na lodě protiraketové obrany? Už vlastně nechrání AUG před ponorkami, neostřelují pobřeží, Harpuny z nich byly demontovány, i když funkce protivzdušné obrany je zachována.
        Vy sám se občas chlubíte drony. Za jak dlouho si myslíte, že začnou autonomně hledat ponorky?
        Nebo si myslíte, že Rusko potřebuje vůdce? Parkuo, dovolím si zeptat.
        Pro jaké úkoly byly Zamwalt a LCS stavěny? Odpovídají vizi budoucích válek amerických stratégů? Pokud ano, proč je Burke stále v seriálu?
        A to, že na velkou flotilu nejsou peníze, je na jednu stranu škoda, na druhou je to dobře.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10. září 2016 20:55
          +2
          V Americe je celá flotila rozdělena do 10 AUG. burki
          pracovat v AUG, ale může také tvořit mřížku protiraketové obrany,
          V případě potřeby.
          Existují úkoly, kdy je letadlová loď nadbytečná.
          Za tímto účelem Zumvolts - ostřelování pobřeží a LCS -
          práce na čištění úžin a námořních cest.
          1. Poslední kolo
            Poslední kolo 10. září 2016 22:14
            +1
            Samozřejmě jsem pořád takový iksperd. Bez ohledu na Čínu jsou Baltské moře, Středozem a Černé moře loužemi. Augi a zumvolty tam řekněme nepřijatelné ztráty. Arktida bez flotily ledoborců - no, tady pomáhá Santa Claus. Dálný východ - co střílet????? Ključevskaja Sopka? Tedy zoomy a superky – řídit Papuánce? Zatracená zábava!
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10. září 2016 22:24
              +2
              Sám jste správně odpověděl - Čína.
              Tam se velké lodě pečou jako koláče.
              To je současná bolest hlavy amerického námořnictva, nikoli Ruska.
  15. aszzz888
    aszzz888 10. září 2016 13:51
    0
    No a kde jsou naši kolegové z fóra, kteří s každým bojovali svými prsy a uváděli spoustu argumentů, že tato koryta jsou téměř nejlepší na světě a navždy! ?? smutný
    Ať někdo činí pokání.
    Toho se však nedočkáme. jazyk
  16. Teplouš
    Teplouš 10. září 2016 14:54
    0
    [quote] Již postavené lodě (4 jednotky) se promění v trénink ... / citovat]
    [citát] Zároveň se vojenské prohlášení nezmiňuje o technických nedostatcích zjištěných v lodních systémech, „kvůli čtyři pobřežní lodě byly letos vyřazeny z provozu“, – poznamenává portál.[/ Quote] smavý smavý smavý
  17. Yak28
    Yak28 10. září 2016 17:33
    +4
    Amerové mají špatné lodě a letadla 5. generace jsou špatná, tanky jsou špatné, letadlové lodě jsou obecně pozůstatkem minulosti. Ale u nás je jakákoli zbraň, kterou si nevezmete, nejlepší na světě a nemá obdoby. Doufám, že ne každý na tyto pohádky věří mrkat
  18. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 10. září 2016 18:03
    0
    v naší imperiální flotile se také bitevní lodě pobřežní obrany nazývaly bitevní lodě chráněné pobřežím
  19. Vladimír 1964
    Vladimír 1964 10. září 2016 23:37
    +3
    Další prázdná informace. Stejně jako dříve byly stránky informativnější a smysluplnější, ale nyní jsou zde pouze atrapy a profonace, hanba vám, majitelům. Vaše politika odměňování na úkor docházky je nechutná.
  20. alex73s
    alex73s 10. září 2016 23:38
    +1
    http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=9
    6574 pro tento článek (odkaz byl zveřejněn výše), nepochopil jsem, o jakém druhu selhání jsme mluvili, lodě se budou i nadále stavět
  21. ydjin
    ydjin 11. září 2016 01:41
    0
    Ano, J. Lucas by design těchto žehliček záviděl! Nalité "Hvězdy smrti" !!! smavý
  22. olafčík
    olafčík 11. září 2016 07:23
    0
    v krájení těsta jsou Spojené státy rozhodně před celou planetou