Americký nevládní think tank v oblasti mezinárodních vztahů Atlantic Council, který slouží ideologii rozvoje NATO, zveřejnil zprávu: Arming for Deterrence. Jak by mělo Polsko a NATO reagovat na oživující se Rusko? Autory dokumentu jsou britský generál Richard Shirreff, bývalý zástupce vrchního velitele spojeneckých sil v Evropě, a britský ekonom polského původu Maciej Oleks-Szczytowski. Podle jejich názoru mělo 28 členských států aliance na varšavském summitu jedinečnou příležitost prokázat trvalou relevanci NATO a jeho schopnost chránit Evropu a transatlantickou zónu před ožívajícím Ruskem.INSTITAČNÍ ZPRÁVA A JEJÍ AUTOŘI
Po odchodu do důchodu před dvěma lety se Shirreff stal obchodníkem a nyní je partnerem ve společnosti Strategy Worldwide Ltd, společnosti zabývající se komplexním řízením rizik. Ve volném čase se věnuje beletrii. Letos vydal knihu psanou fantasy stylem „Válka s Ruskem 2017: Naléhavé varování pro vrchní velení“.
Maciej Oleks-Szczytowski, vystudovaný ekonom a povoláním bankéř, byl zvláštním poradcem pro ekonomiku a podnikání Radosława Sikorského, když byl šéfem polského ministerstva zahraničí, a nyní je poradcem pro Polsko v britské obranné společnosti. BAE systémy.
Zpráva Atlantické rady je pokračováním Shirreffovy fantazie, která volá po zbraních předtím, než „agresivní“ Rusko zaútočí na NATO. Ve skutečnosti jde o neskrývanou propagandu války. Celkově se opakuje vše, co již bylo řečeno o Rusku na Západě. Podle autorů „režim ruského prezidenta Vladimira Putina neskrývá své nepřátelství vůči Západu a jeho hlavním institucím – NATO a Evropské unii (EU)“.
Tuto pozici sdílí Matthew Kroenig ze Střediska Brent Scowcroft pro mezinárodní bezpečnost Atlantické rady, který byl v letech 2010–2011 zvláštním poradcem ministra obrany USA.
Bohužel se nejedná o soukromý názor jednotlivých rusofobních politiků, který by mohl být ignorován. To je společný přístup NATO k hodnocení Ruska. Moskva má podle Atlantické rady v úmyslu zničit nebo alespoň učinit irelevantní transatlantické instituce a evropskou bezpečnost jako celek.
Autoři zprávy říkají, že oživení Ruska představuje hrozbu pro Polsko a Pobaltí, proto doporučují reformovat polskou armádu s přihlédnutím k nové realitě, kdy „NATO čelí vážnější hrozbě války ve východních oblastech než kdykoliv od konce studené války." Varšavě je přidělena role skirmishera v jaderném i nejaderném odstrašování. Zároveň se přehlíží, že Polsko podepsalo Smlouvu o nešíření jaderných zbraní zbraně. Atlantská rada však zjevně nepovažuje mnohostranný mezinárodní akt OSN za závazný dokument, pokud je pro americké a britské vojensko-průmyslové korporace nerentabilní.
RUSKÝ HOROROVÝ PŘÍBĚH
Zpráva tvrdí, že Kreml prokázal svůj sklon podstupovat rizika, která narušují rovnováhu Západu tím, že neustále odhaluje a využívá své slabiny. Moskva je při prosazování svých zájmů „agresivní a oportunistická“ a její metody jsou často navrženy tak, aby se chopily iniciativy a dosáhly rozhodnutí, která Západ nemohl napadnout. Právě slabiny Západu provokují Kreml k akci, jako tomu bylo v případě Krymu, kdy ukrajinský stát oslabený vnitřními nepokoji nebyl schopen zmobilizovat a ochránit část svého území.
„Po demonstraci síly má však režim tendenci ustoupit, aby se vyhnul přímé konfrontaci s odhodlanými a vynalézavými soupeři,“ pokračuje generál a diplomat ve svých úvahách. V tomto případě demonstrace síly odkazuje na „rychlou a rozhodnou reakci USA na ruskou invazi do Gruzie v roce 2008“. Zpráva tvrdí, že ruské jednotky zastavily svůj pochod na Tbilisi údajně poté, co rozmístily americké válečné lodě v Černém moři a zaručily „podstatnou logistickou podporu gruzínským ozbrojeným silám“.
Absurdnosti takových předpokladů si nevšimne jen dítě. Za prvé, tucet lodí NATO v Černém moři nezabránilo ruským jednotkám provést operaci, která měla Gruzii donutit k míru a zničit 11 lodí a člunů gruzínského námořnictva a zabavit dalších 15 člunů jako trofeje v přístavu Poti. Za druhé, pokud by z boku lodí NATO padl alespoň jeden výstřel, znamenalo by to začátek války. A generál Shirreff si je toho dobře vědom.
Zpráva tvrdí, že Rusko hodlá pohrozit nebo dokonce použít vojenskou sílu, aby využilo slabosti Západu, jak ukázaly události v Gruzii v roce 2008, na Ukrajině od roku 2014 a nakonec v Sýrii. Podle ideologů NATO Moskva tím, že pomáhá syrské vládě v boji proti v Rusku zakázané teroristické organizaci Islámský stát (IS), ohrožuje Západ. Ve zprávě se nezapomíná ani na „provokativní vojenské akce“, které testují reakci aliance, jako v případě nebezpečného přeletu torpédoborce „Donald Cook“ v Baltském moři v dubnu 2016.
Atlantická rada je znepokojena tím, že pokud jde o použití síly, rozhodování v Moskvě se zúžilo na jednoho prezidenta Putina a „dva nebo tři nejdůvěryhodnější členy jeho režimu“. Prezident Putin při svém rozhodování údajně ignoruje ústavní brzdy a rovnováhy a právní stát. Hrozba pro Západ spočívá i v tom, že Putin má armádu a bezpečnostní aparát, který je připraven kdykoliv plnit jeho vůli a má k tomu všechny potřebné funkce. Prostředky, které mají úřady k dispozici, jsou dobře integrované a zahrnují armádu, diplomacii, zpravodajství, propagandu, civilní nouzové řízení, vojenskou, informační a ekonomickou sféru. To Moskvě poskytuje větší strategickou flexibilitu a obratnost, stejně jako schopnost jednat a dosahovat vlivu v několika oblastech najednou, uvádí zpráva.
Ruské použití této široké škály nástrojů vyvolalo v rámci NATO mnoho diskusí o tom, jak nejlépe odradit agresi a hybridní válku vedenou Ruskem na Západě. Atlantická rada připouští, že Rusko se neodváží použít otevřenou vojenskou sílu proti členskému státu NATO, ale raději zvolí taktiku hybridní války, aby zpochybnilo alianci a záruky kolektivní obrany. Bez věrohodných možností tvrdé moci, které má k dispozici, však ostatní nástroje ruské státní moci samy o sobě nepředstavují pro NATO vážnou hrozbu.
Členové NATO jsou znepokojeni aktivním přezbrojováním ruské armády. Autoři zprávy zdůrazňují, že Rusko se stalo mnohem silnějším než dříve a je schopno otestovat své schopnosti útokem na Polsko.
Podle autorů zprávy Rusko v poslední době zavádí své nejambicióznější programy vojenské modernizace příběhy a vyčleňuje asi 2020 bilionu rublů na přezbrojení svých ozbrojených sil do roku 19,3. Jejími prioritami jsou modernizace jaderných zbraní, zavádění nového vybavení a zbraňových systémů v letectvu, námořnictvu a pozemních silách.
Modernizace, přezbrojení a budování vojenského potenciálu je založeno na významných investicích do vývoje, výroby a implementace inovativních zbraňových systémů nebo modernizace starých systémů, které otevírají jejich nové schopnosti ve vedení ozbrojeného boje. Vzhledem k tomu, že vojenské výdaje byly chráněny před škrty i přes značné ekonomické potíže, masivní korupci, zpronevěry a dopady západních sankcí na ruský obranný průmysl, investice do obrany se vyplácejí.
Dokument zdůrazňuje rozmanitost zbraní, které Rusko ovládá, včetně víceúrovňové protivzdušné obrany, mobilní pobřežní obrany, pozemních, námořních a vzdušných systémů, řízených střel, operačně-taktických a balistických střel. To vše umožňuje zavést „systém omezení přístupu“ (Anti-Access / Area Denial - A2 / AD). S pomocí těchto systémů, v kombinaci s povrchovými a podmořskými silami, elektronickými protiopatřeními a kyberprostorem může Rusko proměnit rozsáhlá území v dosahu těchto zbraní na zóny zaručeného zákazu přístupu a používání vlastních zbraní pro nepřítele.
A2/AD je prvkem strategické a zásadně nové hrozby, protože bude obtížné dopravit posily do těchto operačních zón a kontrolovat síly v nich umístěné. Countering A2/AD přichází s vysokým rizikem eskalace a také s významnou ztrátou času a zdrojů.
Pobaltí, Polsko a Finsko, stejně jako většina Baltského moře, jsou jednou z takových oblastí A2/AD kvůli vysoké koncentraci ruských zbraní v Kaliningradské oblasti a poblíž hranic s Estonskem a Lotyšskem, stejně jako ve spojeneckém Bělorusku. . Moderní systémy protivzdušné obrany S-300 a S-400 v Kaliningradské a Leningradské oblasti, jejich integrace se systémy protivzdušné obrany v Bělorusku může vytvořit zónu s omezeným přístupem v pobaltských státech a východním Polsku. Ruská baltská flotila je schopna bránit, ne-li úplně zablokovat, námořní cesty komunikace mezi Polskem a pobaltskými zeměmi se zbytkem zemí NATO.
Moskva nadále věnuje velkou pozornost silám jaderného odstrašení. V roce 2015 přijalo šest pluků strategických raketových sil (RVSN) mezikontinentální balistické střely Yars (RS-27) a podíl moderních zbraní ve strategických raketových silách dosáhl 51 %. Strategické bombardéry byly modernizovány: dva Tu-160, tři Tu-95MS a pět Tu-22M3. Úroveň modernizace jaderných ponorek vybavených balistickými střelami dosáhla 56 %.
Bývalý poradce ministra obrany USA Kroenig říká: „Moskva se obrací k jaderným hrozbám, aby zasela rozkol v řadách NATO... V případě potřeby jsou Rusové připraveni zahájit takzvané deeskalační jaderné údery, aby vyhnout se porážce v konvenčním konfliktu s NATO."
O zaměření Ruska na podkopávání NATO hovořil i náčelník Sboru náčelníků štábů ozbrojených sil USA, generál námořní pěchoty Joseph Dunford. Ve svém projevu 23. srpna na Univerzitě národní obrany (Fort Leslie McNair, Washington, DC) Dunford „vyjádřil znepokojení nad ruskými akcemi na Krymu, stejně jako jeho hrozbami Gruzii a Moldavsku a pomocí (vládě) Sýrie,“ tisk řekla služba. Pentagon. Podle americké armády to Dunford označil za pokus „podkopat nejúspěšnější alianci v historii – NATO“.
"Rusko se to snaží podkopat," řekl americký generál.
ČAS VYBAVIT LESNÍ PRODEJNU
V souladu s potřebou NATO vybudovat v Evropě důvěryhodný odstrašující prostředek je Polsko vyzýváno, aby posílilo svou obranu, aby čelilo „ruské hrozbě“. Vzhledem k tomu, že rusko-polská hranice o délce 236,3 km (včetně 203,3 km - pevnina, 0,8 km - jezero a 32,2 km - mezistátní námořní hranice) spadá do exklávy Kaliningrad, pak podle autorů zprávy právě zde měli bychom očekávat ruský útok. Absurdita takového předpokladu a naprostá absence sebemenší myšlenky operačního umění zjevně nikoho v Atlantické radě netrápí.
Pro Varšavu byly vypracovány dva akční plány. První, krátkodobý, lze realizovat za méně než rok a půl. Skládá se z několika kroků.
Polsko musí prohlásit, že v případě ruské agrese okamžitě přijde na pomoc pobaltským zemím a Rumunsku (s nimiž Rusko nemá společnou hranici), aniž by čekalo na byrokratické rozhodnutí NATO aplikovat pátý článek Severu. Atlantská smlouva. Varšava přitom musí hrdinně odolat vydírání ruského jaderného útoku a v případě potřeby vpustit na své území letouny NATO F-16 s jadernými zbraněmi, jinými slovy proměnit se v případě války v jaderný prach.
Předtím ale zorganizovat protiútok na území Ruské federace, zveřejnit seznam potenciálních cílů pro útok v Kaliningradské oblasti, například pozemní samohybné protiletadlové raketové a dělové systémy (ZRPK) a další raketové baterie, které nelze potlačit pomocí elektronického boje. To bude pravděpodobně nutné, aby mohly F-16 bezpečně odletět do Polska, blíže k ruským hranicím.
Před vypuknutím jaderné apokalypsy a ještě před začátkem konvenční války je Polsko pobízeno k prohlášení, že si vyhrazuje právo zahájit útočné kybernetické operace (a ne nutně v reakci na kybernetické útoky). Terčem jejích kybernetických útoků by mohlo být moskevské metro, energetické sítě Petrohradu, státní média, především televize Russia Today. To je možné samozřejmě jen před začátkem vojenského střetu, jehož důvodem mohla být provokace na hranici s Kaliningradskou oblastí. Před touto provokací se navrhuje provést mobilizační opatření a za tím účelem dnes začít bojovat proti odchodu ze země za výdělkem pro obyvatelstvo vojenského věku.
Atlantická rada doufá, že Polsko během cvičení NATO prokáže schopnost jednat samostatně i společně se silami aliance a dalších spojenců v Pobaltí a případně v Rumunsku.
Druhý plán je dlouhodobý. Zajišťuje urychlenou realizaci programu modernizace ozbrojených sil, který byl zahájen na konci roku 2012. V rámci programu je navržena reforma řídící struktury polské armády, zvýšení role generálního štábu, zjednodušení vertikály podřízenosti, odstranění duplicitních vazeb a zajištění spolehlivé a bezpečné komunikace.Autoři se nijak zvlášť netají zálibou v prodeji zbraní. Varšavě radí revidovat Plán technické modernizace armády ve směru jejího navýšení. K plánovaným 34 miliardám dolarů přiděleným na nákup zbraní v letech 2012–2022 přidejte dalších 26 miliard dolarů z rozpočtových prostředků, které mají být vynaloženy v roce 2020.
Co zahrnují marketingové nabídky? Za prvé očekávají, že Varšava získá od amerických úřadů souhlas s prodejem střel s plochou dráhou letu JASSM-ER se zvýšeným dosahem ve srovnání s těmi, které již JASSM zakoupila (900 km oproti 370 km), které by se údajně měly stát hlavním prostředkem k odstrašení "agresivního" Ruska . Ale Poláci samozřejmě nevyjdou jen z výdajů na tyto rakety. Dále je nutné zakoupit norské pobřežní protilodní systémy NSM, americké řízené střely pro MLRS GMLRS, protitankové řízené střely (ATGM), zejména licencované systémy Spike-LR, další zbraně včetně úderných bezpilotních letounů (UAV) a také urychlit výměnu vojenských bitevních vrtulníků ruské výroby Mi-24 za podobné od jiných výrobců. (Podle Příručky ozbrojených sil světa z roku 2016 je v současné době v Polsku ve výzbroji 28 vrtulníků Mi-24.) Dále se navrhuje zintenzivnit proces náhrady bojových vozidel pěchoty, nejlépe licenčními západními modely, jakož i získat ponorky schopné nést řízené střely .
Dalším důležitým tipem je zjednodušit proces zadávání vojenských zakázek a v nejnaléhavějších případech ignorovat požadavek na dodržování formálních postupů zavedených v zemi, zejména povinných výběrových řízení. Zároveň by měly být ignorovány námitky orgánů EU s odkazem na článek 346 Smlouvy o Evropské unii, který přiznává suverenitu v oblasti zásadních vojenských zakázek.
Pozadí výzvy k porušení polských zákonů leží na povrchu. Tato rada je poskytována v zájmu západních zbrojních společností, jako je BAE Systems, s cílem usnadnit propagaci jejich produktů na polském trhu.
Varšavě se také doporučuje zvýšit velikost teritoriálních obranných sil (Síly územní obrany) a reformovat je, aby se zvýšila jejich bojeschopnost. Za nejoptimálnější variantu se považuje formování lehkých pěších brigád určených pro polopartizánské bojové operace. Kromě toho začněte vybavovat lesní skrýše pro případ války, jako to udělali bandité z OUN / UPA na západní Ukrajině, a během vojenských cvičení vypracujte opatření k mobilizaci záložníků v plném rozsahu.
Zpráva Atlantické rady nicméně připouští zřejmý fakt, že Ruská federace zatím útok na Polsko neplánuje. Přesto je našemu sousedovi nabídnuta hrdinská role obránce Evropy, připraveného každou chvíli vrhnout se do tmy „nevyhnutelné srážky“. Proč přesně „nevyhnutelné“ zůstává záhadou.
GEOPOLITICKÉ AMBICE
Návrhy Atlantické rady vyzbrojit se padly na úrodnou půdu v Polsku, které si nárokuje zvláštní roli v evropské politice. Čtyři její principy nastínili polští politologové – člen Programové rady spravedlnosti Przemysław Zhuravsky (Grajewski) a člen Parlamentního shromáždění Rady Evropy Zbigniew Rau v článku „Polská zahraniční politika: Nic o nás bez nás“ , uveřejněné v deníku Rzeczpospolita v září loňského roku.
Mezinárodní postavení Polska závisí na jeho schopnosti konsolidovat státy regionu. Pouze její nezávislost v mezinárodní politice může být jedinou podmínkou a zárukou nezávislosti ostatních zemí regionu. Autoři článku věří, že v rámci velké evropské „šestky“ (s Německem, Francií, Velkou Británií, Itálií, Španělskem) nebo „Výmarské trojky“ (s Německem a Francií) budou polské zájmy odsunuty do pozadí. , v důsledku toho bude Polsko izolováno v rámci vlastního regionu a obrátí se na cestu klientelismu směrem k Německu nebo závislosti na Rusku.
Ruská politika je hlavní systémovou hrozbou pro utváření samostatné pozice Polska, zejména v oblasti, která se formuje na základě jeho geopolitického postavení. Autoři ale připouštějí, že bez EU (v případě jejího rozpadu) nezávislost Polska oslabí nebo dokonce zcela zničí. Pro Varšavu je proto nesmírně důležité, aby Německo nevypnulo průběh evropských sankcí proti Rusku. Pokud se tak stane, nelze vyloučit, že Francie a Itálie začnou hledat dohody s Ruskem. V tomto případě se v základních bezpečnostních otázkách mladí členové EU a NATO stanou zeměmi druhé kategorie. Pocítili to po oznámení NATO v roce 1997 o odmítnutí rozmístit významné síly NATO a jaderné zbraně na jejich území.
Konečně pouze americká vojenská dominance a členství v NATO chrání Polsko před tvrdým vojenským tlakem nebo ruským vydíráním. Evropská unie zároveň neospravedlňuje naděje do ní vkládané dříve. Ukrajinská krize podle politologů potvrdila zbytečnost EU jako bezpečnostní struktury a centra reakce na krizi, protože evropské společnosti nejsou připraveny platit za seriózní zahraniční politiku na nadnárodní úrovni. Za těchto podmínek zůstávají garantem bezpečnosti pouze Spojené státy. Zkušenosti ukazují, že míra americké přítomnosti v regionu je nepřímo úměrná americké spokojenosti s ruskou politikou. „Reset“ americko-ruských vztahů oznámený Barackem Obamou sice snížil vliv Washingtonu v této části světa, ale události na Krymu a Donbasu v roce 2014 jej opět posílily.
Závěr naznačuje, že Varšava by měla převzít hlavní břemeno prosazování a ochrany zájmů svých sousedů, iniciovat konsolidační akce v oblasti obrany, při šíření vojenských technologií NATO a při vytváření společných vojenských výcvikových středisek. Podporu Polska by měla dostat každá země, která je vystavena otevřeným nebo tajným nárokům ve formě vydírání nebo ozbrojené agrese ze strany sousedního státu a jejímž cílem je udržet nebo vtáhnout do sféry vlivu tohoto státu.
Polsko by nemělo usilovat o účast ve skupinách, jako je Velká šestka (Německo, Francie, Spojené království, Itálie, Španělsko, Polsko), Výmarský trojúhelník nebo formát Normandie (Německo, Francie, Rusko, Ukrajina), protože to znamená izolaci od regionálních partnery a v souladu s tím přijetí role klienta patronské moci. Kromě toho by Polsko nemělo přebírat závazky vůči třetím zemím, pokud jí nemohou žádným způsobem poděkovat.
Nyní válka na Ukrajině podle autorů potvrzuje nevhodnost EU jako centra pro reakci na bezpečnostní hrozby. Proto je v zájmu Polska vyjádřit trvalý závazek vůči USA a NATO, což Varšava činí.
DRUHÝ POSUDEK UKRAJINSKÉ FRONTY
Kromě „ruské hrozby“ a nároků Polska na zvláštní roli v Evropě, stejně jako touhy amerického a britského vojensko-průmyslového komplexu vydělat peníze na dodávkách zbraní a vojenského materiálu do Varšavy, existuje ještě jeden důvod. k posílení obranyschopnosti této země. Zdroj nebezpečí – tentokrát reálného – se nachází přímo na jeho východní hranici.
V polském tisku s odkazem na ukrajinská média upozorňují na fakt, že Ukrajina přestává fungovat jako stát poté, co se k moci dostanou politici z Haliče v čele se Lvovem. „Haličtí Ukrajinci demonstrují svůj charakteristický nacionalismus a prosazují své vlastní ideologické směřování jako historickou politiku státu,“ píše politolog, novinář, diplomat, bývalý detektiv a zpravodajský analytik Ředitelství státní bezpečnosti a rozvědky, zaměstnanec analytického centra. nadace Kazimir Pulaski (Fundacja im. Kazimierza Pulaskiego) Robert Kheda, který se specializuje na Rusko a postsovětský prostor. Pulavského nadaci nelze podezírat ze sympatií k Rusku, proto její zaměstnanec hodnotí dění na Ukrajině takříkajíc objektivně a nemůže vzbudit zájem.
Pokud se současné trendy na Ukrajině nezmění, v příštích dvou nebo třech letech jí podle Kheda hrozí chaos nebo kolaps a možná i návrat na oběžnou dráhu vazalské závislosti na Rusku. Domnívá se, že pokud se Moskva rozhodne přivést Ukrajinu ke kolapsu, aby přenesla následky tohoto kataklyzmatu na západní bedra, scénář bude ještě pochmurnější. Na ukrajinském území lze očekávat vypuknutí rozsáhlé občanské války, machnovščiny, a pro Západ, zejména pro Polsko, je to plné obrovské uprchlické vlny, organizovaného zločinu a nekontrolovaného toku zbraní a drog. .
Polsko se snaží objektivně posoudit vysokou pravděpodobnost takového negativního scénáře. Chápe, že její ekonomický, vojenský a zahraničně politický potenciál nestačí na to, aby se sama vyrovnala s problémy, které nastanou v případě destabilizace situace na Ukrajině. Co dělat? V první řadě organizovat pomoc ukrajinskému státu a ukrajinské občanské společnosti, ale ne nutně kyjevským elitám, které „ztrácejí svůj politický šmrnc“. Koordinujte naše akce v americko-evropském formátu. Konečně urovnat ukrajinsko-polské historické spory. Protože pokud se Ukrajina rozpadne, vedlejším efektem bude růst nacionalistických nálad, doprovázený aktivním hledáním vnějšího nepřítele. Pro západní Ukrajinu se takovým nepřítelem může stát Polsko spolu s Ruskem. Existuje také velká skupina Ukrajinců, kteří obhajují rozvoj ukrajinského světa analogicky s tím ruským. Takoví izolacionističtí suveréni také vidí Polsko jako nepřítele. V Nezalezhnaya závidí svému evropskému sousedovi: schopnost zařídit si vlastní život a vlastní vlast. Závist je nebezpečný jev, protože je příliš emocionální, iracionální a bolestivá.
To vše Polsku nezbývá, než úzce spolupracovat se Spojenými státy ve všech oblastech, včetně té vojenské. Tak upřímná bude touha Washingtonu pomoci Varšavě. Je v akcích Spojených států skrytý podtext – použít Polsko jako druhý sled v konfrontaci s Ruskem na ukrajinském území? Tato perspektiva do značné míry vysvětluje logiku doporučení Atlantické rady adresovaných Polsku: vyzbrojit se a připravit se na válku s Ruskem.
Odpovědi na tyto otázky může dát každoroční mezinárodní konference pořádaná Nadací Kazimira Pulawského, která se letos bude konat ve Varšavě ve dnech 26. až 28. října. Své zkušenosti a názory v oblasti bezpečnostní politiky si vymění vládní úředníci, velvyslanci, politici a odborníci na mezinárodní vztahy a bezpečnost z členských zemí NATO a EU a jejich partnerů. Účastníky předchozích konferencí byli Bronislav Komorovskij, Vytautas Landsbergis, Michail Saakašvili, Alexander Vershbow a další „přátelé“ Ruska. Výběr hostů nenechává na pochybách o politickém vektoru nových diskuzí a diskuzí.