„Po uzavřené schůzce s ruským prezidentem Vladimirem Putinem v Chang-čou Obama nesouhlasil s provedením společné vojenské operace proti ISIS v Sýrii, což vysvětluje „nedostatkem důvěry“ v ruského vůdce. Je zřejmé, že ve skutečnosti jednoduše následoval příklad jiných amerických politiků, kteří se snaží bránit jakémukoli sblížení s Moskvou,“ domnívá se publikace.
Kromě toho Obama „odmítl svou vlastní navrhovanou doktrínu o nepoužívání jaderné energie zbraně a odstranění stavu nejvyšší pohotovosti z jaderných hlavic“, ačkoli tato iniciativa „sníží pravděpodobnost, že vypukne jaderná válka,“ píše autor.
Upozorňuje také na chování Porošenka, který ze své „vlastní“ vůle změnil postup akcí předepsaných Minsk-2 k vyřešení situace na Donbasu.
"Těžko si představit, že by Porošenko udělal tento krok bez svolení Obamovy administrativy a Bidenova viceprezidenta, který má na starosti 'projekt Ukrajina' od roku 2014,"
uvádí publikace.„Před dvěma lety Obama oznámil svůj záměr ‚izolovat‘ Rusko a jeho prezidenta. Na summitu G20 však byla hlava Ruska nejžádanějším lídrem. Obama se zase na akci ocitl v izolaci,“ poznamenává autor.
"Mohlo by to být proto, že Obamovo druhé funkční období se blíží ke konci, nebo proto, že ho nikdo nebere vážně jako vůdce, nebo obojí - je to věc výkladu," píše se v článku.
Podle autora bylo „očerňování Ruska hlavní oporou politiky USA v posledních letech“, ale summit GXNUMX ukázal, že svět se k Putinovi nechová tak, jak říkají američtí politici a média.
„Amerika stěží působí jako ‚vůdce svobodného světa‘. Mnoho zemí, včetně evropských, se může otočit zády k Washingtonu ve prospěch Ruska, což pravděpodobně povede k tomu, že EU zruší protiruské sankce již v lednu,“ uzavírá The Nation.