Vojenská revize

Ve Spojených státech začali rozvíjet komplex, který není horší než Iskander

111
Spojené státy začaly vyvíjet taktický raketový systém nazvaný „LRPF (Long Range Precision Fires Missile), který je schopen konkurovat ruskému Iskander OTRK,“ hlásí. Reedus zpráva z The National Interest.




Areál by měl být armádě předán v roce 2027. V Americe se mu říkalo „první svého druhu“.

„Podle deklarovaných charakteristik bude dosah střely LRPF 500 km. Rakety tohoto komplexu jsou schopny detekovat a ničit nepřátelské bunkry, zóny koncentrace vojáků a vybavení, jakož i další cíle s pevným umístěním, “ píše časopis.

Střely by měly dostat nové hlavice a zaměřovací systémy, které dokážou „zasáhnout cíle za každého počasí a světelných podmínek“. Plánuje se, že 2 rakety budou umístěny v kontejnerech.

Vývojem byl pověřen Raytheon, hodnota kontraktu je 5,7 milionu dolarů.

Podle časopisu jsou „nové systémy navrženy tak, aby nahradily generaci zastaralého armádního taktického raketového systému MGM-140 (ATACMS), vyvinutého již v 80. letech“ a schopného zasáhnout cíle na vzdálenost maximálně 160 km.

Typy střel, které bude LRPF používat, nejsou hlášeny. Jak poznamenává Lenta.ru, ruský Iskander má schopnost používat „několik typů klastrových nábojů a také vysoce výbušnou fragmentaci, průbojnou a jadernou“.

„Komplexy takového dosahu umožňují armádě zaútočit na nepřítele ve značné vzdálenosti od něj, což nejčastěji znamená být v bezpečí. Vysoká přesnost zaměřování umožňuje armádě manévrovat v podmínkách, kdy je nepřítel bodově rozptýlen mezi pokojné objekty, “poznamenává National Interest.
Použité fotografie:
www.youtube.com
111 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Rus2012
    Rus2012 8. září 2016 11:44
    +8
    Areál by měl být armádě předán v roce 2017.
    ...
    Vývojem byl pověřen Raytheon, hodnota kontraktu je 5,7 milionu dolarů.

    ... jak-jak, ZA ROK a pouze 5,7 milionu dolarů?! A pilezhzhzh ... kdo dopustí, aby se za rok něco stalo??? ;))))
    Pindoenerálové zemřou hladem a chudobou...
    1. SRC P-15
      SRC P-15 8. září 2016 11:49
      +7
      "Ve Spojených státech začali vyvíjet komplex, který není horší než Iskander"
      Bylo by lepší, kdyby se začali vyvíjet, aby vymýtili svůj komplex „exkluzivity“!
      1. Pozorovatel2014
        Pozorovatel2014 8. září 2016 12:24
        +20
        Vývojem byl pověřen Raytheon, hodnota kontraktu je 5,7 milionu dolarů.
        Číslům u smlouvy nevěřím!Ta částka napsaná fakt není malá.Maximálně co na to státy vymyslí je drážka pro nový šroubovák v rachejtovi (no, je tam hvězdička, křížek , atd.)
        1. Jura
          Jura 8. září 2016 12:43
          +9
          Citace: Observer2014
          Číslům u smlouvy nevěřím!Ta částka napsaná fakt není malá.Maximálně co na to státy vymyslí je drážka pro nový šroubovák v rachejtovi (no, je tam hvězdička, křížek , atd.)
          To je přesně částka, za kterou doufají, že koupí nebo ukradnou dokumentaci, jen tato možnost přichází na mysl při pohledu na těchto 5,7 milionu dolarů.
          1. Georgij SSSR
            Georgij SSSR 8. září 2016 13:19
            +13
            Areál by měl být armádě předán v roce 2027
            Dokud to předají do 27. roku, do této doby naši vymyslí něco 2-3x chladnějšího
            1. Alex777
              Alex777 8. září 2016 13:53
              +1
              Nikdo z těch, kteří si objednali raketový systém do roku 2027. V té době již ve funkci nebude. hi
              1. nadezhiva
                nadezhiva 9. září 2016 13:03
                0
                Citace: Alex777
                Nikdo z těch, kteří si objednali raketový systém do roku 2027. V té době již ve funkci nebude. hi

                Pokud zde není překlep, pak nebude. Pokud je částka za 11 let 5.7 milionu mrkat Ale něco mi to říká rd smavý minul, šlo o mlrd.
            2. Alexej-74
              Alexej-74 8. září 2016 16:13
              +1
              Jo ..., myslím, že takový komplex do roku 2027 už nebude aktuální .... Rusko touhle dobou už bude hodně daleko...... a s tímhle komplexem přišli Američané, to jen někdo opravdu potřebuje snížit peníze....
              1. Kasym
                Kasym 8. září 2016 17:19
                +1
                Zdá se mi, že 5,7 milionu jsou náklady na jeden areál. Bolestně nízké náklady na vývoj. "Mini Tomahawk". Ale její (Axe) cena byla něco kolem 1-2 milionů dolarů.. Pár raket + "kola" + související vybavení (PU atd.). Pak se zdá, že se „rovnováha“ sbližuje. Ale kdo ví, co je napsáno v této smlouvě. hi
                1. Inok10
                  Inok10 8. září 2016 20:02
                  +2
                  Citace: Kasym
                  Zdá se mi, že 5,7 milionu jsou náklady na jeden areál. Bolestně nízké náklady na vývoj. "Mini Tomahawk". Ale její (Axe) cena byla něco kolem 1-2 milionů dolarů.. Pár raket + "kola" + související vybavení (PU atd.). Pak se zdá, že se „rovnováha“ sbližuje. Ale kdo ví, co je napsáno v této smlouvě.

                  ... Máte naprostou pravdu ... nedobrovolně jste uhodli směr jejich myšlenek ... pozemní odpalovací zařízení pod Sekerou, dříve před smlouvou INF to bylo ... teď se rozhodli oživit, vyrobit analog odpalovacího zařízení raket Iskander-M jejich vnitřnosti jsou tenké ... oh, podvádět, jsou vždy s potěšením ... hi
    2. 0255
      0255 8. září 2016 11:52
      +7
      A pilezzhzhzh ... kdo dopustí, aby se za rok něco stalo ??? ;))))
      Pindoenerálové zemřou hladem a chudobou...

      Názor gaučových expertů na „řezání“ nových amerických raket na sebe nenechá dlouho čekat smavý
      1. Tusv
        Tusv 8. září 2016 12:09
        +8
        Citace: 0255
        Názor gaučových expertů na „řezání“ nových amerických raket na sebe nenechá dlouho čekat

        A zatím neexistují. Che je pak viděl. Čaj není zlatý. Je to tak, že do roku 2027 už bude muset být část raket Iskander odepsána. A ty americké, teprve vezmou do služby
      2. Pozorovatel2014
        Pozorovatel2014 8. září 2016 12:34
        +4
        0255
        Názoru gaučových expertů na „řezání“ nových amerických raket na sebe nenechá dlouho čekat
        A ty sám jaký "esperd"? Stoličkový? Nebo kobercový? Nebo se na něco zavěsíš. A experte? Co se ti líbilo? hiP / S Já sám sedím na židli u počítače doma (28 000 rublů) smavý O zbytku nevím. Možná některé vzhůru nohama a pohodlně se najíst smavý
        1. Tusv
          Tusv 8. září 2016 14:01
          +2
          Citace: Observer2014
          Možná někteří vzhůru nohama a jíst pohodlně smíchy

          Fyziologie říká, že je to možné. Pochopte rozdíl v tlaku. Je těžké se i udusit
    3. samen
      samen 8. září 2016 11:57
      +5
      jen 5,7 milionu dolarů?!

      Pro mě to samé, toto číslo způsobilo zmatek... Mohlo by to být správnější - MLD?
      1. Hellraiser
        Hellraiser 8. září 2016 12:51
        +2
        „Komplexy takového dosahu umožňují armádě zaútočit na nepřítele ve značné vzdálenosti od něj, což nejčastěji znamená být v bezpečí.
        Američané, jako vždy, mají ve svém repertoáru střílet z velké dálky, kdekoli, kam se trefí. To hlavní z dálky.
        1. Jura
          Jura 8. září 2016 15:29
          +2
          Citace z hellraiser
          To hlavní z dálky.

          Tady je to, co jsem si myslel, z dálky je to z dálky, ale pokud jsou vlastnosti blízké Iskanderům, pak už pravděpodobně plánovali umístit je tam, kde je to pravděpodobně Evropa, to znamená Bulharsko, Gruzie, Ukrajina, pobaltské státy , Polsko, Rumunsko, Moldavsko, Norsko, Turecko kterákoli z těchto zemí na západ od nás, Japonsko, Jižní Korea na východ od nás. Jinak pro ně nemá smysl se vůbec pouštět do zbraní s vlastnostmi podobnými našim Iskanderům.
        2. Ride78
          Ride78 8. září 2016 15:50
          +2
          To znamená, že naši vyrobili Iskandera, aby střílel z dálky, to nic, to je normální. A Američané chtějí to samé ... hned - ano, jsou to takoví parchanti, všichni chtějí na dálku. Nikdy nemám rád Američany, ale tohle už je moc. Soudruzi, na zdraví-vlastenci, zatočte se někdy na hlavu.
      2. db1967
        db1967 8. září 2016 17:01
        +1
        Proč, možná opravdu miliony. První fáze, sběr informací + kaligrafie:
        "Potřebujeme komplex s takovými výkonnostními charakteristikami. Hlavice potřebují takové a takové. Budou použity takovým a takovým způsobem."
        Jen tak, aby se program dostal do normální mřížky financování. Zde je normální suma za takové psaní.
      3. NEXUS
        NEXUS 9. září 2016 13:01
        +1
        samen
        Pro mě to samé, toto číslo způsobilo zmatek... Mohlo by to být správnější - MLD?

        Byl jsem zmaten dalším okamžikem ... za 3 roky vytvořit komplex, který není horší než "makedonský" ...
        Matrace zjevně věří, že je to tak jednoduché, protože takové podmínky deklarují.
        Navíc, zatímco budou vyvíjet a dotahovat komplex k dokonalosti, v Rusku se s největší pravděpodobností objeví komplex, buď modernizovaný Iskander (řekněme Iskander-M2), nebo zcela nový systém s raketami většího doletu a rychlosti ... hi
    4. ruská moldavština
      ruská moldavština 8. září 2016 11:58
      +6
      Jako 2027 v článku
    5. Tusv
      Tusv 8. září 2016 12:00
      +6
      Citace: Rus2012
      ..jak-jak, ZA ROK a jen 5,7 milionu dolarů?!

      To byl pravděpodobně bug. Text říká o 11 letech. Ano, a nyní již byly opraveny pro rok 2027.
      Jsem hrdý na výjimečný národ. Za 11 let si mohou osvojit obdobu Iskandera, který už deset let trolluje. Nevyřízeno však 21 let
    6. Red_Hamer
      Red_Hamer 8. září 2016 12:03
      +1
      Ve skutečnosti se píše rok 2027. Kde jste tam našli rok 2017? Doba 10 let je docela dost.
    7. Raskolnik
      Raskolnik 8. září 2016 12:04
      +6
      proč za rok?
      Komplex by měl být předán armádě v 2027 d. V Americe se tomu říkalo „první svého druhu“.

      za 10 let
      během této doby budeme mít hypersonický Iskander.
      1. tibidoch
        tibidoch 8. září 2016 12:30
        +10
        během této doby budeme mít hypersonický Iskander.

        Spěchám potěšit vás a ty, kteří vám dávají plus. Kvazibalistická střela 9M723 pro Iskander-M letí rychlostí 2 m/s, což je hypersonické. hi
      2. bk316
        bk316 8. září 2016 12:32
        +15
        během této doby budeme mít hypersonický Iskander.

        Nyní je tedy hypersonický.
        Než použijete termíny, nastudovali byste si něco nebo něco ...
        Všechny ICBM jsou hypersonické, většina balistických střel středního doletu je stejná.
        Když se mluví o hyperzvuku, myslí se většinou aerodynamické cíle (letadla, řízené střely...), nejspíš za 10 let vyrobíme hypersonickou taktickou řízenou střelu.

        Mimochodem, krása Iskanderu je v tom, že je TÉMĚŘ aerodynamický, to znamená, že rychlostí balistické střely dokáže manévrovat s přetížením až 30G. Proto nemůže být zachycen žádným SM-3
    8. Vz.58
      Vz.58 8. září 2016 12:08
      +2
      V článku se píše: „Komplex by měl být převeden do armády v 2027 G."
    9. kos2910
      kos2910 8. září 2016 12:28
      +3
      Areál by měl být armádě předán v roce 2017.

      Možná došlo k překlepu, nyní v článku 2027
    10. siberalt
      siberalt 8. září 2016 12:43
      +1
      Iskander - obranný komplex. Před kým se budou bránit na druhé straně zeměkoule? Není to z NATO? smavý ? A pokud jde o obchod, Rusko již v tomto výklenku vymezilo trh.
      1. Kyvadlová doprava
        Kyvadlová doprava 8. září 2016 14:10
        0
        Citace: siberalt
        Iskander - obranný komplex. Před kým se budou bránit na druhé straně zeměkoule? Není to z NATO? smavý ? A pokud jde o obchod, Rusko již v tomto výklenku vymezilo trh.

        Co třeba z Nikaraguy? Nebo z Mexika?
    11. Teplouš
      Teplouš 8. září 2016 12:49
      0
      ... jak-jak, ZA ROK a pouze 5,7 milionu dolarů?!

      "Komplex by měl být předán armádě v roce 2027. V Americe se mu říkalo "první svého druhu."
      "! Čtěte pozorně!!! am
    12. guzik007
      guzik007 8. září 2016 13:11
      0
      ..jak-jak, ZA ROK a jen 5,7 milionu dolarů?! A pilezzhzhzh ... kdo dopustí, aby se za rok něco stalo ??? ;))))
      Pindoenerálové zemřou hladem a chudobou...
      ---------------------------------------------
      Čtěte dále pro rok 2027. Do této doby si Iskander s naším vývojem ponecháme do šrotu: =)
    13. Rozmysel
      Rozmysel 8. září 2016 13:37
      +1
      Vývojem byl pověřen Raytheon, hodnota kontraktu je 5,7 milionu dolarů.


      za takové peníze umí pin_dos vyrobit pouze kolo z auta.
    14. Pulya
      Pulya 8. září 2016 13:40
      0
      Rus2012 Čtěte pozorněji!!! 2027 rok.
    15. RUSX NUMX
      RUSX NUMX 8. září 2016 13:50
      0
      [quote][/quote]
    16. šarla
      šarla 8. září 2016 15:21
      0
      Ne v roce 2017, ale v roce 2027, ne za rok, ale za 10 let ..... za 10 let ho ani nebudou potřebovat ... nebudou ho potřebovat, protože jako opálení tím čas už nebude....
    17. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 8. září 2016 19:01
      0
      27 a ne 17, ano, myslím, že si nakreslí na papír a řeknou, že potřebují dokončit 50 vepřového sádla na 37 na 40 m, do této doby nasadí armádu Iskander už bude mít raketu s nadzvukovou rychlostí a svou AI!
  2. Deerboy_
    Deerboy_ 8. září 2016 11:47
    +2
    Lízou nás? Dobře, ať to zkusí. Možná budete mít štěstí. Jako s Falconem smavý
  3. mých pět centů
    mých pět centů 8. září 2016 11:49
    +3
    nastartovat to neznamená udělat.Už nejednou "letěli" na Měsíc, ale neumí vyrobit ani motor pro raketu. Stále nakupuji z Ruska.
    Proč, je stále slabé létat? Vykutáleli by se ze stodoly a letěli zpátky na Měsíc.
    Spojené státy zde mohou dělat totéž, ale není pravda, že je to lepší!
    1. Wingilot
      Wingilot 9. září 2016 21:00
      0
      No, Rusko se nemůže dostat do vodíkových motorů a USA mají nejlepší. Jako TTU.
      A teď je pro Rusko slabé poslat nový AMS na Měsíc, ačkoliv Indové a Číňané si s tím už hrají.
  4. Rus2012
    Rus2012 8. září 2016 11:51
    +1
    Citace: Deerboy_
    Jako s Falconem

    ... ani náhodou.
    Pomozte tady, eeeee - zničte raketomety od YuMZ pomocí "Sapsan" a dalších ručních prací ...
    Toko, problém je - musíš nějak vyloučit zážitek z toho, že se dostaneš do vlastních pokojných výškových budov :))))
  5. krops777
    krops777 8. září 2016 11:56
    +3
    "Rakety tohoto komplexu jsou schopny detekovat a ničit nepřátelské bunkry, zóny koncentrace vojáků a techniky, stejně jako další cíle s pevnou polohou."


    A také školy, nemocnice, domy civilistů, zkrátka něco, co nebude moci důstojně odmítnout.
    1. DMoroz
      DMoroz 8. září 2016 12:20
      +1
      Vysoká přesnost zaměřování umožňuje armádě manévrovat v podmínkách, kdy je nepřítel bodově rozptýlen mezi pokojné objekty, “poznamenává National Interest.

      Přesně, není jasné, kam budou ukazovat, na mírumilovné předměty nebo co? a pak přes ně manévrovat?
  6. Vladimir 38
    Vladimir 38 8. září 2016 11:57
    +1
    Viděl Shura, viděl..
  7. Zlo 55
    Zlo 55 8. září 2016 11:58
    +4
    V roce 2027 je ozbrojené síly Texaské republiky již nebudou potřebovat.
  8. sub307
    sub307 8. září 2016 11:59
    0
    Citace: Rus2012
    Areál by měl být armádě předán v roce 2027.

    Kde v roce 2017...?
  9. Rus2012
    Rus2012 8. září 2016 12:00
    +1
    Citace: 0255
    Názor gaučových expertů na „řezání“ nových amerických raket na sebe nenechá dlouho čekat

    ...je pro vás ctí DOKÁZAT ŠPATNÉ: že jsou křišťálově čisté a upřímné... ;))))))))))

    PS: Prozatím tu máme opačný příklad – Fu35 v různých verzích
  10. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley 8. září 2016 12:06
    +3
    Areál by měl být armádě předán v roce 2027.


    Bylo to v roce 2057... 1027. pokus o odpálení rakety...

  11. Gormenghast
    Gormenghast 8. září 2016 12:06
    +1
    Právě jsme začali, ale už –“ne méněcenný" smavý Výborně!

    Raketová technologie je konzervativní; už byli dohnáni na limit. Tváří v tvář technickým omezením (alespoň v dosahu) není nic lepšího."Iskander"Netvoř; maximum je stejné (v což moc nevěřím).
  12. Rus2012
    Rus2012 8. září 2016 12:07
    0
    Citace: ruská moldavština
    Jako 2027 v článku

    ... je to nutné ... podařilo se to opravit! :)))

    To už je něco! Zejména s ohledem na to, že do konce vývoje se částka může zvýšit o řády ...
    Na druhou stranu, „osel také není věčný a padishah toho ...“ (c)
    Podíváte se a na mapě do té doby nebude žádná SyShy ... wassat

    Jsme zkrátka pro pohodlné stáří vývojářů, víceméně jisté...
  13. Smikhalych
    Smikhalych 8. září 2016 12:08
    +3
    Areál by měl být armádě předán v roce 2027.

    To je 11 let!!!
    Je těžké si představit, kolik vody během této doby unikne a kam se technologie posune. odvolání
    Zdá se, že výzva „Dohnat a předběhnout Ameriku“ změnila svůj sémantický směr... cítit
  14. Zaurbek
    Zaurbek 8. září 2016 12:08
    +2
    Spojené státy k tomu mají všechny technologie a problém není tak naléhavý jako Ruská federace, vzhledem k přítomnosti Kyrgyzské republiky ve velkém počtu a taktickému letectví ve velkém počtu a na velkém počtu základen na všech důležitých místech na zeměkoule. Co by se stalo .... pravděpodobně existuje rozpočet ...
  15. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 8. září 2016 12:10
    +5
    Vývojem byl pověřen Raytheon, hodnota kontraktu je 5,7 milionu dolarů.

    Méně než 6 mega za vývoj nové střely s doletem 500 km?
    Něco tady evidentně nesedí. Stará, prastará raketa ATACMS stojí 2,3 megabacků za kus. sériová raketa.

    PS
    Podíval jsem se na stránky Raytheon Company.
    Nejedná se o kontrakt na vývoj rakety. Jedná se pouze o zakázku na vývoj systému snižování rizik v rámci práce v rámci programu LRPF.
    Americká armáda udělila společnosti Raytheon Company (NYSE: RTN) zakázku na zmírnění rizik v hodnotě 5.7 milionu USD pro program Long Range Precision Fires. Nová střela nahradí stárnoucí armádní inventář raket dlouhého doletu země-země. LRPF vystřelený z mobilních odpalovacích zařízení poletí dále, rychleji a bude mít novou hlavici.

    V rámci 9měsíční smlouvy na snížení rizika bude Raytheon provádět základní návrh systému. Očekává se, že armáda si později vyžádá návrhy na komplexnější fázi technického zrání/snížení rizik, což bude úsilí, které vyvrcholí letovými zkouškami.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 8. září 2016 14:19
      +1
      Toto je mnohem více podobné pravdě. A pak už to číslo bylo velmi malé na vývoj NOVÉ rakety.
  16. rotmistr60
    rotmistr60 8. září 2016 12:16
    0
    převeden do armády v roce 2027

    Za 11 let se může stát, že tento komplex již nebude potřeba. Ano, a Rusko nezůstane stát na místě.
  17. horský střelec
    horský střelec 8. září 2016 12:19
    +1
    Vývojem byl pověřen Raytheon, hodnota kontraktu je 5,7 milionu dolarů.
    Na takové číslo nevěřím. Při znalosti standardních cen vývojářů Ameru za takovou cifru zapnou pouze počítače. wassat Nicméně respekt. Iskanderové značně kazí obraz „bezpodmínečné dominance“ NATO v evropském dějišti operací.
  18. Rus2012
    Rus2012 8. září 2016 12:21
    0
    Citace: Alexey R.A.
    Jedná se pouze o zakázku na vývoj systému snižování rizik v rámci práce v rámci programu LRPF.

    ...Průhledná! Ani pojištění...
    Tito. prázdná studie typu rad "tam nechoď, sem nechoď..."
    Bonus pro další mrštné blízké útoky ... Co nemůžete odmítnout amerům, je „houževnatost“ a schopnost „uplatnit se“ ... Mládež! smavý
  19. Yutas
    Yutas 8. září 2016 12:24
    +1
    Zdá se mi, že do té doby bude mít Iskander rakety s doletem 2500-3000 km. Nebo snad už?
    1. kos2910
      kos2910 8. září 2016 12:34
      +4
      Citace od Yutase
      Zdá se mi, že do té doby bude mít Iskander rakety s doletem 2500-3000 km. Nebo snad už?

      Ne, pozemní systémy jsou omezeny na 500 km. I když tuto dohodu zbývá pouze vymazat. Dali jsme si tu bárku do vtipu a Calibre je na ní – budete kopat pod fíky. Nebo naopak, plovoucí Iskandery :)
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. září 2016 12:40
        +1
        Američané tvrdili, že raketa na Iskanderu byla příliš tlustá a krátká. A pokud zvětšíte délku, je snadné získat dojezd 1000–1500 km bez úprav
        1. weksha50
          weksha50 8. září 2016 14:02
          0
          Zaurbek Dnes, 12:40 ↑ Novinka
          „Američané tvrdili, že raketa na Iskanderu byla příliš tlustá a krátká„....

          Ach jak! Amers již tvrdí o konstrukci našich raket...
          Nezáleží na tom, která vám padne na hlavu - tlustá-hubená, dlouhá-krátká?

          Jen jsem neslyšel, kdo jsou. nároky prezentováno...
          Pokud je make-up problém - tak nápis "Do Washingtonu" - postačí ???
    2. tibidoch
      tibidoch 8. září 2016 12:41
      +3
      Není tak dojemné, že jsi napsal nesmysl (omlouvám se za upřímnost hi ), bez ohledu na omezení podle smlouvy INF na 500 km., ale na to, že jste za to plus.
      Iskander-M je klasifikován jako OTRK a dolet je 2500-3000 km. to už je raketa středního doletu, na kterou nemáme právo mít ve výzbroji.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. září 2016 20:33
        0
        Je dojemné, že jste se naučili číst, ale ne rozumět! Američané chtěli podřídit dohodu o středním doletu OTRK ..... že jsme nechali základy pro zvýšení doletu. A komplex "Luna" byl řezán takovou omáčkou ...
        1. tibidoch
          tibidoch 8. září 2016 21:11
          0
          Je dojemné, že jste se naučili číst, ale ne rozumět!

          Rozporoval jsem prohlášení Váženého Yutase o zákonné (smluvní) možnosti rozmístění raket s doletem 2500-3000 km na Iskander-M OTRK.
          Napsal jsi nesmysly. Zpátky v SSSR se objevila klasifikace raket podle jejich doletu vzhledem k frontové linii. Od 1 do 500 km. - OTRK. Přes 500 km. - střela středního doletu.
          To byl můj argument pro Yutase. Vysvětlete prosím, co jsem napsal špatně?
          Citace od Zaurbeka
          A komplex "Luna" byl řezán takovou omáčkou ...

          Komplexní "Luna" ... 60. léta, tedy? Mýlíš se. Luna měla dolet 70 km. Spojené státy by nikdy netrvaly na jejich odstranění, zvláště s CEP 500 m. Navíc, navzdory skutečnosti, že již v 70. letech jej začali nahrazovat výrazem „Point“, pokud se nemýlím, již na počátku 2000 "Luna-M" byl v provozu s MO.
          S největší pravděpodobností máte na mysli komplexy Oka s dojezdem 400 km. Jejich nehybný Jidáš Marked sekal jak moc marně, aby potěšil majitele.
  20. kot-pskov
    kot-pskov 8. září 2016 12:27
    0
    „Podle deklarovaných charakteristik bude dosah střely LRPF 500 km. Střely tohoto komplexu schopen si všimnout a ničit nepřátelské bunkry, zóny koncentrace vojsk a techniky a další pevné lokační cíle“, píše časopis.


    Zajímavá funkce.. smavý
  21. Rus2012
    Rus2012 8. září 2016 12:28
    +3
    Citace z Raskolnik
    objeví se hypersonický Iskander.

    ... je právě teď hyperaktivní:
    RK "Iskander-M"...
    Rychlost letu - 2100 m/s - 6M při zemi, ve stratosféře to bude ještě více.
    Rychlost na cíli je 700-800 m/s, tzn. 2M
    Úhel střemhlavého letu střely na cíl je 90 stupňů.
  22. Stahovák
    Stahovák 8. září 2016 12:29
    +1
    Závody ve zbrojení jsou na...
  23. Lumumba
    Lumumba 8. září 2016 12:29
    0
    A proč potřebují OTRK, když je os hodně? Deza některé.
    1. tibidoch
      tibidoch 8. září 2016 12:50
      +2
      A co třeba Tomahawky?! Tomahawk - řízená střela, nosiče - lodě a letadla.
      Pokud to Američané nasadí na mobilní / stacionární odpalovací zařízení, bude to porušení smlouvy INF.
      Vyvinutý OTRK bude mít dojezd 500 km. Spolu s konceptem „rychlého globálního úderu“ bude střela pro americký OTRK minimálně nadzvuková.
      V provozu máme také Iskander-M a Caliber. Američané si tedy uvědomili, že stejně jako ve hře golfu musíte mít různé hole.
      Obecně je to znepokojivé. Minimálně nám chtějí Američané sebrat exportní mezeru Iskander-E. Maximálně se připravují na údržbu databáze v Evropě.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. září 2016 12:57
        0
        Výklenek je podobný pro KR a BR. Dálkový dosah s vysokou přesností. Specifickým konkurentem Iskanderu jsou KR s doletem až 1000 km, které jsou založeny na taktickém letectví jako Papai (Izrael). Spojené státy nebudou moci Iskanderovi odebírat kupce, protože kupci budou úplně stejní jako ti, které kupuje Kyrgyzská republika, zbytek USA takové zbraně prodávat nebude.
        1. tibidoch
          tibidoch 8. září 2016 13:33
          +1
          Výklenek podobný výklenku KR a BR

          Mají řízené střely ze vzduchu a na moři stejné místo jako OTRK? Je to jako říci, že Mi-28N a Su-34 mají jeden výklenek - smáčet vousaté muže s vysokou účinností.
          Konkrétním konkurentem Iskanderu je KR s dojezdem až 1000 km

          Exportní verze OTRK může mít dojezd maximálně 300 km. (omezeno smlouvou), tzn. pouze balistická střela, nikoli odpalovací zařízení. Podle definice tomu nelze čelit střelou odpálenou ze vzduchu. Kupující prostě nemusí mít dopravce. Navíc ve skutečnosti dáváte do kontrastu balistickou střelu (kvazibalistickou) s řízenou střelou, což už je zvláštní.
          kupci budou úplně stejní jako ti, kteří koupí Kyrgyzská republika, zbytku Spojených států se takové zbraně prodávat nebudou.

          Proč?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8. září 2016 20:36
            0
            Komu Spojené státy za posledních 50 let prodaly střely typu tomohawk (myslím nejadernou munici s takovou přesností) s doletem 500 km? A jak zásadně se z hlediska dopadu liší KR a BR Iskander se stejným dojezdem. KR a BR středního dosahu jsou mimochodem zahrnuty v jedné dohodě ....
            1. tibidoch
              tibidoch 8. září 2016 21:36
              +1
              Komu Spojené státy za posledních 50 let prodaly střely typu Tomahawk?

              Anglie a Španělsko.
              A jak zásadně se z hlediska dopadu liší KR a BR Iskander se stejným dojezdem.

              Nejprve CR letí „nízko“ a pomalu, zatímco BR letí vysoko a rychle.
              Za druhé, nějak náhle jste přešli od srovnávání odpalovacích zařízení vzduchových/námořních raket Tomahawk a balistických střel Iskander k porovnávání různých typů střel z Iskanderu. Sám jste začal srovnávat podzvukový „Tomahawk“ s dojezdem až 1850 km. s hypersonickou balistickou střelou Iskander s doletem 280 km, přičemž tvrdí, že zaujímají stejný výklenek.
              Citace od Zaurbeka
              Mimochodem, jedna smlouva obsahuje ....

              Kterou smlouvu o kontrole šíření raketových technologií nebo smlouvu INF máte na mysli?
              Navíc opakuji, kromě samotné střely Tomahawk musí mít operátor nosič – loď nebo letadlo.
  24. kos2910
    kos2910 8. září 2016 12:31
    0
    Opravdu "výjimečně" přiznal, že někde zaostával? Bude další zlatá hračka, která se bojí našich S-500
  25. nepotopitelný
    nepotopitelný 8. září 2016 12:39
    0
    Američané pouze vyvíjejí (pokud možno) to, co my už dávno máme. Ale jsem si jistý, že nebudeme čekat, až se jejich vývoj objeví a zastaví. Do té doby budeme mít ještě pokročilejší zbraně.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8. září 2016 12:58
      +1
      A co jim zabrání v rozvoji? Vědí, jak dělat BR, naváděcí hlavy taky, náklaďáky taky. Existuje UAV pro označení cíle ....
  26. třída 000000
    třída 000000 8. září 2016 12:39
    0
    Citace: Rus2012
    Areál by měl být armádě předán v roce 2017.
    ...
    Vývojem byl pověřen Raytheon, hodnota kontraktu je 5,7 milionu dolarů.

    ... jak-jak, ZA ROK a pouze 5,7 milionu dolarů?! A pilezhzhzh ... kdo dopustí, aby se za rok něco stalo??? ;))))
    Pindoenerálové zemřou hladem a chudobou...

    2027, jak je napsáno
  27. weksha50
    weksha50 8. září 2016 13:01
    0
    No voooot, zase ti "výjimeční" vyvíjejí zbraně, které za prvé nebudou umístěny na jejich území ... Zase jimi budou chtít cpát Evropu ...
  28. Rokossovský
    Rokossovský 8. září 2016 13:04
    +2
    Tady v ranním článku byl neuctivý Profesor až do potu, že OTRK je naprosto zbytečná zbraň a košer Iron Fukish, ach pardon, Dome cvaká střely takových komplexů jako ořechy!
    Ale izraelské úřady zpoza oceánu z nějakého důvodu tyto zbraně nepovažují za zbytečné! Kde jsou oni a naše armáda velkému národu odborníků na všechno...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8. září 2016 15:43
      +1
      Pokud počítáte náklady / výkon - samozřejmě.

      Cena jedné rakety Iskander je asi 2 miliony dolarů.
      Uveze 400 kg výbušnin na 500 km.

      Jeden Su-34 může snadno nést několik 400 kg přesných leteckých pum
      na stejnou vzdálenost. Každá letecká bomba bude stát 100krát méně než raketa
      Iskander.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. září 2016 20:40
        +1
        A pokud budete potřebovat zničit letiště vhodnou protivzdušnou obranou, pošlete i Su-34?
        Pak nejsou Tomogawky potřeba .... Všechno se dá dělat letadly. A Spike je téma navíc, Apache lze poslat ....
        1. voyaka uh
          voyaka uh 8. září 2016 22:41
          +1
          KR vzduchem. Nyní jsou vyrobeny
          stealth se skrovným EPR.
          Přišli také s plánováním bomb.
          Bombardér nemusí vstoupit
          oblast protivzdušné obrany.
          Obecně platí, že BR krátkého dosahu není nejziskovější variantou. Jak se liší taktické jaderné zbraně
          byznys.
          1. tibidoch
            tibidoch 9. září 2016 05:46
            0
            A tady souhlasím se Zaurbkem, i když jsme se s ním výše hádali.
            Nemůžete srovnávat teplé s měkkými. Vzduchem odpalovaná řízená střela, vítězící v ceně, ztrácí v rychlosti dodání hlavice a přesto v utajení nosiče.
            Čas předletové přípravy + čas dosažení odpalovací čáry + čas přiblížení rakety = nepřítel byl schopen podniknout jakoukoli akci.
            Navíc nenápadnost nosiče a krátká doba „nabíjení“.
  29. Manul
    Manul 8. září 2016 13:10
    +1
    No, pravděpodobně nezačnou vyvíjet od nuly. Vezmou svůj Pershing-1A a zmodernizují ho. A s největší pravděpodobností ve sklepě u nich tyto práce neskončily.
    Další otázkou je, že státy tyto rakety nijak zvlášť nepotřebují, ale pravděpodobně jsou určeny pro základny NATO v okolí Ruska.
  30. GAndr
    GAndr 8. září 2016 13:10
    +1
    Zatracení pitomci..
    Zatímco vyvíjejí něco, co se dá srovnávat s Iskanderem, umím si představit, jak to u nás půjde dál :) A pro p.i.n.d.o.s.o. se z toho stane zastaralé zařízení :) Vždy je těžké to dohnat, hlavně vůdce, pro začátek by zpackali alespoň rozumného MLRS, jinak by okamžitě vzali obdobu Iskandera, vtipné..
  31. sergeyzzz
    sergeyzzz 8. září 2016 13:12
    +1
    Jen jedna otázka: co je to sakra za knoflíkovou harmoniku na koze? Mají v Americe nepřítele? Nebo bude mít jejich Iskander dojezd 5 - 7 tisíc km? Je čas dát měřidla na rozvor a neposlouchat jejich fňukání nad smlouvou.
  32. vévodství
    vévodství 8. září 2016 14:46
    0
    Areál by měl být armádě předán v roce 2027. V Americe se mu říkalo „první svého druhu“.

    Je to zvláštní, je to tak dlouhé co Doufám, že to oni, naši designéři, nedoženou. Ať běží za našimi úspěchy. smavý
  33. Flinky
    Flinky 8. září 2016 14:52
    0
    Další řez.
  34. voyaka uh
    voyaka uh 8. září 2016 15:17
    +1
    Existují takové rakety. I když sovětský "Point" byl úplně první z rodiny
    „balistické střely krátkého doletu“.
    Američané mají ATACMS, Izrael má LORA.
    Až donedávna byly tyto střely považovány za méně účinné
    cena \ výkon než úderná letadla. S rozvojem GPS se zájem znovu objevil.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 8. září 2016 17:15
      +1
      Citace: voyaka uh
      Existují takové rakety. I když sovětský "Point" byl úplně první z rodiny
      „balistické střely krátkého doletu“.

      Vážně? A kam se poděly „Sova“, „Luna“, „Poctivý John“, „Desátník“, „Lance“? Jak si teď vzpomínám, fronty na Rudém náměstí a články ze Západního vojenského okruhu s popisy těch, kteří byli nasazeni v Evropě Americký vojenský jaderný odstrašující prostředek.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 8. září 2016 20:42
      0
      S vývojem optických a radarových naváděcích hlav se především zvýšila přesnost a s vývojem GLONNAS se ještě zlepšila. Obecně platí, že autonomie komplexu je vyšší než autonomie CD.
  35. Rus2012
    Rus2012 8. září 2016 16:00
    +1
    Citace z Ride78
    Soudruzi, na zdraví-vlastenci, zatočte se někdy na hlavu.

    ... ale nic, soudruhu. nepatriot, zdá se, že od nejbližší nezávislé hranice k Moskvě (jen 500 km v přímce) bude tento OTRK schopen střílet taktické jaderné zbraně? A musíme nabít ICBM před Fashingtonem. Nic?! am

    Yankeeové takového OTRKa na svém území potřebují, takže si myslím, že je potřeba naf. Samozřejmě přemýšlejí o "ubohých geyropách a prebaldonech"...
  36. Ride78
    Ride78 8. září 2016 16:01
    +1
    A najednou:
    Ale mohli by tyto peníze dát těhotným bezdomovcům a černochům z ghetta...
  37. Rus2012
    Rus2012 8. září 2016 16:10
    0
    Citace: voyaka uh
    Uveze 400 kg výbušnin na 500 km.

    ... ale nic, co by Iskander urazil vzdálenost 500 km za méně než 5 minut. A zároveň nezachytitelný. Potřebuje Su alespoň 15 minut v přídavném spalování?
    Někdy o výsledku PŘÍPADU rozhodují VTEŘINY, zvláště když potřebujete PREVENTIVNĚ „zbourat“ protiraketovou obranu v gejropech ...
  38. Rus2012
    Rus2012 8. září 2016 16:12
    +1
    Citace: voyaka uh
    I když sovětský "Point" byl úplně první z rodiny
    „balistické střely krátkého doletu“.

    ... sovětský "Point"?
    Ano, příteli, neznáš historii raketového podnikání!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8. září 2016 20:43
      +1
      On to ví. Z rodiny opravdu exaktních komplexů s BR - Point one.
  39. Afrikánci
    Afrikánci 8. září 2016 19:43
    0
    Vymyslí díru z koblihy. Babičky si jako vždy vezmou a je to, tohle je konec! lol
  40. Inkvizitor
    Inkvizitor 8. září 2016 20:20
    0
    Spojené státy se zde dostaly do role dohánějícího.
  41. Dixon
    Dixon 8. září 2016 20:56
    +1
    Je jasné, že pro Evropu .. systém protiraketové obrany a tento vývoj jsou uši rostoucí z jednoho místa .. Jak se vám to líbí? - Velitel letectva Čínské lidové osvobozenecké armády (PLA), generálmajor Ma Xiaotian oznámil zahájení prací na vytvoření nového strategického bombardéru. Myslím, že spolu s dokumentací pro Mriya Ukrajina prodala Číňanům spoustu zajímavých věcí...
  42. plukovník manuch
    plukovník manuch 8. září 2016 22:02
    0
    Je nutné to rozvíjet, Katz nabízí kapitulaci!
  43. Zefr
    Zefr 8. září 2016 23:18
    +1
    Umm... Iskandere. No, Iskandere. a co?
    No, řekněme, že máme 100 raket Iskander. No, letí 500 km.
    Sledujete reportáže ze Sýrie, jak se od stratégů sypou bomby do písku – tuny! A nic zvláštního se neděje. Někdy to sedí dobře a někdy ne. Bombu je nutné umístit velmi přesně, jinak vidíte, jak budou kopat díry na dvoře a domy stojí tak, jak byly. Už létají rok.
    A pak sto raket. Nevidím na nich nic výjimečného. A udělat totéž pro sebe nikomu nepřinese žádné zvláštní problémy. Jen ne opravdu, zjevně a potřeba.
  44. Starý 26
    Starý 26 8. září 2016 23:30
    0
    Citace: voyaka uh
    Američané mají ATACMS, Izrael má LORA.
    Donedávna byly tyto střely považovány za méně účinné z hlediska poměru cena/výkon než útočné letouny. S rozvojem GPS se zájem znovu objevil.

    Ale je možné, že nový vývoj je novou modernizací (?) ATACMS.
    Zvedněte dojezd až na 500 km (nyní 260). Výsledkem je univerzální instalace schopná střílet celým sortimentem munice z komplexů MLRS a ATACMS. To znamená, že vytvoří univerzální MLRS-OTRK na jediném podvozku. I taková možnost je možná.
  45. RUSSIVAN
    RUSSIVAN 9. září 2016 01:17
    0
    Ve Spojených státech začali rozvíjet komplex, který není horší než Iskander
    Upřímně si přeji, aby Spojené státy následovaly cestu EF-35 a dokonce je předběhly, pokud jde o výdaje na tento zázrak Yudo ...
  46. Maugli
    Maugli 9. září 2016 03:51
    0
    Líbí se mi to - schopný konkurovat Iskanderovi ... Ne lepší, ale schopný konkurovat ... Nestíháme ... Ale snaží se nás dohnat ... A datum je 2027 !!! Do letošního roku se nás pokusí dohnat!!! A my jako, budeme stát na místě? Sláva Rusku!!!
  47. Starý 26
    Starý 26 9. září 2016 07:57
    0
    Citace: Tibidokh
    Napsal jsi nesmysly. Zpátky v SSSR se objevila klasifikace raket podle jejich doletu vzhledem k frontové linii. Od 1 do 500 km. - OTRK. Přes 500 km. - střela středního doletu.

    S klasifikací nemáte úplně pravdu

    Podle domácí klasifikace střel s doletem do 120 km léčeni k taktickému,
    = od 120 do 500 km - do operačně-taktické rakety,
    = od 500 do 1000 km - do operačně-taktické rakety dlouhého doletu,
    = od 1000 do 5500 km - na rakety střední rozsah,
    = od 5500 do 20000 km - do mezikontinentální rakety,
    = přes 20000 XNUMX km - na rakety globální rozsah (globální rakety)

    Američané mají trochu jinou klasifikaci, mají větší fragmentace v dosahu. Aby však mohli uzavírat smlouvy, dospěli ke společnému chápání klasifikace podle rozsahu. Pomineme-li taktiku operačně-taktické jsou střely s dostřelem do 500 km, rakety kratší dosah (jak je definováno ve smlouvě INF) - rakety od 500 do 1000 km, rakety střední dosah - od 1000 do 5500 km, rakety přes 5500 km - mezikontinentální
  48. nejjasnější
    nejjasnější 9. září 2016 10:44
    0
    Je mi líto, ale od té doby, co jsme byli nuceni zničit OTR-23 (OKA), proč sakra mají raketu stejného doletu?
  49. Syntéza
    Syntéza 9. září 2016 16:20
    0
    Vývojem byl pověřen Raytheon, hodnota kontraktu je 5,7 milionu dolarů.


    Nyní se podívejme na originál:
    http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-army
    s-nová-země-odpálená-raketa-prší-smrt-
    500-17606
    Ačkoli se v budoucích letech očekávají další soutěže mezi prodejci, armáda udělila společnosti Raytheon smlouvu na zmírnění rizik ve výši 5.7 milionu USD na program LRPF.


    To znamená, že hodnota zakázky není známa. Americká armáda zaplatí Rytheonu 5,7 milionu dolarů. pro vypracování opatření ke zmírnění rizik. Autore, opravte článek. Takový vývoj nemůže stát takové peníze.
  50. Starý 26
    Starý 26 9. září 2016 18:59
    0
    Citace: Nejlehčí
    Je mi líto, ale od té doby, co jsme byli nuceni zničit OTR-23 (OKA), proč sakra mají raketu stejného doletu?

    Zničení Oka bylo politickým aktem (aktem zrady) ze strany vedení Sovětského svazu v čele s Gorbačovem. Při pokusu o start na vzdálenost 405-408 km došlo k „resetu okruhu“. Ale přesto byla Oka rozhodnutím Gorbyho a jeho nohsledů „rozpoznána“ jako střela s dosahem více než 500 km.