Nová rodina pistolí "Vector" prošla předběžnými testy

101
V nejbližší době může začít další přezbrojování armády, tentokrát týkající se ručních palných zbraní. zbraně. Jeden ze známých projektů na vývoj samonabíjecí pistole prošel další etapou, která jej přibližuje možnému zahájení sériové výroby a dodávek do armády. Sériová výroba zbraní nové modifikace může podle posledních údajů začít již v příštím roce. Pokud padne rozhodnutí, budou moci vojáci obdržet novou pistoli SR-1MP.

O posledních úspěších v projektu vývoje nové pistole hovořil v polovině srpna generální ředitel Ústředního výzkumného ústavu přesného strojírenství (TsNIITochmash) Dmitrij Semizorov. V rozhovoru pro tiskovou agenturu TASS, zveřejněném 16. srpna, generální ředitel ústavu řekl, že předběžné testy nové pistole, provedené v zájmu ministerstva obrany, byly nyní dokončeny. Dokončení této fáze testování umožňuje zahájit nové testy, jejichž výsledky nakonec určí osud nového vývoje.



Nová rodina pistolí "Vector" prošla předběžnými testy
Pistole SR-1 z dřívějších verzí. Fotografie World.guns.ru


Státní zkoušky nové pistole by podle D. Semizorova měly začít na podzim. Jejich dokončení je plánováno do konce letošního roku. Poté bude muset vojenské oddělení prostudovat výsledky všech provedených testů a rozhodnout. V případě schválení a přijetí objednávky je firma připravena vyrobit a v příštím roce převést první várku nových pistolí do armády.

Jak upřesňují další tuzemská média a tisková služba státní korporace Rostec, řeč je o nové samonabíjecí pistoli SR-1MP, která je další modifikací známého produktu SR-1 Vector. Základní design se objevil již poměrně dávno a v průběhu času prošel znatelnými změnami, což vedlo k vývoji několika modifikací, které se od sebe liší. Kromě toho bylo několik objednávek na dodávky sériových zbraní určitým zákazníkům.

Vývoj pistole, která později vešla ve známost pod označením CP-1, začal na počátku devadesátých let. Zpočátku byly práce prováděny v rámci armádní soutěže Rook, jejímž účelem bylo vytvořit slibnou zbraň pro ozbrojené síly, která se liší od stávajících modelů ve vylepšených vlastnostech. Zaměstnanci TsNIITochmash P.I. Serdyukov a I.V. Beljajev vyvinul projekt nového pistolového komplexu sestávajícího ze samotné pistole a nového náboje navrženého A.B. Yuriev. Navržený design zbraně zákazníkovi nevyhovoval, a proto projekt vypadl ze soutěže.

O nový vývoj se však brzy začalo zajímat vedení dalších orgánů činných v trestním řízení. V roce 1993 tedy začala revize stávajícího projektu v souladu s novými mandáty vydanými Federální bezpečnostní službou. Právě v této fázi vývoje získal projekt označení „Vektor“. Zájem speciálních služeb o projekt byl především způsoben hlavními charakteristikami požáru. Parametry nejnovější kazety navržené autory projektu umožnily zasáhnout nepřítele pomocí osobních ochranných prostředků. O zbraně s takovými schopnostmi byl u speciálních jednotek velký zájem.

V roce 1995 obdrželi vývojáři pistolového komplexu Vector patent č. RU2049977. Kromě toho bylo vyrobeno několik prototypů zbraní potřebných pro testování. Bylo také uvolněno několik předprodukčních šarží. Podle zpráv byly prototypy pistole Vector označeny jako RG055. V roce 1996 se uskutečnila první veřejná ukázka nového vývoje. Současně byla zbraň umístěna jako produkt pro exportní dodávky pod názvem "Gyurza". Do této doby byla na základě původního náboje 9x21 mm RG052 vytvořena nová munice RG054 s jinými vlastnostmi.


Schéma pistole z patentu z roku 1995


Na konci roku 1996 byla pistole Vector přijata speciálními silami FSB a FSO. Produkt dostal nové označení SR-1 ("Special Development, First"). Spolu s pistolí byla přijata kazeta RG054 / SP-10 („Speciální kazeta, desátá“). Následně bylo na základě náboje 9x21 mm SP-10 vytvořeno několik dalších munic, které se liší svými hlavními konstrukčními vlastnostmi a účelem. Střelec dostal příležitost vyrábět munici z nábojnic s průbojnými střelami, střelami s nízkým odrazem, expanzivní nebo průbojné střely.

V roce 2003 se objevilo vládní nařízení, podle kterého byla pistole Vector přijata speciálními jednotkami ozbrojených sil. Zároveň zbraň dostala další označení – SPS („Serdyukovova samonabíjecí pistole“). Zároveň byla zahájena výroba modernizované pistole pro speciální služby pod označením SR-1M. Zahájení výroby nových modifikací zbraní nevedlo k zastavení konstrukčních prací. V budoucnu vytvořili specialisté z Ústředního výzkumného ústavu přesného strojírenství nové verze zbraní.

Navzdory všem změnám zavedeným v nových modernizačních projektech si pistole rodiny Vector zachovávají obecné konstrukční prvky a principy provozu. Automatizace této zbraně využívá zpětný ráz hlavně s krátkým zdvihem. Z hlediska celkového uspořádání je produkt Vector typickou moderní pistolí. Je použit rám s úchyty pro všechny hlavní jednotky a také pohyblivá hlaveň a pouzdro závěrky. Obchod je tradičně umístěn uvnitř rukojeti. Pro usnadnění konstrukce je rám pistole vyroben z kovu a plastu. V horní části výrobku, která je vystavena vysokému zatížení, jsou použity kovové části. Ostatní jednotky mohou být vyrobeny z plastu.

Pistole je vybavena hlavní 9 mm dlouhou 120 mm (13 ráží), která má schopnost vratného pohybu pro přebíjení. Kmen je uzamčen pomocí larvy kývající se ve svislé rovině. Během provozu automatizace musí larva interagovat s vodítky rámu a pohybovat se správným směrem, což zajišťuje spojení hlavně a šroubu a také jejich odpojení. Poslední akci v cyklu přebíjení zajišťuje vratná pružina umístěná na hlavni. Z důvodu použití pohyblivé hlavně musel být do konstrukce zbraně zaveden speciální doraz pro zadní konec pružiny. Toto řešení bylo následně patentováno.


Náboje 9x21 mm SP-10. Fotografie Dokwar.ru


Pistole je vybavena spoušťovým mechanismem s otevřeným uložením spouště. Dvojčinný mechanismus umožňuje střílet jak s předběžnou četou, tak bez ní. Samonatahování je přitom možné pouze s předběžným nastavením spouště na tzv. bezpečnostní střední četa.

Na rozdíl od jiných moderních pistolí nemají produkty rodiny Vector neautomatické pojistky. Bezpečnost manipulace se zbraněmi je řízena automatizací. Pistole má dvě automatické pojistky, které hlídají správný úchop zbraně a stisk spouště. První automatická pojistka je vyrobena ve formě klíče, který je zobrazen na zadní ploše rukojeti. Jeho úkolem je zablokovat sear: když stisknete klávesu, uvolní se. Druhá pojistka je přídavná páka na spoušti, která neumožňuje výstřel, pokud je stisknuto nesprávně. Konstrukce pojistek je taková, že umožňuje střílet pouze při současném stisknutí obou zařízení.

Pistole je vybavena poměrně jednoduchými mířidly v podobě otevřených hledí a mušek umístěných na horní ploše pláště závěrky. Zaměřovací dosah je deklarován na úrovni 100 m.


Neúplná demontáž pistole CP-1. Fotografie Dokwar.ru


Pro zásobu střeliva zbraně byl vyvinut odnímatelný skříňový zásobník umístěný v přijímací šachtě rukojeti. Ve dvouřadé prodejně bylo možné umístit 18 nábojů. Posuv se provádí pomocí pružiny. Upevnění úložiště na jeho místě zajišťuje západka umístěná na základně lučíku spouště. Zajímavé je, že konstrukce této sestavy se liší pro různé verze pistole. Produkt SR-1 měl tedy západková tlačítka na obou stranách, zatímco SPS má pouze jedno tlačítko na pravé straně.

V raných modifikacích měla pistole Vector celkovou délku 195 mm a vážila 0,9 kg bez nábojů. Zásobník s náboji 9x21 mm přidal k celkové hmotnosti asi 300 g. V závislosti na typu použitého náboje mohla pistole vykazovat počáteční rychlost střely 400-425 m/s. Úsťová energie dosáhla 635 J.

Od poloviny devadesátých let vyvinuli specialisté TsNIITochmash několik modifikací pistole Vector, které mají mezi sebou určité rozdíly. V první řadě se změny týkaly ergonomie výrobků. S přihlédnutím k provozním zkušenostem a zpětné vazbě od střelců, kteří takové zbraně používali, byly provedeny některé změny v konstrukci jednotlivých jednotek. Zároveň však zůstala obecná architektura a principy fungování zbraně stejné.

První verzí pistole rodiny "Vector" jsou prototypy a předprodukční produkty RG055. Jejich charakteristickým znakem jsou zaoblené hrany pláště závěrky, následně nahrazené rovnými. Na základě RG055 vznikla exportní modifikace Gyurzy. Tato verze zbraně se od původního vzorku lišila přesnějším „výstavním“ provedením a také rytinou na boku pláště zobrazující útočícího hada.


Pistole SR-1M. Foto: Wikimedia Commons


Pistole SR-1, přijatá pro službu a sériově vyráběná, určená pro FSB a FSO, dostala pouzdro s výraznými rovnými hranami a upravenou rukojetí. Kromě toho byl pro zlepšení ergonomie vylepšen lučík spouště, jehož přední strana dostala důraz pro prst sekundové ruky. Je známo o existenci produktu RG060 "Gyurza", což byla exportní verze SR-1. Rozdíly mezi základními a exportními úpravami byly pouze ve vnější úpravě. Podle zpráv byla výroba pistolí pro speciální služby prováděna od roku 1996 do roku 2000, poté byla zastavena kvůli splnění všech dostupných objednávek.

V roce 2000 byla zahájena výroba „armádních“ pistolí SPS. Od dříve vyráběného SR-1 se tyto produkty lišily nově upraveným tvarem rukojeti a jednostranným tlačítkem západky zásobníku. Některých změn doznala i mířidla. Výroba pistolí SPS v zájmu armádních speciálních jednotek pokračovala několik let.

V polovině roku 1 byla zvládnuta výroba pistolí SR-1M, které jsou vylepšenou verzí stávajících zbraní. S přihlédnutím ke zkušenostem s ovládáním pistolí u všech předchozích zákazníků byla vytvořena nová modifikace, která se v některých konstrukčních rysech lišila. SR-XNUMXM obdržel rám od SPS s příslušnou rukojetí a západkou zásobníku, stejně jako aktualizovaný zaměřovač. Navíc se poprvé v rodině Vector objevilo zpoždění závěrky. Jeho konstrukce je taková, že komorování náboje při výměně zásobníku se provádí automaticky.


Pistole SR-1MP s tichým odpalovacím zařízením. Fotografie World.guns.ru


Relativně nedávno byla představena další modifikace pistole s názvem SR-1MP. Všechny hlavní mechanismy tohoto produktu zůstávají stejné a inovace projektu ovlivňují pouze externí jednotky. Nyní se navrhuje instalovat na přední část rámu speciální blok, na jehož spodní ploše je Picatinny lišta pro montáž různých přídavných zařízení, jako jsou světla příslušných rozměrů, mířidla nebo laserová označení. Vylepšenou pistoli lze také použít společně s původním zařízením pro tichou střelbu. Nově navržený tlumič má speciální upevňovací prvky pro rychlou instalaci a demontáž a je kompatibilní s pohyblivou hlavní pistole.

Podle posledních zpráv tuzemských médií nebyla samonabíjecí pistole SR-1MP ještě uvedena do provozu, ale již v tomto směru podnikla znatelné kroky. Není to tak dávno, co tato zbraň prošla předběžnými testy pro ministerstvo obrany. Letos na podzim má vývojová organizace a potenciální zákazník, zastoupený armádním oddělením, v úmyslu provést státní zkoušky nutné ke konečnému rozhodnutí. Podle dosavadních odhadů, které se vyznačují jistým optimismem, může masová výroba nové pistole a dodávky hotových výrobků vojákům začít již v příštím roce. K dosažení takového úspěchu musí nadějná pistole SR-1MP projít poslední fází testování a zaujmout zákazníka v osobě Ministerstva obrany.


Podle stránek materiálů:
http://tass.ru/
http://rostec.ru/
https://rg.ru/
http://world.guns.ru/
http://armoury-online.ru/

Patent č. RU2049977:
http://findpatent.ru/patent/204/2049977.html
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

101 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
  2. +6
    7. září 2016 07:03
    Bez ohledu na to, jak to sbírám, je to útočná puška Kalašnikov. to je PM, fuj! Walter.. mrkat
    1. +2
      13. září 2016 11:36
      Vy sám jste Walter.Byl bych rád, že za základ byl vzat izraelský náboj 9x21IMI
      1. +2
        14. září 2016 20:18
        Citace od dinko
        Jako základ byl vzat izraelský náboj 9x21IMI

        Náš patron a Izraelec nemají sebemenší podobnost. Židovský je oslabený 9 pár s prodlouženým návlekem pro použití v zemích, kde je oficiálně zakázáno používání vojenských ráží v civilním životě. Naše je zesílená 9 makarov. Navrhuji vygooglovat vlastnosti těchto kazet ...
    2. 0
      17. listopadu 2016 04:26
      Citace: Maki Avellievich
      Bez ohledu na to, jak to sbírám, je to útočná puška Kalašnikov. to je PM, fuj! Walter..

      ok ..... důraz je kladen na ergonomický design (maximální výsledek s minimem komponentů)
  3. +4
    7. září 2016 07:08
    Pistole má dvě automatické pojistky, které hlídají správný úchop zbraně a stisk spouště.

    Správný úchop zbraně je samozřejmě dobrý, ale pokud to nevyšlo, musíte nejprve střílet, co dělat?!
    1. +9
      7. září 2016 07:54
      Oblepit páskou)))
    2. +1
      7. září 2016 07:57
      Myslím, že také nejsou hlupáci a se vším se bude počítat
      1. +6
        7. září 2016 08:15
        Samozřejmě tam nejsou žádní hlupáci, proto, pokud vím, lidé toto tlačítko na rukojeti omotávají elektrickou páskou již dlouho.
    3. +2
      8. září 2016 19:07
      Obecně je to zpracováno stejným způsobem jako u glocků. S jakoukoli zbraní, zejména vaši pracovníci potřebují trénovat a znát její vlastnosti na podvědomé úrovni.
  4. 0
    7. září 2016 07:57
    Khe... Armáda pravděpodobně snědla Yaryginovu pistoli? A aby se teď propašovala známá "Gyurza" / SPS, bylo potřeba konečně nacpat tam, kde byl nejlepší "Swift"?
    1. +7
      7. září 2016 08:25
      "Strizh", možná dobrá pistole, ale musíme se podívat do budoucnosti a s vývojem sib a nasycením jednotek jimi kazeta 9 * 19 již plně nesplňuje požadavky na průbojnost. A to mluvím konkrétně o armádních zbraních, ne zbraních protiteroristických speciálních jednotek, kde je setkání s teroristou chráněným neprůstřelnou vesty nepravděpodobné, i když možné, tedy o armádních jednotkách, kde je saturace sib v moderní armádě téměř 100 %.
      1. +4
        7. září 2016 08:45
        A s tím, stejně jako se spoustou rozhovorů, něco utichlo.
        1. 0
          13. září 2016 21:00
          Obecně platí, že na fóru Army-2016 v pavilonu Kalašnikov byl PL-15 s tlumičem;)
      2. +2
        7. září 2016 20:59
        9x21mm je o něco výkonnější než 9x19mm NATO, ale mnohem větší roli zde hraje samotná konstrukce střely. Do moderní armádní neprůstřelné vesty 5. třídy ochrany stejně pistole nepronikne, takže byste se neměli honit pouze silou výstřelu. Abyste zasáhli chráněný cíl, potřebujete výkonný náboj s vysokorychlostním nábojem malé ráže.
        1. +1
          8. září 2016 19:47
          Citace: mr.redpartizan
          9x21mm je o něco výkonnější než 9x19mm NATO, ale mnohem větší roli zde hraje samotná konstrukce střely.

          Pokud vím, tak stávající 9x19 +p+ jsou si výkonově rovny a někdy i předčí 9x21.
          A vložit tam střelu požadovaného provedení není vůbec problém.
          Nechápu tedy tento koníček u nestandardních ráží - stávající náboje Para umožňují to samé a přitom jsou unifikované a jejich exportní potenciál je nesrovnatelný.
          1. +1
            8. září 2016 21:34
            Síla nábojnice je IMHO určena množstvím střelného prachu.
            V 9x21 je toho víc než v 9x19. Nevidím smysl ponořovat se do kvality a v důsledku toho i do nákladů na střelný prach. Masová zbraň je hromadná zbraň.
            Z nějakého důvodu je o samopalu ticho. Typ H&K MP-5. Stále čekám, až se objeví informace...
            9x21 je pro takovou zbraň ideální náboj. Podle sady parametrů. I když ACP .45 a FN 5,7 mm mají své výhody.
            Odrážky pro různé úkoly pro 9x21 již byly vyrobeny.
            Nebude tedy potřeba nosit policii AKSU.
            1. 0
              8. září 2016 22:21
              .45 ACP nemá žádnou výhodu oproti 9mm pistolím. Kapacita jednořadého zásobníku je malá, průbojnost střely je jako u PM, hybnost zpětného rázu je velká. Ne nadarmo většina donucovacích orgánů po celém světě používá pistole s nábojovou komorou 9x19 mm PAIR nebo 9x18 mm PM. Zbraň s komorou na 5,7 mm je docela zajímavá, ale má své vlastní jemnosti. Například vysoká brzdná síla je dosažitelná pouze při použití expanzních nábojů.
              1. +1
                9. září 2016 10:00
                Ohledně ráže .45 ACP: Měl jsem to potěšení používat Mk-23 vyvinutý H&K pro SOCOM.
                12 nábojů, téměř žádný zpětný ráz (ne více než Makarov), tlumič, baterka, laser.
                Výhody těžké podzvukové střely přesvědčivě demonstrují naše tiché 9mm Vintorez a Val. Hmotnost střely tam i tam je přibližně stejná.
                Jeden zásah stačí k zastavení – buďte si jisti!
                Kalibr 45 byl znovu převzat po několika letech provozu 9 mm Beretta v armádě.
                Je jasné, že dodávky těchto nábojů v USA jsou neomezené, ale moje osobní volba je Mk-23.
              2. 0
                13. září 2016 11:47
                Pravděpodobně zástupci amerických jednotek pro speciální operace nevědí, že existuje tak významný gaučový teoretik jako vy, a proto se v pistoli SOCOM používá náboj 45 ACP + P +
            2. +1
              8. září 2016 22:49
              Citace: Alex777
              Síla nábojnice je IMHO určena množstvím střelného prachu.

              Samozřejmě respektuji názory ostatních, ale sílu nábojnice určují jouly a ne váha střelného prachu hi
              A to rozhodně není IMHO, ale prokázaný fakt.
              A to, že náš průmysl nezvládá jakkoli výrobu vysokoenergetických prášků, neospravedlňuje existenci "extra" náboje v řadě pistolových ráží (ano, jsem pro unifikaci, nejsme tak bohatí).
              Již několik let nás média informují o údajně nových a inovativních střelných prachech, a pokud to není kachna, nevidím důvod, proč používat zmíněný 9x21 - všechny jeho vlastnosti se snadno opakují v rozměrech náboje pouzdro a střela 9x12 Para.
              1. 0
                9. září 2016 10:07
                Některé náboje již používají kapalnou pohonnou hmotu místo střelného prachu. Energie je šílená. A co, na takové by měl přejít každý?
                Jak říká jeden můj kamarád – v těžké chvíli je lepší mít v každé ruce nůž za 10000 20000 rublů než v jedné za XNUMX XNUMX rublů.
                1. 0
                  17. listopadu 2016 04:47
                  Citace: Alex777
                  Některé náboje již používají kapalnou pohonnou hmotu místo střelného prachu. Energie je šílená.

                  ale představte si jejich použití v Arktidě, v džungli nebo na poušti .... Bude mrznout nebo ne, otázky roztažnosti rukávu při změnách teploty, vnitřní a vnější odolnost proti korozi, odolnost proti výskytu slabých proudů v elektrolytu, ke kterému dochází při změně fyzikálních podmínek provozu a skladování
                  1. +1
                    17. listopadu 2016 13:37
                    Jsem tedy pro osvědčená a ne nejpokročilejší řešení pro armádu.
                    Ve výsledku - 9x21 - velmi dobrá kazeta IMHO.
                    A ať státní stráž používá high-tech kazety. hi
              2. 0
                17. listopadu 2016 04:38
                Citace: psycho117
                A to, že náš průmysl nezvládne výrobu vysokoenergetického střelného prachu

                bavlna je základ pro střelný prach, ale kde jsi to viděl u nás?v dobách SSSR bavlnu dodávali Uzbekistán a Turkmenistán, kde ..... právě vyvinuli novou řadu práškového základu a dali to do výroby
          2. 0
            13. září 2016 11:40
            Rozhodli jste se sami, že dvojice umožňuje totéž?Pravděpodobně byli Izraelci hloupější než vy, když vyvíjeli náboj 9X21IMI, který byl brán jako základ pro vývoj náboje pro tuto pistoli!
            1. 0
              17. listopadu 2016 04:50
              Citace od dinko
              Pravděpodobně byli Izraelci hloupější než vy, když vyvíjeli náboj 9X21IMI, který byl brán jako základ pro vývoj náboje pro tuto pistoli!

              nezapomeňte, že kromě pistolí existují i ​​samopaly a ve stejném pouzdru do nich můžete upravit náboj
      3. +1
        8. září 2016 10:37
        Pokud byla pistole vyvinuta na počátku 90. let, je to pohled do budoucnosti ...
  5. +1
    7. září 2016 08:15
    Zajímalo by mě, jestli policie, PPS, DPS, ESD a okresní policisté budou stále chodit s Makarem?Samozřejmě si nestěžuji, zbraň je pro své úkoly výborná, ale ....
    1. +1
      7. září 2016 11:04
      Tato otázka stojí za milion komentářů. Bylo by dobré, aby každá služba měla vysoce specializované zbraně. Žádný problém. Kde jsou Zinovy ​​peníze? (c) DPS s AKSU je ukázkovým příkladem. Zasáhne pronásledovaný vůz z AKSU?
      1. +1
        7. září 2016 17:11
        AKS-74U v dopravní policii, protože "potřebujete se něčím vyzbrojit, ale nic není." Ale podle mě je nejlepší varianta podobná policii ve Spojených státech. Každý má pistoli, navíc hladkou pistoli se speciálním střelivem a samonabíjecí karabinu pro posádku.
        1. 0
          17. listopadu 2016 04:52
          Citace ze 47
          AKS-74U v dopravní policii, protože "potřebujete se něčím vyzbrojit, ale nic není."

          co znamená nic? máme cedry, cypřiše, kaštany, vřesy.... - vezměte a orazítkujte
          1. 0
            17. listopadu 2016 09:44
            Mluvil jsem s některými policisty, kteří bojovali v Čečensku, všichni mají extrémně nízké mínění (to je mírně řečeno) o cedrech a cypřiších a nikdy neviděli kaštany a vřesy. Šli jsme s použitými AK-74 a AKS-74. A věřím, že při mé každodenní činnosti v hlídce nejsou automatické zbraně vůbec potřeba, pouze samonabíjecí.
            1. 0
              24. listopadu 2016 23:59
              Nyní má AK každý druhý "zlý vousáč", ale policie to rozhodně nepotřebuje.
              1. 0
                25. listopadu 2016 09:22
                Se zlými vousatými muži by měli bojovat speciálně vycvičení lidé, kteří by měli mít dobré zbraně, a ne obvyklé PPS-přezdívky a DPS-přezdívky.
      2. +3
        7. září 2016 21:15
        Policie potřebuje kompaktní pistoli s plastovým rámem a velkým zásobníkem. Ideální volba - S&W MP9 nebo Glock-19. Jako náhradu za útočnou pušku AKS-74U lze nabídnout SR-2 "Veresk" PP nebo malorozměrové útočné pušky SR-3 "Whirlwind" / 9A91 s nábojovou komorou 9x39 mm. Střela této kazety je schopna prorazit neprůstřelnou vestu nebo karoserii automobilu a nevytváří silné odrazy.
  6. +5
    7. září 2016 08:18
    Citace: Maki Avellievich
    Bez ohledu na to, jak to sbírám, je to útočná puška Kalašnikov. to je PM, fuj! Walter.. mrkat

    Je potřeba skládat pečlivěji, Walter má na mysli, jak tomu rozumím, PPC - společně s PM pouze způsob demontáže a pak, to nevymyslel Walter mrkat
  7. +2
    7. září 2016 08:24
    Citace od BARKASE
    Pistole má dvě automatické pojistky, které hlídají správný úchop zbraně a stisk spouště.

    Správný úchop zbraně je samozřejmě dobrý, ale pokud to nevyšlo, musíte nejprve střílet, co dělat?!

    Duc je zpočátku omotaný elektrikářskou páskou na rukojeti, je také samonatahovací, dostal - lisoval - střílel
  8. +7
    7. září 2016 08:29
    Praktický dostřel pistole je 20 metrů. Skutečné - až 10. Proč sakra říkat, že pozorování je až 100? Jako, kulka vyletí a zasáhne cíl? No, zasáhne, pokud je to růstový cíl, a ne nepřítel. Ale jaký to má smysl?
    Je to jako s kulometem – dostřel 1000 metrů. A zasáhl někdo nepřítele z Kalash alespoň 600 metrů daleko? Pouze v terči na střelnici.
    1. +5
      7. září 2016 09:35
      To jo. Střílejte z pistole na 100 metrů! Bude to skoro jako citace z "V srpnu čtyřicátého čtvrtého": "Ani nestřílel na mě, ale mým směrem."
      1. +3
        7. září 2016 10:30
        Při cvičné střelbě z bulharského PM byly zasaženy cíle na vzdálenost přes 100 metrů. Ale byl to zkušební výstřel. Při přestřelce nad 10 metrů je často nejlepší nezasáhnout, zvláště pokud nepřítel manévruje nebo se skrývá.
    2. +2
      7. září 2016 10:55
      Plus. Na hrudi na 25 m. zásah (deset-osm) jediný. Měl jsem APS, je těžší než PM, zpětný ráz tak nebije. Zkoušel jsem to na automatickou palbu - první střela do 9-ku, druhá do okraje růstového cíle, zbytek do prostoru. Nestříleli na 10 metrů.
    3. +3
      7. září 2016 13:56
      Pro dobré střelce nebude takový zaměřovací rozsah zbytečný, zejména proto, že vám jej umožňuje používat kazeta 9x21. A pokud střílíte na ne více než 20 metrů, pak "nesnižujte" stejné vlastnosti zbraně.
    4. 0
      7. září 2016 16:12
      Jsem si jistý, že zasáhli, ale čistě náhodou! Jaký nepřítel na 600 metrů od Kalash, 25% HP zasáhne cíl pouze na cvičišti, ale nepřítel neobstojí! A s PMA také, pokud trefte 20-30 metrů, pak jste vynikající střelec!
    5. +1
      7. září 2016 21:55
      Citace: vymazáno
      Proč sakra říkat, že pozorování je až 100?

      Protože dostřel je 100 m. Je snadné a příjemné říkat pravdu.
    6. 0
      17. listopadu 2016 04:56
      Citace: vymazáno
      Praktický dostřel pistole je 20 metrů. Skutečné - do 10

      můj velitel roty z PM položil hrudní na 120 m. Vše záleží na dovednosti - pracujte na základně a budete Wilhelm Tell
  9. +3
    7. září 2016 09:05
    Nemotorná, těžká a objemná pistole. Chápu zájem o něj ze strany speciálních služeb kvůli vysoké energii nábojnice, ale proč by armádní tým potřeboval nosit takový kus železa? Státní požadavky. testy na pistole podle mě je nejvyšší čas to přehodnotit směrem zmírnění, ze zákopů je už dlouho nikdo nestřílí, na tohle jsou jiné zbraně. Zmírnění požadavků umožní přijmout moderní ergonomické, lehké a přesné pistole, jako je pistole Lebedev (PL) nebo Strizh.
    1. +2
      7. září 2016 10:59
      Myslím, že je čas odstranit zbraň z armády. Nahrazení jejich PP něčím jako je ultrazvuk.
      1. +3
        7. září 2016 14:42
        Kontroverzní otázkou je, zda je potřeba armádní pistole nebo ne. Jako hlavní zbraň (pro mechanické řidiče, osádky zbraní atd.) - myslím, že to není relevantní, PP je pro tuto roli lepší. Ale jako sekundární zbraň dokonce velmi, zvláště pokud se bavíme o profesionální smluvní armádě. Možné možnosti použití pistole vojákem jsou zničení / zastrašení nepřítele v případě, že dojde zásobník v kulometu. tasit pistoli rychleji než měnit zásobníky. Tato možnost samozřejmě funguje pouze na blízko a opět záleží na přípravě střelce. Druhou možností je vyklízení budov a dalších „uzavřených“ prostor.
        1. +1
          8. září 2016 19:50
          No ano, pistole v zásadě slouží jako poslední argument pro důstojníka ve dvou případech - první při sabotáži, druhý, když je manželka odsouzena za nevěru.)) V dnešní době není třeba předbíhat, aby společnost křičela na Stalin ze zákopu s pistolí, aby si života vážili o něco více velitelé.
    2. 0
      17. listopadu 2016 05:01
      Citace ze Slon1978
      Nemotorná, těžká a objemná pistole. Chápu zájem o něj ze strany speciálních služeb kvůli vysoké energii náboje, ale proč by měl armádní tým

      běžnými zbraněmi důstojníků až po velitele praporu jsou kalašnikovy a pistole je jako dýka pro mariňáky (až na samý okraj)
      1. 0
        25. listopadu 2016 00:06
        Ano ano. Pokud je šance se v krátké době střetnout, tak bych raději ne jeden "nešikovně vyrobený", ale rovnou dva. A váha "kusu železa" není moc trapná, ale duše je klidnější.
  10. +5
    7. září 2016 09:10
    Pozoruhodný je "drsný" vnější povrch a nechutná kvalita leštění a oxidace. Můj starý dobrý "Makarov", který byl v mých službách, vyrobený už v roce 1963 a prošel více než jednou rukou, vypadal o řád lépe než tento typ "nejnovějších" zbraní, každopádně neměl takový opotřebované „modrání“.
    1. +1
      7. září 2016 10:42
      Hodně záleží na podmínkách použití. Vzal jsem si svůj servisní APS od puškaře, abych ho vyčistil. Pořád vypadá perfektně.
    2. +2
      7. září 2016 12:48
      Pozoruhodný je "drsný" vnější povrch a nechutná kvalita leštění a oxidace. Můj starý dobrý "Makarov", který byl v mých službách, vyrobený už v roce 1963 a prošel více než jednou rukou, vypadal o řád lépe než tento typ "nejnovějších" zbraní, každopádně neměl takový opotřebované „modrání“.
      Glocky se také rychle poškrábou a otřou
  11. +8
    7. září 2016 10:05
    Citace z Monster_Fat
    Pozoruhodný je "drsný" vnější povrch a nechutná kvalita leštění a oxidace. Můj starý dobrý "Makarov", který byl v mých službách, vyrobený už v roce 1963 a prošel více než jednou rukou, vypadal o řád lépe než tento typ "nejnovějších" zbraní, každopádně neměl takový opotřebované „modrání“.

    Naprosto souhlasím - měl jsem premiéra v roce 1961 mrkat
  12. +2
    7. září 2016 10:08
    sériová výroba nové pistole a dodávky hotových výrobků vojákům mohou začít již v příštím roce. K dosažení takového úspěchu musí nadějná pistole SR-1MP projít poslední fází testování a zaujmout zákazníka v osobě Ministerstva obrany.

    Mistrovské dílo, ne článek.
    Tuna reklamy na dlouho známou pistoli, nic nového od 90. let a ve výsledku se to zákazníkovi prostě muselo líbit. Splňte tedy TOR právě tohoto zákazníka a budete spokojeni.
    Nebo nedali TK, je v něm napsáno něco jiného? požádat
    S pozdravem kolegové.
  13. 0
    7. září 2016 10:12
    - Dokud nebudou existovat srozumitelné metody pro výcvik střelců z pistolí v armádě, všechny tyto novinky budou v krabici ...
    - I když prohledáváte web ve vyhledávání, existuje stěží alespoň tucet článků o použití pistole v armádě, v bitvě... Neslyšel jsem o jejich použití v Sýrii nebo na Ukrajině.
    - U nás, když šli na stráž, nachkar a asistent nechali pistole v trezoru a šli s AK strážci z odpočívající směny.
    - Pokud armáda nepřehodnotí přístup k používání pistole v boji, každý nejúspěšnější vývoj je kus železa ... Možná by stálo za to vyměnit pistoli za PDW (personal defence zbraň) ...
    1. 0
      7. září 2016 10:33
      Pistole v moderní armádě již jako vojenská zbraň zastarala. Každý má u sebe útočné pušky nebo samopaly (pokud potřebujete zbraně malých rozměrů). Opět je pro odstřelovače snadné odhalit důstojníka pomocí pouzdra na pistoli. Můj názor je, že pistole je zbraň policistů a občanů, ale ne armádní.
      1. +8
        7. září 2016 10:55
        Neříkej. Pro mě osobně to byla zbraň, která mi zachránila život. Faktem je, že ne vždy a ne vždy je vhodné vzít kulomet nebo samopal všude, zvláště v „frontové“ zóně, kde se zdá, že neexistují žádné „skutečné“ „bojové operace“, ale vždy můžete, takříkajíc „narazit“. Toto je první. Za druhé, pistole je vhodná v boji na blízko, v boji z ruky do ruky, v boji v omezeném prostoru atd. Samotná pistole je vaší „poslední obrannou linií“.
        1. +1
          7. září 2016 11:19
          - Pouze v armádě, hromadně, to nikdo neučí - nosí tento "kus železa" jako symbol toho, že jsou ve službě ...
          - Je to pochopitelné - není snadné rozhýbat takový kolos a pistole je koneckonců pro vojáka sekundární zbraní.
          - Ale je tu skutečná příležitost vypracovat techniky! Vezměte stejnou nevládní organizaci pro školení bezpečnostních strážců. Měsíčně jimi projdou tisíce lidí! A veškerá příprava jde na vrub studentů! Stát neutratí ani korunu! Stačí zorganizovat sběr informací o výsledcích školení a používaných metodách... S obrovským množstvím školicích středisek se během roku podařilo vyvinout adekvátní systém školení... Ale, buď lenost, popř. nikdo nepotřebuje...
      2. +2
        7. září 2016 10:59
        - Možná ... ale zatím žádná armáda na světě neopustila pistoli ...
        - A (stereotypy fungují) mrkat bude zvláštní vidět důstojníka pluku nebo kontrolního stanoviště se samopalem přes rameno ... to je skoro válka!
        - Pistole jako rituální zbraň? Jako dýka, nebo šavle pomocného vlajkonoše?
    2. +3
      7. září 2016 16:20
      Ve vaší jednotce nachkar a asistent hrubě porušili UGiKS! V případě výstrahy stráží váš nachkar a asistent směle jdou k tribunálu!
      1. 0
        7. září 2016 18:44
        - Sotva... Už. A já bych se v té době vrátil - i pod hrozbou soudu! požádat
    3. 0
      17. listopadu 2016 05:04
      Citace ze saygon66
      Dokud nebudou v armádě existovat jasné metody výcviku střelců z pistole, všechny tyto novinky budou v krabici ...

      technika se rozpracovává pod ukázkou - to jsou principy tréninku a zlepšování dovedností. Jak se naučíte létat na koštěti, když ho ještě nemáte
  14. +8
    7. září 2016 10:59
    Citace: Andrey77
    Hodně záleží na podmínkách použití. Vzal jsem si svůj servisní APS od puškaře, abych ho vyčistil. Pořád vypadá perfektně.

    Nevím, jak intenzivně byl můj PM používán přede mnou, ale se mnou: dvakrát týdně tréninková střelba (střelnice / střelnice) s následným úklidem plus den po dvou - stráž (odpočívající v pouzdře). Vzhled - jakoby včera z montážní linky.
  15. +2
    7. září 2016 11:47
    Noste na opasku téměř 1 kg. Je možné vyrobit díly z kompozitů?
    1. +6
      7. září 2016 16:08
      Citace: Prince_Pensions
      Noste na opasku téměř 1 kg. Je možné vyrobit díly z kompozitů?

      Kompozity a polymery se nepoužívají ve výkonných kazetových systémech. A SP-10 (9x21) je výkonný náboj.
      1. +2
        7. září 2016 20:47
        Glock 20 komorový v 10mm Auto. dívá se na tebe zmateně. Přitom 10mm Auto cartridge v nejslabší verzi je výkonnější než SP-10 minimálně o 130-150J.
    2. +4
      7. září 2016 21:25
      Polymery nejsou dobrými přáteli se zápornými teplotami. Glock propadl v našich standardních testech ručních zbraní právě kvůli praskání plastu v mrazu. Vojenská pistole musí mít rám z oceli nebo jiné odolné slitiny.
      1. 0
        7. září 2016 21:45
        Bundes HK USP se používá a "nekašle".
        1. +8
          8. září 2016 09:05
          Citace: Borman82
          Bundes HK USP se používá a "nekašle".

          Takže donedávna používali H&K-36 a "nekašlali" ...
      2. +7
        8. září 2016 09:03
        Citace: mr.redpartizan
        Polymery nejsou dobrými přáteli se zápornými teplotami. Glock propadl v našich standardních testech ručních zbraní právě kvůli praskání plastu v mrazu. Vojenská pistole musí mít rám z oceli nebo jiné odolné slitiny.

        Odebírám každé slovo! Psal jsem konkrétně o armádních pistolích.
        Bundes HK USP se používá a "nekašle".

        Není třeba srovnávat US SOCOM a policii zaluzhnaya s armádou - úkoly jsou příliš odlišné ...
        PS mr.redpartizan - respekt, soudruhu nápoje
        1. 0
          8. září 2016 10:02

          Není třeba srovnávat US SOCOM a policii zaluzhnaya s armádou - úkoly jsou příliš odlišné ...

          Nic jsi nepokazil - Bundeswehr je armáda.
          Pokud jde o kategorické prohlášení respektovaného bouncyhuntera o tom, že: „pistole pro výkonné náboje se nevyrábějí s polymerovým rámem,“ doporučuji se podívat na sílu nábojů 9para + P +, není o moc horší než „rasově pravdivé " 9 * 21, zatímco zasraný Glocks to tráví pravidelně.
          1. +6
            8. září 2016 10:28
            Nic jsi nepokazil - Bundeswehr je armáda

            Milý Borisi! Dovolte mi položit vám několik otázek: Střílel jste z pistole? Pokud ano, ze kterého?? A k vašemu příspěvku o Bundeswehru - je zbytečné dávat rovnítko ... Je to plné, víte ...
            1. +1
              8. září 2016 13:28
              Na střelnici na MVDU mám možnost střílet z PM a MT. Hlavní výstřel z MC je asi 200-250 ran za měsíc. S PM příležitostně, protože cena nábojů nepřeje lepší střelbě. Pokud to není tajemství, tak co má moje zkušenost se střelbou z pistole společného se srovnáním Bundeswehru a policie (měl bych poznamenat, že jsem to srovnání nezačal.)
              Ano, a v čem je srovnání plné, prosím upřesněte.
              S pozdravem Boris.
          2. +1
            8. září 2016 17:06
            Použití delšího pouzdra ve srovnání s PARA 9x19 mm poskytuje více příležitostí pro upgrade kazety. V budoucnu je možné vytvořit náboj s podkaliberní střelou.
  16. 0
    7. září 2016 13:28
    století starý sekáč s děsivou ergonomií
  17. +4
    7. září 2016 15:47
    Citace ze Slon1978
    Nemotorná, těžká a objemná pistole. Chápu zájem o něj ze strany speciálních služeb kvůli vysoké energii nábojnice, ale proč by armádní tým potřeboval nosit takový kus železa?

    Hmotnost bez vybaveného zásobníku - 900 gr, Makar váží 850 gr. Je to kvůli 50 gramům, že se stal "těžkým a objemným"?
    Až směšně jednoduché.
    PM a v 80. letech se kvalitou nelišily. Jedna PM se nám dostala do mořské vody - i přes vysušení a vyčištění za pár dní zcela zchátrala a byla na odpis. A AK-74 zrezivěl jen z mořského vzduchu.
    1. +6
      7. září 2016 16:22
      No tak, takový nesmysl jsem ještě od nikoho neslyšel! Poslouchej, zkoušel jsi čistit a mazat zbraně?
  18. 0
    7. září 2016 18:34
    Možná je dobrý, ale oko nepotěší... smutný
    1. 0
      8. září 2016 20:09
      A neměl by... měl by sloužit bezchybně.
      A zdá se, že je to pro něj - neexistují žádné zvláštní stížnosti.
      Ano, udělejte mu polymerový rám a ráži 9 mm Para a uklidněte se, protože je to docela fungující automatika a již prověřená časem.
      Copak už nesnědli „nové a nesrovnatelné“ upřímně řečeno syrové vzorky pistolí?
  19. +3
    7. září 2016 20:37
    Citace: igorka357
    No tak, takový nesmysl jsem ještě od nikoho neslyšel! Poslouchej, zkoušel jsi čistit a mazat zbraně?

    Wow, wow - "vyčistit a namazat zbraň" ... Četl jsi pozorně, co jsem napsal? Nechci - nevěř, nemůžu ukázat jen to železo. Zbraně z doby perestrojky zasazené do jižního Vietnamu.
    1. 0
      7. září 2016 20:45
      - V naší jednotce sloužilo několik důstojníků a praporčíků v zátoce Cam Ranh...
      - Řekli, že aby se zabránilo korozi, byl stroj obalený koprou napuštěnou motorovým olejem ... zdálo se, že to pomohlo.
  20. +4
    7. září 2016 21:34
    ATP je výkonný, ergonomický, nemá ostré rohy. Za nevýhodu považuji automatické pojistky, zejména na rukojeti. Pro bezpečnost stačí, aby pistole měla dvojčinnou spoušť s bezpečnou spoušťovou páčkou a indikátorem přítomnosti náboje v komoře. Samotná samonatahovací síla je pojistkou proti náhodnému výstřelu. Zbraň nepotřebuje samostatnou pojistku a ve stresové situaci může střelci i selhat.
  21. Komentář byl odstraněn.
  22. 0
    8. září 2016 01:10
    Proč vyrábět nějaký idiotský adaptér pro PBS, jako na fotografii? Je opravdu nemožné dělat jako HK USP nebo jako APS?
  23. 0
    8. září 2016 11:23
    Připevnit podložku k připevnění bodykitu je směšný nápad.
    Nepříjemným momentem je také vratná pružina kolem hlavně při intenzivní střelbě.
    Sklon rukojeti je příliš malý, pravděpodobně dědictví myšlenky, že spolehlivé podávání munice je důležitější než pohodlí.
    Náboj 9x21 není v žádném případě náš vynález - na trhu jich existuje několik druhů.
    To, že se do střely vložilo tvrzené jádro, není špatné.
    Výsledek je archaický, nevzhledný, těžko upravitelný – nic magického.
    A je docela možné vystřelit na sto metrů a zasáhnout.
    1. 0
      8. září 2016 20:02
      Citace od nasiliev

      Výsledek je archaický, nevzhledný, těžko upravitelný – nic magického.
      budiž, je to náš jediný víceméně moderní tuzemský vzorek, ze kterého uživatelé bez výjimky neplivou (je tu i Berdysh, ale těch je v celkové mase příliš málo).
      Zbytek vzorků neprošel provozním testem, najdete stovky naštvaných recenzí o PYa nebo GSh, ale o Gyurze / SP-1 - jaksi ticho, kromě "těžkého" a "obalte pimpochku elektrickou páskou" - nějak už nejsou žádné stížnosti .
  24. +2
    8. září 2016 23:52
    Pistole byla vždy zbraní na blízko. Střelba na 100 m - tato možnost je přijatelná na střelnici za přítomnosti hromady nábojnic, nikoli bojové situace. jaké jsou možnosti použití pistole v armádě? (nemluvíme o policii, speciálních jednotkách atd.). Omlouvám se, v podmínkách realizace BZ v horské zalesněné oblasti jste šli na velkou pod keř? S kulometem je to velmi nepohodlné, s pistolí - tak akorát. A při práci ve městě je nutná i krátká hlaveň; O kazetě 9X21 nemůžu nic říct, ale kazety 9X19 jsou velmi dobré, zejména 7N21, neprůstřelná vesta nepronikne ani do 3. třídy, ale jinak není špatná, není špatná. A nemusíte střílet na obrněný cíl z pistole.
    1. 0
      17. listopadu 2016 05:13
      Citace: pavlikakapavlik
      pistole byla zbraň na blízko. Střelba na 100 m - tato možnost je přijatelná na střelnici za přítomnosti hromady nábojů, vůbec ne bojová situace

      ano, můžete vidět řádný přírůstek. b / c tě přináší a význam slov - jsem prázdný, ti nesedí
  25. 0
    9. září 2016 07:51
    a na co v armádě zbraň? co by měli dělat?
    1. 0
      9. září 2016 09:22
      Jak "co sakra"? Co takhle louskat ořechy? A zatlouct hřebík, když žádné kladivo po ruce není? Co takhle zapálit si cigaretu, když nemáte sirky ani zapalovač? Pistole je v tomto případě nepostradatelná věc...
    2. +1
      9. září 2016 10:48
      Pistole je osobní útočná a obranná zbraň určená k poražení nepřítele na krátkou vzdálenost, bez ohledu na to, jak banální to může znít.
    3. +1
      11. září 2016 10:04
      a na co v armádě zbraň? co by měli dělat?
      Zdůrazněte postavení důstojníka a nenoste při cvičení kulomet. Dobře, zastřelte nevěrnou manželku / nasekejte ořechy.
    4. 0
      17. listopadu 2016 05:17
      Citace: Perseus
      a na co v armádě zbraň? co by měli dělat?

      práce v městských podmínkách, zbraně osobní sebeobrany pro vojenské odbornosti řady vojenských odborností ......
  26. +1
    9. září 2016 17:39
    Proč pistole s tak výkonným nábojem potřebuje tlumič?
    1. 0
      13. září 2016 11:51
      Pod tlumič potřebujete speciální podzvukovou patronu a ne tak výkonnou.
    2. 0
      17. listopadu 2016 05:19
      Citace: martin-159
      Proč pistole s tak výkonným nábojem potřebuje tlumič?

      a snažíte se pracovat i odpoledne v uzavřeném svazku ....
  27. RRR
    0
    22. října 2016 15:20
    Dokonce bylo hezké číst lidi, kteří v armádě používali pistole. Každý má svůj praktický názor. A jak legračně vypadali na svém pozadí"pohovka ananytiki".
    Chlapi! Napište ISCHE!
    A abych byl upřímný - mezi designérskými kancelářemi existuje jednoduchá konkurence - každý chce překvapit a získat peníze (hodně).
  28. +2
    26. října 2016 19:47
    "Historie zbraní je hlavním základem, na kterém může vyrůst kreativní myšlení v oblasti zbrojních technologií" - Griner.
    Princip uzamčení „Vektoru“ od Waltera R-38, ale namísto dvou kompaktních a nepodléhajících ohřevu vratných pružin na stranách rámu, je na tenkostěnnou hlaveň „patentována“ objemná pružina, který se rychle zahřeje (při výstřelu tak výkonného náboje), což zaručeně "sedne" a způsobí prodlevy při odesílání náboje do komory - pak se vyplatí posunout pružinu pod hlaveň - zajistí jí to přijatelnější teplotní režim a můžete volně pracovat s průměry, sekcemi, počtem a konfigurací vratných pružin - obecně se otevírá široká škála konstrukčních řešení až po perverze, jako je laserové ukazovátko ve vodicí trubici nebo pneumatické (hydro) brzdy rollback-rollback? A s "automatickým odesláním náboje" při výměně zásobníku si "nehráli dost" v prvních "Makarovech" do sytosti, aby zase nešlápli na to samé smutné "hrábě"?!
    Ano, a "sledování automatických pojistek" tohoto druhu v armádních zbraních má velmi pochybnou hodnotu, i když je možná mají rádi VIP ochranáři? IMHO pojistka by měla být neautomatická, v poloze "PR" zajišťující aretaci pouzdra, úderníku a bezpečné uvolnění spouště, v poloze "OG" umožňující samonatažení a s přednatažením spouště ručně - stejně jako v "Makarově", všechny ostatní funkce (včetně blokování těla bubeníka do určitého okamžiku stisknutí spouště) budou pro armádní pistoli nadbytečné - v bojové situaci se pistole obvykle nosí s nábojem v komora a spoušť natažená, s pojistkou v poloze "OG" - samonatahování připravené k okamžitému zahájení palby... Mimochodem, o samonatahování, co je implementováno ve spoušti "Vektoru" - " samonatahování z předstihu spouště“ - je to skutečně samonatahování, co by to mělo být?
    Rozhodnutí Tokarevského umístit hnací pružinu do spouště považuji za katastrofální - operátoři tankové pěchoty standardního TT tento vynechávání palby jedli ve válce "dobře" a i z tohoto důvodu usilovali o jeho změnu na spolehlivější ukořistěné pistole. Ale pro "Tokareva" bylo takové konstruktivní řešení vynuceno - kvůli blokové spouště a počáteční (TT model 1930) napodobení "následujících automatických pojistek" pistolí Browning - ačkoli konstruktér odmítl "follow back" v modelu TT 1933, ale přetížená hlavní pružina to tam nechala...
    Není jasné, jak spolehlivé jsou klipsy během provozu, jak účinná a odolná jsou mini-šroubová vedení viditelná v zadní části rámu ...?
    Tvar „Vektoru“ a jeho jednotlivých částí výmluvně vypovídá o technologických potížích výrobců ao tom, že konstruktéři „konzultovali“ s kýmkoli, ale ne s přímými „uživateli“ pistolí z armády?!
    PS Osobně si myslím, že vojenská pistole by měla být navržena pro široce rozšířený náboj 9x19 Para, zejména proto, že ruský "obranný průmysl" pro tyto náboje vyrábí dobré pancéřové střely a ve válce nebudou problémy s doplňováním munice ukořistěnou municí mrkat !
  29. 0
    17 Leden 2017 23: 45
    Nevím jak střílí, ale nechci ho brát do ruky, je to nějaký nemotorný chtoli... Nastřílel toho hodně, ale tenhle, když jsem ho poprvé viděl, tak nějak hned srovnal to s Makarem, a myslel si - Makar je hezčí .
    Nebudu nikomu vnucovat svůj názor, ale celý život se řídím rčením A.N. Tupolev - „ošklivá letadla nelétají dobře“ a toto zařízení je podle mého názoru tak-tak leták a dali mu nestandardní kazety, to znamená, že pokud se něco stane, budete se stále dívat .. .
    Spíš koncept.
  30. 0
    22 Leden 2017 20: 39
    Je zvláštní, že tak dobrá zbraň nemá optický zaměřovač. Ještě ve středověku jste mohli vidět kuše s teleskopickými zaměřovači, což bylo uvedeno v dokumentu Hollywood a K-00.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"