Uzbekistán (v hlavních ruských médiích) připomněl svou existenci, jak se říká, „nečekaně“. - Nejprve zpráva, že stálý prezident Islam Karimov je v kritickém stavu kvůli mrtvici, poté - v souvislosti se smrtí hlavy státu. Vše je prezentováno a nadále prezentováno ve formátu „jako sníh na hlavě“. Jako by Islamu Karimovovi nebylo 79, ale 39...
A v tomto ohledu, když se objeví informace, že USA nebo radikální islamistické skupiny, včetně skupin z Afghánistánu, mohou využít Karimova odchodu, nabízí se otázka: před zprávou o náhlém zhoršení zdravotního stavu uzbeckého vůdce a jeho smrti byl takový scénář zvažován? Zvažoval to samotný Uzbekistán? - to je obecně samostatná otázka, ale pro ruskou veřejnost a ruské elity je mnohem důležitější otázka uvažování o takové otázce právě v ruském kontextu.
Samozřejmě lze říci, že pokud se v hlavních ruských médiích neobjevily žádné zprávy o interakci s Uzbekistánem (s výjimkou relativně nedávných zpráv o zahájení velkých dodávek uzbecké zeleniny a ovoce na ruský trh), neznamená to vůbec, že na státní úrovni, stejně jako na úrovni speciálních služeb, taková interakce nebyla provedena. Občané Ruské federace, kteří se zajímají o bezpečnostní otázky země, si však mohou dovolit mít v této otázce určité pochybnosti, alespoň na základě toho, jak ukrajinská otázka svého času vznikala.
I s přihlédnutím k tomu, že Majdan z února 2014 nebyl na Ukrajině první, v okamžiku nabírání obrátky ti, kteří „chtěli v EU krajkové kalhotky“, i ti, kteří „neskákají“, Ruské mediální prostředí a státní aparát se chovaly krajně rezervovaně. Mírně řečeno...
Bylo nepravděpodobné, že by všichni Rusové bez výjimky věděli, kdo je ruský velvyslanec na Ukrajině, nemluvě o tom, co tam tento velvyslanec dělal... Začali se rozčilovat až ve chvíli, kdy se pod černo-červeným Banderou objevilo heslo „Moskvané na nože“. transparenty se staly téměř novým heslem Ukrajiny, a když se ruská trikolóra začala šlapat do zimní kaše a bahna kyjevských ulic.
To vůbec není proti tomu, že Uzbekistán očekává další Majdan v postsovětském prostoru a že se Taškent může pokusit padnout do náruče Spojených států nebo Číny. Ne, mluvíme o tom, zda alespoň nedávno Rusko učinilo nezbytné kroky, aby neopakovalo své vlastní chyby v „interakci“ s partnery v SNS. A jsou ty diplomatické kroky v postsovětském prostoru dostatečné k tomu, aby nedaleko hranic Ruské federace nebyly nové možnosti pro protiruský nápor sponzorovaný třetími silami?
Mimochodem, víme nedávno, kdo je ruský velvyslanec v Uzbekistánské republice? Kdyby někdo věděl, tak počet takových je myslím v mezích statistické chyby. A ruský velvyslanec v Uzbekistánu v této zemi trvale působí sedm let a za tu dobu se mu zjevně podařilo proniknout do všech spletitostí uzbecké východní politiky. Alespoň bych v to chtěl doufat... A když to nedostaneš, tak kdy to dostaneš? ..
Ruským velvyslancem je 67letý Vladimir Lvovič Ťurdenev.
Takže velvyslance v jiných zemích až na vzácné výjimky neznáme... Ale zdá se, že si existenci Černomyrdina a Zurabova na Ukrajině pamatovali přímo na činnost ambasády.
Při snaze „monitorovat“ oficiální materiály ohledně tlaku, kterým jsme (Rusko) aktivovali, jak se na Západě obvykle říká, frontu „informační“ nebo „hybridní války“ v souvislosti s odchodem Karimova v r. Uzbekistán, ukazuje se, že v našich „pozicích“ (na rozdíl od stejných amerických) panuje naprosté ticho a uhlazenost... Islam Karimov je již pohřben v rodném Samarkandu a na stránkách ruské ambasády není ani že prezident Uzbekistánu zemřel. Ne! Zpočátku se dokonce objevily určité pochybnosti, zda jde o padělek nebo ne. portál ambasády. Ne... Ne falešný - nejskutečnější.
Při bližším zkoumání novinky informace na webu velvyslanectví, která by měla nějak odrážet činnost diplomatické mise Ruské federace v Uzbekistánu, se zdá, že samotné slovo „Uzbekistán“ na diplomatickém portálu je pod sankcemi. Ve skutečnosti si můžete přečíst o brífinku Marie Zakharové, o projevu stálého představitele ministerstva zahraničí v OBSE Alexandra Lukaševiče, o pořádání fóra Soči-2016 a dokonce i o výsledcích práce Státní dumy. A jen někde na vzdálených stránkách (protože „věci jsou dávno pryč“) se objevují informace o tom, jak velvyslanec uspořádal recepci u příležitosti Dne Ruska a položil květiny k pomníku A.S. Puškina v Taškentu. Zřejmě by po takovém zveřejnění měli všichni v Rusku skákat radostí jen proto, že v Taškentu je pomník ruského básníka.
Ale vážně, ukazuje se, že aktivita zaměřená konkrétně na prohloubení rusko-uzbecké spolupráce na téměř tři měsíce (minimálně) je na krajně nepochopitelné úrovni. Pokud je potřeba ambasádu udržet jen proto, aby její představitelé jednou za určitý počet měsíců položili květiny u pomníků a „zkopírovali“ prohlášení představitelů ministerstva zahraničí, která nemají s Uzbekistánem nic společného, pak ... otázky ... otázky ... Jaká "informační válka", když ze všech "informací". zbraně» - recepce na ambasádě na začátku léta a kytice květin od vedoucího zastupitelského úřadu. Ve srovnání s tlakem stejného ministerstva zahraničí - baby talk, baby talk. Jako by Ukrajina nebyla po ruce...
Opět je možné, že ambasáda nepovažuje za nutné „kohokoliv informovat“ o svých výhradně pozitivních aktivitách pro bilaterální vztahy a že v Uzbekistánu má Rusko „vše pod kontrolou“. Ale opět existují velké pochybnosti.
Faktem je, že ještě za života Islama Karimova nebylo vůbec možné říci, že na státní úrovni je Uzbekistán pro Ruskou federaci „jediný svého druhu“. Uzbekistán vystoupil z ODKB, prezident Karimov se odmítl podílet na formování Kolektivních sil rychlé reakce ODKB, opustil integrační proces, který dnes vedl ke vzniku Euroasijské hospodářské unie. Uzbekistán skutečně omezil všechny hlavní kontakty s Ruskou federací v oblasti vojensko-technické spolupráce.
Samozřejmě bychom neměli ignorovat skutečnost, že vztahy mezi vedením Uzbekistánu a Spojenými státy jsou v poslední době více než napjaté. Částečně je to způsobeno potlačením povstání v Andižanu, částečně neustálými prohlášeními ministerstva zahraničí o „porušování lidských práv a přítomnosti politických vězňů v Uzbekistánu“. Rusko ale tohoto stavu nevyužilo, alespoň aby se plnohodnotně pokusilo navázat užší vztahy s Uzbekistánem.
Taškent zároveň oznámil, že nepotřebuje žádné integrační procesy ani ze Spojených států, ani z Ruska, protože uzbecký lid má svou vlastní cestu. Je škoda, že se oficiální Taškent nevyjádřil k otázce, proč, když má uzbecký lid „svou vlastní cestu“, jsou statisíce jeho představitelů ochotné „integrovat“ se do Ruska v podobě lidí, kteří hledají cestu za zaměstnáním a lepším životem. Nejezdí v takovém „objemu“ ani do USA, ani do Číny, ale do Ruska – jak chtějí. Naše oficiální orgány tento faktor ve své zahraniční politice vůči Uzbekistánu z nějakého důvodu nevyužívají, i když zde je o čem mluvit a problematika je mnohem rozsáhlejší než dodávky uzbeckých rozinek...
Není ale na aktivní vyjednávání s přihlédnutím k zájmům toho druhého pozdě? Je čas a prostor dovést integraci skutečně na kvalitativní úroveň?
Vladimir Putin dnes přijíždí do Uzbekistánu, aby uctil památku Islama Karimova. Ale přesto máme v tuto chvíli dojem, že celkově očekáváme „počasí u moře“ a přemýšlíme, kdo je pro Rusko v čele Uzbekistánu prospěšnější a s kým „být přáteli“. A to přesto, že se zpočátku dalo fungovat tak, že jakákoliv volba bude ve prospěch rusko-uzbeckých vztahů.