Vojenská revize

Paluba "Flankers" obdrží "Hephaestus": první kroky v modernizaci 279. OKIAP. Jsou opatření dostatečná?

62



Jediný ruský těžký křižník převážející letadla Flotila projekt 1143.5 „Admirál Kuzněcov“ se dnes připravuje na skutečně epochální přechod na dlouhé vzdálenosti z oblasti odpovědnosti Severní flotily v Barentsově moři do východního Středomoří, ke břehům Syrské arabské republiky, kde po dobu čtyř měsíců období podzim-zima 2016-2017. přispěje k likvidaci polovojenských skupin teroristických organizací ISIS, Džabhat al-Nusra, Džund al-Aksá, jakož i jim asistujících takzvaných „umírněných“, kterým západní „kolegové“ říkají „Svobodná syrská armáda“ . Nejchráněnější letadlová loď ruského námořnictva poprvé v r příběhy jeho služby se zúčastní vojenského konfliktu 279. století, kde koalice operující „vedle sebe“, údajně přátelské v protiteroristické věci, spojené koalice námořnictva a letectva jsou ve skutečnosti pravděpodobným protivníkem, schopným způsobit „bodnout do zad“ kdykoli v jakékoli části Blízkého východu nebo evropské TVD (ať už je to Baltský Kaliningrad, Krym nebo Novorossie). Po dlouhém průletu vodami severního Atlantiku a Středozemního moře se u syrského pobřeží zastaví admirál Kuzněcov, po kterém náš, bohužel, zatím jediný samostatný lodní stíhací letecký pluk (OKIAP) pojmenovaný po dvakrát Hrdinovi Do hry vstoupí Sovětský svaz Boris Safonov.

Vzhledem k tomu, že se jedná o jediný stíhací letecký pluk ruské flotily na jediném raketovém křižníku s letadly, lze technologický potenciál jeho dnešní flotily hodnotit jako sotva uspokojivý. A to absolutně není zahušťování barev, ale odpozorovaná realita.

JAK VELKÝ JE BOJOVÝ POTENCIÁL DALŠÍCH "SUŠÁKŮ"?

Začněme tím, že na palubě Admiral Kuzněcov TAVKR se ve víceméně stabilním mírovém operačním prostředí obvykle nachází 8–10 stíhacích stíhačů/bombardérů Su-33 na nosičích ze 14 určených k trvalému nasazení. , stejně jako jeden nebo dva víceúčelové spoje stíhaček MiG-29K/KUB, což není více než 16 letadel. Zbývajících 12-14 Su-33 se nachází na námořní letecké základně letectví Severní flotila "Severomorsk-3". Vzdušné křídlo každé z 11 jaderných letadlových lodí třídy Nimitz amerického námořnictva představují 4 letky víceúčelových stíhacích letounů F/A-18E/F „Super Hornet“ (48 letadel), a to i v době míru! Rozdíl už je cítit. A nyní o tom hlavním - parametrech avioniky Su-33 a tedy o její funkčnosti během leteckých operací.

Od přijetí 279. OKIAP na nosiči Su-27K (Su-33), 31. srpna 1998, po dobu 17-18 let, nebyla vozidla modernizována palubním radioelektronickým vybavením, a proto dnes dochází k výraznému zpoždění za americkými F/A-18E/F „Super Hornet“ a F/A-18G „Growler“, vybavenými výkonným palubním radarem s AFAR AN/APG-79. Zatímco americká stanice má dosah detekce cílů typu Su-33 (EPR cca 12-15 m2) 180-190 km, naše Su-33 s radarem H001K dokáže detekovat Super Hornet s AMRAAM na závěsech s pouhými 90- 100 km. Kromě toho H001K nemá schopnost pracovat na pozemních cílech a "Sushka" zůstává pouze stíhací-interceptor pro zajištění protivzdušné obrany úderné skupiny letadlových lodí na vzdálených přístupech, stejně jako dočasný doprovod dálkových hlídkových proti -ponorková letadla námořního letectví. Dalším nepříjemným faktorem je, že radarový zaměřovací systém RLPK-27K nemá softwarovou podporu pro střely vzduch-vzduch s ARGSN z rodiny RVV-AE, což je důvod, proč je Su-33 horší ve schopnostech DVB i vůči zastaralým nosičům- založené víceúčelové stíhačky F / A-18C "Hornet", který je ve službě s USMC.

Současné výhody Su-33 oproti vozidlům na americkém nosiči jsou: výrazně vyšší manévrovatelnost, kterou disponuje celá rodina integrálních staticky nestabilních Flankers, vyšší maximální rychlost (i s 2-4 střelami R-27ER/ET na závěsech). dosahuje 2 - 2,1 m, pro Super Hornet - 1,7 m), praktický dostup 17000 18 m (pro F / A-15240E / F - 40 50 m), stejně jako o 1500-27 % větší bojový rádius ve stíhačce režim -interceptor (asi 60 km). Navíc je zde opticko-elektronický zaměřovací systém OLS-15K, schopný „vidět“ Super Hornet běžící s přídavným spalováním na vzdálenost až 27 km na zadní polokouli a 27 km na přední polokouli. Kromě nejvyšší ovladatelnosti umožňuje OLS-15K, synchronizovaný se systémem označování cílů namontovaným na přilbě, Flanker založený na letadlové lodi vyhrát vzdušný boj zblízka proti téměř jakékoli moderní stíhačce založené na letadlové lodi. Za jediného nebezpečného soupeře v psím souboji (BVB) lze považovat pouze francouzské víceúčelové stíhačky Rafale-M/N na nosiči, které mají úhlovou rychlost ustálené otáčky až 10 stupňů/s a čínské J-33B / S (jak víte, ty jsou navrženy na základě zakoupených na Ukrajině výkresů T-22K). Ale zastaralá, podle standardů 33. století, avionika Su-XNUMX stále nedávala šanci zvítězit v DVB nad nejlepšími západními stíhačkami založenými na nosičích. K modernizaci hardwaru XNUMX letounů Su-XNUMX v provozu byla nutná radikální opatření.

První informace o plánech na modernizaci flotily Su-33 „Flanker-D“ se na ruském internetu začaly objevovat po roce 2010, podrobnosti však nebyly upřesněny. Poté, v roce 2015, již ze slov Igora Kožina, velitele námořního letectva ruského námořnictva, vešlo ve známost o modernizaci těchto strojů s cílem prodloužit životnost o 10 let. A konečně v roce 2016 byly online zveřejněny první výsledky modernizačního programu velkolepých stíhaček na nosičích.

Jeden z bloggerů Livejournal „naval_flanker“ zveřejněný 31. srpna 2016 zprávy o výskytu na území Výzkumného letového ústavu pojmenovaného po M.M. Gromova o vylepšené modifikaci stíhacího letounu Su-33. Uvádí se, že stroj byl vybaven specializovaným výpočetním subsystémem SVP-24-33 "Hephaestus", který posune přesnost zásahu konvenčních volně padajících pum na úroveň vysoce přesných zbraně. Vysoce výkonný zaměřovací a navigační subsystém SVP-24 vyvinutý uzavřenou akciovou společností „Gefest and T“ je multiplatformní počítačový navigační a bombardovací systém, který lze integrovat do palubního elektronického vybavení téměř jakéhokoli domácího taktická stíhačka a strategický bombardér. Zpočátku vysoce inteligentní systém, který umožňuje alžírskému letectvu v roce 1999 přesně zasáhnout nepřátelské pozemní cíle z režimu „volného manévru“ mimo zónu provozu vojenských systémů protivzdušné obrany. Pro jasné zpřesnění všech parametrů byl frontový bombardér Su-24M vzat jako létající laboratoř, která byla vybavena pouze hlavními prvky subsystému. Vynikající výsledek na sebe nenechal dlouho čekat a již v roce 2001 se do vzduchu vznesl alžírský Su-24MK se zcela novými schopnostmi.


Hardwarová struktura specializovaného zaměřovacího a navigačního výpočetního subsystému SVP-24 a seznam vylepšených navigačních a bojových vlastností frontového bombardéru Su-24MK


Později, v říjnu 2008, v návaznosti na výsledky pozorování bojového použití Su-24M s Hephaestem v operaci Force Georgia to Peace, byl tímto subsystémem vybaven jeden ze sériových dálkových bombardérů Tu-22M3. V tomto případě jeho modifikace obdržela kód SVP-24-22 a umožnila „dvacáté druhé“ se skvěle ukázat na operačně-strategických cvičeních „West-2009“: její přesnost nebyla nižší než přesnost modernizovaného Su. -24 mil. Později systém SVP-24 „Gefest“ začal modernizovat další Su-24M ruského letectva. Všechna letadla vybavená SVP-24 získala možnost vyměňovat si taktické informace s jinými podobnými vozidly a pozemními velitelskými stanovišti, což klasifikuje produkt jako „chytré“ válečné zařízení zaměřené na síť.

Jak již bylo zmíněno dříve, otevřená architektura SVP-24 z něj dělá multiplatformní systém, a proto výrobce vyvinul minimálně 4 další verze pro různé nosiče: SVP-24-27 (pro stíhací bombardér MiG-27), SVP-24-25 (pro útočný letoun Su-25), SP-39 (pro bojový cvičný letoun L-39) a SP-50/52 (pro útočné vrtulníky Black Shark a Alligator/Katran).

Systém je sestaven kompletně na modulární bázi a má moduly různých rozměrů pro každého leteckého dopravce, ze kterých jsou: zobrazovací zařízení pro informační pole kokpitu (LCD indikátor VM-10, TV indikátor OR4-TM a kolimátor letectví indikátor na čelním skle KAI-24P), výpočetní moduly a zařízení pro konverzi informací (pevné palubní paměťové zařízení TBN-K-2, speciální počítač SV-24, jednotka pro generování taktických informací BFI, modul zpracování radarového obrazu "Obzor-RVB" -T" a radionavigační systém SRNS-24), a dále zařízení pro vstup a výstup informací ze základních palubních systémů letadel (UVV-F, UVV-BP a UVV-S). Pro výměnu taktických telekódových informací a hlasovou komunikaci s ostatními bojovými jednotkami je Gefest vybaven leteckou radiostanicí R-862 Zhuravl-30, pracující v rozsahu metrových vlnových délek na frekvencích 100-149,975 MHz a v rozsahu decimetrů na frekvencích 220-399,975 MHz. Tato stanice má výkon 25 W a průměrnou životnost více než 15 tisíc hodin. Produkt je instalován na různých typech taktických a vojenských dopravních letounů (od An-22 a Su-25 až po MiG-29 a MiG-31).

Televizní indikátor OR4-TM je navržen tak, aby zobrazoval video signál přijímaný přímo z palubního radaru stíhačky nebo bombardéru, ale tento video výstup lze také distribuovat na LCD displej VM-10 namontovaný na přístrojové desce v kokpitu. Informační pole pilota Su-33 je navíc již nyní doplňováno o specializovaný kolenní indikátor-indikátor EKP-NT, který je určen k zobrazení informační základny SVP-24-33. Ve srovnání s původní verzí Su-33 bude modifikace "Hephaestus" 3-4krát přesnější, několikrát lépe informovaná o situaci a mnohem rychlejší.


Kolenní tabletový indikátor EKP-NT pilotem stíhacího letounu Su-33


Na četných blogových platformách a fórech sociálních médií již proběhly diskuse o možném společném použití Su-33 se systémem SVP-24-33 ve spojení s frontovými bombardéry Su-24M v Sýrii. Nejčastějším názorem je použití Su-33 jako doprovodných vozidel ke krytí před možnými hrozbami ze strany koaličních víceúčelových stíhaček, ale zvažuje se i možnost cílených bombardovacích úderů díky instalovanému systému Hephaestus. Střela a pumový náklad Su-33 umožňuje sestřelit na nepřítele 28 volně padajících bomb FAB/RBK-250 nebo 8 podobných bomb FAB/RBK-500 na nepřítele během několika sekund. Vzhledem k SVP-24-33 bude takový úder velmi účinný, ale otázka použití vysoce přesných zbraní a nezávislé detekce a označení cílů zůstane stále otevřená.

Navzdory skutečnosti, že admirál Kuzněcov se s největší pravděpodobností vydá na pobřeží Sýrie s plným arzenálem Sushki (14 vozidel), z nichž sedmé bude vybaveno SVP-24-33, přítomnost bývalého palubního radaru H001K Sword s dosahem až 120 km a jediný režim vzduch-vzduch neumožní použití vysoce přesných raketových zbraní na pozemních a námořních cílech, stejně jako detekci britských tajfunů, tureckých F-16C a amerických nosičů F / A-18E / F na velké vzdálenosti. Účinnost vozidla v boji na velkou vzdálenost se projeví až na vzdálenost menší než 90-100 km od nepřátelského stíhače. A proto není absolutně žádný důvod foukat fanfáry o samotném Hefaistovi na palubě Su-33; jsou zapotřebí mnohem vážnější etapy modernizace.

V první řadě musí být palubní stíhačky kompletně nahrazeny palubními radary spolu se systémem ovládání zbraní. Místo zastaralých jednokanálových H001K lze nainstalovat nejpokročilejší sériové stanice s PFAR H011M "Bars" a H035 "Irbis-E". Promění vysoce specializované stíhače založené na nosičích na takové multifunkční letecké systémy, jako jsou moderní Su-30SM nebo Su-35S. Rozměry radiotransparentní přední kapotáže umožňují instalovat na Flanker-D téměř jakýkoli z dostupných ruských radarů s průměrem anténního pole až 1 metr. Poté se Su-33 stane nejpokročilejším a nejvýkonnějším leteckým komplexem na světě, který překoná všechny západní analogy v DVB. Stíhačky F/A-18E/F budou detekovány na vzdálenost 320 km (160-180 při použití REB) a F-35B/C na vzdálenost 200-220 km (asi 120 při použití REB). Po aktualizaci systému ovládání zbraní bude Su-33 moci používat rakety ultra dlouhého doletu RVV-BD a rakety středního doletu RVV-SD (jak se to dělá na Su-35S): 279. námořní letecký pluk bude být schopen organizovat účinnou protivzdušnou obranu a protiraketovou obranu v okruhu až 1700 km.

Pro operace vzduch-země/loď/radar, kromě staré volně padající bombové munice, takové protilodní, antiradarové a taktické střely jako Kh-35U, Kh-31AD, Kh-58UShKE, Kh-29L / T a nejmodernější Kh-38MTE / MAE s infračervenými a aktivními radarovými naváděcími hlavicemi.

Další modernizace může spočívat v přizpůsobení avionického softwaru stíhačky pro instalaci komplexu elektronických protiopatření Khibiny a také ve zmenšení radarové signatury Su-33 na 1,5 - 2 m2 pomocí materiálů a povlaků absorbujících radary.

A konečně posledním bodem možné modernizace je zvýšení poměru tahu k hmotnosti Su-33. Navzdory přítomnosti přední vodorovné ocasní plochy, stejně jako vynikající nosnosti křídla a trupu, palubní T-10K díky zesílení konstrukce ztěžkl o více než 3000 kg (až 19600 kg) a celkový tah dvou turbodmychadel AL-31F zůstal stejný (25000 25600 kgf v přídavném spalování a 29940 0,85 kgf v nouzovém režimu). Při běžné vzletové hmotnosti při plném zatížení 27 kg dosahuje poměr tahu k hmotnosti pouze 31, proto stroj hodně ztrácí na rychlosti stoupání a trvání energetického obratu ve vertikální rovině. Řešením problému by mohla být instalace jedné z nejmodernějších elektráren určených pro řadu Su-2, turbodmychadlového motoru AL-1492FM31. Díky lepší optimalizaci procesu chlazení děrovaných lopatek turbíny je teplota plynu na jejím vstupu zvýšena na 1392 °C oproti konvenčnímu AL-28200F (29000 °C), tah obou motorů v normálním režimu přídavného spalování dosahuje 33 kgf, v případě nouze - 1,0 kgf. Poměr tahu a hmotnosti Su-10 s plnými nádržemi paliva bude téměř 1,1 a při 41% spotřebě dosáhne 1. Existují úvahy o instalaci pokročilejších motorů typu AL-XNUMXFXNUMXS s vychylovacím vektorem tahu, ale to si vyžádá určité změny ve vnitřní konstrukci motorových gondol námořních Flankers.

Svého času, koncem 90. let, byly velké naděje vkládány do dvoumístného palubního hybridu Su-33 a Su-34 - Su-33KUB. V jeho palubním radioelektronickém komplexu se poprvé v historii ruského leteckého letectva plánovalo použití superúčinného procesoru s taktovací frekvencí několik desítek GHz a také on- palubní radar s PFAR. Dokonce bylo koncipováno navrhnout několik modifikací avioniky pro těžký víceúčelový stíhací letoun, z nichž jednou byla konfigurace letounu AWACS (častěji nazývaného „mini-AVAKS“), který by zcela nahradil méně účinný Ka -31 radarových hlídkových a naváděcích vrtulníků. Projekt ale nepokročil dále než letové zkoušky prototypu 10KUB-1 (T-10KU).

Dnes máme lodní letecký pluk v jednom exempláři a jakákoliv jeho palubní jednotka musí mít vlastnosti, které mnohonásobně převyšují nepřítele. Právě ve vylepšených Su-33 může být ztělesněno vše, co chtěli implementovat do KUB, ale bohužel v nadcházející plavbě na dlouhé vzdálenosti bude naši údernou sílu letadlových lodí reprezentovat vzdušné křídlo Su-33 se stejným radary a několik systémů Hephaestus. A i v této podobě budou moci plnit hlavní funkci – obranu vzdušných hranic Sýrie na pobřeží Středozemního moře, v jehož blízkosti se ještě nedávno začaly stále častěji objevovat americké hlídkové letouny P-8A „Poseidon“, provádění opticko-elektronického a elektronického zpravodajství ve vojenských zařízeních flotily a ruských leteckých sil v Sýrii.

Zdroje informací:
http://bmpd.livejournal.com/2097090.html
http://navy-korabel.livejournal.com/116642.html
http://yurasumy.livejournal.com/701928.html
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/
Autor:
62 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sevastiec
    Sevastiec 8. září 2016 06:12
    +5
    Nerozuměl jsem větě „Nejvíce chráněná letadlová loď ruského námořnictva“.
    1. qwert
      qwert 8. září 2016 07:40
      +10
      Citace ze Sevastiec
      Nerozuměl jsem větě „Nejvíce chráněná letadlová loď ruského námořnictva“.

      Je nejvíce chráněný, nejchladnější a jediný. Autor má pravdu)))

      Hlavní věc je dostat seskupení lodí do plné síly. A pak vydat se na plavbu s pěti stíhačkami na palubě je jen směšné, ale pro stát i trapné.
      A složení by mělo být unikátně namíchané z vozidel Su-33 a MiG-29.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 8. září 2016 11:45
        +2
        A jaký má smysl držet Su-33 na palubě v přítomnosti MiGu-29KR (pokud ovšem není připraveno k letu z paluby 100 Okiapů)?
        1. Simpsonovský
          Simpsonovský 8. září 2016 14:21
          0
          Skutečnost, že Su-33 má lepší dosah a manévrovatelnost.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 8. září 2016 16:56
            +2
            Tabulkový - ano. A ve skutečnosti, s přihlédnutím ke skutečné maximální rychlosti "Kuzněcova" - další otázka. Protože všechny výpočty pro maximální vzletovou hmotnost Su-33 v závislosti na výchozí poloze a rychlosti lodi jsou pouze kalkulovány. Ale v praxi nikdo nekontroloval, zda Su-33 dokáže úspěšně vzlétnout ze třetí startovní pozice s plným palivem a maximálním zatížením munice, při rychlosti AB 15 uzlů.
            1. Simpsonovský
              Simpsonovský 9. září 2016 08:41
              0
              ve skutečnosti je to video, jak vzlétli a podívejte se na komentář níže
          2. SailorChF
            SailorChF 20. února 2017 12:52
            +1
            Doletem ano, ale z hlediska manévrovatelnosti je to diskutabilní, slyšel jsem od pilotů, že Mig je obratnější.
    2. Opěrný bod29
      8. září 2016 13:48
      0
      To znamená, že lodní „Dýky“, „Dýky“ a AK-630M tvoří nejvýkonnější systém námořní protivzdušné obrany na TAVKR, který bude obtížné prorazit i za pomoci masivního použití nepřátelských protilodních a protiletadlových - radarové střely..
      1. žoldák
        žoldák 8. září 2016 14:39
        0
        Citace z Fulcrum29
        To znamená, že lodní „Dýky“, „Dýky“ a AK-630M tvoří nejvýkonnější systém námořní protivzdušné obrany na TAVKR, který bude obtížné prorazit i za pomoci masivního použití nepřátelských protilodních a protiletadlových - radarové střely


        Nezapomeňte na RCC !!! To mimo jiné dělá křižník letadlové lodi, a nejen letadlovou loď!

        Nedemontovali to, doufám, že protilodní střely, nějaké informace na toto téma byly, chystali se to buď změnit, nebo odstranit.

        Zkrátka nebudu lhát, prostě nevím...
    3. plukovník
      plukovník 9. září 2016 21:52
      +4
      Citace ze Sevastiec
      Nerozuměl jsem větě „Nejvíce chráněná letadlová loď ruského námořnictva“.

      Je tu spousta „podivných věcí“. Autor zjevně není odborníkem v popisované oblasti, řadu článků prostě přeložil "slovníčkem". Typický podřetězec. Drsné a primitivní. Jedna perla stojí za to:
      těžký letadlový raketový křižník ruské flotily.
      Každé dítě ví, že zkratka „takr“ neobsahuje slovo „raketa“. No atd. Tři s mínusem za práci!
  2. vymazán
    vymazán 8. září 2016 08:33
    +1
    s největší pravděpodobností půjde s plným arzenálem "Sushki" (14 vozů), z nichž sedmý bude vybaven SVP-24-33

    Pokud mě skleróza nezmění, pak sedmina z uvedeného počtu letadel je ... dvě! Pouze dvě auta s SVP? Abydna, ano...
    A tak je vše pravda, letadlo se musí dostat na pokročilou úroveň. Ale je potřeba si také podrbat tuříny a přemýšlet – jestli postavit další letadlové lodě, nebo je nahradit něčím neméně účinným.
    Co na to říká Kaltenbrunner?
  3. Bongo
    Bongo 8. září 2016 08:38
    +10
    Zdá se, že autor začal tím, co je pravda:
    Od přijetí 279. OKIAP na nosiči Su-27K (Su-33), 31. srpna 1998, po dobu 17-18 let, nebyla vozidla modernizována palubním radioelektronickým vybavením, a proto dnes dochází k výraznému zpoždění za americkými F/A-18E/F „Super Hornet“ a F/A-18G „Growler“, vybavenými výkonným palubním radarem s AFAR AN/APG-79.

    Ale pak znovu sklouzl do svých charakteristických nepodložených žingoistických fantazií:
    Dne 31. srpna 2016 zveřejnil jeden z bloggerů Livejournal „naval_flanker“ zprávu o výskytu na území Institutu pro výzkum letů pojmenovaného po M.M. Gromova o vylepšené modifikaci stíhacího letounu Su-33. Uvádí se, že stroj byl vybaven specializovaným výpočetním subsystémem SVP-24-33 "Hephaestus"
    . wassat Pravděpodobně můžete uvést asi tucet důvodů, proč tento systém nebude instalován na Su-33. Eugene, možná je čas vyrůst a chovat se ke čtenářům s respektem a nekrmit je "vycucanými z prstu" nesmysly?
    1. Opěrný bod29
      8. září 2016 13:43
      +5
      Ale co EKP-NT v kokpitu modernizovaného vozidla a to, že SVP-24 dělá jednoduché bombardovací systémy 3x přehlednějšími komplexy. Po přečtení většiny vašich žertovných výroků se může polovina recenzentů pozvracet. A co myslíte, pak bude Su-33 aktualizován?
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 9. září 2016 01:15
        +6
        Většině čtenářů už je z vašeho amatérského hurá vlasteneckých článků na zvracení. negativní
        1. Opěrný bod29
          9. září 2016 10:40
          +4
          Ach, vlastenecké jádro by mělo být v každém adekvátním ruském člověku. A vy se zjevně opravdu neponoříte do podstaty problému, nebo nechcete nebo nevíte, jak to udělat. Publikace popisují problémy, které existují v našem vojensko-průmyslovém komplexu a možné způsoby jejich řešení .. vaše závěry zavání plochostí úsměv
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 10. září 2016 04:11
            +3
            Citace z Fulcrum29

            0
            Fulcrum29 Včera v 10:40 ↑
            Ach, vlastenecké jádro by mělo být v každém adekvátním ruském člověku. A vy se zjevně opravdu neponoříte do podstaty problému, nebo nechcete nebo nevíte, jak to udělat. Publikace popisují problémy, které existují v našem vojensko-průmyslovém komplexu a možné způsoby jejich řešení .. vaše závěry zavání plochostí

            Sloužili vůbec v ozbrojených silách, aby mluvili o vlastenectví? A chápete rozdíl mezi „na zdraví-patriotismus“ a patriotismus? požádat Promiňte, ale od džingoistického b.r.e.d.a. a dezinformace čtenářů škodí ještě více než z otevřeně protiruských publikací. Nestydíte se sklonit k vyloženým lžím a jste za to kritizováni (žertujete, jak píšete). Přečtěte si Bongovy komentáře a články, je neschopný nebo překrucuje fakta tak, jak vás nikdo neobvinil.
            1. Idiot
              Idiot 14. září 2016 01:50
              +1
              bongo je z nějakého důvodu zaujaté, závislé na všem izraelském. Mimochodem, podle mého názoru zde nejsou vůbec žádní seriózní specialisté. Grafomani jsou hluboce mladí. Včetně kompetentních nedeformátorů, kteří sloužili v ozbrojených silách...
        2. KaPToC
          KaPToC 11. září 2016 18:03
          0
          Citace: zyablik.olga
          Většině čtenářů už je z vašeho amatérského hurá vlasteneckých článků na zvracení.

          Jste proti vlastenectví?
  4. SSI
    SSI 8. září 2016 08:54
    +10
    Autor si lehce plete pojmy (odborníci mě pochopí...) TBN-K NEPATŘÍ do zaměřovacího a navigačního systému (PNK), TBN-K je "solid-state palubní disk", zhruba řečeno jde o " černá skříňka“, podle které se vyšetřují letecké nehody ... Škoda, že se autor v letecké technice VELMI neorientuje ...
    1. Bongo
      Bongo 8. září 2016 08:57
      +5
      Citace: SSI
      Škoda, že se autor v letecké technice moc nevyzná...

      Sergej Ivanovič, autor OBVYKLE nevyznáte se v letecké technice!
  5. Zaurbek
    Zaurbek 8. září 2016 10:51
    +2
    Nemáme velký výběr, je tu jedna letadlová loď, 2 letadla. Mig i Suchoj nejsou mladí, ale není na nich co měnit, ale existují všechny modernizační sady (jakékoli, i nejpokročilejší úrovně). Dle mého názoru zde poloviční opatření nelze omezit a Su-33 by se měl okamžitě dostat na úroveň Su-30/35 (z hlediska elektroniky, radarů) s motory, nevím, zda budou pasovat do trupu. Na Kuzněcovu nemáme letouny AWACS, takže vybavení všech stíhaček AFAR výrazně zvýší povědomí o vnější situaci kolem AUG. V tuto chvíli je MiG-29 nejmodernějším zařízením na lodi (díky indiánům). a je čas na práci s Su-33.
    1. Bongo
      Bongo 8. září 2016 11:05
      +4
      Citace od Zaurbeka
      V tuto chvíli je MiG-29 nejmodernějším zařízením na lodi (díky indiánům). a je čas na práci s Su-33.

      Víte, kdy byla dokončena sériová stavba Su-33 a v jakém stavu je většina strojů? Několik stíhaček tohoto typu prošlo v Komsomolsku rekonstrukcí. O radikální modernizaci se přitom nemluvilo. To obecně nedává smysl, protože nemají dlouho létat. Kromě toho má vzlet z paluby Kuzi vážná omezení hmotnosti letadla kvůli chybějícímu katapultu. Udělejte si tedy vlastní závěry, má smysl se trápit systémy bombardérů na Su-33?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. září 2016 11:14
        0
        Od vydání Su-33 uplynulo mnoho času, základna prvků se několikrát snížila a jeho výkon se také výrazně zvýšil. Navíc je to stále domácí vývoj a náhradní díly vyrábíme u nás, navíc mateřský model je stále na montážní lince.
        jen s přihlédnutím k letovému dosahu a nosnosti nemáme Su-33 čím nahradit .... jako letoun protivzdušné obrany AUG. a s moderním radarem dosah detekce dosáhne 300-400 km ...
        1. SSI
          SSI 8. září 2016 11:31
          +3
          [quote][/quote]
          Jo .... Tady by mě zajímalo, ale kolik podle tebe bere ta avionika v letadle na váze ??? A kolik bomb navíc letadlo unese kvůli "mnohonásobnému snížení hmotnosti elementové základny" ???? Někdy si myslíš, promiň...
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8. září 2016 11:40
            0
            A porovnáváte váhu našich stíhaček a západních ....
            a porovnat bojové zatížení a dolet...
            1. Bongo
              Bongo 8. září 2016 11:48
              +4
              Citace od Zaurbeka
              A porovnáváte váhu našich stíhaček a západních ....
              a porovnat bojové zatížení a dolet...

              A porovnáváte s jakou hmotností a bojovou zátěží vzlétají z paluby.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 8. září 2016 11:44
            0
            Na Su-27 váží palubní elektronika téměř 2,5 tuny, něco takového ...
            1. SSI
              SSI 8. září 2016 11:51
              +4
              Omlouvám se, ale v lokátoru, který budete pravděpodobně připisovat avionice, má hlavní váhu anténa a motor antény ... Psal jste o základně prvků ... Ještě jednou vás prosím, abyste se nejprve zamysleli . ..
        2. Bongo
          Bongo 8. září 2016 11:37
          +3
          Citace od Zaurbeka
          Od vydání Su-33 uplynulo mnoho času, základna prvků několikrát klesla na hmotnosti a její výkon se také výrazně zvýšil.

          Nejnovější Su-33 je starší 15 let.
          Citace od Zaurbeka
          základna prvků se několikanásobně snížila na hmotnosti a výrazně se zvýšil i její výkon.

          Máte informace o vývoji nové avioniky pro toto letadlo, pokud ano, pak jste jistě informováni lépe než já žijící v Komsomolsku na Amuru. požádat
          Citace od Zaurbeka
          kromě toho je mateřský model stále na montážní lince.

          Mluvíš o Su-27?
          Citace od Zaurbeka
          jen s přihlédnutím k letovému dosahu a nosnosti nemáme Su-33 čím nahradit ....

          Od samého začátku nebyl Su-33 pro náš ne největší křižník převážející letadla tou nejlepší volbou, s přihlédnutím ke všem omezením. Navíc, jak již bylo zmíněno, není schopen plně využít svůj potenciál, pokud jde o dostřel a výzbroj, když je založen na palubě. Zajímejte se o jeho vzletovou váhu, se kterou může z Kuzi vzlétnout – to je otevřená informace.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8. září 2016 11:58
            0
            Životnost stíhačky není 15 let, hmotnost avioniky je nejspíš stejná, jen funkčnost je jiná .... Kromě Sushky máte na palubě stíhačku PVO s požadovanou dobou hlídkování a dolet ..? A moderní motory mají větší tah. Myslím tím, že není potřeba rozhazovat letadla, která nemají co nahradit.
          2. pane redpartizan
            pane redpartizan 8. září 2016 20:21
            0
            Su-33 byl zpočátku ve většině ohledů lepší než MiG-29K.
        3. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 8. září 2016 11:43
          +1
          Citace od Zaurbeka
          Od vydání Su-33 uplynulo hodně času

          Je to nejdůležitější. Jaký má smysl modernizace letadla, které bude brzy vyřazeno z provozu kvůli vyčerpání zdrojů?
          Navíc nová avionika, nová avionika, nové všechno je samozřejmě dobré. A jak to všechno aplikovat? Kuzněcov má chronické problémy s elektrárnou (přesněji řečeno s kotli). A nedostatek rychlosti AB během vzletu na odrazovém můstku je snížením hmotnosti paliva a bojového zatížení. Jaký má smysl dávat "Hephaestus" na Su-33, když při startu z paluby potřebuje 1-2 FAB?
          Nicméně i kdyby byly na 1143.5 umístěny katapulty, problémy by stále přetrvávaly. Pro katapulty je potřeba pára - a jsme opět vázáni na kotle.
    2. pane redpartizan
      pane redpartizan 8. září 2016 20:18
      +2
      Upgradovat Su-33 na úroveň Su-35 je obtížnější než postavit letadlo od nuly – za 20 let se toho změnilo příliš mnoho. Konstrukce Su-33 zohledňovala podmínky pro založení letounu na palubě letadlové lodi.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 8. září 2016 23:20
        +1
        Citace: mr.redpartizan
        Modernizace Su-33 na úroveň Su-35......

        Tato letadla mají různé trupy a křídla a letadla jsou vyráběna různými technologiemi (slitiny hliníku a lithia Su-35 + kompozitní materiály + velké použití svařování místo nýtování) O jakém upgradu na 35. můžeme mluvit?
  6. Strýček Paša
    Strýček Paša 8. září 2016 10:53
    +1
    „... s největší pravděpodobností půjde s plným arzenálem „Sushki“ (14 vozů), z nichž sedmý bude vybaven SVP-24-33...“ nebylo by jednodušší napsat: „.. 2 auta...“? No, článek je...
  7. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 8. září 2016 11:36
    0
    Po dlouhém průletu vodami severního Atlantiku a Středozemního moře se u syrského pobřeží zastaví admirál Kuzněcov, po kterém náš, bohužel, zatím jediný samostatný lodní stíhací letecký pluk (OKIAP) pojmenovaný po dvakrát Hrdinovi Do hry vstoupí Sovětský svaz Boris Safonov.

    Pokud mě skleróza nezklame, tak od ledna 2016 má námořnictvo dva okiapy – „starý“ 279. a obnovený 100. na MiGu-29KR.
  8. Rus2012
    Rus2012 8. září 2016 11:38
    +3
    ... a nakonec VŠECHNY projevy, ZÁVĚR - Chystá se Inna Kuzya na túru?
    Ve všem nižší, on sám není mladý a zbraňové systémy nejsou mladé ...

    Zároveň mi v hlavě klepe zjevná OTÁZKA: Co, mělo by to rezivět u mol?
    No jde to a jde to, na palubě je jen jeden regiment, chlapi se naučí OPRAVDU bojovat. U břehů Sýrie NEBUDE mít důstojného NEPŘÁTELE! Ti, kteří jsou a nebudou se snažit něco dělat proti ... Protože je KRYTÝ OD BŘEHU ... a nejen ...

    NEBO si někdo myslí JINÉ? tyran
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. exo
    exo 8. září 2016 11:44
    0
    Neměli byste srovnávat Kuzněcova s ​​americkými letadlovými loděmi.Už se mnohokrát psalo,že mají do značné míry odlišné úkoly.Alespoň tomu tak bylo při vzniku lodi.Je nepravděpodobné,že někdo namítne,že by letecká skupina měla být kompletní.Zřejmě taková možnost zatím není.Ale o modernizaci Su-33 se dá mluvit pouze o modernizaci Su-XNUMX, pouze zhodnocením jejich technického stavu.Přesto mají spoustu let. Pravděpodobně má smysl vážně přestavět Kuzněcova, s přihlédnutím ke zkušenostem s přestavbou Gorškova, pro Indii.S přihlédnutím k novým úkolům vytvořit nové letecké křídlo.
    Přesto se nám ještě dlouho nepodaří ovládnout novou letadlovou loď, ale tohle si můžeme vzpomenout.
  11. PPD
    PPD 8. září 2016 11:48
    +5
    Citace z Bonga.
    Citace: SSI
    Škoda, že se autor v letecké technice moc nevyzná...

    Sergej Ivanovič, autor OBVYKLE nevyznáte se v letecké technice!

    Bohužel ani na lodích moc ne. Jako bohužel a mnoho na fóru.
    Výběžek leteckého dílu vypovídá o jediném - lidé ho vnímají jako letadlovou loď - a že existují letadla, to znamená ....
    Je to křižník - pamatujte si to. Jako všichni jeho předchůdci!. Všichni jeho předchůdci, jo "letadlové lodě", vždy chodili do bojových služeb v rámci KUG a nikdo z nich nedělal domácí AUG. Hlavní zbraní jsou těžké protilodní střely. A součást letadlové lodi na ně vždy přitahovala zbytečnou pozornost. Samozřejmě je nutné přivézt letadla, ale ve skutečnosti bude jedno, na jakou vzdálenost "umí" su 27 má za úkol vyřadit Hokai s doprovodem (no, nebo je svázat) a rozsekat je plná salva žuly. Vzhledem k „vlastnostem“ protivzdušné obrany Yankees pro ně později žádná protivzdušná obrana nebude. Tyto lodě byly postaveny v SSSR ...
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. Simpsonovský
        Simpsonovský 8. září 2016 14:27
        0
        Při nedávné modernizaci protilodních střel to tedy vypadalo, že ji odstranili. Se vzduchovým křídlem je to kvalitativně nejlepší, úhlová rychlost otáčení stabilního Rafale nemůže být vyšší než u Sushky, nebo se musí zkusit zavést omezení do EDSU ...
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 8. září 2016 12:52
      +2
      Citace z P.P.D.
      Jeho úkolem je vyřadit Hokai doprovodem (no, nebo je svázat) a rozsekat je plnou salvou žuly. Vzhledem k „vlastnostem“ protivzdušné obrany Yankees pro ně později žádná protivzdušná obrana nebude.

      Tři desítky Su-33 proti 48-60 Hornetům? Netriviální úkol.
      Zvlášť když uvážíte, že "sršni" budou mít stále AWACS - polovina "Hokaevů" vždy sedí na AB.
    3. lyusya
      lyusya 11. září 2016 14:43
      +1
      Od 21. století na něm nejsou žádné žuly !!!
  12. Bongo
    Bongo 8. září 2016 12:24
    +3
    Citace od Zaurbeka
    Životnost stíhačky není 15 let, hmotnost avioniky je nejspíš stejná, jen funkčnost je jiná .... Kromě Sushky máte na palubě stíhačku PVO s požadovanou dobou hlídkování a dolet ..?

    Zdá se, že nečtete, co vám odpovídají. požádat na paluba Na základě Su-33, z nichž většina bude v blízké budoucnosti vyřazena, neexistují žádné zvláštní výhody oproti MiGu-29K.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 8. září 2016 12:25
    0
    A proč srovnávat z paluby .. mají katapulty, můžeš srovnávat s Harrierem. Srovnáte s letištěm Rafal a Suchoj-35. Hmotnost nákladu, dolet, zdroj, tah motoru .... Všichni citovaní, kromě fráze, že máme tyto dva typy letadel založených na nosných letadlech. Odstraňte vysušování, zůstane MiG-29, který má také daleko k ideálnímu letadlu na palubě.
    1. Bongo
      Bongo 8. září 2016 12:36
      +3
      Citace od Zaurbeka
      Proč srovnávat s deskou..

      A pak, zda je Su-33 stíhací letoun nebo ne? Při startu z odrazového můstku se jeho schopnosti nerealizují a nelze na něj zavěsit bomby. A publikace říká, jak snadno lze Su-33 proměnit v bombardér. MiG-29K nejnovějších modifikací má mnohem větší úderné schopnosti než Su-33.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. září 2016 12:46
        0
        Bomby lze vzít s menší ráží, ale zasáhnou přesněji ...
        O MiGu se nehádám. Ale jeho rozsah je chabý. Jsem pro výrobu letadla protivzdušné obrany ze Suchoje s novým radarem a schopností používat protilodní střely
        1. Bongo
          Bongo 8. září 2016 12:51
          +3
          Citace od Zaurbeka
          Bomby lze vzít s menší ráží, ale zasáhnou přesněji ...

          Upřesněte hmotnost bojového nákladu a kolik paliva Su-33 spotřebuje při startu z paluby a také jaký je jeho poloměr s takovým nákladem a zásobou paliva.
          Citace od Zaurbeka
          Jsem pro výrobu letadla protivzdušné obrany ze Suchoje s novým radarem a schopností používat protilodní střely

          Už je pozdě, mělo se to udělat před 20 lety.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8. září 2016 13:01
            0
            Před 20 lety neexistovaly žádné kompaktní protilodní střely ....
            1. Bongo
              Bongo 8. září 2016 13:06
              +3
              Citace od Zaurbeka
              Před 20 lety neexistovaly žádné kompaktní protilodní střely.

              Opravdu? Ne
            2. Simpsonovský
              Simpsonovský 8. září 2016 14:18
              0
              Kompaktní startovací boostery však existují již půl století. lol
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 8. září 2016 17:01
          +1
          Citace od Zaurbeka
          Bomby lze vzít s menší ráží, ale zasáhnou přesněji ...

          Proč se to stalo? Čím menší je hmotnost bomby, tím silněji na ni působí nejrůznější atmosférické poruchy.
          Nejpřesnějšími neřízenými pumami byly příšery Tallboy a Grand Slam, které zasahovaly mosty a železniční tunely z výšky 8 km.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8. září 2016 20:46
            0
            A Héfaistos, proč myslíš, že to dali? Shromažďuje všechny pozměňovací návrhy na hromadu a opravuje zrak. Výsledkem je přesný zásah jakékoli standardní bomby ....
  14. Gunther
    Gunther 8. září 2016 13:18
    +2
    Citace: Autor
    Paluba "Flankers" obdrží "Hephaestus" ....

    Tlustý mínus pro autora, "Flanker" je označení NATO a bez toho byl ruský jazyk znečištěný anglicismy.
    A článek je dobrý.
  15. Zaurbek
    Zaurbek 8. září 2016 13:19
    0
    Jaké jsou například ty sériové, které mohou nést MiG-23/29 a Su 24/27?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 8. září 2016 17:05
      +1
      Citace od Zaurbeka
      Jaké jsou například ty sériové, které mohou nést MiG-23/29 a Su 24/27?

      Před 24 lety už létala vcelku kompaktní „harpuna“ X-35.
      GOS byl plně připraven na společné testy s drakem rakety teprve v roce 1992. Do této doby Zvezda Design Bureau dokončila první etapu letových konstrukčních zkoušek (LKI) – za tři roky bylo dokončeno 13 startů X-35. Od roku 1992 však byly práce na komplexu prakticky zastaveny kvůli finančním problémům Ruska způsobeným rozpadem SSSR a omezením státního obranného řádu.

      Pokud by země měla peníze na modernizaci Su-33 na protilodní raketový nosič, pak by se našlo, aby vylepšila protilodní střely do této série. Navíc sériová výroba těchto protilodních střel pro Indii byla zahájena za 3 roky - do roku 1996:
      ... v roce 1994 byla podepsána smlouva s Indií na dodávku kosmické lodi Uran-E. Získané prostředky umožnily zahájit hromadnou výrobu raket. První dodávky do Indie byly uskutečněny v letech 1996-1997 a 15. prosince 1996 byl komplex Uran-E předán zákazníkovi na torpédoborci Dillí.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. září 2016 20:52
        0
        Uspořádání bylo a do roku 98 spustili zkušební provoz a kompaktnost je tvarována ....
  16. Idiot
    Idiot 14. září 2016 01:54
    0
    Proč mám ukrajinskou vlajku, když jsem v Jaltě? Ay, VO patrioti! Kolik stojí opium pro lidi?
  17. xtur
    xtur 15. září 2016 00:28
    0
    Citace z Bonga.
    Eugene, možná je čas vyrůst a chovat se ke čtenářům s respektem a nekrmit je "vycucanými z prstu" nesmysly?

    a místo vágních narážek na 10 důvodů přejděme k mužské konverzaci, jinak jsi, abys dokázal nemožnost, napsal mnohem víc, než je nutné k předložení 10 důvodů, a většina z nich nebyla zveřejněna.

    Je stávající radar lehčí než navrhované náhrady?
  18. Bongo
    Bongo 5. října 2016 08:06
    +2
    Citace: pft, fkb
    bongo je z nějakého důvodu zaujaté, závislé na všem izraelském.
    zastavit Neříkej mi kde? Navíc se takto píše Bongo.
    Citace: KaPToC
    Jste proti vlastenectví?
    A vy nerozlišujete „patriotismus“ od „urya-patriotismu“, kterého je v Damancevových dílech hojnost? oklamat
    Citace z xtur
    Je stávající radar lehčí než navrhované náhrady?

    Bohužel nechápete, co je v sázce. požádat Tato možnost upgradu nezahrnuje výměnu radaru za Su-33, kromě stávající avioniky je instalováno zaměřovací zařízení bombardéru SVP-24-33, což obecně nedává smysl, pokud je založeno na letadlové lodi bez katapultu. . Vše ostatní není nic jiného než nepotvrzené fantazie autora. negativní Většina Su-20 vyrobených před více než 33 lety dosáhla konce své životnosti a bude brzy vyřazena z provozu.
  19. OSTup ohýbačka
    OSTup ohýbačka 21 Leden 2017 03: 57
    +1
    Musí tam jet Su-34, nebudou horší než 33x.