Dát barvy Su-35S agresorům "Falcon" bude hrát krutý žert na letové posádky amerického letectva

74

Stejný víceúčelový stíhací letoun F-16C Block 25F, který jako první obdržel exkluzivní kamufláž od ruského supermanévrovaného víceúčelového stíhacího letounu 4++ generace Su-35S. Americký „agresor“ z 57. skupiny napodobování nepřátelské taktiky nezopakuje ani čtvrtinu figur supermanévrovatelného letu, kterých je náš „Flanker-E +“ schopen.


Po zahájení letecké operace ruských vzdušných sil proti vojenské infrastruktuře ISIS v Syrské arabské republice piloti taktických letectví NATO („koalice“), stejně jako pozemní a letečtí operátoři AWACS tureckých a amerických vzdušných sil, pravidelně monitorují taktiku použití našich stíhaček generace 4++ v tomto komplikovaném a vleklém konfliktu. Turecké letectvo se odvážilo k agresivní akci, která vedla ke smrti našeho pilota Hrdiny Ruska Olega Peškova a ztrátě frontového bombardéru Su-24M pouze proti stroji, který absolutně nebyl určen pro vzdušný boj a hodný obrany proti F-16C visícím na chvostu, což potvrzuje zbabělost a nízkou morálku štábu NATO, který vedl tuto barbarskou akci. Ve vztahu k Su-30SM, Su-35S a Su-34 samozřejmě nebyly podniknuty žádné provokativní akce ani jejich náznaky. Jak by to skončilo, už moc dobře víte. Ale navzdory tomu jsou si dobře vědomi a do jisté míry dokonce plánují budoucí vojenské konflikty s Ruskem na evropském dějišti operací. A už došlo k tomu, že vlastní lehké stíhačky „agresora“ pro nácvik bojů a výcvik letového personálu amerického letectva jsou přebarveny do barev nadějných sériových stíhaček ruských vzdušných sil.



Oblíbeným dominantním způsobem to šířit zprávy přes síť začaly západní zdroje okamžitě po náhlém rozmístění našich výsadkových sil na íránské letecké základně Hamadan v polovině srpna 2016. Zjevně to na ně mělo stejný účinek jako bojové starty „Kalibru“ z Kaspického moře na tábory IG: naprosté překvapení. Ruská federace ukázala, že její spojenci jsou připraveni bez prodlení poskytnout své území pro řešení strategicky důležitých úkolů v jižním strategickém směru, který je tradičně ve větší míře přisuzován Američanům a Saúdům.

Prvním víceúčelovým stíhacím letounem amerického letectva, který dostal nový nátěr vypůjčený ze Su-35C, byl F-16C Block 25F, který je ve výzbroji 64. útočné perutě amerického letectva. Předání nového stroje bylo provedeno 5. srpna 2016 při slavnostním jmenování do funkce nového velitele 57. Enemy Tactics Designation Group, která se 15. září 2005 stala součástí amerického letectva. Ze slov šéfa rozvědky 64. perutě Kena Spira jsou vymodelována schémata barev, která se nejvíce podobají těm potenciálnímu nepříteli, za kterého Spojené státy považují Ruskou federaci. V americkém letectvu se nové schéma nazývalo „Splinter“ („Splinter“) a bylo převzato z druhého prototypu Su-35-2. Tato volba je zajímavá tím, že je přítomna pouze na experimentálním ruském vozidle a sériové jsou lakovány šedomodrou kamufláží. Blogeři a pozorovatelé tvrdí, že tato volba Američanů není náhodná: bojová účinnost této kamufláže je mnohem vyšší a v době války by se tato barva měla stát základem Su-35S, ale nejsou uvedeny závažné argumenty. Jak se věci mají ve skutečnosti?

Šedomodrá kamufláž sériového Su-35S ztěžuje jeho vizuální rozpoznání v boji zblízka na pozadí mořské hladiny. Bojový rádius stroje přesahuje 1500 km a nejnebezpečnějšími operačními a strategickými oblastmi pro Ruskou federaci zůstávají mořská a oceánská divadla ovládaná údernými skupinami amerických letadlových lodí, což znamená, že použití Flanker-E+ bude často probíhat přesně na mořských hranicích našeho státu v okamžiku odrazu pravděpodobných akcí americké paluby „Super Hornets“ a „Blesk“. Šedomodrá kamufláž je v tomto případě pro BVB nejúčinnější. Ale maskovací schéma Shard zvolené Američany je zjevně výsledkem prognostické práce specialistů z 64. perutě, založené na leteckých bojích nad územími východoevropských států.

"Shard" je reprezentován souborem barevných prvků, mezi nimiž jsou tmavě zelená, světle šedá a bílá. Tyto odstíny jsou skvělé pro lety v malých výškách na pozadí evropského terénu s obrovským množstvím lesů, řek, ale i zasněžených plání a kopců. Je velmi pravděpodobné, že Američané chápou složitost vedení leteckých operací proti Ruské federaci pomocí stíhaček na palubě, kde i koncept NIFC-CA je horší než stovky našich Onyxů a Kalibrů, a proto již vyrábějí velké sázky na vzdušné bitvy nad kontinentální Evropou, kde se dá uplatnit i „střepinová“ kamufláž Su-35S. Takže spontánní výběr barvy pro "Sokola" je v tomto případě zcela vyloučen.


Na fotografii je druhý předsériový Su-35 (deska "902"). Právě z tohoto stroje byla zkopírována kamufláž amerického F-16C Block 25F ze skupiny „agresoři“. Dole jsou jasně vidět zasněžené pláně, které k této barvě stíhačky dokonale ladí, podobně bude auto vypadat na pozadí zimního reliéfu evropského divadla


64. squadrona se u Splinteru nezastavila a aktivně pracuje na vývoji nového maskovacího schématu Shark. Podle očekávání byl zapůjčen z 5. prototypu nadějné stealth stíhačky T-50-5R PAK-FA. Nosná plocha draku včetně sání vzduchu je lakována bílou barvou, horní plocha je šedá a stabilizátory jsou kombinací těchto barev. Takováto kamufláž se může stát velmi produktivní pro stíhací perutě T-50 a letecké pluky převedené k likvidaci „arktických sil“. Státy se snaží co nejvíce přiblížit realitě nadcházejících vojensko-politických bitev. Ale zkušenosti amerických pilotů získané v cvičných bitvách s lakovanými F-16C nejsou připraveností na setkání se skutečnými Su-35S nebo T-50 PAK-FA.

Ve vzdušném boji na dálku nebude mít barva kamufláže absolutně žádný význam a v boji zblízka budou Američané čelit úplně jiným letovým výkonům našich vozidel, které Falcony zcela neovlivňují. Odchylný vektor tahu, lepší rychlost stoupání a akcelerační vlastnosti Su-35S a T-50 tvrdošíjně překonávají vše, co jejich přebarvené „agresoři“ F-16C předváděli leteckým posádkám amerického letectva. Takové prvky supermanévrovatelnosti jako Pugachev Cobra nebo Bell jednoduše šokují americké piloty v BVB. Ani F-35A, ani modernizované F-15C nebo F-16C Block 60 nebudou schopny konkurovat našim pokročilým stíhačkám, jak by tomu bylo s výcvikem Falconů.

Mnohem logičtějším řešením by bylo dát podobná kamuflážní schémata dvojici čtyř supermanévrovaných stíhaček 5. generace F-22A „Raptor“, schopných opakovat některé prvky manévrovací schopnosti našich stíhaček. Ale Američané se zjevně vydali špatnou cestou, což jim v pravděpodobných budoucích střetech s našimi vzdušnými silami nedá absolutně žádné dovednosti. Je nepravděpodobné, že by samotný Raptor dokázal zopakovat schopnosti našeho T-50 PAK-FA, který se v bitvě může pevně spolehnout na všech 5 radarových systémů rozmístěných po draku letadla a příďové optické lokalizační stanici.

Zdroje informací:
http://bmpd.livejournal.com/2071256.html
http://www.paralay.com/bm.html
http://www.paralay.com/f16.html
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

74 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    6. září 2016 15:17
    Obdarování „Sokolů“ – Bolí někoho z takových frází uši? narazilo na průnik,sestřelení,dokonce i na potopení lodi a na hromadu takových věcí si teď nevzpomínám.Samotná perla tu kdysi zveřejnili návod jak opustit rozbořený tank,obecně ne pamatovat si vše, ale vzpomněl jsem si, že jsem musel někam vylézt (nepamatuji si) kdyby poblíž zemřel tankista, tak vyhodit tělo a dostat se z tanku bylo napsáno něco takového velmi chytře. A proč nenapsat toto: vylézt (nepamatuji si kam přesně) vyhodit tělo z nádrže.takto jsem nepsal. hi No a teď si přečtu článek.
    1. +6
      7. září 2016 06:01
      Chci vám připomenout, že naši partneři jsou mistři lží a podvodů.
      Jen si představte situaci - pepelat letí na pozice jednotek (bez ohledu na to, jak křičí o mobilních skupinách, a vy musíte vytvořit řetěz se zákopy, abyste zablokovali nepřítele) a vypracujte veškerou munici. Ze země opravdu nemůžete zjistit, kdo to byl (příklad druhé světové války), a ze vzduchu také (lokátor lze oklamat a vyjmout). Zbývá vizuálně určit, co je obtížné při vysokých rychlostech a manévrování. Forma se dá rozmazat a zůstane jen barva. (Nemyslím si, že můžete vidět vlajky a hvězdy s číslem ocasu, tím spíše)
      Myslím, že se řídíš myšlenkou? ;)
      1. +3
        8. září 2016 00:01
        Poslouchej systém "Friend or Foe" ještě nebyl zrušen, v dobách SSSR se maskování používalo v určitých částech letectva a armádního letectva, vše je jednoduché, jakmile se tato maskovaná postava objeví na jakémkoli radaru jakéhokoli našeho letadla, pak bude okamžitě následovat žádost o identifikaci, pokud nenabourají systém našich kódů, pak takový objekt podléhá okamžité ZNIČENÍ!
        1. +1
          9. září 2016 10:12
          Článek několikrát zmiňuje, že tato kamufláž je účinná v boji zblízka. Pokud je na střelné zbrani „hádka“, pak je tato kamufláž s největší pravděpodobností zavádějící při zběžném zkoumání, kdy v zatáčce nebo při rozhodnutí o palbě pilot zamění nepřátelské letadlo nacházející se na periferii výhledu za „své vlastní“. ".
          Stejně tak jsou z vašeho pohledu nesmyslné kresby falešného "kokpitu" na spodní části trupu. A skutečně fungují, když nepřítel potřebuje očima určit směr letu na „skládce“.
      2. +3
        8. září 2016 15:10
        Není to nadpis, který bolí oko, ale závěr článku, který se naznačuje a v komprimované podobě bude znít docela Zadornovo: „no, hloupé!“. Přitom podcenění nepřítele, způsobené elementárním nepochopením jeho plánů, může být velmi nákladné. ano

        Nejzřetelnějším použitím zahraniční kamufláže mohou být na první pohled operace „pod falešnou vlajkou“ – například ostřelování civilních cílů nebo osobních parníků. Ale ... kamufláž ještě není sériová ... Ne

        Možná je cíl právě opačný – aby tato kamufláž (s vysokými maskovacími vlastnostmi) nešla do série. požádat

        Možná existují i ​​jiné možnosti. I když nelze vyloučit ani jednoduchý střih! smavý
    2. +4
      7. září 2016 06:17
      V zásadě mě z tohoto titulku nebolí oči. Vzpomněl jsem si na takovou perličku - neznám motorku ani skutečný příběh: "Zpětné zrcátko slouží k pohledu zezadu do očí řidiče."
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. 0
        8. září 2016 19:27
        "Zpětné zrcátko slouží k promítání pohledu zezadu do očí řidiče."

        Připomenuto: "Volant se používá k otáčení vpravo, vlevo a v jiných směrech."
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. +1
      7. září 2016 16:46
      Není to moje oko, co mě „řeže“, ale uvědomění si, že od dob „korejského“ a „vietnamského“ nepřátelství nemají Yankeeové ve vzduchu vážné soupeře. Celá „jejich válka“ spočívala v tom, že vyvalili nepřítele bombami (včetně letišť) a pak jejich „stíhači“ pouze pronásledovali jednotlivé cíle v davu.
      Mimochodem! Nemyslíte si, že západní styl válčení NEZAHRŇUJE POCTIVOST. Všechny války, které přišly ze Západu, začaly náhle, lstivě, v neděli za úsvitu... Proto, když začnou důstojně odmítat, prchají z bojiště. Totéž platí ve vzdušném boji.
      1. +3
        7. září 2016 23:41
        Pokud Vietnamci na MiGu 17 (kdy propast v technice nebyla tak velká jako dnes), Iráčané a Srbové na MiGu 29 nejsou "vážnými protivníky", pak je otázka, dobře, pak mají ruští piloti pravděpodobně skutečné bojové zkušenosti v letecké bitvy s vážným nepřítelem? Velmi na vás podivný koncept o "poctivosti" DB. Ale když už jsi udělal tak promyšlené postřehy, asi dokážeš, že se říká, a SSSR/Rusko udržují poctivé databáze, nebombardují nepřátelská vojska a aby bylo vše poctivé...- vyjmenuj zkušenosti z poctivých leteckých bitev . Bylo by zajímavé dozvědět se něco o „odmítnutí“ a „útěku z bojiště“, samozřejmě vzhledem k jejich vlastní hrdinsky úspěšné praxi.
      2. +1
        7. září 2016 23:46
        A kdo myslí na poctivost ve válce? Hlavním úkolem je přežít a vyhrát za KAŽDOU cenu.
      3. +2
        9. září 2016 10:14
        Válka by vůbec neměla zajišťovat poctivost. Velmi „čestní“ ve vztahu k nepříteli, jsou první, kdo umírá ve válce. A to platí pro státy stejnou měrou jako pro lidi.
        Válka je cesta klamu.
        1. +1
          12. září 2016 16:36
          Citace z Guamoko
          Válka je cesta klamu.
          ne podvod, ale vojenská mazanost
      4. 0
        11. září 2016 06:02
        Západní styl války, jaký je styl války, politika, samotný styl života, vše je postaveno na lži a podvodu. Vnější slušnost, lesk zdát se, a nebýt, to je hlavní. Vzpomeňte si, když Evropan
        (Anglie, Francie a dokonce i nějaká ta Sardinie) armády vstoupily do Sevastopolu, byli to Kavkazané, kteří vykradli hroby ruských admirálů (kradli zlaté nárameníky), hroby otevřeli civilizovaní marodi, ale bez ohledu na to, jak turečtí vojáci. Maličkost, ale orientační.
        Nijak to však neospravedlňuje nacistické zločiny, byli to však europioidi, kdo vymazal německá města do prachu bombami. Takže podlost a lež jsou hlavní zbraní Kavkazanů.
    5. 0
      8. září 2016 19:39
      "Svěření" je absolutně slovníkové slovo (omlouvám se za tautologii), které se velmi často vyskytuje v literatuře. Co, ty nečteš knihy?
  2. +3
    6. září 2016 15:21
    Měli také rumunské Su-27, které prodávali. Bylo by smysluplnější je používat.
    1. +3
      6. září 2016 15:37
      V tomto případě je nutné přeškolení pilotů.
    2. +9
      6. září 2016 16:43
      Americké letectvo používá pro výcvik různé prostředky. Existují i ​​soukromé společnosti, ve kterých vyřazená esa létají na zdánlivě ztroskotaných esech a dělají bojové piloty. Zde a cvičení s partnery, kteří jsou vyzbrojeni naším vybavením. Učí se, nacházejí slabiny, zdokonalují techniky a vytvářejí si představu o nepříteli. Nic takového nemáme, nebo spíše bylo, ale už to dávno zarostlo realitou ...

      Přečtěte si velmi zajímavý článek!
      http://nvo.ng.ru/armament/2016-09-02/1_su30.html
      1. Jjj
        +1
        6. září 2016 23:41
        I použití takových veteránů jako MiG-29 nebo Su-27 jako „agresorů“ postrádá celý vzdělávací proces v amerických výcvikových střediscích. Američtí piloti si najednou uvědomí, že jsou proti Rusům absolutně bezmocní. Zde si musíte vybrat barvu
        1. +4
          7. září 2016 01:03
          Američtí piloti si najednou uvědomí, že jsou proti Rusům absolutně bezmocní.



          Zejména na internetu.

        2. +7
          7. září 2016 02:04
          US Air Force School je nejpokročilejší na světě, všichni piloti NATO jsou vysláni do Arizony, aby si procvičili své dovednosti. Minimálně kvůli nejrozsáhlejším zkušenostem z bojových operací ve vzduchu, největšího a nejmodernějšího letectva, a to vlastně není tajemstvím, když odmyslíme emoce a nenávist. Hurá-patriotismus a odhazování čepic s mírou samozřejmě nikomu neškodí, ale na realitě to nic nemění.
          1. +3
            7. září 2016 06:42
            US Air Force School je nejpokročilejší na světě


            Zdá se mi, že i to je prvek propagandy a nenávisti, jen z druhé strany oceánu. Obávám se, že skutečný stav věcí můžeme zjistit až v důsledku skutečných bitev.
            Zkušenosti letců NATO jsou hlavně v bombardování.
            1. +2
              7. září 2016 23:25
              No ty si to myslíš, tvoje věc, ale tohle je fakt a z celkem jasných důvodů tak známý a pochopitelný, že není jasné, o čem se dá polemizovat a co s tím má společného propaganda?? To je samozřejmě těžší než srovnání s Mercedes-Benz a AvtoVAZ, ale i tak si můžete vzít nějaké parametry a porovnat. Jaký parametr potřebujete, aby bylo víceméně jasné, že s propagandou není nic společného? Hodiny výjezdů během cvičení? Personální obsazení? Nebo počet pilotů, zejména s bojovými zkušenostmi? Nebo je možnost napodobení databáze téměř na úrovni reálných databází? Přítomnost letadla s parametry nepřítele, zpracovat jejich taktiku a vytvořit tenické výhody. Pokud v Rusku zvýšili dobu náletu, tak od kdy a na jakou úroveň? Pokud nebudete spoléhat na realitu, ale budete prostě vycházet z toho, že naše letadla jsou modernější a nebezpečnější a piloti zkušenější, tak ani letadlo, ani piloti nebudou lepší než oni. A to samé s tankery a tanky a dalšími věcmi. K nápravě je třeba vycházet z toho, co je a pokud jsou vidět nedostatky. Pokud podle vás zkušenost západních letců spočívá pouze v bombardování, přestože sváděli vzdušné bitvy téměř ve všech válkách, Koreou počínaje, kde měli sovětští letci poslední skutečnou leteckou databázovou zkušenost, Irákem a Jugoslávií konče, v čem tedy jsou zkušenosti ruských letáků? O to právě jde, abyste měli pozitivní výsledek ve skutečných databázích, musíte před těmito databázemi alespoň bez přikrášlení pochopit, na jaké úrovni je nepřítel a na jaké úrovni jsme my sami. Ale někteří lidé to zřejmě neumí. A koneckonců jsem se ani nedotkl technické stránky, a dokonce ani té numerické. Pokud by Rudá armáda přistoupila k Wehrmachtu s takovým postojem a prohlásila, že Messerschmitt a Tiger, Mr. a Landers nešli do války bez Coca-Coly a plen, pak by vše skončilo pro SSSR tragicky.
          2. 0
            11. září 2016 11:22
            Na "hurá-patriotismus" byste všechno neodepsali, jinak to pro vás vždy skončí tak špatně, že o padesát let později - klid a pohoda, prostě pastva pro oči. Už jste za posledních pár set let zkazil tolik slušných slov a symbolů, že vám nepřísluší učit Rusy, co a jak si o vás mají myslet.
        3. +1
          8. září 2016 00:09
          Zdá se mi, že ani za XNUMX. světové války už maskování letadel nic neznamenalo, vzpomeňte si na americké „hromovky“ v ocelovém zbarvení, z kilometru na obloze nerozeznáte na letadle žádné fleky, zvlášť při moderních rychlostech a na kamufláži záleží pouze na základě polních letišť a detekce letadel pozemními prostředky, a i to ne vždy!
    3. +4
      7. září 2016 07:15
      Citace z Altona
      Měli také rumunské Su-27, které prodávali. Bylo by smysluplnější je používat.

      Rumunsko nikdy nemělo Su-27 nebo MiG-29. Tam jsou stále v provozu MiGy-21 modernizované s pomocí Izraele.
      Obecně lze říci, že Damantsevův článek opět demonstruje „profesionalitu“ autora. oklamat Přetiskuje nesmysly západních médií a nepodrobuje informace kritické analýze. Aut lakovaných v barvách ruského letectva je na amerických letištích poměrně dost.

      F/A-18 na letišti v Jacksonville. Nic ti to nepřipomíná, že?
      1. +1
        7. září 2016 15:21
        Jevgenij Damancev byl bohužel stejně jako mnoho dalších zklamán svou bezmeznou vírou v internet. Je potřeba čerpat informace ne od anonymních blogerů, ale z oficiálních zdrojů.
        K pozornosti členů fóra a Evgeny Damantsev. Deformující malba letecké techniky, přistávacích drah a parkovišť letadel s kontrastními geometrickými obrazci se „zrodila“ jako vědecký výsledek dizertační práce pro titul kandidáta technických věd talentovaného maskéra plukovníka Dragomiretského Fjodora Pavloviče (mimochodem jednoho z větví rodu Dragomirových) v 70. letech minulých století.
        S tak deformujícím zbarvením je letecká zařízení na vzletových a přistávacích drahách a parkovištích jen stěží rozpoznatelná pomocí vesmírného a leteckého průzkumu ve viditelném rozsahu.
        V SSSR se tento typ zbarvení používal velmi zřídka. A Izrael to používal všude (v jejich vlasti nejsou žádní proroci).
        Kromě toho je "kamufláž" vulgární slang. Zdá se mi, že mezi vojáky první doby služby je celkem přijatelný, ale ne na stránkách VO.
        1. +1
          9. září 2016 22:00
          Promiňte. Ale co zbarvení německých válečných lodí v geometrických tvarech z druhé světové války?
          Takže zmlkni. pokud neznáte skutečný zdroj "zrození" ...
    4. Komentář byl odstraněn.
  3. +5
    6. září 2016 15:30
    Jak to teď nenalakovat, ale už je to výrazně horší než všechno. Teď je všem jasné, že auto, na které spoléhali (F-35) také není konkurent. Nezbývá jim, než se urychleně pustit do vývoje nový pilotovaný stíhač, jinak budou beznadějně zaostávat.
    Samozřejmě stále mají F-22, ale jeho výroba je již dávno zastavena.
    1. +12
      6. září 2016 16:09
      Citace z catalonec2014
      Všem je nyní jasné, že auto, na které spoléhali (F-35), také není konkurentem a nezbývá jim nic jiného, ​​než se urychleně pustit do vývoje nového pilotovaného stíhače, jinak budou beznadějně zaostávat.

      Podle mého názoru se přepočítali, když vypracovali model vojenských operací a potenciálních protivníků v budoucnu.

      S největší pravděpodobností nevzali v úvahu Rusko jako vážného hráče - to se stalo právě v „nultých“ letech. A považovali nás za „odpadní materiál“.

      Způsob vedení války se tak zredukoval na „bití nemluvňat“ – vedení bojových operací se záměrně méně vybaveným nepřítelem – potlačení systémů protivzdušné obrany a letectví před vstupem do detekční zóny.

      S Ruskem se toto číslo „neválí“ – velmi bohatá a dost vyspělá protivzdušná obrana, kterou je těžké „rozdrtit“. Navíc moderní úderné zbraně na velký dosah, které vám nedovolí přiblížit se k hranicím.

      To vše značně omezuje metodiku, na kterou byla sázka uzavřena.
      Odtud zpráva, že se Američané chystají modernizovat své F-15 a prodloužit životnost těchto stíhaček. Právě proto, že nevylučují možnost psích zápasů, jelikož pouze tyto stroje dokážou víceméně vést ovladatelnou bitvu.

      Chápou, že stealth jim moc nepomůže, protože v takovém případě bude naše DLRO letadlo ve službě (a bude ve službě), pak s výkonným radarem a zároveň mimo dosah jejich ničivých zbraní , bude stále detekovat a osvětlovat jejich stealth.
      1. +11
        6. září 2016 16:36
        Toto číslo se „neválí“ s Ruskem – velmi bohatou a poměrně vyspělou protivzdušnou obranou

        O jakém snu se ti zdálo? Počet letišť redukovaných Serdyukovem se nezvýšil ani o kousíček, příchod nového vybavení je jediný, o jakém druhu nasycené protivzdušné obrany to mluvíte?
        Vy, jako všichni jingoističtí patrioti, žijete ve světě, který vymyslela propaganda, je vám tam dobře a nechcete z něj odejít, protože je plný šílenství.
        1. +20
          6. září 2016 17:09
          Citát z léta
          Počet letišť redukovaných Serdyukovem se nezvýšil ani o kousíček, příchod nového vybavení je jediný, o jakém druhu nasycené protivzdušné obrany to mluvíte?
          ...
          Vy, jako všichni jingoističtí patrioti, žijete ve světě, který vymyslela propaganda, je vám tam dobře a nechcete z něj odejít, protože je plný šílenství.

          - DOBŘE DOBŘE.

          V Rusku nic není. Letiště pro .. zda, protivzdušná obrana vyprodaná, co nevyprodali - zrezivělo to... Zkrátka - všechno bylo pryč (náčelník)!

          To je lepší? Ulevilo se vám od srdce? Dobře.

          co to o sobě mluvíš? O kulovém koni? smavý

          Ano! Málem bych zapomněl: na pozadí naprosté bezbrannosti před invazí mimozemšťanů, přemýšlejte, možná můžete okamžitě - abyste nebyli trýzněni strachy?
          1. +8
            6. září 2016 19:00
            V Rusku nic není. Letiště o .. zda, protivzdušná obrana vyprodaná, co nevyprodali - zrezivělé... Zkrátka - vše je pryč

            Upřímně, nevidím zde žádný důvod k vtipům a sarkasmu. Snažíte se z těžké situace ruské protivzdušné obrany udělat jakousi frašku, říkají, všezbraně kvílí jako vždy, ale ve skutečnosti je to skvělé! Neexistuje žádné ogo.
            Město Novosibirsk, ve vesnici Pashino, je součástí strategických raketových sil vyzbrojených Topolem. Kryjí je dvě divize S-400 a čtyři (ano, čtyři!) MiGy-31. To je celá protivzdušná obrana strategicky důležitého zařízení. Kromě toho jsou dočasně umístěny MiGy-31, jedná se o Kansk MiG-31. A v Novosibirsku, jediném závodě v zemi, který vyrábí Su-34.
            Jste taky vtipný?
            1. +10
              6. září 2016 19:14
              Kryjí je dvě divize S-400 a čtyři (ano, čtyři!) MiGy-31. To je celá protivzdušná obrana strategicky důležitého zařízení. Kromě toho jsou dočasně umístěny MiGy-31, jedná se o Kansk MiG-31

              Novosibirsk má velmi dobrou polohu nedaleko Kazachstánu, se kterým má Ruská federace společnou protivzdušnou obranu. Pouze naše letecká základna 610: (Karaganda) - 29 stíhaček MiG-31B, BSM, DZ,
            2. +2
              6. září 2016 20:44
              Citát z léta
              Upřímně, nevidím zde žádný důvod k vtipům a sarkasmu. Říkáte, že se snažíte proměnit těžkou situaci ruské protivzdušné obrany v jakousi frašku všechny vrtule kvílí jako vždy, ale fakt wow! Žádné ogo neexistuje.

              Ano, chápu, že ne všechno je čokoládové a dobré. A nikdo nemluvil o hoo.

              Zároveň si přečtěte analytiky samotných Američanů. Hodně čtěte - budou články i kraviny, budou dezinformace, ale přesně to samé bude o nedostatcích.

              Myslíte si, že "partneři" jsou v pořádku. Ano, mají více zbraní a více peněz, ale příležitostí není tolik, jak se na první pohled zdá.

              Američané umějí počítat a počítat daleko dopředu. Ne vždy jsou správné, ale mohou.

              A počítají, tkz. „nepřijatelné poškození“. A zatím vychází - N.U.

              Co myslíte, oni tak spěchají a buzerují – opět se v jejich terminologii zavírá „okno příležitosti“ vypořádat se s Ruskem.

              Stále by byly sankce. Kdyby nebyl Krym a Donbas, pořád by byla provokace. Dokazuje to na jejich příkaz sestřelený boeing.
              A pokud se poperou s Ruskem, Čína je okamžitě dokončí, až vyjdou ošuntělí. Pak nebudou potřebovat zchátralý Pendoccstan.

              No, něco takového.
            3. +8
              6. září 2016 21:14

              Město Novosibirsk, ve vesnici Pashino, je součástí strategických raketových sil vyzbrojených Topolem. Kryjí je dvě divize S-400 a čtyři (ano, čtyři!) MiGy-31. To je celá protivzdušná obrana strategicky důležitého zařízení. Kromě toho jsou dočasně umístěny MiGy-31, jedná se o Kansk MiG-31.

              Můžete mi říct umístění bezpečnostních stanovišť? Kde je nejlepší místo k prolézání? oklamat zastavit negativní
              1. 0
                12. září 2016 18:22
                Novosibirsk je příliš daleko na stávku, první, od hranic. Proto je to jeden z prvních cílů pro útok jadernými zbraněmi. Možná bude pokryta C400. V každém případě z dvojice hlavic. I když podkopat megatunu na 30-40 km také nevěstí nic dobrého. A v případě vážného nepořádku budou házet „dříví“, neváhejte. Plány nasazení zatím nikdo nezrušil. Hlavní je mít co nasazovat
            4. +6
              6. září 2016 22:21
              Jsme také vtipní, nebylo by vtipné, kdyby byl Novosibirsk na hranicích Ruska. Neodhadli jste možné směry útoku potenciálních protivníků, jakou vzdálenost potřebují překonat a přes kolik oblastí základny pouze pozemní složky PVO potřebují prorazit? To nebere v úvahu, že v případě konfliktu se začnou bouřit dlouho před překročením hranice. Spojené státy spolu s NATO, ze západu nebo z východu, nebudou mít dostatek zdraví, aby tam mohly létat, pokud dojde pouze ke konfliktu s Čínou, pak je to blízko.
            5. +16
              6. září 2016 22:56
              Ano, ano, vše je pryč, všechny polymery zmizely jako voda! Dvě divize S-400 a 4 MiGy-31 jsou všechny, není to prakticky nic! Čas zemřít!!!!
              Léto, nenech na sebe čekat! Na této stránce umírat - zemřít, ale rychle.
              Jak se Serdjukovovi podařilo zničit systém protivzdušné obrany za více než rok? Továrny Almaz-Antey pracují na plný výkon, další továrna už byla postavena, aby nasytila ​​zemi novými systémy protivzdušné obrany – a Leto pořád vyl, že v nich žádná protivzdušná obrana není. Cín. Nikdo na světě nemá takový systém protivzdušné obrany – a léto pláče. O S-30 mlčím – v Molskva, v Kaliningradu, na Krymu a dokonce i v Sýrii jich už šťouchly čtyři stovky – a léto je celé v panice. Jedno čtyři sta letadel prakticky pokrylo oblohu nad Sýrií a pro Summer jsou dvě divize po čtyřech stovkách letadel na Novosiboyi katastrofou.
              Je to opravdu vtipné. Pokud si vybíráte ze dvou kategorií - urya-patrioti a všezbraně, rozhodně jsou vhodnější cheer-patrioti. Pozitivní je, že nefňukejte a nepropadejte panice. Léto, dobrá rada - rozepni to, co ti brání v tanci, je to logičtější a pro tebe zbytečné, když to máš mezi nohama, nemůžeš fňukat, jako kňučíš. Buď se rozepnete a kňučíte na své zdraví, nebo přestanete fňukat
        2. 0
          7. září 2016 06:12
          Tvoje lež, učili navigátory, v 90. letech byli převezeni do Čeljabinsku, úplně roztrhaní, nyní točny.Takže pokrok.
        3. 0
          8. září 2016 00:16
          Už lžete - o jedinečnosti techniky, přesněji řečeno, před týdnem už Su-34 vyšel na setinu a propaganda je, když se mluví o všem a o ničem, ale vy asi pořád myslíte na saturaci protivzdušná obrana z hlediska války ve Vietnamu! V SSSR to bylo přítomno neustále – i když ne efektivně, ale HODNĚ!
  4. 0
    6. září 2016 16:30
    Možná chce jejich vedení dát svým pilotům důvěru, že dokážou sestřelit nepřátelská letadla v boji zblízka. A pro roli oběti starého muže se 16. 25F z poloviny 80. let docela hodí. Důvěra ve své schopnosti je už polovina úspěchu, protože papírově podle výkonnostních charakteristik proti sušičkám současná americká letadla na „psím smetišti“ nekandidují.
  5. +5
    6. září 2016 16:31
    Onehdy tu sedím a přemýšlím, ale kde je Damancev? A tady je, přímo tam, vydal standardní propagandu se šťavnatou zásobou unavených epitet. A zdá se, že začal psát zajímavé věci a tady zase ... škoda.
    1. +2
      7. září 2016 07:18
      Citát z léta
      Onehdy tu sedím a přemýšlím, ale kde je Damancev? A tady je, přímo tam, vydal standardní propagandu se šťavnatou zásobou unavených epitet. A zdá se, že začal psát zajímavé věci a tady zase ... škoda.

      Taky jsem doufal... požádat Ale ne, opět je vše na vroubkování... negativní
    2. +5
      7. září 2016 09:21
      Čtu západní média. Zde jejich úspěchy září a jiskří, ale to, co máme, není úspěch, je to propaganda. Obecně půjdu obejmout medvěda a posledního ježka dokončím se žalem.
  6. +1
    6. září 2016 16:43
    Je to jen psychická příprava. Při setkání s nepřítelem v tomto zbarvení nebude nutné zkoumat a dívat se zblízka, vše bude známé a každodenní. Psychologicky je to dobrý tah.
  7. +1
    6. září 2016 17:37
    Holit se neholit, nevypadá to jako vánoční stromeček
  8. +5
    6. září 2016 18:01
    "- DOBŘE DOBŘE.

    V Rusku nic není. Letiště pro .. zda, protivzdušná obrana vyprodaná, co nevyprodali - zrezivělo to... Zkrátka - všechno bylo pryč (náčelník)!

    To je lepší? Ulevilo se vám od srdce? Dobře.

    co to o sobě mluvíš? O kulovém koni? smějící se

    Ano! Málem jsem zapomněl: na pozadí naprosté bezbrannosti před invazí mimozemšťanů o tom přemýšlejte, možná můžete okamžitě - abyste nebyli trýzněni strachy?

    V tom jsem si také začal všímat častých komentářů vysokých pitomců, kteří spílají těžkému a obtížnému vzestupu Ruska z kolen do sladkosti. K tomu přispívá předvolební atmosféra, nebo co ..?
    1. +1
      6. září 2016 18:31
      Jdi do prdele s masochisty. PD-14 je pryč? Ano. Co dalšího je zatím tajné. Nechte je sbíhat. Mlátička pod mými okny nekouří dětsky. Tyto objednávky prutu Arapchiki a další objednaly stejné Smerchiki Hurricanes Nonnka
    2. +2
      7. září 2016 14:24
      K tomu přispívá předvolební atmosféra, nebo co ..?

      ano, populace idiotů se od změny enginu stránek značně zvýšila.
  9. +4
    6. září 2016 18:25
    Barva na letadlech potřebuje speciální - pohlcující rádiové záření a tak, aby neoslňovala na slunci. A to, jak je letadlo nalakované (vzor a barva) kamufláže, není ani desátá věc, ale posledních jedenáct, protože vzdálenost bitvy je taková, že nedej bože je vidět samotné letadlo a ne jen jaké podle vzoru to je.
  10. 0
    6. září 2016 18:50
    Takhle by ozdobili chrpy smavý
  11. 0
    6. září 2016 19:10
    tato karnevalová letka "Aggressor" je pouze pro místní výcvik pilotů států, nemá to smysl - i když se namažou do šedo-hnědo-malinového maskování, tak to co lítají už nezlepší ... ať si dopřávají jak chtějí.
  12. +2
    6. září 2016 19:46
    Nyní dokonce píší „proniknutí“ střely, místo „proniknutí“; „průjezdnost“ SUV (místo sjízdnosti bažiny nebo lesa) a příliš často pište „schopnost“, když byste měli psát „schopnost“. Jedním slovem novináři.
    1. 0
      6. září 2016 20:22
      škoda, že neplácáš mínus ... běžkařská schopnost auta je schopnost překonat nějakou překážku. tento termín se používá již více než století a k vám se ještě nedostal.
  13. 0
    6. září 2016 21:08
    Samozřejmě nejsem odborník, ale myslím si, že na maskování vzhledem k moderním detekčním systémům vůbec nezáleží.
  14. 0
    6. září 2016 21:59
    Citace: Vladimir 38
    Samozřejmě nejsem odborník, ale myslím si, že na maskování vzhledem k moderním detekčním systémům vůbec nezáleží.


    Ano. Ale co BVB?
    Zdá se, že na vizuálu je všechno?
  15. 0
    7. září 2016 00:40
    víceúčelový stíhací letoun F-16C Block 25F, první, který obdržel exkluzivní kamufláž od ruského supermanévrovaného víceúčelového stíhacího letounu 4++ generace Su-35S

    Abych tak řekl, F-16 je připravena na provokaci (sabotáž), nebudu se divit, když to bude v blízké budoucnosti právě ta, která sestřelí další prkno pasažérů a možná prkno jakéhosi „prvního osoba“ od washingtonských evropských vazalů. Málokoho budou zajímat detaily v rozdílu mezi trupem a naším SU-35.
  16. -1
    7. září 2016 01:09
    Citát z léta
    Snažíte se z těžké situace ruské protivzdušné obrany udělat jakousi frašku, říkají, všezbraně kvílí jako vždy, ale ve skutečnosti je to skvělé! Žádné ogo neexistuje.

    Takže co z toho vyplývá – všechno je pryč?
    Nebo byste možná neměli plakat příliš brzy?
    1. +4
      7. září 2016 02:16
      Co zde znamená „všechno je ztraceno“? Obecně platí, že džingoisté jsou dobře usazeni, žijí ve svém fantazijním světě, na realitu je jim fuk, a když někdo uvádí jednoduchá suchá čísla nebo fakta, místo toho, aby v podstatě oponovali a polemizovali s fakty, raději jsou sarkastické. jako školkaři. A lidé, kteří jsou zvyklí myslet objektivně, na základě faktů, ať už jsou jakákoli, jsou nazýváni stylem „sám sobě“ „všichni hajzlové“.
      1. 0
        7. září 2016 04:51
        "Na základě faktů, ať jsou jakákoliv" ... Testování ... Například - smyšlené, zkreslené nebo před 20 lety atd.? Chcete se vrátit do reality?
        1. +1
          7. září 2016 22:38
          na co přišel? A když si to vymyslel, tak co to má společného s "pláčem" a jinými zbytečnými posměchem, fakty, realitou, jak to je, řekněme, ne vážení, ve skutečnosti jsou takové a takové.
  17. +3
    7. září 2016 02:52
    - "A už to došlo k tomu, že vlastní lehké stíhačky "agresora" pro cvičné bitvy a výcvik letového personálu amerického letectva jsou přebarveny do barev nadějných sériových stíhaček ruských leteckých sil."

    Tato praxe existuje již 20 let, ne méně. Pokud něco
  18. +5
    7. září 2016 07:42
    Citace: starší
    Ano, ano, vše je pryč, všechny polymery zmizely jako voda! Dvě divize S-400 a 4 MiGy-31 jsou všechny, není to prakticky nic! Čas zemřít!!!!
    Léto, nenech na sebe čekat! Na této stránce umírat - zemřít, ale rychle.
    Jak se Serdjukovovi podařilo zničit systém protivzdušné obrany za více než rok?

    Ale Leto má v mnoha ohledech pravdu! ano A váš tón není vhodný! Systém protivzdušné obrany byl zničen, samozřejmě nejen Serdyukovem, od roku 1991 postupně chátral. Během několika posledních let nedošlo k žádnému kvantitativnímu růstu nejen v letectví, ani v protiletadlových systémech. Příchod nového vybavení umožňuje pouze nahradit vyřazený S-300P raných modifikací a Su-27 vyrobený v SSSR.
    Citace: starší
    Nikdo na světě nemá takový systém protivzdušné obrany

    Náš systém protivzdušné obrany má mnoho děr a po dlouhou dobu neexistuje žádné souvislé radarové pole. Ale na Channel One o tom samozřejmě nemluví.
    Citace: starší
    Jedna čtyřstovka prakticky pokryla oblohu nad Sýrií

    Opravdu tomu věříte?
    1. +2
      7. září 2016 09:33
      Tak snad on? Složíme ruce a doplazíme se na hřbitov?
      1. +3
        7. září 2016 23:49
        Proč to potřebujete, život je úžasný!) Nemůžete „složit ruce a plazit se na hřbitov“ pro každou pro vás nepříjemnou zprávu? A když to tak potřebuješ, tak proč jsi zodpovědný za všechny?
        1. +1
          9. září 2016 23:04
          Proč mi to říkáš? co To jsou támhle věční ufňukaři, kteří mají své: "u nás je všechno špatně", tam jdou. A zbytek potřebuje pracovat a pracovat, takže když ne všechno, tak alespoň něco.
  19. +1
    7. září 2016 13:21
    Odložte "klobouky" a přineste granáty !!!

    Bez ohledu na to, jak bídné jsou schopnosti nepřítele, je špatné přistupovat k nim z pozice „ani protivníka“. Ale křičet, že „nejdemokratičtější“ národ se připravuje na válku, je prostě životně důležité. A tato válka bude s největší pravděpodobností v ... Evropě ... No, v každém případě je to "stará žena", kdo bude trpět nejvíce ...
  20. +1
    7. září 2016 14:48
    Milovanovič
    Citace: Milovanovič
    Novosibirsk má velmi dobrou polohu nedaleko Kazachstánu, se kterým má Ruská federace společnou protivzdušnou obranu.

    Máte nějaké informace o stavu systému protivzdušné obrany Kazachstánu? Ne Jaká je oblast radarového pole této ne nejmenší země a jaké protiletadlové zbraně a v jakém složení nesou databázi? Možná samozřejmě „nevíte“, ale v Kazachstánu jsou stále v provozu systémy protivzdušné obrany první generace, jejichž stáří se blíží 40 letům, a systémy protivzdušné obrany S-300PS nesou databázi v zkrácený režim. To vše samozřejmě z "dobrého života". Možná stačí hodit klobouky?
  21. +2
    7. září 2016 19:45
    Citace z Bonga.
    Náš systém protivzdušné obrany má mnoho děr a po dlouhou dobu neexistuje žádné souvislé radarové pole. Ale na Channel One o tom samozřejmě nemluví.

    A nikdy neexistovalo souvislé radarové pole a po květnu 1960 se v nejzranitelnějších oblastech záplatovaly dárky. A kdyby S-400 nebyl tak účinný, pak by „přátelé“ Sýrie nevyli! Ale obecně je protivzdušná obrana vrstvený obranný systém a skutečnost, že u Novosibirsku jsou rozmístěny pouze 2 divize, je nesprávné považovat je mimo celý systém protivzdušné obrany, jako to dělá „za každého počasí“. voják
    1. +2
      8. září 2016 00:45
      Citace: Vlad5307
      A nikdy neexistovalo souvislé radarové pole a po květnu 1960 se v nejzranitelnějších oblastech záplatovaly dárky.

      Koncem 80. let na celém území SSSR, kromě části východní Sibiře existovalo nepřetržité radarové pole.
      Citace: Vlad5307
      A kdyby S-400 nebyl tak účinný, pak by „přátelé“ Sýrie nevyli!

      Promiňte, ale kde jsem zpochybnil účinnost systému protivzdušné obrany S-400? Ale tvrdit, že jeden zrdn pokrýval celé území SAR, není přinejmenším chytré!
      Citace: Vlad5307
      Ale obecně je protivzdušná obrana vrstvený obranný systém

      Sakra, to jsou novinky, ale já ani nevěděl!
      Citace: Vlad5307
      a skutečnost, že u Novosibirsku jsou rozmístěny pouze 2 divize, je nesprávné považovat je izolovaně od celého systému protivzdušné obrany, jak to dělá „za každého počasí“.

      No tak, nevíte, že náš moderní systém protivzdušné obrany je neuspořádaný? S protiletadlovým krytem mezi Uralem a Dálným východem federálního okruhu jsme na tom opravdu špatně. Vrátím se z dovolené speciálně pro vás Vladimír udělá publikaci o současném stavu protivzdušné obrany Ruské federace. hi
  22. 0
    8. září 2016 07:37
    . Takové prvky supermanévrovatelnosti jako Pugachev Cobra nebo Bell jednoduše šokují americké piloty v BVB.

    F-16 umí obojí.
    https://www.youtube.com/watch?v=VPwNkVt3cQM
  23. +1
    8. září 2016 14:22
    Zdá se, že američtí „agresoři“ jsou natřeni v barvách čínského letectva?
  24. 0
    9. září 2016 09:28
    jaký je rozdíl co kamufláž, nerozesměj lidi. radarům je jedno, jakou kamufláž a bitva probíhá bez přímého vizuálního kontaktu. na nástrojích - no jasně, tohle Američané nechápou....
    1. +1
      9. září 2016 22:16
      Citace: realista
      jaký je rozdíl co kamufláž, nerozesměj lidi. radarům je jedno, jakou kamufláž a bitva probíhá bez přímého vizuálního kontaktu. na nástrojích - no jasně, tohle Američané nechápou....

      Jste opravdu tak blízko?
      Skutečnost, že Close Air Combat je stále nedílnou součástí vzdušného boje již téměř 100 let a bude jich stále mnohem více...
      Bez ohledu na to, jak pohřbili BVB od chvíle, kdy se ve 40. letech objevily první rakety, bez ohledu na to, jak je pohřbili v 50., 60., 70., 80., 90. letech, nula, desetiny – ale existuje a bude boj zblízka!
      A měli byste se učit – číst literaturu, nejrůznější trendy.
      Pár let - nic nepište, ale pouze čtěte!
      Aby mozek začal pracovat, odlepil se od země ...
  25. +1
    21. listopadu 2017 23:17
    A kdo ví, co mají Merikatos na mysli! V roce 1967, nemohu s jistotou říci, chtěli rozpoutat válku zničením spojenecké základny letadly natřenými v našich barvách.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"