Před 190 lety, 3. září 1826, proběhla korunovace císaře Mikuláše I. Car Mikuláš vládl až do roku 1855. Obecně platí, že za jeho vlády Rusko jasně sledovalo cestu stvoření. Za jeho vlády počet obyvatel Ruska nepřetržitě rostl: v roce 1835 - 60 milionů lidí, v roce 1851 - 69 milionů Území státu se zvětšilo - Rusko anektovalo východní část Arménie, většinu severního Kavkazu, dostalo východní pobřeží hl. Černé moře. Ve skutečnosti byl dokončen dlouhý proces připojení většiny území Zakavkazska k Rusku a vytvoření hranice v tomto regionu. V roce 1828 byla vytvořena arménská oblast, která sloužila jako začátek sjednocení arménského lidu. Průzkumníkovi Nevelskojovi a caru Nikolajovi Rusko vděčí za to, že levý břeh a ústí Amuru se staly ruskými. Díky Rusku získaly Moldavsko a Valašsko, i když zůstaly součástí Osmanské říše, širokou autonomii (takto Rusko položilo základ rumunskému státu); Na žádost Ruska byl osmanský sultán nucen uznat svobodu a nezávislost Řecka a širokou autonomii Srbska.Poprvé došlo k prudkému snížení počtu nevolníků a přestali tvořit většinu obyvatelstva Ruska; celkově se zlepšila materiální, kulturní a vzdělanostní situace rolnictva (většiny obyvatelstva); v první byl zahájen program hromadného rolnického vzdělávání: počet rolnických škol v zemi vzrostl z 60 škol s 1500 žáky v roce 1838 na 2551 škol se 111 1856 žáky v roce XNUMX. Za vlády Mikuláše v podstatě vznikl systém odborného základního a středního školství země.
Poprvé v příběhy V Rusku za Mikuláše I. začala intenzivní výstavba zpevněných dálnic. Byla zahájena i výstavba železnic, což dalo impuls rozvoji domácího strojírenství. Díky ochranářské politice došlo k prudkému rozvoji průmyslu. A industrializace vedla k prudkému nárůstu městské populace a růstu měst. Podíl městského obyvatelstva se za vlády Mikuláše I. více než zdvojnásobil – ze 2 % v roce 4,5 na 1825 % v roce 9,2.
Aktivity takových významných státníků jako M. M. Speransky (kodifikace zákonů), E. F. Kankrin (posílení rublu, stabilizace financí a ekonomiky jako celku), A. Kh. D. Kiselev (rolnické reformy) se staly ozdobou tzv. éry Mikuláše. Navíc bez ohledu na to, co jeho nepřátelé píší nebo říkají o císaři Mikuláši I., nikdo nemůže odškrtnout skutečnost, že jeho vláda byla zlatým věkem ruské literatury a ruského umění. Vláda Mikuláše I. je rozkvětem ruské kultury, nikdy předtím nežilo ve stejné době takové množství významných osobností ruské kultury, ani před Nikolajem Pavlovičem, ani po něm. Přitom ruská národní literatura, ruská národní hudba, ruský balet, ruské malířství a ruská věda se právě v epoše Mikuláše všemožně rychle rozvíjejí. A ne navzdory, ale s podporou ruského císaře.
Nicholas byl třetím synem císaře Pavla I. a carevny Marie Fjodorovny. Narodil se 25. června (6. července) 1796 - pár měsíců před nástupem velkovévody Pavla Petroviče na trůn. Prvních sedm let byla Charlotte Karlovna Lievenová jedinou Nikolajovou mentorkou. Během raného dětství zanechala v jeho charakteru otisk "hrdinská, rytířská, ušlechtilá, silná a otevřená povaha chůvy Charlotte Karlovna Lieven". Od listopadu 1800 se stal vychovatelem Nikolaje a Michaila generál M. I. Lamzdorf. Generála Lamzdorfa na místo vychovatele velkovévody zvolil císař Pavel I. Car podotkl: „Jen nedělejte z mých synů takové hrábě, jako jsou německá knížata.“ Vojenská žíla se tak stala základem pro výchovu budoucího krále.
Po zavraždění Pavla se ovdovělá císařovna Maria Fjodorovna zaměřila na výchovu a vzdělání svého syna. Ale nedokázala oslabit touhu po vojenských záležitostech v Nicholasi. Je pravda, že když během vlastenecké války v roce 1812 a následných vojenských kampaní ruské armády v Evropě Nikolaj toužil jít do války, setkal se s rozhodným odmítnutím císařovny matky.
Poté, co v roce 1817 uzavřel manželství s dcerou pruského krále Friedricha Wilhelma III., velkokněžnou Alexandrou Feodorovnou (princeznou Charlotte Pruskou před přijetím pravoslaví), žil Nikolaj šťastným rodinným životem a neúčastnil se veřejných záležitostí. Před nástupem na trůn velel pouze divizi stráží a působil jako generální inspektor pro strojírenství. V této hodnosti projevoval velkou starost o vojenské inženýrské instituce: z jeho iniciativy byly v ženijních jednotkách vytvořeny roty a praporové školy; v roce 1819 byla založena hlavní inženýrská škola (Nikolajevova inženýrská akademie); jeho iniciativa vděčí za svůj vznik „škole gardových praporčíků“ (Nikolajevova jezdecká škola).
Po bezdětném císaři Alexandrovi měl trůn na základě zákona o následnictví trůnu přejít na jeho bratra Konstantina Pavloviče, který nesl titul careviče. V roce 1819 však car Alexandr I. informoval svého bratra a jeho manželku, že následník trůnu, velkovévoda Konstantin Pavlovič, se hodlá vzdát svého práva, takže dědicem se stane Mikuláš jako další starší bratr. Poté se velkovévoda Nicholas snažil zaplnit mezery ve svém vzdělání pilným čtením. 16. (28. srpna) 1823 podepsal Alexandr I. manifest o jmenování Nikolaje Pavloviče dědicem trůnu. Po nečekané smrti Alexandra I. 19. listopadu (1. prosince 1825) v Taganrogu však Nikolaj odmítl uznat vůli zesnulého panovníka. 27. listopadu (9. prosince) obyvatelstvo složilo přísahu Konstantinovi a sám Mikuláš přísahal věrnost Konstantinovi I. jako císaři. Konstantin však trůn nepřijal, požadoval dodržování manifestu a svou abdikaci ještě dvakrát potvrdil. Ale formálně se stal císařem, protože už složil přísahu. Vznikla nejednoznačná pozice interregna, která trvala až do 13. prosince (25. prosince) 1825, kdy byl Mikuláš I. prohlášen ruským císařem.
Přísaha novému carovi byla jmenována v Petrohradě 14. prosince (26. prosince). Této chvíle se rozhodla využít opoziční skupina šlechticů v čele s básníkem Rylejevem, knížaty Trubetskoyem a Obolenskym, řadou stráží a armádních důstojníků. Vzbouřili se s cílem zlikvidovat královskou rodinu a „perestrojku“ ruského státu. Nicholas, opírající se o věrné velitele, však povstání rozdrtil, což hrozilo zahájením nového velkého zmatku v Rusku. 22. srpna (3. září) 1826 byl Mikuláš I. korunován králem.
Potlačení tzv. rebelie Decembristé (předchůdci februárů z roku 1917) se stali důvodem nenávisti vůči Nikolajovi ze strany liberální veřejnosti a vytvoření černého mýtu o „tyranovi a despotovi“, o „zaostalém Nikolajevském Rusku“. Tento mýtus stále existuje. A děkabristé jsou považováni za „ušlechtilé hrdiny“, kteří chtěli osvobodit rolníky a dát Rusku „svobodu“, vést ho cestou modernizace a liberalizace.
Ve skutečnosti lidé ze Západu Nikolaje nenávidí, protože ve skutečnosti zachránil ruskou státnost před novým zmatkem a zničením. Povstání tzv. „decembristů“ mělo zničit Ruské impérium, vést ke vzniku slabých, polokoloniálních státních útvarů závislých na Západě. A Nikolaj Pavlovič rozdrtil povstání a zachoval Rusko jako světovou velmoc.
Nikolaj Pavlovič zakázal i tehdejší „pátou kolonu“ – svobodné zednářství, které pracovalo pro pány Západu. Jak řekl Nikolaj: „Rusko je na pokraji revoluce, ale přísahám, že do něj nepronikne, dokud ve mně zůstane dech života...“. A slovo dodržel. Ve světonázoru krále nebylo místo pro zednářské a polozednářské (liberální) názory. Mikuláš jasně stál na pozicích autokracie, pravoslaví a národnosti, hájil ruské národní zájmy ve světě. Mikuláš bojoval proti revolučním hnutím organizovaným svobodnými zednáři (Ilumináti) v monarchických státech Evropy. Za to dostal Nikolajev Rusko přezdívku „četník Evropy“.
Nicholas také pochopil nebezpečí westernizace ruské elity. Car chtěl ukončit vášně ruské šlechty pro Evropu a Západ. Plánoval zastavit další evropeizaci, pozápadnění Ruska. Car měl v úmyslu stát v čele, jak řekl A. S. Puškin, „organizace kontrarevoluce Petrovy revoluce“. Nicholas se chtěl vrátit k politickým a společenským předpisům moskevského Ruska, které našly svůj výraz ve formuli „Pravoslaví, autokracie a národnost“. Podstatou „národnosti“ bylo, že Rusko je velmi zvláštní stát a zvláštní národnost, a proto se liší a musí lišit od Evropy ve všech hlavních rysech národního a státního života. Požadavky a aspirace evropského života jsou pro Rusko zcela nepoužitelné.
Tak vznikly mýty o „mimořádném despotismu a hrozné krutosti“ Mikuláše I., protože zabránil revolučním silám uchvátit moc v Rusku a Evropě. „Považoval se za povolaného rozdrtit revoluci – prosazoval ji vždy a ve všech formách. A skutečně, toto je historické povolání pravoslavného cara, “poznamenala ve svém deníku družička Tyutcheva.
Odtud patologická nenávist k caru Mikuláši, obviňování ze „špatných“ osobních vlastností císaře. Liberální historiografie XNUMX. - počátku XNUMX. století. (začalo to zrádcem Herzenem, podle něhož se vláda Nikolaje „slavnostně zahájila šibenicí“), sovětská historie, kde byl „carismus“ prezentován především z negativního hlediska, pak moderní liberální žurnalistika označila Nikolaje za „despotu a tyran“, „Nikolai Palkin“. Ve skutečnosti byl nenáviděn, protože ruský vládce od prvního dne své vlády, od okamžiku potlačení tehdejší „páté kolony“ – „decembristů“ až do posledního dne (krymsko-východní válka organizovaná mistry Západ), strávil v neustálém boji s Rusy a evropskými svobodnými zednáři a revolučními společnostmi, které vytvořili. Ve vnitřní i zahraniční politice se přitom Nikolaj snažil držet ruských národních zájmů, aniž by se skláněl podle přání západních „partnerů“. Je jasné, že došlo k velkým chybám, chybným kalkulacím (krymská válka se pro Mikuláše I. stala velkou politickou a strategickou ztrátou), ale obecně byl Nicholasův kurz zaměřen na vytvoření, vytvoření mocného ruského státu, na obranu národních zájmů (podrobněji v článcích - „Černé mýty“ o ruském císaři Mikuláši I; Mýtus o „zaostalém Rusku“ Mikuláše I; Mýtus o „vznešených“ Decembristech a „tyranovi“ Nicholasi I).