Raketa Falcon-9 explodovala na americkém kosmodromu

174
Existují zprávy, že raketa Falcon 9 explodovala přímo na odpalovací rampě ve Spojených státech amerických. Rusko dnes uvádí, že k výbuchu rakety došlo na území kosmodromu na mysu Canaveral (Florida). Na snímcích okolí kosmodromu jsou vidět kluby černého dýmu a otevřených plamenů, které bijí desítky metrů nahoru.

Raketa Falcon-9 explodovala na americkém kosmodromu




Informační agentura Associated Press uvádí, že k explozi došlo během předstartovních testů rakety.

Falcon 9 je notoricky známým duchovním dítětem Elona Muska. Samotný start rakety byl naplánován na 3. září. Raketa měla vynést na nízkou oběžnou dráhu Země izraelský komunikační satelit Amos-6.

V řadě komentářů uživatelů se objevují prohlášení, že exploze na kosmodromu na Floridě pokračují.

Pro informaci: Falcon 9 je rodina jednorázových a částečně znovupoužitelných nosných raket střední třídy americké společnosti SpaceX. Falcon 9 se skládá ze dvou stupňů a jako složky paliva používá kerosin RP-1 a kapalný kyslík. Číslo "9" v názvu označuje počet kapalných raketových motorů Merlin, které jsou instalovány na prvním stupni.
  • https://russian.rt.com
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

174 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    1. září 2016 17:17
    Stalo se to. Vybuchlo to a dobře, postaví nový.
    1. +1
      1. září 2016 20:49
      Tady souhlasím. Všichni vybuchnou a proč jsou Američané horší než ostatní.
      Teď se budou „drásat tuříny“.
      1. +1
        1. září 2016 22:22
        Citace z Chukchi
        a proč jsou Američané horší než ostatní.
        Teď se budou „drásat tuříny“.


        /// bude muset opakovat práci s kyslíkem počínaje FAU-2...
        "Opakování je matkou učení!" (c)
        1. +7
          2. září 2016 00:15
          Americká raketa a satelit Izgael explodovaly...
          „Ach, nebudu truchlit
          budu tančit
          Gop, gop, gop chida - gop,
          A já spím!
          Gop, gop, gop chida - gop,
          A já tančím!
          Gop, gop, gop chida - gop,
          Spím dobře!")))
    2. +5
      2. září 2016 02:55
      vzhledem k tomu, že jde o nápad masky, je výsledek trochu předvídatelný. no, soudruh nemá zájem o realizaci svých projektů
    3. +1
      2. září 2016 11:55
      Přesně tak. Už teď skáčeme jako hřebeny za každou malichernou "zradu" mezi ovs.
      Mělo by být pevnější...
  2. +73
    1. září 2016 17:17
    Vše podělané!!! Všechno jsem to vypila a nakrájela těsto!!! Rogozin k odpovědi!! Vše na Majdan! Oh, to jsou USA? Omlouvám se, udělal jsem chybu ve zdroji zpráv!
    1. WAN
      +15
      1. září 2016 17:35
      Proč. Je zde jasná stopa FSB. Zajímavé je, že sám Putin podkopal nebo poslal Šojgu ...
      1. +6
        1. září 2016 18:00
        ne, jsou spolu, jeden vybíral díru s karafiátem, druhý ho zapaloval
        1. +57
          1. září 2016 18:07
          V Obamově kanceláři.
          - Poslaly všechny země kondolence?
          - Vše pane prezidente.
          - A Putin?
          - A Putin. Byl první, poslali ho půl hodiny před výbuchem.
          1. +2
            1. září 2016 18:29
            staré, ale relevantní
        2. +2
          1. září 2016 22:33
          Citace: Vladimir Vasilenko
          ne, jsou spolu, jeden vybíral díru s karafiátem, druhý ho zapaloval

          ...думается всё было проще...один косящий под ниггера заложил шматок сальцра вовинугора Jednou vybuchla nejprve kyslíková nádrž 2. stupně.
          Tuk a kyslík je sakra volba!
    2. 0
      1. září 2016 18:53
      )) To je normální, viděl Shura) Partneři viděli tak aktivně, že pár let nebudou mít na čem létat nebo jezdit))
    3. +10
      1. září 2016 21:34
      Citace: Nevsky_ZU
      Vše podělané!!! Všechno jsem to vypila a nakrájela těsto!!! Rogozin k odpovědi!! Vše na Majdan! Oh, to jsou USA? Omlouvám se, udělal jsem chybu ve zdroji zpráv!

      Stává se to

  3. +11
    1. září 2016 17:18
    K incidentu se přihlásila americká společnost Space X. wassat
    1. +3
      2. září 2016 02:25
      Citace: Lord of the Sith
      K incidentu se přihlásila americká společnost Space X.

      ... ne všechno je tak jednoduché ... tam "za řekou" srkají i zelňačku ne lýkovými botami ...
      1. Space X doplnil HDP USA na výrobu jedné rakety a související náklady
      2. Izrael se svým satelitem doplnil HDP USA o množství startu
      3. Pojišťovna po pojištění startu doplnila HDP USA ve výši pojistného plnění
      4. Pojišťovna doplnila HDP USA zajištěním svých rizik v jiné pojišťovně, čímž doplnila HDP USA o částku zajistného ...
      5. Pojišťovna po zaplacení pojistného doplnila HDP USA o částku pojistného ... ne, to není hloupost, to je služba poskytnutá za částku ... která je součástí HDP USA...
      6. Pojišťovna, která pojišťovnu zajistila, doplnila HDP USA o částku zajistného, ​​doplnila HDP USA ... poskytnutá služba? ... vykresleno, což znamená v americkém HDP ...
      ... takže všichni jsou v "čokoládě" ... aha, zodpovědnost?! ... kosmodrom? ... ne, tito jsou také pojištěni a zajištěni ... není odpovědnost ... pouze peníze, byť z ničeho a růst HDP USA jakýmkoli způsobem ... smavý
  4. +9
    1. září 2016 17:18
    Doufám, že lidé nebyli zraněni? A samotný kus železa je „částečně znovu použitelný“. Přesněji řečeno, nemůžete si to představit. Skutečnost, že explodovala a fíky s ní, bude stále označena.
    1. 0
      1. září 2016 21:07
      Faktem je, že se s největší pravděpodobností rozhodli zkontrolovat raketu z hlediska opětovné použitelnosti - nesrostla dohromady!
  5. +25
    1. září 2016 17:19
    Nebudu se radovat a máme vše důležité, aby lidé neumřeli a vše ostatní bylo opraveno.
    1. +11
      1. září 2016 17:38
      Jasně, co je tam ke žvástání, tohle není kosmodrom Vostočnyj, vše je v pořádku, pitomý pidup pupík!
    2. +3
      1. září 2016 17:45
      dobrý komentář a samozřejmě se vším souhlasím, ale proč jsme takoví? a jsou to naši handicapovaní olympionici a s dalšími zeměmi, kterým přinesli smutek a neštěstí, a přesto jim přeji hodně štěstí, aby lidé samozřejmě netrpěli
      1. +5
        1. září 2016 20:45
        I tak jim přeji hodně štěstí

        Nepotřebují to, všechno jde podle plánu.
        Raketa SpaceX Falcon9 na Cape Canaveral provedla plánovanou explozi v normálním režimu.
    3. +12
      1. září 2016 23:54
      Nevím. Pokud se to stane v zemi a mezi lidmi, kteří upřímně považují Rusko a Rusy za nepřítele číslo 1, nemohu si pomoci, ale jásám. Promiňte.
  6. +1
    1. září 2016 17:21
    Citát: Ústy dítěte
    Nemám zájem. V Rusku jsou takové ohňostroje často a hustě.

    Nevím, jak je to nyní, ale v letech 1976-1978 jsem osobně viděl dva výbuchy. jeden vysoký, druhý hned po výjezdu z dolu
    1. +6
      1. září 2016 17:38
      Citace: Lukich
      Nevím, jak je to nyní, ale v letech 1976-1978 jsem osobně viděl dva výbuchy. jeden vysoký, druhý hned po výjezdu z dolu

      co chystáš? Jako, my jsme vždycky horší než matrace?! jištění

      Důkaz, že to bylo často, jak to "miminko" řeklo, že je často-hustý?

      Pokud je to čistě vaše tlachání, tak jste provokatér! negativní
      1. 0
        1. září 2016 19:02
        co chystáš? Jako, my jsme vždycky horší než matrace?!

        na to, co se s námi děje. a není to tajemství. jak často je na vás
      2. +2
        1. září 2016 19:04
        [quotePokud je to čistě vaše tlachání, pak jste provokatér!] [/ quote]
        buďte opatrní se štítky. nebo naše rakety nespadly a astronauti nezemřeli? poslat výpověď FSB
    2. 0
      1. září 2016 21:03
      Citace: Lukich
      v letech 1976-1978 jsem osobně viděl dva výbuchy. jeden vysoký, druhý hned po výjezdu z dolu
      Pokud tomu dobře rozumím, diskutovaný článek je o civilní nosné raketě pro vypouštění satelitu. O čem to mluvíš? Bylo jich v těch letech mnoho použito pro civilní účely? I když, blíže k 90. ​​letům, začali jej používat mnohem aktivněji.
      1. 0
        1. září 2016 21:55
        Pokud tomu dobře rozumím, diskutovaný článek je o civilní nosné raketě pro vypouštění satelitu. O čem to mluvíš? Bylo jich v těch letech mnoho použito pro civilní účely?

        Jde o nehodu. název tohoto článku
        Mluvím o nehodách, které jsem osobně viděl.
        hodně. komunikační satelity "Blesk" a další. zapomněl jména.
      2. +3
        1. září 2016 23:57
        Pojednává o explozi nosiče, který je ve státech propagován jako nové slovo ve vesmírných letech a Elon Musk je jejich prorokem.
  7. +4
    1. září 2016 17:21
    je skvělé prát kořist. Vezmeš si raketu místo náplně, strčíš dovnitř TNT. Na začátku nás vyhodíš do vzduchu a pak požádáš o další peníze na nový start
    1. +2
      1. září 2016 17:51
      Nyní platí za izraelský satelit.
      1. 0
        1. září 2016 18:31
        vše je pojištěno.
    2. +3
      1. září 2016 18:46
      Takhle to nefunguje.

      Musk prohrál a stále ztrácí víc, než stojí raketa. Jeho akcie po této zprávě padly a všechny byly Tesla (za 10 babek) a Rockets.
      1. +3
        1. září 2016 19:16
        Jeho akcie šly dolů


        Stává se to vždy, není to fatální. Co se týče Tesly, tam základní kapitál neovlivňuje tržby vůbec, nezvyšují cíleně kapacitu, aby udrželi humbuk. Vytáhne se. Už v první fázi uvažují o opuštění vodíku. Stále by spolupracovali s Roskosmosem .... ale NASA to zakázala.
        1. +5
          1. září 2016 20:42
          Stále by spolupracovali s Roskosmosem

          A k čemu je to pro Roskosmos nutné?
  8. +10
    1. září 2016 17:28
    Elon Musk hru dokončil – hned první pokus o odpálení použité rakety (tzv. „reusable“) skončil předvídatelně.
    1. +4
      1. září 2016 17:34
      Citace: Operátor
      Elon Musk hru dokončil – hned první pokus o odpálení použité rakety (tzv. „reusable“) skončil předvídatelně.

      ... je to opravdu "restart"? Jsou tam nějaké odkazy?
    2. +4
      1. září 2016 17:50
      Tato raketa byla úplně nová. Sekundární start etapy měl být proveden až v říjnu.
    3. +2
      1. září 2016 18:13
      Citace: Operátor
      Elon Musk hru dokončil – hned první pokus o odpálení použité rakety (tzv. „reusable“) skončil předvídatelně.

      To, jako vždy, Operátor lhal, ale nic nového.
      Ano, a "stůl" bouchl - k výbuchu nedošlo na raketě, ale na tak, aby se něco stalo, do zkoušek zbývaly ještě 3 minuty.
      1. 0
        2. září 2016 00:42
        "Rafik je nevinný" (C) smavý

        Změňte metodiku.
    4. +2
      2. září 2016 00:03
      Zdálo se, že první spuštění bylo před několika lety úspěšné. Od té doby nebyl žádný úspěšný. Tak se chci zeptat, byl tam "kluk"?
  9. +27
    1. září 2016 17:29
    Citát: Ústy dítěte
    Nemám zájem. V Rusku jsou takové ohňostroje často a hustě.


    Někdy chcete odpovědět na záplavu trollů slovy Lavrova ...
    Ale v žádném případě, v žádném případě :(((
    VO admini - co jste udělali se stránkou?!
    Brzy totiž zůstanou jen trollové a dostanou se k maršálům.

    Nebo to tak možná má být?
    1. +13
      1. září 2016 17:49
      Co se týče trollů a jejich touhy zveřejňovat cokoli a všechno, ach, jakou máte pravdu. A admini odpověděli - žádné mínusy, přesně tak, všechny adekvátní se rozsypou. Chuť komentovat po změnách webu zmizela téměř úplně.
      1. +4
        1. září 2016 22:48
        Zdá se mi, že admini prostě nedokázali ukrást komentářový engine s mínusy, takže se brání.
        A nebojím se to napsat. Každopádně neexistují žádné zápory.
  10. +1
    1. září 2016 17:29
    Hlavní je, že bez lidských obětí

    Byl satelit také zabit, nebo nebyl ukotven?
    1. 0
      1. září 2016 20:21
      Satelit byl zničen. Zajímalo by mě, kde naši izraelští přátelé, kteří Muska tolik chválili?
      1. +5
        1. září 2016 22:19
        Ještě teď ho chválím. Toto je „královna“ moderního prostoru.
        Nevím, jestli nám Facebook (operátor) zaplatil 200 milionů za satelit,
        ale o to nejde. Důležitější je spolupráce s Elonem Muskem.
        To v budoucnu zaplatí všechny ztráty z tohoto výbuchu.
        Což se stalo při tankování kyslíku.
        1. 0
          1. září 2016 22:28
          Citace: voyaka uh

          Což se stalo při tankování kyslíku.

          ... a v nádrži 2. stupně!? ;)
          Když byly všechny operace, jak při tankování, tak při vypouštění kyslíku, jako náš otec, vypracovány na Atlasech ...

          Výborně!!!
          A pak získávání zdrojů „až do konce“ vypadnutí-Ololosha ...
          1. 0
            1. září 2016 22:45
            A "protony" nebyly vypracovány?
            No, selhalo tankovací zařízení, ale je to problém. Ale mají před sebou ještě dva stoly.
            1. +1
              1. září 2016 23:09
              Citace z iwind
              A "protony" nebyly vypracovány? .

              ... čistě trollí trik - přeložit téma na jiné. Podle "metody" jít? am

              "Protony" - zde se nekutálejí, mají jiné složky ...

              Citace z iwind
              No, selhalo tankovací zařízení, ale je to problém. Ale mají před sebou ještě dva stoly.

              "zařízení pro tankování"? :)))
              No, ano, ano ... samozřejmě, Maxovy výrobky jsou bezvadné, stejně jako králova žena je mimo podezření!!!

              A co s tím má společného „dva stoly na běh“?
            2. +1
              1. září 2016 23:22
              ..čistě Trollova technika - přeložit téma na jiné. Podle "metody" jít? dopoledne

              "Protony" - zde se nekutálejí, mají jiné složky ..

              Pokud všude vidíte trolly, pak je to příležitost přemýšlet o svém zdraví - paranoia je nebezpečná věc.
              Jaký je rozdíl, jaké složky kůry nebo konstrukční vada se mohou stát kdekoli. Flacona má zatím vyšší spolehlivost než upotřebený Proton.
              "zařízení pro tankování"? :)))
              No, ano, ano ... samozřejmě, Maxovy výrobky jsou bezvadné, stejně jako králova žena je mimo podezření!!!
              A co s tím má společného „dva stoly na běh“?

              A to je „jeho“ zařízení, kvůli kterému nastal stav nouze. To ale nic neovlivní – není to první a ani poslední ztracená střela na světě.
              Navíc mají kam přenést další starty.
          2. Komentář byl odstraněn.
        2. +4
          2. září 2016 06:58
          Citace: voyaka uh
          Ještě teď ho chválím. Toto je „královna“ moderního prostoru.
          .


          ani nestál poblíž, Korolev je designér a Maska je kořist :)
          Citace: voyaka uh
          .,
          ale o to nejde. Důležitější je spolupráce s Elonem Muskem.
          To v budoucnu zaplatí všechny ztráty z tohoto výbuchu.
          Což se stalo při tankování kyslíku.


          nic takového, Musk měl jen byznys, přesněji babalo, za Koroljovem byla technologie, země a lidé.
          Pokud se startovací technologie nepodaří upravit na přijatelná kritéria, pak se obchod zhroutí, není tam nic osobního, jen byznys :) Vesmír je se současnými technologiemi drahým potěšením, a protože Musk nevynalezl nic nad rámec originálu, podléhá stejná pravidla jako ostatní.
        3. 0
          2. září 2016 11:46
          Pan Musk jde ve stopách Mavrodiho. Tentokrát asi jen zapomněli připevnit turbíny s generátory k Falconu. Nebo nenahlásili pouzdrové baterie
      2. 0
        2. září 2016 00:37
        Dva satelity (jeden izraelský) stály celkem 95 milionů dolarů plus nosná raketa za 65 dolarů plus nevyčíslené škody za poškození startovacího komplexu.

        Požár vypukl při plnění rakety kyslíkem.
  11. +1
    1. září 2016 17:31
    no, ať se stane cokoliv
    1. +11
      1. září 2016 17:46
      Citace: Danil Larionov
      no, ať se stane cokoliv


      Stejně jako u matrací se vše děje hned, ale stejně jako u nás ...
      Ach, vůbec bych tě nechtěl minusovat, to není možné... sakra, i když tu už zazněly myšlenky, že to dostalo svobodu liberální trollové...
  12. +6
    1. září 2016 17:36
    Citace: Operátor
    Elon Musk hru dokončil – hned první pokus o odpálení použité rakety (tzv. „reusable“) skončil předvídatelně.

    Tento start měl být devátým startem rakety Falcon 9 od začátku roku 2016 a osmým startem nejnovější verze rakety Falcon 9 Full Thrust. Tato verze posilovače, poprvé testovaná v prosinci 2015, používá podchlazené komponenty pohonné hmoty a vytváří maximální tah motoru pro zvýšení výkonu posilovače o 30 %. Ochlazením kyslíku na -207 stupňů Celsia a paliva RP-1 na -7 stupňů společnost prokázala schopnost využít stejný objem nádrží k naplnění většího objemu komponent a zvýšení tahu motoru.
    1. Riv
      +12
      1. září 2016 17:52
      Zní to dost hloupě. Kapalný kyslík je kapalný kyslík. Vře při -180 stupních. Pokud se nevychladí na -200, bude vařit přímo v nádržích. A ochlazení petroleje na -7 oproti normálním podmínkám je jen nepatrné a na objem nebude mít téměř žádný vliv.
      Přestože Američané a oběti Jednotné státní zkoušky překvapením vykulili oči ...
    2. +1
      1. září 2016 20:19
      U nás se v 60. letech používala metoda chlazení paliva pro větší tankování.
  13. +7
    1. září 2016 17:38
    No, možná se Max pojistí. I když, pokud někdo navrhne připevnit větrné mlýny k autu, aby vyráběly elektřinu zdarma, obecně s nimi, s americkými daňovými poplatníky, fíky
  14. +15
    1. září 2016 17:39
    Skvělá zpráva. Je načase, aby se maska ​​štěbetačky zmocnila smutku.

    1. Na trhu s vypouštěcími službami již nebude docházet k dumpingu za peníze ministerstva zahraničí.
    2. Seru na to, který z vlastníků satelitů bude souhlasit s "krokové opětovné použití„Chatterbox dokázal, že strašně šetří peníze – nalil palivo do použitého stupně a může být vypuštěn bez ohledu na náklady na meziletovou údržbu, zdroje stupně a rychlost startu, což vám umožňuje jít do plusu.
    3. Do prdele NASA bude souhlasit s pilotovanými starty s využitím duchovního dítěte Masky. A smlouva s Ruskem končí. Opět bude použita notoricky známá trampolína od Rogozinu.
    4. Diskuze se vrací k tématu, že „mnoho motorů, ale malé"Lepší. Nic není lepší. Spolehlivost klesá."
    5. Kouzelník začal používat lehké motory, ale pak je donutil. Ale zdá se, že pro soukromého obchodníka je takový úkol nemožný. Možná teď budou kupovat motory z Ruska.
    6. Celý koncept"soukromá kosmonautika"budou pokryty měděnou pánví. Ještě nedozrály."
    1. +2
      1. září 2016 18:52
      1. Will. Ne on, pak jiný, ale možná on
      2. Nic, co si f-35 kupují, "ježci plakali, ale snědli kaktus"
      3. NASA poskytla téměř VŠECHNY vývoj Maxovi spolu s KB
      4. Je pravděpodobné, že mnoho malých spolehlivých je lepších než několik velkých nespolehlivých a naopak
      (i když jsem preferoval jeden, dvoulitrový vstřikovač s 95 silami, 21 let, nikdy mě nezklamal, vždy dojel domů)
      5. Klíčové slovo „kouzelník“
      6. Ano
      1. +4
        1. září 2016 20:39
        4. Je pravděpodobné, že mnoho malých spolehlivých je lepších než několik velkých nespolehlivých a naopak


        Ale matematika říká něco jiného. Spolehlivost jednoho motoru nemůže být jednotkou; vždy méně. A celková spolehlivost pohonného systému je definována jako součin spolehlivosti jednotlivých motorů. Čím více motorů, tím nižší je celková spolehlivost; součin množiny faktorů (každý z nich je menší než jeden) se stává tím menší, čím více faktorů je.

        Ale vezmětemalé, ale velké a nespolehlivé"Ani bych to nedoporučoval. Existuje střední cesta. 27 motorů na Falconu Heavy je přehnané."
        1. +1
          1. září 2016 21:30
          Takže matematická statistika. Nechte je počítat po poruchách a práci, odvodit celkový koeficient spolehlivosti není těžké
          A na úkor množství, no, 5 motorů na Emche 4a je působivých, jedna nádrž, 5 karburátorů v zadku, no, perverzáci, cho co
        2. 0
          2. září 2016 07:11
          Se statistikami můžete proměnit další fintu :)
          Pokud vezmeme motor jako jednotku pro výpočet, tak ano, kvantita jednoznačně ovlivňuje spolehlivost.
          Ale motor se také skládá z dílů a pokud se velký motor skládá z většího počtu dílů a malý je jednodušší, tak už musíme uvažovat, kde je u těchto typů motorů průsečík. K tomu všemu připočteme účinnost motoru + náklady na údržbu a opa by měla dostat údaj o tom, co a na co se vyplatí používat)
    2. +1
      1. září 2016 22:23
      Již existuje dohoda a podepsaná smlouva.
      SpaceX si obvykle účtuje 60 milionů za vypuštění satelitu na Falconu 9,
      při opětovném použití 1 stupně - 20-30% levnější.
    3. +1
      1. září 2016 23:10
      1. Už žádné dumpingové ceny na trhu s odpalovacími službami za peníze ministerstva zahraničí

      Kvůli jedné nehodě?
      Od "státního ministerstva" -bude dostávat méně než jeho konkurenti.
      Seru na to, který z majitelů satelitů bude souhlasit s "znovupoužitím scény." Mluvčí tvrdil, že strašně šetří peníze – nalil palivo do použitého stupně a může být vypuštěn bez ohledu na náklady na meziletovou údržbu, zdroje stupně a rychlost startu, což vám umožní jít do plusu.

      již dáno příliš pozdě.
      Do prdele NASA dá souhlas k pilotovaným startům s využitím Muskova nápadu. A smlouva s Ruskem končí. Opět bude použita notoricky známá trampolína od Rogozinu.

      a znovu, příliš pozdě, již odsouhlaseno. Ano, další dva kopou se svými projekty, neúspěch SpaceX nic neovlivní.
      4. Znovu se vrací diskuze na téma, že "mnoho motorů, ale malých" je lepších. Nic není lepší. Spolehlivost klesá.

      Kouzelník začal používat lehké motory, ale pak je donutil. Ale zdá se, že pro soukromého obchodníka je takový úkol nemožný. Možná teď budou kupovat motory z Ruska.

      Proč? Nebyl to motor, který explodoval. A opět jsou tu další projekty na motorech
    4. -1
      19 Leden 2022 10: 07
      2022 je tady! Gratuluji, podělal jsi to ve všech ohledech! Tohle je vítězství!
  15. +3
    1. září 2016 17:39
    No, co je na tom špatného – a to se u nás stává, není důvod k jásání. Dokud se personál nezraní. A jak houževnatý a přijatelný Falcon bude - život ukáže! hi
    1. +8
      1. září 2016 17:54
      není důvod ke zlobě. Dokud se personál nezraní.

      a já se jen culím, je to všechno pro naše dobro, že je to ke škodě nepřítele a ne personálu, odpusť mi z vysoké hory kýchat, i kdyby všichni zemřeli na mor, nebudu plakat
  16. čt
    +6
    1. září 2016 17:41
    Je zvědavé, který z astronautů bude první, kdo riskne pomocí tohoto zázraku technologie dopravit svou mršinu na oběžnou dráhu. A pak je tu spousta PR, ale na obzoru je něco, kdo se chce na tomto zázraku techniky svézt.
    1. +7
      1. září 2016 17:53
      ale jsem zvědavá, kdy ta stará lesba řekne, že tohle je ruka Kremlu
  17. Komentář byl odstraněn.
  18. +2
    1. září 2016 17:52
    Yokarny babay, s Elonem Muskem bylo vše v pořádku, absolutní návrat první etapy se chystá. NĚCO SE ALE NĚCO NEVHODNĚ! smavý
    1. +2
      1. září 2016 22:26
      Citace z Altona
      Yokarny babay, s Elonem Muskem bylo vše v pořádku, absolutní návrat první etapy se chystá. NĚCO SE ALE NĚCO NEVHODNĚ! smavý

      Všechno se pokazilo.
      Zápalky nejsou hračky pro děti!
  19. +3
    1. září 2016 17:52
    možná je to hřích, ale je škoda, že jen jeden a ne celý kosmodrom explodoval k čertu
  20. +7
    1. září 2016 17:56
    Nebylo tedy možné znovu použít 1. stupeň - explodoval ve zkušební fázi. Opravdu se k lidem nedostane, že 1. stupeň vyčerpává své zdroje už na začátku - pokud by byl znovu použitelný? její hmotnost se řádově zvýší. V souladu s tím se sníží hmotnost užitečného zatížení. A masce dávám know-how podle jeho profilu - sbírat a znovu používat kondomy :))) Alespoň ne tak drahé...
    1. +4
      1. září 2016 18:36
      stále můžete rozebrat na šroub a dokončit detekci chyb, ale náklady se také mnohonásobně zvyšují
      1. +1
        2. září 2016 12:38
        Přesně tak! Je snazší nýtovat další, než vše kontrolovat po tzv. „přistání“.
  21. +3
    1. září 2016 17:58
    Zde právě jeden z našich členů fóra tvrdil, že Američané stále našli dokumentaci pro svůj „lunární“ motor ....
    1. +1
      1. září 2016 22:59
      Kde se nachází dokumentace Saturn, není zvláštní tajemství.
      1. +1
        2. září 2016 12:44
        To jo. To je důvod, proč Američané stále odpalují rakety na RD-180? A nechovejte mě, že motory jsou různorodé. Je snazší tah snížit než zvýšit.
  22. +2
    1. září 2016 18:05
    Citace z wan

    5
    WAN Dnes, 17:35 ↑
    Proč. Je zde jasná stopa FSB. Zajímavé je, že sám Putin podkopal nebo poslal Šojgu ...

    ------------------------------------
    A myslím. že na něčí „Tesle“ se pitomě leskly štětce, které na kosmodrom přišly služebně. smavý
  23. +2
    1. září 2016 18:09
    Vypadá to, že „sokol“ v dohledné době odletěl.
    Začne demontáž atd. Propojí specialisty z NASA, FBI a vytvoří komisi kongresmanů.
    Kdo si myslí, že Musk experimentuje s vlastními penězi, je velmi naivní člověk.
  24. +5
    1. září 2016 18:13
    Citace od Dimontius
    explodoval v Americe, ale v Moskvě mě zahřál na duši am

    Je to malicherné.
    1. +4
      1. září 2016 19:51
      [/quote] Citace: Dimontius
      explodoval v Americe, ale moje duše se zahřála v Moskvě am
      Je to malicherné. [citát]
      ale upřímně a upřímně úsměv
  25. +5
    1. září 2016 18:15
    Citace: Smog
    Co se týče trollů a jejich touhy zveřejňovat cokoli a všechno, ach, jakou máte pravdu. A admini odpověděli - žádné mínusy, přesně tak, všechny adekvátní se rozsypou. Chuť komentovat po změnách webu zmizela téměř úplně.

    Je docela reálné.
  26. +7
    1. září 2016 18:15
    Američané nás suspendovali z olympiády (dočasně). Odvezeme je z vesmíru. Myslíte, že to bude fungovat? Musíme zkusit...
    1. +8
      1. září 2016 18:24
      Dobrý nápad, mimochodem. Odpalovací rampa je nějak poškozená. Druhý není připraven. Už, a nechť nejen nic, ale nikde.

      Neprodlužujte smlouvu na dodávku astronautů na ISS.
      Nedávejte další pokrok, když je na oběžné dráze napětí se spotřebními předměty (Kdy teď drak znovu poletí?).

      Odpověď na paralympiádu...
  27. +4
    1. září 2016 18:17
    A jsem vždy zahořklý a uražený, že se nehody s vesmírnými loděmi stávají jak u Američanů, tak u nás.
    Kolik nehod by nebylo, kdyby společně a společně ovládli Kosmos. Podle mě by měl být vesmír, stejně jako sport, mimo politiku. Tohle je budoucnost!
    1. +10
      1. září 2016 18:34
      Tohle není prostor TOTO JE OBCHOD.a úroveň Mavrodi.
  28. +5
    1. září 2016 18:23
    kolik žluči a chvástání v komentářích ... možná vám někdo připomene, jestli někdo jiný vyrobil znovupoužitelné rakety? má někdo zkušenost? jen ten, kdo nic nedělá, se nemýlí a ať už to je jakkoli, je to PRVNÍ SOUKROMÁ společnost v historii, která zabírá místo, ale nám nepřísluší mluvit o praní těsta.
    1. +12
      1. září 2016 18:39
      dalo by se to nazvat soukromým, kdyby sami vytvořili vše od nuly. A tak zde i pouhým okem vidíte, že všechny technologie jsou přijímány od NASA a vše je zdarma. a všichni zaměstnanci z NASA a všichni s podporou NASA. To je banální praní špinavých peněz a házení prachu do očí hlupáků. Mám stejný problém v práci. Hlavní produkce pracuje na hranici přežití a přísavky obchodují, vykrmují, vůbec nevysilují a také nenesou žádnou odpovědnost. Za všechny mělčiny, za jakékoli, platí hlavní produkce.
      1. 0
        1. září 2016 20:45
        Ano! A existuje! Maska je podvodník. Ale ani ve skleníkových podmínkách nevytvoří znovu použitelnou raketu ekonomicky.
    2. +1
      1. září 2016 21:32
      A kde jsi vzal, že je to "opakovaně použitelné"? I když je to všechno Muskovo tlachání, nedošlo k jedinému opětovnému spuštění. A také jsem viděl fotku vráceného kroku, srdcervoucí pohled.
    3. +2
      1. září 2016 23:04
      Vyráběl někdo další opakovaně použitelné rakety?
      "Buran": název komplexu "Energiya - Buran". Komplex se skládal z prvního stupně (čtyři boční bloky s kyslíko-petrolejovými čtyřkomorovými motory RD-170, opakovaně použitelné), druhého stupně (objekt ve tvaru bílého doutníku uprostřed; vybavený čtyřmi kyslíko-vodíkovými motory RD-0120 ) a vracející se kosmická loď Buran.
  29. +5
    1. září 2016 18:29
    Citace z fzr1000
    Citace od Dimontius
    explodoval v Americe, ale v Moskvě mě zahřál na duši am

    Je to malicherné.

    Ducu, to je jen pro sportovce!
  30. +3
    1. září 2016 18:29
    Důvěra, která praskla ... znovu ....))))
  31. Komentář byl odstraněn.
    1. +1
      2. září 2016 12:03
      Mám podezření, že mnoho našich izraelských přátel odešlo v 80. a 90. letech. A nezastihli rozkvět stavby pyramid v Rusku. MMM, Khoper, Vlastelina - to je přešlo. Vakcína pro tento případ neexistuje. Ilonu tedy vnímají jako proroka, ale bylo by třeba jako nezapomenutelnou Lenyu Golubkovovou. Není darmožráč – je parťák.
      Dal jsem na auto turbíny - tady je pro vás elektřina zdarma. A pokud je turbín hodně, můžete připojit sporák, lednici, pračku, a pokud jsou výkonné, můžete je prodat zpět do dodávek elektřiny a počítat peníze.
  32. 0
    1. září 2016 18:38
    Zdálo se, že koně znovu použijí jeviště. Použil jsi mod?
    1. 0
      1. září 2016 21:34
      zatím ne, zdá se, že se bojí, že to nevzlétne))
  33. +1
    1. září 2016 18:46
    Vesmír a starty chyby neodpouštějí. Doufám, že to pochopí a opraví chyby.
  34. +2
    1. září 2016 18:48
    Každopádně sabotáž organizovaná Rusy.))
    1. 0
      1. září 2016 23:02
      Není to pro tebe sranda?
  35. +7
    1. září 2016 18:50
    Citace ze samoletil18
    Citát: Ústy dítěte
    Nemám zájem. V Rusku jsou takové ohňostroje často a hustě.

    Jak zajímavé! Jeviště bylo jednoznačně první, které vybuchlo. A tady je to, co mě zajímá: je pódium použité nebo nové? Jak zajímavé!
    A co "máme v Rusku"? Nemám komplex méněcennosti, že jsem z Ruska, naopak pocit nadřazenosti.

    Pokud jsem slyšel, je to druhé použití fáze 1. Vztahující se k
    ohňostroje, ty vždy byly, jsou a budou. I na zdánlivě již hotových výrobcích. Nikdo nemůže dát 100% záruku

    na
    Citace: Sasha75
    Nebudu se radovat a máme vše důležité, aby lidé neumřeli a vše ostatní bylo opraveno.

    A právem. Teď se radujeme ze smrti bezpilotního produktu, pak se začneme radovat, když někdo s lidskou posádkou udeří, ale jak budeme pobouřeni stejnou reakcí proti nám...

    Citace: Lord of the Sith
    Nyní platí za izraelský satelit.

    není skutečnost. Nešlo o přípravu ke startu, ale o požární zkoušky motorů. Start měl být za pár dní.

    Citace: Gormenghast
    Skvělá zpráva. Je načase, aby se maska ​​štěbetačky zmocnila smutku.
    .

    No, radovat se z neštěstí druhých je tak žingoisticky vlastenecké. Musk nepopadne smutek, ale bude pokračovat. Kdy ale přejdeme na vertikální přistání stupňů? Za 30 let?

    Citace: Gormenghast
    1. Na trhu s vypouštěcími službami již nebude docházet k dumpingu za peníze ministerstva zahraničí.

    Je jedno, čí peníze vyhodí. Hlavní věc může. Ale nejsme.

    Citace: Gormenghast
    2. Seru na to, který z majitelů satelitů bude souhlasit s "znovupoužitím scény." Chatrč argumentoval, že strašně šetří peníze - nalil palivo do použitého stupně a bylo možné jej nastartovat, bez ohledu na náklady na meziletovou údržbu, zdroje stupně a rychlost startu, což umožňuje jeho spuštění. Plus.

    Budou, neboj. i jeho pády na něj hrají. Jak řekla slavná postava ve filmu „Krotit oheň“
    "Myslíte si, že na začátku mohou vybuchnout pouze americké atlasy, ale my máme mír a milost? Ne, křičí z nás, vezmou je a vybuchnou. Existuje proces poznání, ale nic ho nemůže urychlit." Aspoň něco dělá. A tady je naše soukromá kosmonautika a její ultralehké nosné rakety v hluboké, hluboké studni ....

    Citace: Gormenghast
    3. Do prdele NASA bude souhlasit s pilotovanými starty s využitím duchovního dítěte Masky. A smlouva s Ruskem končí. Opět bude použita notoricky známá trampolína od Rogozinu ..

    Dá. Navíc, kromě duchovního dítěte Maska, mají na cestě ještě 4 další lodě na použitých nosných raketách
    Ale naše "federace" nás potěší nejdříve v roce 24, kdy všechny tyto nové štáby budou létat a vozit astronauty a my a naše "odbory" se ocitneme na okraji tohoto segmentu služeb

    Citace: Gormenghast
    4. Znovu se vrací diskuze na téma, že "mnoho motorů, ale malých" je lepších. Nic není lepší. Spolehlivost klesá.
    .

    To jo. Samozřejmě, že už jich mají 9 na stupínku. A máme -20 a nic, nemyslíme si, že spolehlivost klesá ...

    Citace: Gormenghast
    5. Kouzelník začal používat lehké motory, ale pak je donutil. Ale zdá se, že pro soukromého obchodníka je takový úkol nemožný. Možná teď koupí motory z Ruska ..

    Nebude. Vaše stačí. Ano a v blízké budoucnosti u nás přestanou nakupovat.

    Citace: Gormenghast
    6. Celý koncept „soukromé kosmonautiky“ bude pokryt měděnou pánví. Ještě nedozrály.

    Proroci. Stejní proroci prorokovali, že koncept raketoplánu bude po deseti až dvaceti letech zakryt měděnou pánví. A odletělo jich více než 130. A nezakrylo se to.
    1. +5
      1. září 2016 19:29
      No, radovat se z neštěstí druhých je tak žingoisticky vlastenecké.


      Po olympijském triku v tom nevidím nic ostudného.

      Je jedno, čí peníze vyhodí. Hlavní věc může. Ale nejsme.


      My vyděláváme peníze a oni je čerpají. Pokud si někdo myslí, že je to fér - no, no...

      Budou, nebojte se. i jeho pády na něj hrají.


      Existuje objektivní realita a existuje fantazie předváděná Muskem. "Nejlepší, nejspolehlivější, nejlevnější, nejvíce opakovaně použitelná raketa"bylo normální.
      Kdyby nemluvil všelijaké kraviny, poptávka od něj by byla jiná.

      Ale naše "federace" nás potěší nejdříve v roce 24, kdy všechny tyto nové štáby budou létat a vozit astronauty a my a naše "odbory" se ocitneme na okraji tohoto segmentu služeb


      Poznámka - neprojevil jsem žádné nadšení pro papírovou Federaci.

      To jo. Samozřejmě, že už jich mají 9 na stupínku. A máme -20 a nic, nemyslíme si, že spolehlivost klesá ...


      V žádné raketě nemáme 20 motorů. 20 kamer není 20 motorů, nikde. Byl to Musk, kdo se chystal dát 27.

      Nebude. Vaše stačí. Ano a v blízké budoucnosti u nás přestanou nakupovat.


      Soukromý Antares padl v roce 2014 – a jak roztomilé, nyní se kupují naše motory. Takže praxe je na mé straně a na vaší – zatím jen domněnky.

      Proroci. Stejní proroci prorokovali, že koncept raketoplánu bude po deseti až dvaceti letech zakryt měděnou pánví. A odletěli...


      Skvělý negativní příklad. Nebyl dodržen jediný slib. Náklady na spuštění jsou nehorázné. To je skvělá reklama na opětovné použití. A příklad pro Muska.

      Jednorázové střely nebyly opuštěny.
      Satelity nebyly vypuštěny.
      Satelity nebyly vráceny.
      Jiné satelity než Hubble nebyly servisovány.
      Náklady na stažení se nesnížily, ale zvýšily.
      14 lidí bylo zabito.
      1. +2
        2. září 2016 01:07
        Máte 100 procent pravdu – ambiciózní program Space Shuttle praskl jako mýdlová bublina.

        Náklady na vynesení užitečného nákladu na oběžnou dráhu byly násobkem nákladů na nosné rakety na jedno použití.
    2. 0
      1. září 2016 19:31
      Zajímavé, kde jsi viděl 20 motorů? tyran
      1. +1
        2. září 2016 12:50
        20 a více (přesněji 36) bylo plánováno instalovat pouze na 1. stupeň H-1. A neletěla právě kvůli nedostatečné spolehlivosti tohoto svazku.
    3. +3
      1. září 2016 21:57
      Hlavně jsem se bavil o znovupoužitelných raketoplánech - jsou tak opakovaně použitelné a tak levné, že zapřisáhlým nepřátelům vyjde levněji za doručení :))) A k masce: všimněte si, jak je to postupně krásné. plynule přechází od svých původních hesel k nějakým výhradám – uvidíte, že za rok už se o znovupoužitelnosti jednorázových raket a motorů nebude mluvit a vše se vrátí do starých kolejí. A všichni už zapomenou na počáteční sliby ...
  36. +1
    1. září 2016 18:52
    To je normální, viděl Shura viděl))
  37. Komentář byl odstraněn.
  38. +2
    1. září 2016 18:54
    "- Ruská kondolence odeslána? - Ano, pane, dvě hodiny před výbuchem, jiné časové pásmo, pane."
  39. +1
    1. září 2016 19:00
    Použili části vráceného jeviště? A pokud ne, o čem to mluvíme? Dojde někdy k uskutečnění velkého podvodu Elona Muska?
    1. +1
      1. září 2016 21:48
      Ne, tahle je nová. S opakovanou 1. etapou se poletí v říjnu.
      1. +1
        2. září 2016 12:51
        No, uvidíme. Zásobní popcorn.
  40. +1
    1. září 2016 19:08
    teď začnou ti "výjimeční" křičet, že Putin osobně nastražil bombu pod raketu!
  41. +1
    1. září 2016 19:13
    Skvělá rána! Zdá se, že v tom měl prsty sám Putin... tyran
  42. +2
    1. září 2016 19:15
    Hej, krásky! Raketa explodovala - konce jsou ve vodě! A zvládl miliardy na odpis)))
    1. 0
      1. září 2016 22:37
      maximálně 200 milionů.
  43. 0
    1. září 2016 19:16
    Falcon - 6.30

    Jméno nelétá, buď vstaň na start, nebo po něm padni. mrkat smavý
  44. +2
    1. září 2016 19:24
    Citát: Ústy dítěte
    Nemám zájem. V Rusku jsou takové ohňostroje často a hustě.


    Pokud možno foto v ateliéru.
    Pokud ne, tak odkaz.
    Pokud ne, pak není co uvést na trh.
    hi
  45. +1
    1. září 2016 19:25
    Sakra v mobilní verzi je buggy odpovědět !!!!!!!!
    "Ústem miminka" Nevzpomínám si, že by nám na startu vybuchly rakety! Alespoň zabít!
    1. +1
      2. září 2016 12:58
      24. října 1960. Výbuch R-16 před startem zabil maršála Nedelina. Také v procesu kontrol, pouze zde předletem.
      4. října 1990. Výbuch nosné rakety Zenit u odpalovacího zařízení.

      Je to tak, mimochodem. Další věc je, že neexistovala žádná zběsilá reklama na rakety a po katastrofách (především první) bylo zahájeno vyšetřování a byly požádány v plné výši od všech. Všechno jsme zkontrolovali. Ano, a pak to udělali v dobré víře.
  46. +2
    1. září 2016 19:33
    Výbuch asi -3 minuty před spálením.

    Důvod není znám. Spacekovi řekli „raketa“; ale možná nějaké startovací vybavení.

    Po pádu Antares v roce 2014 byly odpalovací zařízení na rok obnoveno, i když raketa klesla trochu na stranu.

    Kusy Falconu, izraelského satelitu a satelitů Facebooku roztroušeny až na 3 km. z PU.
  47. +3
    1. září 2016 20:17
    Citace: Asadullah
    Ano, a toto je inženýrský zázrak burzovního spekulanta Muska


    No ano, americký akciový spekulant investuje své jmění do vesmíru .... ruský oligarcha-výrobce kupuje jachty a splachuje do zlatých záchodů.

    Je škoda, že se Musk v Rusku neprosadil, muž hodný respektu. A samozřejmě upřímnou soustrast a přání nevzdávat se. Doufám, že jednoho dne všechny národy začnou zkoumat vesmír. Spolu. Spojeni myšlenkou pokroku, nikoli žízní po vzájemném ničení.


    Pokud by všechny země světa utratily alespoň 15–20 % svého obranného rozpočtu na vědecké a vesmírné programy, pak bychom Sistemou létali na osobních parnících už dlouho. Výpočet není můj, byl napsán asi před 20 lety. Konzumní společnost ale nepotřebuje prostor. Neexistují žádné wankerphones 10. generace, nemůžete chytit pokémony mezi prstenci Saturnu, nejsou tu čipy, cola, velcí kohouti... Ale vše není ztraceno. A jen jednotlačítkové se mohou radovat.
  48. 0
    1. září 2016 20:19
    No, petrolej pálí. Satelit se vypařil, výšlap.
  49. +3
    1. září 2016 20:22
    Existuje taková analogie. smavý

    V 90. letech soukromý americký Orbital ukradl v Rusku 37 motorů Kuzněcov NK-33. Měl v úmyslu umístit tytéž motory do své rakety Antares. Také jsem chtěl nejlevnější raketa. Ale předtím motory modernizované. Vzhledem k tomu, že ruce soukromých modernizátorů rostou, je známo odkud (pro Muska rostou ze stejného místa), v říjnu 2014 došlo ke katastrofě; raketa spadla málem na odpalovací zařízení. Doposud Antares a Signus již nelétají (2 roky). Orbital, nyní upřímně, byl nucen koupit od krvežíznivého diktátora a rozřezání Ukrajiny Putina 60 motorů RD-181 (20 pevných kontraktů a dvě opce za 20 každý) za 1 miliardu dolarů. Jak se tam mají teď s cenou rakety - nevím.

    Taková je americká soukromá kosmonautika – na ruských motorech. smavý

    Přeji Muskovi, aby přestal dělat kraviny a koupil ty nejspolehlivější a nejpokročilejší motory z Ruska. A uvidíme, jestli bude na prodej. smavý
    1. +2
      1. září 2016 22:42
      Musk už má normální motory - výbuch na startovací rampě se nekonal kvůli motoru.
  50. UVB
    0
    1. září 2016 21:03
    Video mokamžik výbuchu
    1. +1
      1. září 2016 21:39
      Tohle není to video.

      Raketa Falcon 9 explodovala na startovací plošině při plnění pohonnou látkou.
  51. +1
    1. září 2016 21:12
    Отличная новость! Жаль что без ЯБоеголовки была!
  52. +4
    1. září 2016 21:13
    Согласен с теми, кто пишет, что spaceX - это чисто маркетинговый проект. Я бы даже добавил, что это еще и антироссийский проект. Мол смотрите у нас частники мир вот-вот изменят, а РФ топчется на месте, да и вообще катится в бездну. Все, что делается под вывеской Маска - это впаривание пылесоса "кирби" (кто знает, тот поймет). А фалькон - сомнительный проект НАСА, где Маск выступает в роли менеджера проекта, не более. Ну и опять же попутный, антироссийский пиар. Так что в топку этих упырей.
  53. +1
    1. září 2016 21:21
    Citace: Alex_Rarog
    неприпомню что бы у нас на старте ракеты взрывались! Хоть убей!

    Запишите.Союз Т-10.1983г.
    1. +2
      1. září 2016 22:17
      Citace z AID.S

      Запишите.Союз Т-10.1983г.


      ...ну и???
      Жертв не было. Космонавты спаслись САС

      ...во время выполнения предстартовых процедур за 90 секунд до запланированного старта вышел из строя клапан «ВП-5», отвечавший за смазку в системе подачи топлива в газогенераторы турбонасосных агрегатов блока «В» первой ступени ракеты-носителя. Это привело к перегреву, а затем и к возгоранию насоса, что вызвало взрыв топлива. Дозаправочные мачты еще не отошли, а весь стартовый стол уже был охвачен огнём. Взрыв уничтожил часть кабелей, передающих данные о функционировании ракеты, поэтому лишь спустя 20 секунд после возникновения нештатной ситуации технический персонал заметил возгорание, и за 10 секунд до предполагаемого старта операторы задействовали систему аварийного спасения.

      Произошёл отстрел капсулы, и капсула с космонавтами полетела прочь от ракеты, которая через две секунды после отстрела развалилась, рухнув вниз, в приямок стартового стола. В течение четырёх секунд работы твердотопливных двигателей системы аварийного спасения космонавты испытали перегрузки от 14 до 18 g, поднявшись на высоту 650 метров и затем по инерции ещё до 950 метров, где произошло раскрытие парашюта. Через 5 минут капсула с космонавтами приземлилась в четырёх километрах от места аварии. Ещё через 15 минут на место приземления прилетел вертолёт с врачами и спасателями.

      В это время огонь на стартовом комплексе перекинулся на кабели, ведущие к бункеру управления, и угрожал добраться до ёмкостей с топливом. Аварийно-спасательная группа, использовав всю имеющуюся на космодроме технику, локализовала пожар. Полностью его ликвидировать удалось только через 20 часов.

      Жертв во время аварии не было. Космонавты без последствий для здоровья испытали сильные перегрузки.
      1. +1
        2. září 2016 13:01
        1960. Р-16. Испытания. Более 100 жертв (130, по некоторым данным; мог несколько приврать, сильно ногами не бейте), среди них - маршал Неделин.
        1. +1
          2. září 2016 14:01
          Citace: CT-55_11-9009
          1960. Р-16. Испытания. Более 100 жертв (130, по некоторым данным; мог несколько приврать, сильно ногами не бейте), среди них - маршал Неделин.

          ...это ви к чему счас ЭТО привели не по теме?

          Могу продолжить аварии на старте из Хроники -
          С трагедией российской Р-16 в Америке обычно сравнивают катастрофу, которая случилась при запуске шаттла «Челленджер».
          На 73-й секунде полёта, на высоте 14 км произошёл отрыв левого твердотопливного ускорителя от одного из двух креплений. Это привело к катастрофе...

          Как потом выяснилось, некоторые астронавты были ещё живы и как минимум к трём из них началась индивидуальная подача кислорода в шлемы, предусмотренная на случай аварии, но падение с 20 км высоты и колоссальной силы удар о воду сделали своё дело — все находившиеся на борту астронавты погибли.


          А до того -
          6 декабря 1957 году был намечен запуск первого американского спутника “Авангард TV 3”. Однако, всего через две секунды после запуска ракета-носитель (ЖРД) потеряла тягу и упала на стартовую площадку, практически уничтожив ее.


          ...после -
          Название «Аполлон-1» (Apollo-1) было постфактум присвоено несостоявшемуся старту корабля Apollo и ракетоносителя Saturn IBA204 (ЖРД). Это должен был быть первый пилотируемый полет. Его планировали на 21 февраля 1967 года. Однако 27 января во время проведения наземных испытаний в 34-м стартовом комплексе на борту корабля произошел сильный пожар, в результате которого весь экипаж в составе В. Гриссома, Э. Уайта и Р. Чаффи погиб.


          ...недавно -
          Ракета Antares (ЖРД) взорвалась 29 октября 2014 года на космодроме Валлопс в штате Вирджиния (США) через шесть секунд после старта. Она должна была доставить к Международной космической станции (МКС) грузовой корабль Cygnus с двумя тоннами груза. В ходе инцидента никто не пострадал.


          Ракета-носитель Falcon 9 (ЖРД) компании SpaceX, запущенная 28 июня 2015 года в 10:21 по североамериканскому восточному времени (17:21 московского времени) с космодрома на мысе Канаверал, взорвалась на третьей минуте после старта.

          Ракета должна был доставить на МКС две тонны грузов, в том числе продовольствие, материалы для экспериментов, а также стыковочный узел для модернизации станции для будущих стыковок с американскими пилотируемыми кораблями.
  54. +1
    1. září 2016 21:26
    Взрыв ракеты Falcon-9

    1. +1
      1. září 2016 22:01
      Citace z rotoru
      Взрыв ракеты Falcon-9]


      Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива. Взрыв произошёл в кислородном баке, сообщает компания-изготовитель SpaceX в своем Twitter. Инцидент привёл к разрушению самой ракеты, а также израильского спутника Amos 6, который планировалось вывести на орбиту.


      Дааа, ребята, это оч.круто, с точки зрения соблюдения технологий и работ с жидким кислородом! Очень...
      Да и доподобные "прожиги" ЖРД, аля ФАУ-2 и "огневые испытания" на полностью собранном и заправленном изделии. На советских-российских ракетах таких анахронизмов, если правильно помню, с 8к51 - не повторяли...
      1. 0
        1. září 2016 22:47
        Ты смотри, уже известно из за чего взорвалась ракета - в Роскосмосе расследование бы минимум неделю заняло.
        1. +3
          2. září 2016 09:31
          Citace: Vadim237
          Ты смотри, уже известно из за чего взорвалась ракета - в Роскосмосе расследование бы минимум неделю заняло.


          ...вот ещё одно по меньшей мере дилетантское или враждебное заявление. am

          Начнем с того, что ракета стояла на столе статично.
          В эпоху "Большого брата" с сотнями нацеленными камерами под запись.
          Отмотав последние секунды перед крушением "поделки Ололоши", даже первоклассник Вова с известных анекдотов может увидеть место начала взрыва - 2-ю ступень. А прокрутив "телеметрию" - он же может заметить "заброс давления" на второй ступени.
          Пояснения дальше нужны?

          А вот что стало ПРИЧИНОЙ - масковцы молчат, ибо тут м.б. "тысяча и одна" :
          начиная с банального плохого "обезжирения" емкостей и полостей 2ст. ... и до отказа системы контроля уровней заправки, когда кислородом разорвала баки от переизбытка давления.
          ...
          И до экзотических - сверхдальный сверхметкий выстрел суперснайпера на 2-5тыс.метров "жирной пулей" в емкость с кислородом...
          Тут конечно найдут и "лежанку" снайпера и девственно чистый паспорт выданный "сами-знаете-кем"...
  55. +1
    1. září 2016 21:26
    Хватит возить их на МКС ! Пусть на своих Фальконах летают. И никаких двигателей людоедам!

    А то, санкции....мельдоний... аннексия...
  56. +1
    1. září 2016 21:33
    Российский Восход и западный Закат
  57. 0
    1. září 2016 21:44
    на falcon 9 взорвался американский космодром
  58. 0
    1. září 2016 22:22
    Жаль не взорвался Елунстоун.
  59. 0
    1. září 2016 22:30
    Citace od Dalího
    Ach, vůbec bych tě nechtěl minusovat, to není možné... sakra, i když tu už zazněly myšlenky, že to dostalo svobodu liberální trollové...

    А троллей когда нибудь минусы пугали? Им эти минусы в зачет всегда шли
  60. +2
    1. září 2016 22:35
    А ведь уже пять! лет (с 21 июля 2011 года) у американцев нет своей пилотируемой космонавтики. Теперь Израилю есть о чем подумать, кому можно доверить вывод своего "спутника связи" на орбиту.
    Зато - исключительная нация, эстафету у любых, там всяких, китайцев на раз выигрывают!
  61. +2
    1. září 2016 23:23
    Citace: Gormenghast
    После олимпийской выходки не вижу в этом ничего зазорного..

    Neměli byste být jako oni.

    Citace: Gormenghast
    My vyděláváme peníze a oni je čerpají. Pokud si někdo myslí, že je to fér - no, no...

    Знаете, разговоры о бесконечно рисовании денег американцами уже порядком поднадоело. Существует экономические законы и вряд ли американцы такие тупые, что не знают законы. Бесконечное печатание - это скорее игра воображений СМИ. Эмиссия разумеется есть, но не бесконтрольная.
    Они точно так же зарабатывают деньги на запусках. Мы попытались демпинговать, уменьшим стоимость запуска "Протона" чуть ли не до его себестоимости. Но долго не выдержали

    Citace: Gormenghast
    Заметьте - я никаких восторгов относительно бумажной Федерации не проявлял..

    А это, Станислав не совсем к вам. Просто у американцев на выходе несколько кораблей, а вы все говорим, что наша "Федерация" не будет иметь аналогов smavý

    Citace: Gormenghast
    V žádné raketě nemáme 20 motorů. 20 kamer není 20 motorů, nikde. Byl to Musk, kdo se chystal dát 27.
    .

    Виноват, конечно вы правы, у не 20 двигателей, а 20 КС

    Citace: Gormenghast
    Частный Антарес упал в 2014 - и, как миленькие, покупают теперь наши двигатели. Так что, практика на моей стороне, а на вашей - пока только предположения..

    У них и так были наши модернизированные двигатели AJ26-62. Адаптированные под американский керосин, с новой системой управления. И как говорят помощь в адаптации оказывали не специалисты с Кузнецова, а "украинские товарищи".
    Куплено американцами 60 двигателей. То есть на 30 пусков. Но вот запланировано до 2020 года только 12 пусков. А свои двигатели они сейчас тестируют. Причем по характеристикам выше, чем те же РД-180, которые они покупали. Не стоит думать, что американцы настолько "беззубы", что и двигатели не создадут. Просто умеют считать деньги.

    Citace: Gormenghast
    Skvělý negativní příklad. Nebyl dodržen jediný slib. Náklady na spuštění jsou nehorázné. To je skvělá reklama na opětovné použití. A příklad pro Muska.

    Почему же ни одного обещания? Грузоподъемность была достигнута. Стоимость, да, запредельная, но в 70-х стоимость ине озвучивалась. Корабли были многоразовыми. Так что не отрицательный пример. Не достигла заявленного количества полетов, но американцы и задали запредельные


    Citace z AID.S
    Citace: Alex_Rarog
    неприпомню что бы у нас на старте ракеты взрывались! Хоть убей!

    Запишите.Союз Т-10.1983г.

    Можно вспомнить и другие случае, но этот был крайним
    1. +1
      2. září 2016 13:52
      По поводу того, как и сколько США могут "печатать" деньги , вы хотя бы почитай, что об этом сейчас пишут Гринспен и Сакс. Уж они то понимают, наверное.
  62. +1
    1. září 2016 23:28
    Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива.
    http://rusvesna.su/news/1472756599


    так вот и хочется сказать - вот что бывает когда за дело берутся непрофессионалы ano
  63. +3
    1. září 2016 23:34
    Citace: regressSR
    Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива.
    http://rusvesna.su/news/1472756599


    так вот и хочется сказать - вот что бывает когда за дело берутся непрофессионалы ano

    Ндя. За 4 года, с 2012 было 38 запусков Протон-М, 6 аварий. Процент сами посчитаете? Хотя подскажу - почти 16% (!!!!!!) , это жесть даже по меркам 60-х. США потому деньги и вкладывает в космос что-бы наконец-то избавиться от таких "профессионалов". Фалькону всего несколько лет, многое сделано с нуля и аварийность ниже, профессионалы...
    1. +2
      2. září 2016 13:16
      Во-первых, аварии были не на пусковых. Были либо недовыведение, либо отказ движка и автоматический увод ракеты от пусковой.
      Во-вторых, правильно бьёте. Как похерили военную приёмку - сразу же всё вниз залетало. Потому у нас аварийность и выше, что тогда на совесть и делали, и проверяли.
      В третьих, пусков Фалкона даже за последние 4 года меньше, чем "жутко аварийных" Протонов. А если посмотреть не на относительные, а на абсолютные показатели, то эти самые Протоны поэффективнее будут Фалконов. Про то, что у Маска из-за "возвращаемой" первой ступени полезная нагрузка уменьшается, даже особо говорить не хочу, надоело уже.
      Ну а в четвёртых - как говорится, будем посмотреть на дальнейшие пуски.
      И ещё хотелось бы узнать причину взрыва, но кто ж её нам скажет-то?
  64. 0
    2. září 2016 01:02
    Вероятно пытались запустить повторно уже взлетавшую ступень.Ну,а аварии бывают не только у них.
  65. +2
    2. září 2016 01:29
    Citace z Rumata
    Бесполезная, озлобленная биомасса с промытыми мозгами...

    Как мило, еврей-расист…
  66. +2
    2. září 2016 01:38
    Citace z Rumata
    Citace: regressSR
    Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива.
    http://rusvesna.su/news/1472756599


    так вот и хочется сказать - вот что бывает когда за дело берутся непрофессионалы ano

    Ндя. За 4 года, с 2012 было 38 запусков Протон-М, 6 аварий. Процент сами посчитаете? Хотя подскажу - почти 16% (!!!!!!) , это жесть даже по меркам 60-х. США потому деньги и вкладывает в космос что-бы наконец-то избавиться от таких "профессионалов". Фалькону всего несколько лет, многое сделано с нуля и аварийность ниже, профессионалы...

    Оно ещё и брехло, это русофобское существо.
    За всю историю запусков Протон-М было всего 5 аварий, 4,85%
    Источник: ТАСС (http://tass.ru/info/3344937).
    1. +1
      2. září 2016 02:12
      По своей ссылке бы прошел, клоун. 5 аварий, 5 нештатных. Нештатные тоже входят в статистику аварийности. Если считать аварии на старте, то подели проценты аварийности из моего сообщения на три минимум. У Дельта она будет 1.5%, у Дельта 4 - 0% Откуда вы такие беретесь....

      18 августа 2011 г. ракета-носитель с разгонным блоком "Бриз-М" не смогла вывести на расчетную орбиту спутник связи "Экспресс-АМ4". Это произошло из-за сбоя в работе разгонного блока. Связь с космическим аппаратом была утеряна, 25 марта 2012 г. он был сведен с орбиты и затоплен в Тихом океане. Из-за нештатной ситуации не было переведено на цифровое вещание 19 российских регионов.

      5 prosince 2010 město nehoda завершился запуск "Протона-М" с разгонным блоком ДМ-03 и тремя навигационными спутниками "Глонасс-М". Ракета, разгонный блок и космические аппараты упали в Тихий океан. Způsobit нештатной ситуации стала ошибка в расчетах, из-за которой в ДМ-03 залили на 1,5 т жидкого кислорода больше, чем требовалось
  67. 0
    2. září 2016 02:29
    Citace: Mentat
    Citace z Rumata
    Бесполезная, озлобленная биомасса с промытыми мозгами...

    Как мило, еврей-расист…

    Расист? Где тут упоминание о расах? Озлобленная биомасса не имеет определенной национальности, это больше диагноз и вам и "будущему страны" которое вы "воспитаете". Каждый день тут ссылаются на Цензор, кунсткамеру идиотов, но со стороны вы от них ничем не отличаетесь. Люто ненавидите пол планеты, но зато я расист...
    Любая ветка комментариев на ВО
  68. 0
    2. září 2016 05:25
    Так всё же интересно, что могло послужить причиной аварии?
  69. 0
    2. září 2016 06:22
    Не сразу Москва строилась. Илону Маску тоже надо пройти весь путь освоения космоса, в том числе взрывы и человеческие жертвы. Без этого никак
    1. +2
      2. září 2016 13:18
      Это-то само собой разумеется, никто и не спорит. Но вот бесит другое: постоянные сентенции об уникальности ракеты и гении Маска. Скорее претензии именно к этому.
  70. +5
    2. září 2016 06:54
    Песня о Маске; о "20-30% снижении стоимости" от многоразовости. smavý

    Перво-наперво, рисовать проценты, не имея статистики - это что-то запредельное, буржуинское, масковское.

    Но - главное. Керосин-кислородное топливо при горении порождает сажу. Её отлично видно на закритической части сечения сопла на подержанных ступенях. А что там внутри камеры сгорания, до критического сечения - неизвестно.
    Меня интересует состояние форсуночной головки. Нет ли там сажи? Далее, слой сажи на стенках в любом случае изменяет теплосъем при проточном охлаждении. А при завесном - как бы там оно вообще не прекратилось. В итоге - в лучшем случае изменение соотношения компонентов топлива; снижение тяги и удельного импульса и - вообще не долетит до орбиты. В худшем - прогар камеры сгорания, с возникновением пожара в двигательном отсеке - не долетит, показав нам впечатляющий высотный факел. В пределе - взрыв; повреждение соседних двигателей и фейерверк.

    Лекарство - переборка двигателей (на Шаттлах их перебирали) - но как это скажется на стоимости межполетного обслуживания и темпе запусков? Спейсэкс работает постоянно; деньги тратит постоянно, а выручку получает только от запусков. Плюс может быть только при определенном темпе пусков. Один пуск в год не даст прибыли даже если ступень будет бесплатной. Радикальное лекарство - замена всех двигателей, но как это скажется на стоимости?

    Сама ступень. Это хрупкое изделие, работающее на пределе. При конструировании учитывается даже упрочнение материалов от их охлаждения топливными компонентами! Потому, что это предельные условия. Ступень возвращается, испытывая существенные тепловые нагрузки. Тут два варианта - либо масковская ступень изначально "толще и прочнее" - то есть, дороже и хуже одноразовых, или он рассчитывает на авось. И еще усталость металла. Какой ресурс будет у многоразовых ступеней? Даст ли он возможность получить экономию?

    В общем, старая песня о многоразовости меня вообще не впечатляет - ИМХО, это обман, в стиле Шаттла. Сейчас он исполняется с вариациями - Маску дали технологии бесплатно (что несправедливо и даже незаконно в рамках ВТО) и ничего не говорит об skutečný многоразовости и экономии. Плюс Маску дали жирный госзаказ, который госдеп оплачивает нарисованными деньгами (которых мы, как лохи, вожделеем smavý ).
  71. 0
    2. září 2016 07:26
    chyba
    Сам ты биомасса.
  72. 0
    2. září 2016 08:00
    Это Путин виноват.)
  73. 0
    2. září 2016 08:39
    Citace: Nevsky_ZU
    Vše podělané!!! Všechno jsem to vypila a nakrájela těsto!!! Rogozin k odpovědi!! Vše na Majdan! Oh, to jsou USA? Omlouvám se, udělal jsem chybu ve zdroji zpráv!


    Вообще SpaceX частная компания, причем тут чиновники??
  74. +5
    2. září 2016 09:12
    Citace z iwind
    Какая разница какие компоненты барк или дефект конструкция может случится где угодна. Пока у Flacona надежность выше , чем у отработанного Протона]
    .

    ...конечно для кракл-троля - "без разницо, что в лоб, что по лбу", что коза, что баян, - лишь бы в одну дуду...

    Вот пишут по ветке -
    Троль – «За 4 года, с 2012 было 38 запусков Протон-М, 6 аварий. Процент - почти 16% "


    Кто хоть немного в теме приводит аргумент –
    «За всю историю запусков Протон-М было всего 5 аварий, 4,85%
    Источник: ТАСС (http://tass.ru/info/3344937)»

    Пусть +5нештатных, всё равно будет менее 10%

    У Ололоши –
    вы без цифр бездоказательно пишете - "Пока у Flacona надежность выше , чем у отработанного Протона."
    А по факту (вики): на 10 последних пусков - 3краха (включая аварии 1ступени), т.е аварийность =30%
    На общие 32пуска - 3краха общих (невывод ПГ) + 6 аварий 1ст. при посадке
    Где заявляемый УСПЕХ?!

    Вы троли – за какашками-то следите!
    1. +2
      2. září 2016 09:43
      Кстати вот подробная статистика по Протону -
      1978-95 гг – 163 запуска, 6 неудач (3,7%) – примерно на уровне общей надежности космической техники в стране за период
      с 1996+ - 151 запуск, 12 неудач (7,9%) – так же примерно на уровне общей надежности космической техники в стране за период
    2. +1
      2. září 2016 14:16
      Пусть +5нештатных, всё равно будет менее 10%

      У Ололоши –
      вы без цифр бездоказательно пишете - "Пока у Flacona надежность выше , чем у отработанного Протона."
      А по факту (вики): на 10 последних пусков - 3краха (включая аварии 1ступени), т.е аварийность =30%
      На общие 32пуска - 3краха общих (невывод ПГ) + 6 аварий 1ст. при посадке
      Где заявляемый УСПЕХ?!

      а если взять последний 1 запуск фалькона то будет вообще 100%
      a tak
      возьмем современную историю
      . И да с 2010 было много не успешных пусков
      .на 59 пусков 6 неудачные.
      На 9 июня 2016 года, РН «Протон-М» стартовала 98 раз, из которых 88 были полностью успешными (89,8 %)
      На 2016 год только 3 коммерческих заказа на 2017 не лучше.
      Для новой ракеты 3 неудачи на 32 пусках это успех. Я даже думал будет больше они ее отличие от других не запускают уже лет 30... Где все уже должно быть идеально.
      Вот причем тут возврат первой ступени? Он вообще заказчиков не волнуют главное ПН на орбите.
      А по факту (вики): на 10 последних пусков - 3краха (включая аварии 1ступени), т.е аварийность =30%

      А это в каком мире?
      28 июня 2015 19 запуск Мыс Канаверал, SLC-40
      и вот 1 сентября 29 запуск. Где еще одна крах?
      P.s. все такие как там с
      И еще вопрос раз уж про троллей речь зашла. А чьи это методы и методички когда врут как тут https://topwar.ru/100005-turbiny-i-maska-ili-nova
      ya-interpretaciya-zakona-sohraneniya-energii-eto-
      dazhe-ne-vechnyy-dvigatel.html?
  75. +2
    2. září 2016 10:20
    Здравствуй Макс -прощай Макс !
  76. +2
    2. září 2016 10:36
    Кто знает - подскажите, пожалуйста: а какие были источники энергии на спутнике ?
    (и был ли там РИТЕГ ?)
    1. +3
      2. září 2016 13:23
      РИТЭГ? Неее, это навряд ли. Спутник-то связи, а не для исследования дальнего космоса. Солнечные батареи и аккумуляторы для работы до разворачивания СБ. А РИТЭГ там нафиг не нужен.
  77. 0
    2. září 2016 13:19
    Citace z Chukchi
    Tady souhlasím. Všichni vybuchnou a proč jsou Američané horší než ostatní.
    Teď se budou „drásat tuříny“.

    чесать будут, но не репу )))
  78. +3
    2. září 2016 13:54
    Когда в России ЧП с ракетами, всем всё понятно, Р.а.ш.к.а, пропили всё, распилили остатки,кровавый диктатор не следит за своими ставленниками, технологичнее напильника ничего без евреев создать не в состоянии.
    В США: да и ладно, это же Маск, создатель ракет будущего. Ему можно. Даже кошерные друзья по ходу рады, что их спутник распространился по космодрому.

    Так вот, я рад этому взрыву.
    Вот вам, культура производства в США, вот вам качество американских инженеров и технологов. Еще у них что то жахнет, еще порадуюсь.
  79. +3
    2. září 2016 16:18
    Citace z Rumata
    По своей ссылке бы прошел, клоун. 5 аварий, 5 нештатных. Нештатные тоже входят в статистику аварийности.

    Не входят. Названия говорят сами за себя. Аварийные ситуации и нештатные ситуации.

    Однако, если считать всё вместе, общая картина в США хуже.
    Ракеты Атлас — 18,5% аварийности за всю историю пусков. Последние Атлас 5 летают на российских двигателях. Стоимость запуска в 4krát vyšší, чем у Протонов, не смотря на большую близость к экватору.

    А если уж мерятся циферками, то у ракет Союз рекордно низкая аварийность, всего 2,7%.

    Так что лживую клоунаду тут устроил именно ты, русофобский чудило.
    Решил накат сделать на российскую космическую индустрию и обгадился. Иди о израильском космосе радей и культуре учись.

    P.S. Ник себе выбрал «Румата», но что-то содержимому он далеко не соответствует.
  80. +2
    2. září 2016 16:27
    Citace z Rumata
    Расист? Где тут упоминание о расах? Озлобленная биомасса не имеет определенной национальности, это больше диагноз и вам и "будущему страны" которое вы "воспитаете".

    Вот именно это и есть расизм. Ты говоришь о будущем России, приравнивая всех её жителей к «озлобленной биомассе». Что это, если не ненависть? Не только к русским, получается, но ещё к более 190 народностей. Расист в кубе. Считаю, это персональное позорище для для представителя кичащихся притеснениями на национальной почве евреев.
  81. 0
    2. září 2016 17:45
    Citace: Nevsky_ZU
    Vše podělané!!! Všechno jsem to vypila a nakrájela těsto!!! Rogozin k odpovědi!! Vše na Majdan! Oh, to jsou USA? Omlouvám se, udělal jsem chybu ve zdroji zpráv!

    ПравилЬно , правилЬно, Рогозина к ответу чо он там на мысы Коноверал опять напортачил.
  82. 0
    2. září 2016 17:56
    Что бы использовать водород и кислород в качестве топлива, требуются совершенно другие технологии, нам пока не известные. А так это космический дерижабль.
  83. +2
    2. září 2016 22:13
    Маск еще больший ду-рак, чем я думал.

    При вчерашней попытке прожига он заправил не только первую, но и вторую ступень. Зачем? Пуск не планировался.
    Несколько менее странным, но все-таки странным, выглядит крепление полезной нагрузки для прожига. Опять-таки зачем?
    И, вообще, зачем прожиг этот? Он и так прожигает двигатели до их монтажа. Что это за мания?

    А общий итог - виновата однозначно ракета; спесэксовцы это признали. Пожар начался в районе кислородного бака второй ступени. Пожар и взрыв пошел вниз на первую ступень.
    В облаке кислорода горит даже сталь и бетон; ПУ должна быть сильно повреждена.
    Сомневаюсь, что Маска пустят на другую ПУ. Так что, с запусками на геостационар печалька (денех не будет). С запусками Дракона к МКС - печалька (денех по госзаказу не будет). Остается только Ванденберг и пуски на полярные орбиты - и то - только тогда, когда разберутся с причиной зрелищного пожара.
    1. +1
      2. září 2016 23:02
      Citace: Gormenghast

      При вчерашней попытке прожига он заправил не только первую, но и вторую ступень. Зачем? Пуск не планировался.
      Несколько менее странным, но все-таки странным, выглядит крепление полезной нагрузки для прожига. Опять-таки зачем?
      И, вообще, зачем прожиг этот? Он и так прожигает двигатели до их монтажа. Что это за мания?


      вот что пишут на этот счет наши эксплуатанты -
      mezi "spálením" rakety na SC a startem I. Mask něco dokončuje, experimentuje, testuje, (myšleno jeho tým) ...
      Protože jeho tým nemá dlouholeté zkušenosti, taková kontrola jim dává data co nejblíže bojovým podmínkám. Tito. celý okruh je na startu sestaven, všechny potřebné kabely ze země a také plnící zařízení jsou připojeny k prvnímu a druhému stupni a k ​​PN. Raketa je plně natankována, tzn. probíhá celý cyklus doplňování paliva.
      Můžete zkontrolovat nahoru a dolů všechny možné cyklogramy inkluzí a kontrol před spuštěním. To je o to důležitější, pokud při tomto startu existoval nějaký rozsah nových vylepšení, které Musk dříve nepoužil jak na raketě, tak na odpalovacím zařízení.
  84. 0
    5. září 2016 06:26
    Citace: Rus2012
    такая проверка дает максимально приближенные к боевым условия данные


    Это благоугодно, но вот вопрос - если постоянные модернизации на якобы "серийных ракетах", то до какой поры это будет продолжаться? На пилотируемых Драконах тоже экспериментировать будет?

    И, насколько известно, уже СССР установил неприемлемость применения "ракетной" методики - "пускаем побольше и почаще, по результатам - исправляем изделие; авария - результат" - на космических носителях. Неужели так СССР ненавидит? smavý

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"