Oznámen projekt modernizace BRM-3K "Lynx" s využitím bojového modulu AU-220M "Baikal"

59
V předvečer fóra Army-2016 zúčastněné organizace hovoří o svých plánech na předvádění nových modelů. 30. srpna Uralvagonzavod Corporation hovořila o své budoucí expozici. Na volné ploše 1360 m56. metrů, tato organizace plánuje ukázat 37 již známých a zcela nových vývojů pro vojenské účely. Ve formě plnohodnotných vzorků nebo maket v plné velikosti se představí 3 typů vybavení a zbraní. Některý vývoj společnosti Uralvagonzavod Corporation a jejích podniků bude také k vidění na dalších stáncích. Jednou z premiér nadcházející výstavy by mělo být modernizované bojové průzkumné vozidlo BRM-220K. V rámci posledního modernizačního projektu byla vybavena bojovým modulem AU-XNUMXM.

Bojový modul AU-220M „Baikal“ vyzbrojený automatickým kanónem ráže 57 mm byl poprvé představen loni. Tento vývoj byl umístěn jako univerzální prostředek ke zvýšení palebné síly obrněných vozidel. Parametry modulu, jak je uvedeno, umožňují jeho instalaci na různé stávající i budoucí podvozky. Po instalaci takového vybavení získá aktualizované obrněné vozidlo nové bojové schopnosti spojené se zvýšenou palebnou silou. K dnešnímu dni již bylo předloženo několik projektů na modernizaci obrněných vozidel pomocí instalace systému Bajkal. Na výstavě Army-2016 se plánuje prezentace takto aktualizovaného průzkumného vozidla.




Bojový modul AU-220M "Baikal". Fotografie OFO "Uralvagonzavod"


Bohužel přesná podoba modernizovaného průzkumného vozidla BRM-3K „Lynx“ zatím nebyla oznámena. Vzhled a vlastnosti tohoto vzorku budou zjevně známy až po otevření nadcházejícího fóra. Přesto jsou již jasné hlavní cíle projektu a také prostředky k jejich dosažení. Použití bojového modulu AU-220M se zvýšeným výkonem zbraní umožňuje průzkumnému vozidlu udržet jeho hlavní charakteristiky na požadované úrovni a také výrazně zvyšuje jeho palebnou sílu v případě střetnutí s nepřítelem. Navíc si nová verze BRM-3K bude po nějakou dobu schopna udržet značné výhody oproti potenciálním protivníkům.

Připomeňme, že bojové průzkumné vozidlo BRM-3K "Lynx" bylo vytvořeno v první polovině devadesátých let konstrukční kanceláří strojního závodu Rubtsovsk. Cílem projektu bylo přepracovat stávající konstrukci bojového vozidla pěchoty BMP-3, umožňující nové výzbroji řešit průzkumné úkoly v blízkém týlu nepřítele. V souvislosti s novými úkoly musel původní stroj ztratit některé jednotky základního vzorku a také dostat poměrně velké množství nových systémů.

Změna účelu vedla k vylepšení stávajícího trupu. Jeho hlavní parametry, jako je úroveň ochrany a uspořádání, zůstaly nezměněny. Zároveň došlo ke změně tvaru: „Lynx“ přišel o lafety pro kulomet, a proto jařmová část trupu dostala jiné obrysy a menší šířku. Vyvinuté výklenky blatníků trupu začínají pouze v blízkosti bojového prostoru. Další vylepšení trupu se týkala pouze vnitřních objemů a byla spojena s nutností pojmout nové vybavení.

Pohonná jednotka byla zachována na bázi vznětového motoru UTD-29 o výkonu 500 koní. Motor je spojen se čtyřstupňovou planetovou převodovkou s hydromechanickým zpětným chodem. Otočný mechanismus má hydrostatický pohon a mechanismus pro odběr energie do proudového pohonu. Pro napájení radioelektronických systémů elektřinou při vypnutém hlavním motoru je Lynx vybaven generátorem o výkonu 4 kW. Design podvozku byl kompletně vypůjčen ze základního modelu a má šest silničních kol na každé straně. Odpružení - individuální torzní tyč s přídavnými hydraulickými tlumiči na prvním, druhém a šestém páru kladek. Hnací kola jsou umístěna v zádi.

Kvůli nutnosti instalovat řadu speciálních systémů dostal „Lynx“ věž podobnou jednotkám bojových vozidel pěchoty starých modelů. Ve věži byl umístěn automatický kanón 30A2 ráže 72 mm a koaxiální kulomet PKT. Systémy uchycení zbraně umožňovaly vertikální míření v rozsahu od -5° do + 64°. Je zde také možnost použití protitankových střel.


BRM-3K "Lynx" v původní konfiguraci. Foto: Wikimedia Commons


Na bocích a zadní části věže projekt BRM-3K počítal s instalací tří kontejnerů se speciálním vybavením. Palubní kontejnery jsou navrženy pro umístění optoelektronických systémů. Obsahují přístroje 1PN61 „Pecheneg“ a 1PN71 „Posobie-2“ a také laserový dálkoměr 1D14, určený pro vizuální průzkum v kteroukoli denní dobu. V zadním kontejneru věže ve složené poloze by měla být umístěna anténa radiolokační stanice 1RL133-1 "Credo-M". V případě potřeby lze anténní zařízení namontovat na vzdálený stativ.

K řešení zadaných úkolů musela posádka BRM-3K použít sadu zařízení pro topografickou lokalizaci, vybavení optického a radarového průzkumu a další vybavení. Pro přenos dat o nalezených objektech nepřítele neslo průzkumné vozidlo několik radiostanic různých typů. Pomocí stanic R-163-50U, R-163-10U a R-163-50K byla bez dalšího vybavení zajištěna rádiová komunikace na vzdálenost až 100 km. Pomocí přídavných systémů anténa-stožár mohl být komunikační dosah zvýšen na 350 km.

Posádku BRM-3K „Lynx“ v původní konfiguraci tvoří šest lidí. Na různých místech uvnitř pancéřového korby je umístěn velitel vozidla, řidič, navigátor-operátor, střelec, velitel průzkumné skupiny a radista. Společně museli členové posádky řídit vůz, provádět průzkum a předávat nasbíraná data.

Nový projekt vyvinutý společností Uralvagonzavod navrhuje vybavit vozidlo Rys moderním bojovým modulem se zesílenými zbraněmi. V tomto případě by měl být na střechu korby místo staré věže instalován nový dálkově ovládaný systém s vylepšeným výkonem. Systém AU-220M "Baikal" byl poprvé představen v loňském roce a od té doby našel uplatnění v několika nových projektech. S pomocí tohoto bojového modulu již bylo modernizováno několik stávajících vzorků domácích obrněných vozidel. V budoucnu může být seznam takových projektů doplněn. Novou možností využití produktu Bajkal je modernizační projekt BRM-3K.

Bojový modul AU-220M, vytvořený v Ústředním výzkumném ústavu Burevestnik, je dálkově ovládaný systém vybavený sadou nezbytných zbraní a speciálního vybavení. Důležitou vlastností tohoto produktu je umístění všech potřebných komponentů a sestav ve společné skříni umístěné na střeše základního stroje. Přesunutím modulu mimo pancéřový trup zařízení je možné uvolnit značné objemy uvnitř chráněného prostoru, které lze použít k instalaci toho či onoho zařízení. V tomto případě by mělo být ovládání bojového modulu prováděno pomocí vzdálených systémů. Na pracovišti operátora je navržena instalace konzole s monitorem a kompletní sadou ovládacích prvků.


Zpravodajské vybavení BRM-3K. Nákres JSC "Uralvagonzavod"


Výrobek AU-220M je vybaven pancéřovaným tělem, které poskytuje všestrannou ochranu proti ručním palným zbraním zbraně a je schopen odolat zásahu 30mm projektilu v přední části. Na nosné plošině modulu jsou umístěny lafety pro kulometnou a kanónovou výzbroj a optoelektronické systémy. Ve střední části modulu je kyvný dělostřelecký systém s 57mm automatickým kanónem. K ní je mechanicky připojen kulomet puškové ráže, umístěný v samostatném výkyvném pouzdře. Vlevo od zbraně, na stejné úrovni s ní a také vpravo na střeše modulu, jsou umístěny dva bloky optoelektronického vybavení.

Hlavní zbraní "Bajkal" je automatická pistole ráže 57 mm, schopná ukázat rychlost střelby až 80 ran za minutu. Je možné použít granáty různých typů: vysoce výbušné tříštivé pancéřové průbojné a ovládané programovatelnou pojistkou. V závislosti na typu munice je možná střelba na vzdálenost až 12 km. Nejdůležitější vlastností 57mm děla je výrazná převaha v hlavních parametrech nad stávajícími sériovými malorážovými dělostřeleckými systémy. Očekává se, že takové vlastnosti modulu AU-220M budou schopny výrazně zvýšit potenciál jím vybaveného zařízení.

Podrobnosti projektu vybavení průzkumného vozidla BRM-3K bojovým modulem AU-220M zatím nebyly upřesněny. Nicméně dostupné informace o dalších podobných projektech nám umožňují prezentovat výsledek těchto prací. V loňském roce tedy bylo poprvé představeno aktualizované bojové vozidlo pěchoty BMP-3 s označením „Derivace“. Tato úprava se od základní verze odlišovala použitím bojového modulu Bajkal místo původní zbraňové věže. Takové převybavení vybavení především vedlo k uvolnění velkých objemů uvnitř pancéřového trupu. Místo velkoprostorového bojového prostoru, který zabíral značnou část obyvatelného objemu, zůstala uvnitř trupu pouze válcová jednotka nízké výšky pod střechou a podpěra pro bojový modul, zasahující až na dno trupu.

Zřejmě podobné nápady budou implementovány i v novém projektu modernizace Lynx, který umožní optimalizovat rozložení vnitřních objemů a do jisté míry zlepšit pracovní podmínky posádky. Ohledně umístění externích jednotek speciálního vybavení se však mohou objevit určité otázky. V případě BRM-3K byly v původní verzi umístěny na vnějším povrchu věže. Zda budou instalovány na trup Bajkalu, nebo autoři projektu našli jiné řešení, zatím není zcela jasné.

Nicméně uvolnění vnitřních objemů pouzdra není hlavním cílem nového projektu. Bojový modul AU-220M „Baikal“ byl původně vytvořen s cílem výrazně zvýšit palebnou sílu moderních a vyspělých obrněných vozidel. S tím bylo spojeno použití nestandardní ráže zbraní pro moderní dobu.


BMP-3 "Derivace" s bojovým modulem "Bajkal". Foto Vk.com/tankspub


Naprostá většina moderních lehkých a středních obrněných vozidel nese automatická děla s ráží ne větší než 30 mm. V souladu s tím je rezervace tohoto vybavení navržena tak, aby chránila posádku a vnitřní jednotky před podobnými hrozbami. Kanón ráže 57 mm by se měl vyznačovat větší úsťovou energií střely, což by mělo mít pochopitelný vliv na bojové kvality. Větší ráže, v závislosti na různých faktorech, může zvýšit průbojnost pancíře nebo dosah střelby se stejnou silou. Kromě toho se vylepšují některé další vlastnosti zbraní.

V kontextu dalšího vývoje průzkumného vozidla BRM-3K jsou takové výhody spojeny s určitým zvýšením efektivity řešení hlavních úkolů. S pomocí 57mm děla se Rys bude moci lépe bránit proti nepříteli při provádění průzkumu, bude schopen zahájit palbu na velké vzdálenosti a také pomocí zvýšených průbojných vlastností. To vše může mít pozitivní vliv na pravděpodobnost přežití techniky v případě nepředvídané srážky s nepřítelem.

Na úrovni konceptu vypadá stroj BRM-3K Rys s bojovým modulem AU-220M docela zajímavě. Takový vzorek bude schopen zachovat všechny své hlavní funkce, ale zároveň zlepšit určité vlastnosti, což pozitivně ovlivní celkovou efektivitu bojové práce. Jde však zatím pouze o odhady a domněnky. Projekt modernizace Lynx byl vyvinut nedávno a společnost Uralvagonzavod dosud postavila pouze demonstrační model nové technologie. K určení skutečných vyhlídek na takový upgrade bude zapotřebí složitá a zdlouhavá práce, která zahrnuje testování a dolaďování prototypů. Teprve poté bude možné mluvit o té či oné budoucnosti projektu.

Dokončení všech nezbytných prací může nějakou dobu trvat. Mezitím plánuje organizace-vývojář nového projektu ukázat ukázku nové technologie na příští výstavě. Stávající prototyp BRM-3K s 57mm kanónem se ukáže na nadcházejícím fóru Army-2016, které začíná 6. září v parku Patriot u Moskvy. Poté budou pravděpodobně oznámeny hlavní rysy a charakteristiky slibné technologie.


Podle stránek materiálů:
http://uvz.ru/
http://burevestnik.com/
http://vestnik-rm.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

59 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    2. září 2016 07:35
    Myslím, že modul Bajkal se ještě ukáže tam, kde je potřeba proniknout do nepřítele) 30mm, jak se říká, je dobré, ale 50 je lepší) Myslím, že puma nebo úderník Bajkal se rozeberou na náhradní díly během několika sekund)
    1. +5
      2. září 2016 21:31
      UVZ se opět snaží podstrčit nepředstavitelné.
      Vůbec nechápu, co za silnější zbraň na BRM? Úkol inteligence stroje - dělat inteligence, a nikoli „střelba na vzdálenost do 12 km“, jak se neúspěšně snaží propagovat tento zastaralý dělostřelecký systém.

      Už nevědí, kde to vytesat, tak to nalepíme na BRM.
      No, není tam potřeba, není potřeba.
    2. +4
      3. září 2016 04:50
      Myslíte si, že 57mm projektily jsou silnější než RPG7, které Puma drží 360 stupňů? 57 mm, v případě potřeby pak s programovatelným BC, aby pěchota a lehká technika mohla být 3-5 km za halami, v zákopech i v budovách. Je ale potřeba nejen programovatelná munice, ale musí být i teleskopická, protože náboje z S-60 jsou obrovské a moc munice nepoberete. Zde je video z akce Bofors 57mm a programovatelné střely, pozor na sílu nasměrovaného oblaku úlomků.

      1. +2
        5. září 2016 22:15
        karabas-barabas 3. září 2016 04:50 ↑
        Myslíte si, že 57mm granáty jsou silnější než RPG7, které Puma drží 360 stupňů?
        Jakou efektivní tloušťku pancíře by měla mít? 900 mm přední, záď a boční projekce ?? Myslíš vůbec co píšeš?

        PS Ve skutečnosti je bajkalská munice 200 granátů (80 + 120). To při rychlosti střelby 0-120 rds/s vystačí na 1,5-2,5 minuty nepřetržité střelby!
      2. +1
        24. února 2017 13:45
        Proč Puma drží 360 stupňů?
        Jste osobně připraveni být v Pumě a vyzkoušet odolnost jejího brnění? Co se týče 57mm průbojného projektilu, tak... ach, nezávidím tomu, na koho tento slepý náboj letí.
        Na Bajkalu samozřejmě délka hlavně není jako u ZIS-2, no, nemusí pronikat ani čelním pancířem Tigeru T-6. A tam to bylo mimochodem přes 100 mm. A ZIS-2 prorazil ze 700 m i čelo Tigeru s podrážkou.
        Opět – protiletadlová děla S-60 „namočila“ M-48 a T-4 z kilometru, a to je potvrzený fakt.
        Kde je Pume?
  2. +7
    2. září 2016 07:52
    Abych byl upřímný, opravdu nechápu, proč průzkumné vozidlo potřebuje modul s tak seriózní zbraní.
    1. +21
      2. září 2016 08:05
      No, půjdete do armády, zapojíte se do databáze, pak možná pochopíte, že ve válce je málo palebné síly. A všechno ostatní je pohovka.
      1. +7
        2. září 2016 08:34
        "No, půjdeš do armády, zapojíš se do databáze, pak možná pochopíš, že ve válce je málo palebné síly. A všechno ostatní jsou gaučové čuně."

        Neříkej mi, co mám dělat, a já ti neřeknu, kam máš jít. No a protože výkonu není nikdy moc, přilepme ho na BRM 2A75 z „chobotnice“.
        1. +3
          2. září 2016 12:41
          No a protože výkonu není nikdy moc, přilepme ho na BRM 2A75 z „chobotnice“.

          Držte se a budeme diskutovat.
          Je tam dálkoměr, je tam termokamera, je tam radar. Objeven a zničen. Před dronem vás zachrání i protiletadlové dělo (s-60) s granáty s dálkovým odpalem. S příslušným softwarem.
          1. +2
            5. září 2016 22:18
            Ano, existuje nejen dálková pojistka, je zde vyvinuta i naváděná (laserovým paprskem) střela!
        2. +6
          2. září 2016 13:43
          nalepíme to na BRM 2A75 od "Chobotnice".

          Takže ve výsledku přilepili "Chobotnici" a dopadlo to.
      2. +5
        3. září 2016 04:57
        [quote] pak možná pochopíte, že ve válce není dostatečná palebná síla / citace

        A BC nestačí? Kolik z těchto melounů lze nahrát do BMP3? Jak to vypadá jako průzkumné vozidlo! Je jejím opakem vůbec bojovat, ona musí sbírat informace a nebýt povšimnuta! A pokud vyhoří, tak je potřeba odejít s bojem a tady je potřeba dobře stabilizovaný FCS a dobrý BC.
        1. 0
          5. září 2016 22:19
          Už jsem psal výše - je tam plný BC - 200! skořápky.
    2. 0
      13. prosince 2016 14:15
      Pak za účelem eliminace lehkých obrněných vozidel na jejich cestě bez použití RPG a ATGM, které, jak je správně v článku psáno, jsou chráněny hlavně před ráží 30mm.
  3. +1
    2. září 2016 07:53
    takže i když se na to podíváš. na samotné zbrani je místo, kam v případě potřeby umístit další moduly
    mocná zbraň
    1. +3
      2. září 2016 13:38
      501 legie
      takže i když se na to podíváš. na samotné zbrani je místo, kam v případě potřeby umístit další moduly
      mocná zbraň

      Při pohledu na modul "Bajkal" jsem se přistihl, jak přemýšlím, zda je možné po stranách umístit 2-4 ATGM typu Vampire nebo Attack-V, na způsob Terminátora ... vždyť se chystají dát "Bajkal" na T-15 ...
      A jak správně poznamenali komentátoři výše, palebné síly není nikdy dost.
      1. +2
        2. září 2016 21:55
        Tady je to, o čem mluvím. je kde růst
  4. +4
    2. září 2016 09:46
    Tak přehnanou sílu zbraně zřejmě nikdo nepotřebuje, když už neví, kam ji strčit. Zbývá pouze nabídnout pohraniční stráži pro kvadriky.
    1. +2
      2. září 2016 22:25
      Tak přehnanou sílu zbraně zřejmě nikdo nepotřebuje, když už neví, kam ji strčit. Zbývá pouze nabídnout pohraniční stráži pro kvadriky.


      A tam to jde nápoje
      Jediným místem, kam by se tento modul skutečně dal umístit, je BMPT. Všechno s ním ale vymřelo, kvůli špatné koncepci, a v současné podobě to MO nepotřebuje.

      fráze z článku
      Nejdůležitější vlastností 57mm děla je výrazná převaha v hlavních parametrech nad stávajícími sériovými malorážovými dělostřeleckými systémy.

      Zvláště jsem skončil - dobře, essesno! 57 mm je lepší než 30 mm!
      Průlom, děvko.
      Výraznou výhodou by byla zbraň na teleskopickou munici, jejíž nábojnice by zůstaly v průměru objímky 30x165, ale zároveň by byly kratší a výkonnější.
      To by bylo super. A ne staré protiletadlové dělo z 60. let.
  5. +1
    2. září 2016 10:10
    BRM-3K "Lynx" byl vytvořen v první polovině devadesátých let konstrukční kanceláří Strojní závod Rubtsovsk Autor se trochu spletl .. Rubtsovsky Mashinostroitelny Zavod, jak se tomu tehdy říkalo ... ale ve skutečnosti je to velmi dobrý nápad nainstalovat neobydlený modul s výkonnějším dělem hi
  6. +2
    2. září 2016 10:15
    Rychlopalná elda z hlediska pronikání pancíře srovnatelná se ZIS-2 (připomínám, že ve druhé světové válce se dobře vyrovnala s tygry a pantery), instalovaná na lehkých obrněných vozidlech (až po obrněné transportéry) ... Svět se zbláznil...
    1. +4
      2. září 2016 12:01
      Ano, toto je odvěký boj štítu a meče. Němci posílili pancéřování Pumy a ti se rozhodli najít nejlepší zbraň s odstupem několika let dopředu. a dokud nevyjdou plazmové zbraně, bude to pokračovat - některé zvýší brnění, jiné zvýší palebnou sílu. Četl jsem také stránky v jiných jazycích, kde se diskutuje o vojenském vybavení, a řeknu, že nejvyspělejší cizinci byli spokojeni s ráží Bajkalu, upřímnými germanofily a anglofily. myslí si, že je to velmi dobrá kombinace na lehkém 57mm podvozku rychlopalného autokanonu. S tímto modulem stále nemám nic společného, ​​i když přiznávám, že jsem také dýchal nerovnoměrně. ale i když je to málo jasné, nemohu říci, jak moc to jako projekt podporuji. uvidíme, co bude dál, výsledky doladění systému pro konkrétní podvozek.
    2. +1
      2. září 2016 21:35
      Citace: karelia-molot
      Rychlopalná elda z hlediska pronikání pancíře srovnatelná se ZIS-2 (připomínám, že ve druhé světové válce odvedla dobrou práci s tygry a pantery), instalovaná na lehkých obrněných vozidlech

      Za prvé, ne rychle
      Za druhé, nemá to nic společného ani se ZIS-2, ani s jeho municí.

      Naučte se materiál am
      1. +3
        5. září 2016 22:29
        psycho117
        Prostě stejný AUTOMAT!! Nebylo by na škodu naučit se materiál za vás!
  7. +4
    2. září 2016 11:46
    Bojový modul AU-220M, vytvořený v Ústředním výzkumném ústavu Burevestnik, je dálkově ovládaný systém vybavený sadou nezbytných zbraní a speciálního vybavení. Důležitou vlastností tohoto produktu je umístění všech potřebných komponentů a sestav ve společné skříni umístěné na střeše základního stroje. Přesunutím modulu mimo pancéřový trup zařízení je možné uvolnit značné objemy uvnitř chráněného prostoru, které lze použít k instalaci toho či onoho zařízení.

    "Puřálové" jsou mazaní, ach jsou mazaní. Protože pečlivě obcházejí téma umístění sázkových kanceláří. A výstavní vzorek modulu Bajkal je zobrazen bez BC.
    A BC v jejich modulu se nachází... pod věží - přesně ve středu bojového prostoru.

    Nicméně „buřňáky“ lze pochopit – už více než 40 let se snaží svůj 57mm kanon strčit alespoň do někoho. Během této doby se změnil z A-220 na AU-220M - a stále ho nikdo nebere. úsměv
    1. +2
      3. září 2016 05:07
      Bez programovatelného a ještě lepšího teleskopického střeliva je tato zbraň na pochybách, zejména proto, že není jedinečná, existuje Bofors 57 mm s moderním střelivem.
  8. +4
    2. září 2016 12:16
    Citace: Alexey R.A.
    Nicméně „buřňáky“ lze pochopit – už více než 40 let se snaží svůj 57mm kanon strčit alespoň do někoho. Během této doby se změnil z A-220 na AU-220M - a stále ho nikdo nebere.


    57 mm je právě nejuniverzálnější systém pro oddělení MS. Nahrazuje 30mm kanón, a když vylepšíte BP a 40mm AG a 82mm minomet - (vytvoříte složený projektil s nízkou balistikou - až 3 km, pouzdro dovolí), tak občas helikoptéry zažeňte. BT (kromě tanků a TBTR) jakékoli na maximální vzdálenosti, ale tanky na palubě. No, plus namontovaný ATGM.

    Větší kalibr kurva nepotřebuješ - nauč se taktiku.
    1. +5
      2. září 2016 13:23
      Uh-huh ... a jako každý univerzální systém bude dělat všechno stejně špatně.
      57mm projektil nikdy nenahradí 82mm minu.
      Ke střelbě na vrtulníky ze systémů této ráže potřebujete normální SUAO. Nejedná se o 30 mm, kde lze upravovat palbu podél dráhy.
      Plus menší munice, která se navíc ředí nejrůznějšími mušlemi.
      Odstraňujeme 100 mm - ztrácíme normální OFS, schopné rychle pracovat na polních opevněních.
      1. +6
        2. září 2016 14:41
        Kompozitní nálož nízké balistiky (3 v jednom již psáno). Jsem dělostřelec (střílel jsem ze ZIS-2) a vím o čem mluvím.

        Vrtulníky. a nikdo a nenakládá povinnost útvaru čs bojovat se vzdušnými cíli, jako hlavní úkol. Dá se ale odjet (zaplašit), navíc vážně postřehnutý cíl na vzdálenost do 10 km a blíže.

        100 mm, ale do prdele, Nauč se taktiku, na objektu se pracuje dělostřelectvo (existují zábavnější ráže), pak předání palby (čára bezpečného odstranění je -400 m), tady musí zapracovat BMP.
        !00 mm vyplaší jeho řetěz.
        57 mm vám umožní přiblížit se až na 150 metrů a tam jsou naše tanky již na pozicích nepřítele.

        Tento systém měl zajistit plnění úkolů čety, čety. A bitvu je třeba zvážit s přihlédnutím k interakci všech složek ozbrojených sil, sil a prostředků.
        1. +4
          2. září 2016 22:02
          Citace z chenia
          Jsem dělostřelec (střílel jsem ze ZIS-2) a vím o čem mluvím.
          Páni, dělostřelci, ale neví, čím ZIS-2 střílí.
          Špatný gaučový teoretik jazyk
          vyděsit ... zpozorovaný cíl na vzdálenost až 10 km a blíže, můžete.

          Poznámka pro teoretika - ke zničení vzdušných cílů nestačí jedna zbraň, ano... Je potřeba je odhalit něčím jiným, doprovázet a nasměrovat. Je potřeba nezbytná reakce pohonů, další sada avioniky a mnoho dalšího, co v tomto modulu není.
          Stále neúspěšné wassat


          100mm, do prdele, nauč se taktiku
          100 mm vyděsí váš řetěz.
          57 mm vám umožní přiblížit se až na 150 metrů a tam jsou naše tanky již na pozicích nepřítele

          Páni, jaký taktik! Ukážeš mi prsten absolventa West Pointu?
          No, nebo možná existuje dokument? O tom, že jste chytřejší než sovětské ministerstvo obrany, generální štáb a celý tým konstruktérů (kteří spláchli „tkalcovskou“ zbraň) dohromady?
          Co ne? pak znovu selhat voják
          No, plus namontovaný ATGM.

          Ptur? co je to za Ptur? jištění Na tomto modulu není žádný pták, no, páni... Jak to je? Ah, také zavěšené?
          A naši designéři ještě nic takového nevymysleli ...
          Oh, zase máš smůlu požádat
          Tento systém měl zajistit plnění úkolů čety, čety

          A je to. A střelba na vrtulníky na vzdálenost 12 km není v žádném případě zařazena do seznamu úkolů motorizované pěchoty. Ale pro 100mm děla - jen průlom cílů.
          1. +7
            3. září 2016 00:04
            Jednak NEPOKEJTE, nesloužili jsme ve stejném pluku, je mi 61 let. ALE WOW ukazuje tvůj hloupý věk.

            Složená střela, nízká balistika, tady jde o perspektivu (takové střely neexistují). Komora 57 mm je obrovská, pouzdro pojme až 3 granáty (první dálkový, zbytek nárazové), náboj do 3 km je mizivý, to je to, co je potřeba k ostřelování napadeného objektu (nepřítele zákopy) po přesunu naší dělostřelecké palby. a umožní své pěchotě přiblížit se až na 150 m. Zbytek PSU je skladem.

            100 mm to neumožní (bezpečná vzdálenost 250-300 m)

            Pluk má prostředky na detekci vzdušných cílů a pokud vám sdělí dosah a azimut nějakých problémů, tak se podívejte do optiky a pokud dojde k náletu na sloup, tak si toho slepý všimne. A to jsou sekundární funkce.

            A existuje dokument.
            Tkaní je potřeba pro výsadkové síly, ale pro vás je úkol neznalý proč?
            1. +6
              3. září 2016 03:46

              Citace z chenia

              Složená střela, nízká balistika, tady jde o perspektivu (takové střely neexistují).
              No Duc ne, a žádný soud neexistuje.
              Komora 57 mm je obrovská, pouzdro pojme až 3 granáty (první dálkový, zbytek nárazové), náboj do 3 km je mizivý, to je to, co je potřeba k ostřelování napadeného objektu (nepřítele zákopy) po přesunu naší dělostřelecké palby. a umožní své pěchotě přiblížit se až na 150 m.
              Body:
              1) pokud je komora obrovská a nadbytečná – proč je potřeba, když ji musíte záměrně kácet? co bylo koncipováno jako vysokobalistická protiletadlová střela, aby se změnila na nízkobalistickou střelu? Hovadina.
              2) kompozitní vícenábojová / víceprojektilová munice prokázala své úplné selhání - rozptyl je monstrózní.
              3) zmíněný projektil s dálkou. podkopávání implikuje přítomnost tohoto projektilu samotného (netuti), nástroje schopného jej používat (programování) - také ne;
              LMS s odpovídajícím softwarem - podobně chybí
              Všemožné vychytávky, jako je senzor zakřivení sudu, přidejte. radar, který měří rychlost a odchylku odlétajících projektilů (viz systémy MANTIS a Bofors 3P, kolik je tam vychytávek pro efektivní střelbu touto municí) - není tam vůbec nic. No, protože tohle tam není, tak tohle je váš naivní Wishlist.
              4) Za prvé střelba na potlačení "podél zákopu" není zahrnuta do bojové mise BMP - taková je doba a za druhé - 57mm blázen prostě nemá potřebné množství munice, protože jsou OBROVSKÉ.
              100 mm to neumožní (bezpečná vzdálenost 250-300 m)
              co to k sakru? co je to za strach? Ano, na 300m se dá tančit hopak, nic se ani nehne.
              Aha, pravděpodobně jste z této sekty, která věří, že F-1 má roztříštěnost 200 m. Tedy ano, až 300 m dobrý
              Ale ve skutečnosti tenkostěnná střela nízké balistiky a dokonce přímé palby vytváří vpředu fragmentační pole a po stranách jsou úlomky ze zadní polokoule absorbovány zemí.
              Jojo, ty jsi dělostřelec (ve svých slovech), ty opravdu neznáš běžné pravdy? Na tomto obrázku si vzpomeňte na své mládí

              Pluk má prostředky na zjišťování vzdušných cílů a pokud vám sdělí dosah a azimut jaké problémy, tak se podívejte do optiky
              Vážně?!! V optice?! 10 km (podle vás)?
              A pak tam střílet? bez určení cíle, s projektilem k tomu nevhodným? s přesností plus mínus lýkové boty. nebo dvě lýkové boty co
              Obávám se, že rozptyl bude již na 1,5 km, okruh 150 m. Takže opět nesmysl.
            2. +3
              3. září 2016 03:55
              Citace z chenia
              Jednak NEPOKEJTE, nesloužili jsme ve stejném pluku, je mi 61 let. A WOW ukazuje tvůj nafoukaný věk.

              Není nejmenší chuť o tobě mluvit, protože prožitá léta bohužel nepřidají každému rozum. Někomu jen přidávají šílenství. Soudě podle perel "Artilleryman ZIS-2" - hoo-hoo tam přidalo šílenství.
              A protože k mým argumentům nebyly dány žádné protiargumenty ... no, už jsem ve čtvrté dekádě, propadám se do dětství, WOW! omlouvám se hi
  9. +6
    2. září 2016 12:51
    Bude další vylepšení v podobě instalace Iskandera a LED svítilny na něj?
    Opravdu mluvíme o průzkumném vozidle? Obecně platí, že na průzkum byly vždy kladeny další požadavky jako: průjezdnost terénem, ​​nehlučnost (ideálně), stealth a schopnost všímat si všeho, i toho, co je dobře skryté, stejně jako rychlost, ne nedůležitá, ale ani vzácná a hlavní věcí je schopnost „křičet“ na základny, přenášet na jejich přijatá data nebo volat k podpoře palby. K čemu je průzkumný důstojník vyzbrojený jako tank a pancéřováním schopným chránit jen před kulkou z kulometu, když se o jeho přiblížení dozvědí půl hodiny před přepadením a nemohou o tom informovat své?! V takové situaci ani nestihne vystřelit jediný výstřel. Ospravedlňovalo ho jen „zavolání matce“, aby alespoň velení vědělo, kde a jak zemřel.
    Je smutné, že tam, kde by se zdálo možné rolovat šroubovákem, se snažíme klepat kladivem.
    1. +5
      2. září 2016 13:11
      Pro průzkum opravdu nepotřebujete více než 30 mm, ale odpověděl jsem v kontextu obecně o této ráži.
      1. +1
        2. září 2016 14:00
        Ve skutečnosti, plus možnost instalace MANPADS a ATGM, v zásadě stačí bránit se a utéct nebo zaměřit dělostřelectvo, pokud existuje dobrá komunikace a vybavení pro přesné určení cíle. Ale u tohoto typu stroje ještě nejsou vyřešeny otázky bezhlučnosti a stealth, a pokud tomu rozumím, otázky ohledně toho ještě nejsou na prvním místě. A tak na průzkumník vyřezali další dělostřelectvo, jako by to nebyl prostředek pro průzkum, ale prostředek k potlačení nepřátelských palebných bodů.
  10. +1
    2. září 2016 13:35
    chladný. co mohu říci
  11. +2
    2. září 2016 14:28
    Nebudu přísně soudit, neseděl jsem pod palbou, první co vás upoutá je nadpočetné (omlouvám se všem signalistům základní sítě) ošuntělé krátkovlnné r/s (soudě podle špendlíku na levý blatník), odletí to úlomkem (jednou jsem zmáčkl převodovku a spojení umřelo navždy a navždy). Pokud je foto z archivu 80. let, napište, jinak všechny řeči ve VO o integrovaných systémech systémů velení a řízení ztrácí smysl. Velké a tučné mínus článek a autor.
    Pokud se na stránkách najdou pitomci, kteří jsou nadšeni z nějaké oznámené novinky, tak od 1-2%.
  12. +1
    2. září 2016 14:33
    A mimochodem, Derivace. Pokud je umístění věže ve skutečnosti nedůležité (no, téměř nedůležité). Můžete dělat to, co jste dlouho chtěli udělat, posunout motor dopředu a posunout věž dozadu, abyste zachovali střed.
    Můj názor je názor odborníka na pohovky, ale myšlenka je správná :))
  13. +1
    2. září 2016 14:38
    Potřebuje průzkumné vozidlo takovou palebnou sílu?
  14. +2
    2. září 2016 14:47
    Sovětští konstruktéři vždy věřili, že BRM by nemělo mezi bojovými vozidly na bojišti jednoznačně vyčnívat.A taková ráže je jasným demaskujícím znakem pro obrněný průzkum, pokud také zasáhne, pak obecně "Atas!" bude, ale nejen k nepříteli.A jako výstavní model se k takovému modelu chovám docela dobře, nechte konstruktéry pracovat, naplňte si ruce, tato zkušenost se bude někde hodit.
  15. 0
    2. září 2016 15:46
    Dříve byly obrázky ve třech verzích modulu lehký-středně-těžký, pro různé platformy. Tento je lehký, prostřední má ještě 4 Kornet ATGM ve výsuvných úchytech. Ale zdá se, že BMP-3 to nevytáhne.
  16. +2
    2. září 2016 17:14
    Citát od demiurga
    Můžete dělat to, co jste dlouho chtěli udělat, posunout motor dopředu a posunout věž dozadu, abyste zachovali střed.

    Umět. Tank nebo jakékoli obrněné vozidlo ale nebylo stvořeno pro parketové tango. Jak očekáváte, že zasáhnete vybavení nebo živou sílu nepřítele, pokud vyskočil do terénu a prostředky nepřítele jsou pod vámi ...
    Kluci zpod brnění mi budou rozumět. Řeknu vám to lidově – existuje něco jako „slepá zóna“. Samozřejmě, že můžete posunout věž nebo cokoli zpět, ale co zasáhnout cíle v mínusovém úhlu v nadmořské výšce? Návrhy jako otočte věž na záď, nekutálí se, není tam žádné brnění. Děkuji za otázku a děkuji i mně. (možná) .
    1. +1
      3. září 2016 05:24
      Pravděpodobně stejně jako je to implementováno na všech moderních bojových vozidlech pěchoty CV9040, Puma, Bradley a motor vepředu a vše v pořádku s rohy a mrtvými zónami. Ale na Barberry a Kurganets je BM na můj vkus opravdu příliš daleko za středem.
  17. +2
    2. září 2016 18:45
    Nová vojenská technika vždy vzbuzuje respekt k tvůrcům a hrdost na svou zemi.
    Když došlo ve Spitaku k zemětřesení, vrtalo nám hlavou, co bychom chtěli nabídnout pro zlepšení kvality lékařské péče v ohnisku hromadného ničení a katastrof. Samozřejmě jsme nebyli sami, kdo nabídl nafukovací moduly, kompaktní skládací nosítka, pneumatiky a mnoho dalšího. Bylo by zajímavé se seznámit s moderním poskytováním zdravotnické služby MZ a MO, může někdo napsat přehledový článek?
  18. 0
    2. září 2016 20:58
    Obecně není jasné, že Kurgan u nás zcela nahradí BMP-2 a BMP-3? pokud ano, proč tyto experimenty s BMP-3? Nebo BRM-3 zůstane na bázi BMP-3 a vše ostatní se přesune na Kurgan. A proč nevidíme Kurgana s 57mm dělem.
    1. 0
      24. února 2017 14:04
      A co export? Nahnat Papuánce do Somálska / Súdánu je to pravé! Tam platí, že čím hlasitější výstřel, tím strmější.
      1. 0
        24. února 2017 23:14
        Pro takové země je to velmi drahé, dá se tam jezdit T-55 a místo 100mm děla dejte 57mm protiletadlový kanón, rádi si ho koupí.
  19. 0
    3. září 2016 00:57
    To se ukáže jako lehký a mobilní tank - tankette. Který se rozhodně dokáže postavit za sebe v každé situaci.
  20. +7
    3. září 2016 09:10
    Pro milovníky velkých sudů připomenu jednu ze skautských zásad: "Kde střelba začíná, tam průzkum končí."
    Ať už na bázi BRM-3K udělají cokoli, průzkumné vozidlo to nakonec nebude.
    BRM vůbec nepotřebuje 57mm dělo, ale zvedací tyč pro průzkumné systémy a UAV.
  21. +3
    3. září 2016 09:33
    psycho117,

    Tady čtu hodně populární vojenské literatury a smrdí po celém okrese. Morální ošklivost je známkou nedostatku inteligence.

    Opravdu? i když hopak tančí, myslím si, že je zatraceně dobré udělat přenos ohně, pak se nepřítel rozhodně nebude starat o útočníky.
    Je nutné poslat takové hrdiny vpřed pod vaše přestávky.

    Hloupé, útočníci jsou podporováni dělostřelectvem (toto období se nazývá dělostřelecká podpora (v širším slova smyslu palebné) útoky) minimálně 100 barelů na km. a (vážných 120-152 mm) a proč je tě sakra potřeba s prdem. Nedáš si pauzu. Za linií BMP může být Vídeň, Chrysanthemum atd., přidělené (nyní je to již prapor dělostřelectva) pro přímou palbu. Navíc při přenášení ohně už také netlučou před naším řetězem.

    A to až po přenesení palby (400m). BMP začíná fungovat. a další palebné zbraně čety - střelba zbraň-kulomet, AGS, aby nepřítel aktivně nevyčníval.

    A co je úkolem oddělení? Vezměte první příkop obsazený částí nepřátelského oddílu. Pokud si toho je vědoma, posílená četa útočí na četu.
    Nemluvím o vyšších útvarech, to váš malý mozek nevydrží.
    Nejprve se naučte BUSV (část třetí).

    Pro velké balistické střely je potřeba velká komora. Pistole může plnit širokou škálu úkolů (a kompozitní projektil - který tam není - ale lze jej vytvořit. Pouze část munice).
    Mimochodem o instalaci 57mm na BMP se uvažovalo na konci 80 (kvůli tvému ​​nízkému věku to možná nevíš).

    Střelba na vzdušné cíle slouží k ODRAZENÍ leteckého útoku. Četa i s ručními zbraněmi musí střílet na vzdušné cíle (viz charta). Jen jsou možnosti 57 mm mnohem větší.
  22. +3
    3. září 2016 15:25
    Věž BMP-3 se dvěma 100mm a 30mm kanóny je lepší než jakýkoli Bajkal. 57mm kanón nebude dávat tak vysoce výbušný účinek jako standardní 100mm kanón BMP-3, což povede ke snížení bojových schopností vozidla.
  23. +1
    3. září 2016 17:29
    Pro kritiky 57mm chci připomenout, že moderní lokální války nejsou šarvátkou v terénu, ale bojem o osady a bitvy ve městě, kde se 30mm z hlediska účinnosti nedá s touto ráží srovnávat. S ohledem na BRM zde souhlasím, tato ráže je nadbytečná, je nutná na těžkých bojových vozidlech pěchoty a bojových vozidlech pěchoty. V zásadě souhlasím s Vjačeslavem Chalitovem (UVZ), je potřeba vytvořit obrněné jednotky modulárního typu, kdy každý jednotlivý modul sestává z potřebného sortimentu zbraní pro zajištění samostatné bojové činnosti s jakýmkoliv typem nepřátelských zbraní.
  24. +1
    4. září 2016 07:26
    Praxe posledních desetiletí ukázala, že technika je více využívána v obydlených oblastech než na otevřených polích ... a 30mm kanóny na zničení nepřítele nestačí. Pouze v popisu není možnost instalace aktivní ochrany pro stroj, ale nebude to bolet.
  25. 0
    4. září 2016 17:44
    A proč je špatný bojový modul Bakhcha, který je na BMP 3. Podle mého amatérského názoru je 100 mm mnohem lepší než 57 mm
  26. 0
    5. září 2016 01:37
    psycho117, chena střílela tuším ze ZIS-3 nejrozšířenějšího modelu 2. světové války.ZIS-3 se vyráběl v omezené míře,hlavním úkolem byl boj s tanky.U ZIS-2 používali studnu -navržená lafeta ZIS-2. Celý Grabinův vývoj. Muž, který v naší době střílel ze ZIS-XNUMX, si zaslouží být zaznamenán v Guinessově knize
    1. +3
      5. září 2016 10:25
      Střílel jsem ze ZIS-2 57 mm (1973, první kurz první střelby - přímá palba) a zároveň z 85 mm D-44, a T-12, .
      A pak ZIS-3 ale ZOP (tento systém je také náhradou v lineárních částech).

      Na to, že tento systém (ZIS-2 a ZIS-3 nebyl nijak zvlášť studován (pouze představen), tak ano.

      Meloun je přijatelný pro výsadkové síly a pro běžné motorizované puškaře je nadbytečný. Četa útočí na 50 m zákop a 3-4 nepřátelské stíhačky, na jejichž pozice jednotka (VOP) předtím vrhla vagón granátů a naše tanky se již blíží. A je nutné, aby tito bojovníci nevyčnívali a odstřelovali tanky z RPG. Prostředky posílení nepřátelského tanku, několik bojových vozidel pěchoty (nezasažených dělostřeleckou přípravou a dělostřeleckou podporou) jsou cílem celé naší roty a především jejími posilovacími prostředky. A abych byl ještě přesnější, to jsou primární cíle v období dělostřelecké přípravy a pro naše další zbraně.

      Není možné porovnávat systémy pouze z hlediska jejich palebných schopností, ale z hlediska úkolů s přihlédnutím k interakci.
  27. 0
    6. září 2016 15:12
    Jak tento stroj zničí tank? Zde je lepší modul s 2A42 a 4 Kornet ATGM.
  28. 0
    19 Leden 2017 13: 15
    Zajímavý. a kolik BRM-3K bylo vydáno. Abychom je již modernizovali.BMD-4 se také nestihly sériově vyrábět.Jak se objevily BMD-4M, zdá se, že náš vojensko-průmyslový komplex v oblasti obrněných vozidel je kreativnější než sériová výroba. moduly jsou různá, samohybná děla na různých podvozcích ve formě maket.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"