Média: palubní systémy nejnovější americké letadlové lodi jsou prohlášeny za nezpůsobilé

64
Palubní systémy nejnovější a nejdražší letadlové lodi na světě Gerald Ford byly podle výsledků testů prohlášeny za nevhodné pro bojové operace. Rossijskaja Gazeta s odkazem na Bloomberg. Pentagon nařídil nezávislou prohlídku lodi.





Zjištěné problémy byly nastíněny v dopise zástupce náčelníka Pentagonu Franka Kendalla ministrovi námořnictva Rayi Mabusovi. Tento dopis byl publikaci k dispozici.

„Od samého začátku bylo jasné, že vybavit letadlovou loď tolika nevyzkoušenými technologiemi bylo přinejmenším bezmyšlenkovité,“
napsal Kendall.

„Vedoucí letadlová loď nové řady, Gerald Ford, byla položena v Newportu v roce 2009 a spuštěna o čtyři roky později. Je považována za nejdražší loď na světě - její vývoj a stavba trvala 13 miliard dolarů, “připomíná publikace.

Článek uvádí, že „na Geraldu Forda byla aplikována řada inovací: parní katapulty byly nahrazeny elektromagnetickými, byly použity turboelektrické svodiče, nástavba byla zmenšena a posunuta dozadu“. Letadlová loď musí přepravovat až 90 letadel a vrtulníků vč. palubní verze F-35.

Dříve, v červenci, bylo oznámeno, že převod lodi námořnictvo přeplánováno na rok 2017. Podle zprávy testovacího ředitele Pentagonu Michaela Gilmoura letadlová loď „nesplňuje stanovené parametry ve čtyřech klíčových oblastech: vzlet a přistání letadel, řízení letového provozu, sebeobrana a nakládání munice na palubu“.
  • Americké námořnictvo
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

64 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +90
    31. srpna 2016 12:29
    Mimo téma a ne výčitky, ale prostě konstatování faktu. S novými změnami se osobně můj zájem o komunikaci na stránkách výrazně snížil. Doufám, že můj subjektivní názor pomůže. Navrhuji vše vrátit. mrkat (snížení hodností současně s odchodem)
    1. +5
      31. srpna 2016 12:40
      Umístění komentářů můžete změnit tak, aby stránka začínala novými a ten, kdo je napsal jako první, se přesunul na konec stránky.
      1. +14
        31. srpna 2016 12:53
        Nebo je možná lepší uvádět komentáře hodnocením nahoru a ne časem? jak je to nápad?
        1. +21
          31. srpna 2016 12:58
          Nebo je možná lepší uvádět komentáře hodnocením nahoru a ne časem? jak je to nápad?

          A pokud se vytvoří nějaká vzrušená diskuse, což se obvykle děje v zajímavých zprávách? co potom dělat?
          Dialogové okno bude rozptýleno po různých částech stránky.

          Ale nelíbí se mi ani aktualizované stránky. pláč
          1. +16
            31. srpna 2016 13:28
            Po aktualizaci jsem na stránky téměř přestal přistupovat
          2. +54
            31. srpna 2016 13:42
            Ale taky se mi nelíbí, že aktualizované stránky pláčou


            Souhlasím, stránky se mi nelíbí. Nejprve jsem chtěl odejít obecně, ale buď mě držel zvyk, nebo partneři, se kterými to bylo zajímavé.

            Speciální "děkuji" tvůrcům nového vzhledu stránek za odstranění mínusů! Teď si tu každý poloblbost připadá jako domorodec a s tím se nedá nic dělat, takový "makar" web se může proměnit v jakéhosi "cenzora", ale je to škoda, byl to fakt dobrý web. Začaly se objevovat i ženy a teď... promiň, ale tohle je tupé G, neurážej se.

            Jediné, co udělali správně, bylo tzv. sekání hodností, to je jediné PLUS!
            1. +15
              31. srpna 2016 13:54
              V tomto případě pravda mluví ústy dámy ...
            2. +7
              31. srpna 2016 14:26
              Souhlasím s tebou, milá Diano, zápory se musí vrátit, jinak je tu nafouknuté sebevědomí. A já chci objektivitu.
      2. +6
        31. srpna 2016 12:55
        Umístění komentářů můžete změnit tak, aby stránka začínala novými a ten, kdo je napsal jako první, se přesunul na konec stránky.

        Můžete také psát zprava doleva)
        ...
        Přesto by mělo být logické a konzistentní, proč vše dávat na hlavu.
        1. +1
          31. srpna 2016 13:12
          Přesto by mělo být logické a konzistentní, proč vše dávat na hlavu.

          Stávající uspořádání je postavené na hlavu, diskuse se rozvíjí častěji ne kolem zajímavých komentářů, ale ty první mají poměrně dost zdrojů, kde je to prostě udělané jinak a po stránkách nejsou rozesety žádné dialogy.
          1. +1
            31. srpna 2016 13:32
            Pravděpodobně prostě rádi čtete knihy od konce))
    2. +1
      31. srpna 2016 14:38
      Souhlasím, mura dopadla
      1. Jjj
        +1
        31. srpna 2016 16:04
        Správa!
        Udělejte, jak jste začali. Lidé budou sténat, sténat a zvyknou si na to. Pokud jde o mě, zlepšilo se to
        1. +4
          31. srpna 2016 16:44
          Citace z jjj
          Pokud jde o mě, zlepšilo se to


          Přesněji, co je lepší? Jen se divím...

          Citace z jjj
          Správa!
          Udělejte, jak jste začali. Lidé budou sténat, sténat a zvyknou si na to.


          No to je pravda, plivete na svůj byznys a nechte je, ať si zvyknou.. wassat
    3. +8
      31. srpna 2016 17:23
      Kde se přihlásit k odběru, velmi s vámi souhlasím
    4. +1
      1. září 2016 13:36
      "S novými změnami se můj zájem o komunikaci na webu výrazně snížil." ///

      Znáte píseň Odessa? "Balagan"

      ... Kdo se přišel opít, kdo se přišel poprat
      Kdo si přišel poslechnout nejnovější zprávy
      (Když jdu do budky, nabiju si revolver) .... smavý

      Zjevně jste přišli „bojovat“. A teď jsou jen "čerstvé zprávy" ... smutný
  2. +4
    31. srpna 2016 12:30
    „nesplňuje stanovené parametry ve čtyřech klíčových oblastech: vzlet a přistání letadel, řízení letového provozu, sebeobrana a nakládání munice na palubu.

    A co pak může vůbec dělat, kromě toho, že pomalu plave u břehu, aby nespěchal?
    1. +8
      31. srpna 2016 12:48
      Myslím, že rok nebo dva si vzpomenu.
      A zde - Vedoucí letadlová loď nové řady "Gerald Ford" byla položena v roce 2009 v Newportu a spuštěna o čtyři roky později.!!!
      Zde jsou podmínky výstavby ... Je toho hodně, co se od nás můžete naučit.
      1. +2
        31. srpna 2016 13:27
        Zde jsou podmínky výstavby ... Je toho hodně, co se od nás můžete naučit.

        Takže ano, i když tato kampaň způsobila problémy. Fackovat - plácli to rychle, ale nestihli vše uvést do funkčního stavu. Takže skutečné načasování záložky - spuštění, není nyní tak důležité, protože k nim bude nutné přidat další roky, které budou nutné k dokončení do funkčního stavu.
      2. +6
        31. srpna 2016 13:44
        A zde - Vedoucí letadlová loď nové řady "Gerald Ford" byla položena v roce 2009 v Newportu a spuštěna o čtyři roky později.!!!
        Zde jsou podmínky výstavby ... Je toho hodně, co se od nás můžete naučit.


        No, můžete se učit a naši stavitelé lodí sami mohou učit kohokoli, koho chtějí:
        Letadlová loď Admirál Kuzněcov: Zahájení stavby: 22. února 1983
        Zahájení: 6. prosince 1985
        1. +2
          31. srpna 2016 17:32
          "Spuštěno 4. prosince 1985,
          po kterém jeho dokončení pokračovalo na vodě.
          Do provozu byla uvedena 20. ledna 1991 ...
        2. 0
          31. srpna 2016 17:58
          No, můžete se učit a naši stavitelé lodí sami mohou učit kohokoli, koho chtějí:
          Letadlová loď Admirál Kuzněcov: Zahájení stavby: 22. února 1983
          Zahájení: 6. prosince 1985


          Vážení, nepleťte si SSSR a Rusko
          Různé ekonomické příležitosti
          1. +4
            31. srpna 2016 21:15
            Vážení, nepleťte si SSSR a Rusko
            Různé ekonomické příležitosti


            Vojenský rozpočet SSSR 1980-1984 (podle CIA) - 71,25 miliardy dolarů;
            Vojenský rozpočet Ruska na rok 2016 - 87,8 miliardy dolarů
      3. +2
        31. srpna 2016 14:00
        Myslím, že rok nebo dva si vzpomenu.
        A zde - Vedoucí letadlová loď nové řady "Gerald Ford" byla položena v roce 2009 v Newportu a spuštěna o čtyři roky později.!!!
        Zde jsou podmínky výstavby ... Je toho hodně, co se od nás můžete naučit.
        Svého času jsme také stavěli jaderné ponorky a SSBN za méně než rok, ale bohužel, to je minulost. Podívejte se na adresář ruských ponorek. Je to jen nostalgie. Ale pro zbytek v SSSR existoval standard: v sériové výrobě by nemělo být více než 20% nových produktů. A je to správné. Sériová výroba by neměla být stánkem pro testování inovací. No, jak dlouho bude trvat doladění lodi, nebudu hádat, jak ji přivezou, přivezou ji.
        1. +2
          31. srpna 2016 17:03
          Ano, nebyli jsme sami v poli salto vzad z 22350. hi
    2. +3
      31. srpna 2016 12:48
      Tohle všechno je pomíjivé. Budou si připomínat, mají příležitosti.
    3. +6
      31. srpna 2016 13:38
      "nesplňuje stanovené parametry ve čtyřech klíčových oblastech: vzlet a přistání letadel, řízení letového provozu, sebeobrana a nakládání munice na palubu."


      Ale vzejde z toho dobrý cíl.
      1. +1
        31. srpna 2016 17:57
        Ale vzejde z toho dobrý cíl.

        Letadlová loď je cíl, to není problém letadlové lodi - měly by ji krýt lodě AUG. Jinak je potřeba nepotopitelný AUG - jako Anglie nebo Krym.
  3. +7
    31. srpna 2016 12:34
    Byla odhalena kritická obstrukce latrín.
    1. +7
      31. srpna 2016 12:57
      Správa!!! Vraťte zápory!!!
      1. +3
        31. srpna 2016 13:23
        Správa!!! Vraťte zápory!!!

        Co nemáš rád? Mimochodem, říkám vám to jako oficiální zástupce Pentagonu. Nevidíš vlajku?
        1. PPD
          +3
          31. srpna 2016 13:43
          Nemusíte se dívat na vlajku. Takové jemnosti o latríně jsou známy pouze zástupcům Spojených států. smavý
  4. +3
    31. srpna 2016 12:43
    Takže křižník vypadá nádherně.
  5. +7
    31. srpna 2016 12:44
    13 miliard dolarů a koryto, které bude prohlášeno za nevhodné pro nepřátelské akce ???
    A říkají "korupce v Rusku" ... Ano, naši úředníci jsou obecně děti).
    1. Komentář byl odstraněn.
  6. +8
    31. srpna 2016 12:56
    Problém je očekávatelný. Oproti letadlovým lodím typu Nimitz se posádka této lodi zmenšila o téměř tisíc lidí. Taková vysoká úroveň automatizace jakýmkoli způsobem způsobí problémy, alespoň v počáteční fázi. Navíc ten samý elektromagnetický katapult, i když je ekonomičtější než parní, je stále konstrukčně složitější.
    1. +1
      31. srpna 2016 13:17
      Wiruzi, můžeš mi říct, kolik let lidstvo přešlo z mechanických brzd na hydraulické? Ne, chápu, pokrok jde mílovými kroky, ALE ....
    2. PPD
      +4
      31. srpna 2016 13:56
      A jaké problémy v bitvě způsobí tento „nejvyšší stupeň automatizace“!
      Jeden zásah rakety, není kritický, někde něco přehodí. A nebude dost lidí! A kvůli maličkostem se do přístavu ve správný čas doplazí celá loď.
      1. +1
        31. srpna 2016 18:15
        Jeden zásah rakety, není kritický, někde něco přehodí. A nebude dost lidí! A kvůli maličkostem se do přístavu ve správný čas doplazí celá loď.
        Absolutně s tebou souhlasím. Přežití křižníku bude záviset na rychlosti a počtu biorobotů :)
        Vzniklé poruchy se rovnají těm, které kapitán sám odstraní.
    3. +4
      31. srpna 2016 19:23
      Navíc to samé elektromagnetický katapult, i když je ekonomičtější než pára, je stále konstrukčně složitější.

      Dobré know-how...
      Ale z nějakého důvodu jsem si vzpomněl na torpédoborec "Aldridge" z experimentu ve Filadelfii ... ano
      Zajímavé je, jaká je úroveň EMP při startu letadla a jak to ovlivní posádku letadlové lodi, zejména startovací a palubní posádky, při masivním vzestupu letectví? jištění
      A piloti? Kolik vzletů/přistání za den zvládnou? wassat
      1. +2
        1. září 2016 11:18
        Každá továrna má spoustu elektromotorů.
        Vinutí všude - elektromagnetické ozařování pracovníků, všichni.
        A nic, jako zvýšenou úmrtnost, nikdo neopravil.
        A tohle je uvnitř.
        Proč by elektronátahy v podpalubí letadlové lodi měly nějak škodit
        personál?
  7. 0
    31. srpna 2016 13:04
    Citace: Náhradní stavební prapor
    A co pak může vůbec dělat, kromě toho, že pomalu plave u břehu, aby nespěchal?


    Abych vyděsil Papuánce, jak to je.
  8. +2
    31. srpna 2016 13:12
    Citace z Pulya
    Máme se co učit.

    Přesně tak. Není známo, kolik problémů bude mít naše letadlová loď, pokud ji postavíme.
    1. 0
      31. srpna 2016 17:09
      Jak řekl Napoleon, k válce potřebujete jen tři věci: peníze, peníze a další peníze. A na letadlových lodích je zatím nemáme. požádat
    2. +2
      31. srpna 2016 18:01
      kolik problémů vyjde z naší letadlové lodi, když ji postavíme.


      My to nepostavíme.
      1. +1
        31. srpna 2016 19:18
        Pojďme dokončit stavbu. Jen dodací podmínky se protáhnou na sto let.
  9. +2
    31. srpna 2016 13:16
    Citace od Dimontius
    Mimo téma a ne výčitky, ale jen konstatování faktu

    A aby to bylo k tématu, bylo by fajn, kdyby byly pravidelné články-reportáže z administrace - co a jak se opravuje a čtenáři by doplňovali - co ještě chybí. A pak se chci vyjádřit, ale kdepak, dobře vám rozumím. Čtení je velmi nepříjemné. Navštěvuji VO mnohonásobně méně než dříve, je vidět, jak moc se kontingent snížil, kolik mistrů pera a kompetentních specialistů přestalo psát a tendence k nápravě jsou sotva patrné.
  10. +3
    31. srpna 2016 13:22
    letadlová loď „nesplňuje stanovené parametry ve čtyřech klíčových oblastech: vzlet a přistání letadel, řízení letového provozu, sebeobrana a nakládání munice na palubu»

    Proboha, co se mohlo pokazit??
  11. +2
    31. srpna 2016 13:25
    Vzpomínám si, že Rusku bylo vyčítáno, že ona sama by bez účasti mimozemšťanů nedokázala vytvořit tak dokonalé typy zbraní.
    Amerika se zjevně v otázce vybavení lodi novými technologiemi snažila s jejich pomocí obejít ...
  12. +4
    31. srpna 2016 13:40
    Média: palubní systémy nejnovější americké letadlové lodi jsou prohlášeny za nezpůsobilé


    V Rusku je například vláda podmíněně schopná a nic, žijeme. Myslím, že Američané se s touto jejich "tragédií" nějak sžijí)))
  13. +2
    31. srpna 2016 15:17
    Zatraceně cool letadlová loď není schopná! letadlo není schopné)))) trend však))))
    Pro potahy matrací je nutné vyvinout nové nádrže na start a apl))))
  14. 0
    31. srpna 2016 15:47
    Placené píšťalky a padělky selhaly? smavý Tam jde ten obludný vojenský rozpočet.
  15. +1
    31. srpna 2016 16:44
    Škoda, že spočítali jeho nedostatky. A tak to bylo dobré jídlo. Teď to zkazí.
  16. 0
    31. srpna 2016 20:11
    Již dříve, v červenci, bylo oznámeno, že přesun lodi do flotily byl odložen na rok 2017. Podle zprávy Michaela Gilmoura, ředitele testování v Pentagonu, letadlová loď „nesplňuje stanovené parametry ve čtyřech klíčových oblasti: vzlet a přistání letadel, řízení letového provozu, sebeobrana a nakládání na palubu munice.“
    K čemu je tato žehlička?
    1. 0
      31. srpna 2016 22:14
      Ano, toto obrovské plavidlo lze použít jako BDK – lze na něj naložit stovky vozidel a tisíce vojáků.
  17. 0
    31. srpna 2016 21:22
    Nejprve zapomněli na výrobu raketových motorů a teď jsou na řadě letadlové lodě
    1. 0
      31. srpna 2016 22:20
      Na výrobu raketových motorů nezapomněli, jen Energomash vyhrál výběrové řízení na dodávku motorů pro nové americké rakety Atlas 5 a Antares - proč utrácet spoustu peněz a času, když si můžete koupit hotové a otestované v praxi.
  18. 0
    1. září 2016 11:56
    O nedostatcích americké letadlové lodi není třeba psát, všechny tyto problémy jsou zcela odstranitelné. Jiná věc je cenová výhodnost americké, tato letadlová loď byla příliš drahá. Chyby ale vezmou v potaz, a tak nejsou potřeba domýšlivé články o tom, že i Američané mají špatné výpočty. Musíme se zamyslet nad tím, jak na tom jsme.
  19. 0
    1. září 2016 12:08
    Citace od Dimontius
    S novými změnami se osobně můj zájem o komunikaci na stránkách výrazně snížil.

    Nejsi sám. Po "reformě" se většina článků stala ze sekce "ani rozum, ani srdce" - buď konstatování samozřejmého (dvakrát dva jsou čtyři), nebo věštění na kávové sedlině (co by se stalo, kdyby...) .
  20. +1
    1. září 2016 13:26
    uskrabut,
    Udělal bych toto: vrátit nevýhody, ale v profilu každého
    účastník diskusí ukázal, kolik mínusů umístil
    ostatní. Pokud příliš mnoho, pak je s osobou něco v nepořádku?
    Je to tak?
    Pak je jeho součet bodů také minus (periodicky) o součet minusů,
    které představil svým kolegům. Jako by se „bičoval“.
    1. 0
      1. září 2016 14:27
      Říká se tomu MASOCHISMUS. wassat
  21. 0
    1. září 2016 13:33
    Nový systém se mi nelíbí. Bezradný a všude roztěkaný. Převaha generálů a admirálů v komentářích jen pobuřuje. Do prvních tří napíšete komentář a pak ho vůbec nenajdete. Je v první desítce. Nikde jinde na žádném sebeúctyhodném webu takový nesmysl není. Ambice mě netrápí. A je mi jedno, jestli jsem byl okamžitě degradován na pět stupňů a bez vysvětlení. Jsem si ale jist, že mnoho přítomných se tím pohorší a přestanou cokoliv psát. Zdá se, že administrativa se záměrně rozhodla odříznout vše pod pasem spolu s nohama. Ale to je jejich věc. Pořád něco čtu a skoro nic nepíšu. Ale s takovou politikou webu se brzy poohlédnu po něčem jiném na stejné téma.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"