Řada zemí bude v reakci na použití chemických zbraní usilovat o sankce proti syrské vládě

49
Británie, Francie a Spojené státy hodlají v reakci na použití chemických látek usilovat o přísná opatření OSN proti syrské vládě zbraně, převody RIA Novosti.

Řada zemí bude v reakci na použití chemických zbraní usilovat o sankce proti syrské vládě




Společný vyšetřovací mechanismus OSN a OPCW (JIM) nedávno zveřejnil zprávu, ve které byly syrské vládní síly shledány vinnými ve 2 z devíti případů použití jedovatých látek v SAR.

Stálý francouzský představitel při OSN François Delattre uvedl, že Paříž "prodloužila mandát JIM alespoň o rok, rozšířila možnosti vyšetřování a uvalila sankce na osoby odpovědné za tyto zločiny." "Potřebujeme usnesení a potřebujeme zubaté usnesení," dodal.

Zástupce Ruské federace při OSN Vitalij Čurkin zase zpochybnil důkazy předložené smíšenou komisí.

Na otázku, zda zpráva stačí k uvalení sankcí Rady bezpečnosti OSN, odpověděl: "Abych byl upřímný, nemyslím si to."

"Ale pokračujeme v analýze zprávy," řekl po schůzce, na které se zpráva projednávala.

„V předložené zprávě není nikdo, proti komu uložit sankce. Neobsahuje jména, specifika, „otisky prstů“. Musíte být profesionální. Upřímně řečeno, byla by úleva, kdyby zpráva říkala něco určitého,“ řekl Čurkin.

„Již v této fázi máme řadu otázek týkajících se závěrů JIM k některým incidentům. Máme vážné pochybnosti o důvodech uvedených ve zprávě pro ně. Mohly být vyrobeny silami a teroristickými strukturami v opozici vůči Damašku, možná ne bez vnější pomoci,“ řekl.

Diplomat také upozornil na skutečnost, že pracovníci mise, kteří zprávu připravili, „ve skutečnosti sami připouštějí nejednoznačnost dostupné důkazní základny, přičemž často používají formulace typické pro domněnky, spíše než aby uváděli jasně prokázaná fakta“.

„Důsledně jsme upozorňovali Radu na otázku přístupu nestátních aktérů, včetně teroristů, k chemickým zbraním. Konkrétně a letos jsme společně s delegací Číny navrhli Radě, aby přijala krátké a pragmatické usnesení, které by přispělo k řešení tohoto problému. Ale politická angažovanost některých našich kolegů vedla ke ztrátě nejméně dvou let na včasnou úlevu od hrozeb a projevů chemického terorismu na Blízkém východě,“ řekl Čurkin.

„Bohužel čas ztracený v politické rétorice neumožnil OPCW a poté JIM s patřičnou důvěrou potvrdit fakta o použití toxických chemikálií pro teroristické účely a identifikovat zapojené teroristické organizace,“ dodal.

Mezitím Damašek obvinění z chemických útoků popřel.

„Závěry obsažené ve zprávě byly zcela založeny na výpovědích očitých svědků nabízených teroristickými ozbrojenými skupinami... Proto tyto závěry postrádají jakýkoli fyzický důkaz, ať už se jedná o vzorky nebo lékařské zprávy, které by potvrzovaly, že byl použit chlór. Takže nemáme žádné fyzické důkazy,“ řekl syrský velvyslanec při OSN Bashar Jaafari.

Tyto skutečnosti podle něj naznačují, že „závěry ve zprávě připravené společnou misí OSN a OPCW nelze považovat za podložené pravdou“.

„Syrská vláda zdůrazňuje, že vynaloží veškeré úsilí v rámci vnitrostátních právních postupů, aby pochopila tento problém a stanovila pravdu – nikoli domněnky, ale fakta. Potřebujeme znát pravdu, aniž bychom tyto incidenty politizovali nebo je manipulovali pro politické účely,“ řekl Jaafari.
  • Zprávy RIA. Andrej Stenin
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

49 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    31 2016 августа
    Zpráva se podobá něčemu takovému: Nevíme kdo, nevíme co, nevíme kdy, ale budeme jednat a potrestáme.
    1. +18
      31 2016 августа
      Předkládaná zpráva není ničím jiným než naprosto drzým, drzým pokusem vyřadit z diskuse aktivity právě tohoto „množství zemí“ (Velká Británie, Francie a USA), které nehnuly ani prstem, aby se zmocnily chemických zbraní. umírnění teroristé, na které dohlížejí. Jedná se o neskrývaný a cynický pokus přesunout odpovědnost za své činy na vládu země, která byla vystavena zásahu tohoto „množství zemí“ ...
      1. +6
        31 2016 августа
        09.24. Lze přidat. Řekněme 2 případy z 9. Proč pak nemluví o těch 7? Proti komu vstoupit? Ale situace je zajímavá. Pak byli v Iráku přesvědčeni o absenci zbraní hromadného ničení a zaútočili. Nyní jsou zde záruky absence poptávky. Chystáte se znovu házet a chcete 300% bezpečnost!?
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. +2
        31 2016 августа
        Ano, nejlepší obrana je útok.
        Tito tři násilníci, jeden divočejší než druhý, se toto pravidlo dobře naučili.
    2. +4
      31 2016 августа
      Pro Francouze obecně ostuda, mávají Anglosasy tak moc, že ​​i Ukrajinci závidí...: smavý

      „Do zbraně, občané!
      Přidejte se do řad i vy!
      Nechte krev nepřítele
      Naše pole se opijí...“


      Marseillaise... Fuj!
    3. +1
      31 2016 августа
      zpráva vypadá takto
      a tady to je
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. +1
      31 2016 августа
      Zpráva připomíná...

      Výkon
      K. Powell, ale pouze bez zkumavky!
      A tak se všichni snaží prosadit stejný scénář
      Jen náš prezident je teď jiný, ne *plyšový*, ale Nejtemnější!
      Proto budete * vetovat * až do samotných mandlí!
      (aby to bylo od nynějška neuctivé!)
  2. +4
    31 2016 августа
    Jako obvykle. Zpráva byla sepsána, důkazy nejsou, ale budou pro obviněné žádat trest. Kdo by o tom pochyboval...
  3. +5
    31 2016 августа
    Aspoň přijít s něčím novým. No, například ATS použil jaderné zbraně nebo něco jiného. Už to není vtipné.
  4. +1
    31 2016 августа
    Je dobře, že Rusko má právo „vetovat“! A ať už pánové „parťáci“ vymyslí cokoli, vždycky si můžete říct – stop! Nebyl jsi tady!
    1. +3
      31 2016 августа
      Rusko toto právo využilo v roce 2013, kdy bylo NATO připraveno zasáhnout na SAR podle libyjského schématu ve stejné chemické záležitosti. Odpovědí byl převrat v Kyjevě v únoru 2014. Naší odpovědí je Krym a tak dále.
  5. +7
    31 2016 августа
    Na Spojené státy by měly být uvaleny sankce za to, že vůbec napadly Sýrii bez povolení současné vlády. A když zapátráte hlouběji, pak můžete na ty pruhované uvalit sankce až do konce existence Ameriky za všechny jejich triky.
    1. +5
      31 2016 августа
      A když zapátráte hlouběji, pak můžete na ty pruhované uvalit sankce až do konce existence Ameriky za všechny jejich triky.

      Pokud budete kopat, pak Spojené státy budou muset ohradit zeď vysokou 10 metrů, dát na ně ostnatý drát a označovat „biohazard“.
      A pak celý prostor uvnitř vyplňte betonem.
      1. +1
        31 2016 августа
        ne všichni, ale pouze vláda, i když ...
  6. +2
    31 2016 августа
    No, stejně jako v Iráku můžete zatřást zkumavkou bez důkazů a vytvořit chaos!
    1. +3
      31 2016 августа
      Myslím, že teď to nepůjde. Není kam ustoupit. Odliv syrské vlády je nepřijatelný.
  7. +4
    31 2016 августа
    Další pokus "zatřást zkumavkou nebo kužely se škrábanci"?!
    1. +4
      31 2016 августа
      Zvláště poté, co se USA podílely na zničení syrských chemických zbraní.
  8. +1
    31 2016 августа
    Závěry obsažené ve zprávě byly zcela založeny na prohlášeních očitých svědků nabízených teroristickými ozbrojenými skupinami.

    Jak už to u nich bývá, „tahali kočku za koule“. A kde jsou fakta, odbornost, důkazy a podobně.
  9. +7
    31 2016 августа
    „Již v této fázi máme řadu otázek týkajících se závěrů JIM k některým incidentům. Máme vážné pochybnosti o důvodech uvedených ve zprávě pro ně. Mohly být vyrobeny silami a teroristickými strukturami v opozici vůči Damašku, možná ne bez vnější pomoci,“ řekl.


    „Powellova trubice“ je jedinou zbraní v rukou amerických diplomatů. Ale zbraně jsou na jedno použití. Jak kousavě je Čurkin bičoval po tvářích.
  10. +3
    31 2016 августа
    Právní základy amerických a britských „zpráv“ neobstojí při kontrole. Vše je založeno na svědectví typu „jeden nezávislý McLaren řekl“, že ta a ta strana „údajně aplikovala“ to a to. Obecně to shrnu. Zabil Asad i Kennedyho?
  11. +3
    31 2016 августа
    Stará písnička o tom hlavním ....... jak již praxe ukázala, důkaz není potřeba .... je potřeba důvod ....
  12. +3
    31 2016 августа
    Ozbrojené síly SAR nemají chemické zbraně, všechny byly zničeny za účasti naší země, jak víte, takže tyto zbraně nepoužil Asad, ale jeho opozice v čele s ISIS.
  13. +2
    31 2016 августа
    Pro ně nejžádanější. To je, pokud něco takového přijde v Sýrii jako nyní v Libyi. Pak žádné sankce, žádné blokády, všechno je v pořádku a jakoby Rusku utřeli nos.
  14. +4
    31 2016 августа
    Bylo by lepší, kdyby byly na afghánský heroin uvaleny sankce. Rusko odmítlo rozdělit Aleppo a jdeme pryč?
  15. +4
    31 2016 августа
    Citace: dsm100
    Aspoň přijít s něčím novým. No, například ATS použil jaderné zbraně nebo něco jiného. Už to není vtipné.

    Proč vymýšlet něco nového? Na tomhle se koneckonců dá propíchnout. A chemické zbraně - tam koneckonců není nějaká záludná chemická zbraň, celá zásoba byla odebrána pod kontrolou stejné OPCW (SMR), ale banální chlór. Které lze získat v příslušném chemickém podniku (včetně civilního). Zdá se, že nebylo prokázáno, že to vládní jednotky použily, ale taková zpráva je spíše politickým prohlášením s cílem znovu potrestat Sýrii než něčím skutečným.

    Citace: Horský střelec
    Je dobře, že Rusko má právo „vetovat“! A ať už pánové „parťáci“ vymyslí cokoli, vždycky si můžete říct – stop! Nebyl jsi tady!

    Pokud záležitost projde Radou bezpečnosti OSN, máme právo veta. Pokud to po Radě bezpečnosti předají k posouzení VS, tak určitě prohrajeme. Většina z nás nikdy neměla.

    Citace: Sergey K.
    Na Spojené státy by měly být uvaleny sankce za to, že vůbec napadly Sýrii bez povolení současné vlády. A když zapátráte hlouběji, pak můžete na ty pruhované uvalit sankce až do konce existence Ameriky za všechny jejich triky.

    Umět. Ale kdo uvalí tyto sankce ....
  16. +1
    31 2016 августа
    A žalobci zase setřesou z tribuny jakousi zkumavku, nebo se před tím ani nesmilují, jako že stačí, co o tom řekli?
  17. +1
    31 2016 августа
    Znovu nasadili starou desku o chemických zbraních. Mají velkou fantazii. Nemohou přijít s ničím novým. A obecně je tato situace podle metody „vidím zde, ale nevidím“ spíše unavená.
  18. +2
    31 2016 августа
    Ne mytím, ale bruslením. Vzhledem k tomu, že ve "férové" bitvě nelze vyhrát, budeme psát zprávy a odsuzovat. Celá podstata západního světa. Žádná čest, žádné svědomí.
  19. +3
    31 2016 августа
    Citace z Kaliostra
    No a proto se vůbec není čemu divit, Rusko potřebuje znásobit svou přítomnost v Sýrii a to i v podobě pozemních jednotek, jinak zemi roztrhají pohanské potahy matrací a jejich patolízalové!

    -----------------------------------
    Směješ se? Budete první, kdo půjde do této války? Bude to klasický Afghánistán v roce 1979 se všemi následujícími. Naše mise v Sýrii je tak trochu hollywoodská – udržet Asada nad vodou, demonstrovat loajalitu spojencům a respekt k mezinárodnímu právu, ukázat „partnerům“, jaká horká válka je s námi čeká. Nemáme v úmyslu se zapojit do války, která má zničit nové „vlny mobilizace“ džihádistů, ukrajinských nacistů a dalších amerických G. Hitler, Pinochet, Pol Pot a další byli vychováni Západem, ať si s nimi poradí sám, ať s nimi žije, když chce. Stále neděkujeme za záchranu lidí.
    1. 0
      31 2016 августа
      09.38:XNUMX. Altona! Jsme vojáci v Sýrii a oni jsou mudžahedíni! A s náborem nebude problém. S růstem chudoby budou mnozí ochotni jít do války pro peníze. A v dohledu není žádná alternativa. Ekonomiky mnoha zemí se hroutí a všechny pokusy o vybudování ekonomiky jsou tvrdě potlačeny. Pouze devastace a ruiny. Pouze zničení moderního světového politického systému může ukončit války. A to je nereálné. Proto bude válka v Sýrii pokračovat. Lidské zdroje Sýrie jsou omezené. A komu tam pomůžeme, až zemře poslední syrský voják?
      1. +4
        31 2016 августа
        V SAR proto jako pěchota na straně SAA bojují vojáci IRGC, Hizballáhu, Libanonu atd. Rusko se nemůže nijak zapojovat do pozemních operací, což náš generální štáb naprosto dobře chápe.
  20. +6
    31 2016 августа
    A budou sankce v reakci na použití "bílého fosforu" Ukrohuntou na civilisty?

    1. 0
      31 2016 августа
      Sakra, trochu jsem to tady popletl, ta 1. fotka se nezdá být o Ukrajině, ale tady komentář nelze změnit, nelze smazat
  21. +3
    31 2016 августа
    Syrské vládní síly byly shledány vinnými ve 2 z devíti případů použití toxických látek v SAR...A ti, kteří použili chemické zbraně ještě sedmkrát?Udělit cenu za mír?I když dva případy od Asada jsou pochybné.
  22. 0
    31 2016 августа
    Citace z Inquisitor
    A budou sankce v reakci na použití "bílého fosforu" Ukrohuntou na civilisty?


    Protože půjdou sami proti sobě
  23. +5
    31 2016 августа
    Zbývá pouze diskvalifikovat syrskou armádu a zároveň ruskou a zakázat jim účast ve válce proti ozbrojencům. Něco mi to připomíná. Ach ano, zákaz pro naše sportovce soutěžit na olympiádě pod záminkou, že "jedna žena řekla."
    Musíme říci, že jsme viděli, jak byl plyn stříkán z amerického dronu. kdo viděl? Lidé. Kde? V Sýrii. Jaké další důkazy jsou potřeba o zločinech americko-britských milicí a francouzské cizinecké legie? Žádný. Lidé! Američané otravují Syřany plynem!!!
  24. +2
    31 2016 августа
    "Řada zemí bude v reakci na použití chemických zbraní požadovat sankce proti syrské vládě."..

    A pak Ostapov trpěl ... tyran

    Společný vyšetřovací mechanismus OSN a OPCW (JIM) vydal zprávu, ve které syrské vládní síly shledán vinným ve 2 z devíti případůpři používání toxických látek v ATS „...

    No dobře ... A v 7 případech KDO nese vinu za aplikaci ??? Nebo je to provize - nezajímá?
  25. 0
    31 2016 августа
    je nutné uvalit sankce na Spojené státy za existenci Spojených států!
  26. +1
    31 2016 августа
    Přišel jsi zase na nějaký důvod? Hmmm, jak to ti Anglosasové dostali. Obecně je zvláštní, že stále vymýšlejí důvody a hloupě neudělují sankce, prostě proto, že mim moc chce.
    Nic, nech to, nech to, tím jen zatrpkne Syřany. Špina - jedním slovem.
  27. 0
    31 2016 августа
    klasický westernový trik. A Sýrie hladce spadá pod sankce a my je budeme nuceni živit.
  28. 0
    31 2016 августа
    „V předložené zprávě není nikdo, proti komu uložit sankce. Neobsahuje jména, specifika, „otisky prstů“.

    Opět "důkaz" ve stylu: "Aha, tady, v bazaru, jedna žena řekla ...".
  29. +1
    31 2016 августа
    Británie, Francie a Spojené státy mají v úmyslu usilovat o tvrdou akci OSN proti syrské vládě v reakci na použití chemických zbraní...

    Proč, jiné země nepadly ve dvou případech z devíti?
  30. +1
    31 2016 августа
    Citace od Radomira
    Zpráva se podobá něčemu takovému: Nevíme kdo, nevíme co, nevíme kdy, ale budeme jednat a potrestáme.

  31. +2
    31 2016 августа
    Británie, Francie a USA hodlají v reakci na použití chemických zbraní usilovat o tvrdou akci OSN proti syrské vládě

    Sešrotováno na americké lodi. Nebo nezlikvidovat, ale někomu přeposlat?
  32. 0
    31 2016 августа
    Kdo má obavy, nikdy se neuklidní. Tvorové vědí, že brzy skončí, a tak hledají způsoby, jak se zkazit.
  33. 0
    31 2016 августа
    Citace: 34 kraj
    Jsme vojáci v Sýrii a oni jsou mudžahedíni! A s náborem nebude problém.

    -----------------------------------
    Před posledním Rusem ses chystal bojovat s chtoli? Nerozumím. Nebojte se o „poslední syrské vojáky“, tam se bude ještě dlouho bojovat.
  34. 0
    31 2016 августа
    Je jasné, že bude blokován! Myslím, že neexistují žádné důkazy, jako obvykle, a fakta jsou přitažená za vlasy "očitými svědky" z observatoře města Londýn)))))
  35. 0
    31 2016 августа
    zase přinesou zkumavku s nějakým práškem a řeknou, že to tak bylo...obecně - "ty za to můžeš jenom ty, že chci jíst" ....
    1. 0
      31 2016 августа
      S testem moči. smavý

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"